Onko z-sukupolvi jäänyt jotenkin poikkeuksellisen lapselliseksi? Hesarissa joku nuori toimittaja tilittää kolumnin verran pehmoleluista.
Että on ikävää heittaamista kun jossain oli joku sanonut että pehmolelut aikuisella naisella on vähän red flag. Ja sitä sitten pohditaan valtakunnan päälehdessä, että saako tällaista mieltä olla. Tämäkö on nyt sitten jotain vakavasti otettavaa journalistista sisältöä?
Kommentit (25)
Pehmolelut on söpöjä.
t: X-sukupolven mies.
Toiset kasvaa aikuiseksi ja toiset pysyy ikuisesti lapsina. Ja se ei todellakaan ole naisvihaa jos kritisoi sitä että aikuinen nainen leikkii pehmoleluilla niin kuin lapsetkin leikkii. Itse olen jättänyt ja tulen jatkossakin jättämään naiset jotka käyttäytyy kuin pikkulapset kun en etsi huollettavaa vaan aikuista puolisoa
Siksi reservin ikää piti nostaa kun ei noista zoomeri-pelleistä ole mihinkään.
Z-sukupolvi on nuorimmillaan 14-vuotiaita.
Se on sitä ihmisläheistä tunteilua. Ei kai siinä, helpot ajat.
Olen välillä miettinyt että brainstormaako ne toimituksessa että kuka keksii mitättömimmän asian, josta rakennetaan joku "ilmiö" tai kohu.
Auttaako aloittajaa jotenkin muiden ihmisten arvostelu? Pönkittääkö se esimerkiksi heikkoa itsetuntoa?
Vierailija kirjoitti:
Z-sukupolvi on nuorimmillaan 14-vuotiaita.
Ja vanhimmillaan 28. Ajattelitko että kyseinen toimittelija oli ehkä 14-vuotias?
Olen myös ihmetellyt noita HS-kolumnisteja. Kuin jotain kesätoimittajia kaikki.
Hs-toimittajille maksetaan varmaan lapsen palkkaa joten jututkin on sitten sitä tasoa
Sepä ei olisi yhtään epäilyttävää, jos toimittaja kirjoittaisi kolumnissa, kuinka nukkuu moottorisaha kainalossa. Kaikki boomeräiät voisivat samaistua.
Kyllä iso osa millenniaaleistakin on jäänyt epätavallisen lapselliseksi.
Minä mukaanlukien, myönnän sen kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Auttaako aloittajaa jotenkin muiden ihmisten arvostelu? Pönkittääkö se esimerkiksi heikkoa itsetuntoa?
No suurimman häpeän tuosta saa toki kantaa valtakunnan päälehti. Ja se ei ole ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaako aloittajaa jotenkin muiden ihmisten arvostelu? Pönkittääkö se esimerkiksi heikkoa itsetuntoa?
No suurimman häpeän tuosta saa toki kantaa valtakunnan päälehti. Ja se ei ole ihminen.
No ei. Kyl se on tässä tapauksessa aloittaja, joka tämän arvostelun tänne postasi.
Näitten pellejen pitäisi suojella maatamme tulevalta ja aivan satavarmalta hyökkäykseltä. Itkettää, naurattaa ja oksettaa. Suomi-parka. Voi meitä vanhempia ikäluokkia.
Vierailija kirjoitti:
Toiset kasvaa aikuiseksi ja toiset pysyy ikuisesti lapsina. Ja se ei todellakaan ole naisvihaa jos kritisoi sitä että aikuinen nainen leikkii pehmoleluilla niin kuin lapsetkin leikkii. Itse olen jättänyt ja tulen jatkossakin jättämään naiset jotka käyttäytyy kuin pikkulapset kun en etsi huollettavaa vaan aikuista puolisoa
Lapsellista on rajata asioita vain tietylle ikäryhmälle. Viimeksi olen törmännyt samanlaiseen peruskouluaikana. Keskenkasvuisuutta ja epävarmuutta peiteltiin esittämällä aikuista ja kokenenutta.
No mitä se sanoi? En näe kun maksumuuri.
Vierailija kirjoitti:
Z-sukupolvi on nuorimmillaan 14-vuotiaita.
Aloitusta lainaten:
"Että on ikävää heittaamista kun jossain oli joku sanonut että pehmolelut aikuisella naisella on vähän red flag."
14-vuotias ei ole aikuinen nainen. Z-sukupolveen kuuluva 25-vuotias on.
Eihän aikuisuus kiinnosta ketään enää. Se ei tarjoa enää mitään uutta, koska lapsesta asti on nähty nettipornossa levitetyt vaginat ja peniksen sisääntyönnöt, vapautta on ollut pennusta saakka käyttää alkoholia tai kannabista, rahaa tulee tekemättä mitään ja somessa saa leikkiä aikuista.
Idioluutio etenee.
Uutisia ovat pehmolelut ja runkkaaminen.