Ystävä seurustelee kerrankin kunnollisen miehen kanssa.. pitäisikö kertoa hänen historiasta?

Kuulostaa siltä, että ap ja hänen ystävänsä eivät ole ihan nuoria, päätellen siis siitä, että opiskeluvuosista on jo kulunut aikaa. Jotenkin säälittävää, että ap "säästää itseään" kuvitellen kolmelymppisen naisen neitsyyden olevan suurikin palkinto. Sillä aikaa, kun ap on hillonnut neitsyyttään, ovat muut eläneet elämäänsä. Ap:lla tulee olemaan vaikeaa löytää kumppania, joka hänen laillaan olisi pidättäytynyt pitkälle aikuisikään, tai vaihtoehtoisesti kumppania, jolla on aiemmin ollut seksielämä mutta joka ap:n kanssa suostuu odottamaan hääyöhön asti. Se, että ylipäätään kykenee olemaan noin pitkään ilman, kertoo, että suhde seksiin on jotenkin vaikea. Yleensähän nämä tosi rakkaus odottaa -tyypit menevät naimisiin hädin tuskin täysi-ikäisinä ihan jo siksi, että eivät malta odottaa pitempään.

Kaikesta näkee myös, että ap halveksii kaveriaan ja pitää itseään tätä parempana. Lusäksi välittyy tunne, että ap haluaisi kaverin miehen itselleen. Miehen varoittaminen on vain tekosyy suhteen sabotointiyritykselle. Varsinainen ystävä ja kristitty.

Et ole ystävä, olet vain kateellinen naissusi

Sinun tehtäväsi ei ole olla se valistaja toiselle ja kertoa toisen historiasta. Jokainen on täällä se maapallon päällä "valuvikainen." Eiköhän se kuulu hänen kertoa tai olla kertomatta, mitä se sinulle kuuluu. Haluatko sen ystäväsi historian myötä lopettaa kaikki hänen miessuhteensa ja nimenomaisesti tämän yhden hyvän, jonka löysi. Mikä sinä olet ystävänä? Anna olla, elä omaa elämääsi ja anna myös toisille se mahdollisuus. 

Olisin mielissäni että puolisollani olisi ennen suhdettamme ollut tarpeeksi seksi kokemuksia niin ettei sitten suhteessamme tule tarvetta alkaa niitä kokemuksia hankkimaan selkäni takana. 

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden ketjujen lukeminen toimii aina hyvänä muistutuksena siitä, että ihmiset todella elävät eri kuplissa. Moni kommentoija pitää itsestäänselvyytenä sitä, että nainen menee jotenkin pilalle, jos tällä on useita kumppaneita, ja että naisen "historialla" (mikä sana!) olisi jotain merkitystä. Ajatus on minulle täysin vieras. En kerta kaikkiaan hahmota yhteyttä seksiin liittyvien mieltymysten ja "kunnollisuuden" välillä. Asia ei ole myöskään koskaan noussut esille kielteisessä valossa ystävyys- tai parisuhteissani. En ole ikinä kuullut arvottavia kommentteja tähän liittyen keneltäkään. Tarkoitan siis sitä, että kukaan kaverini ei ole ollut huolissaan omasta tai kumppaninsa menneisyydestä, eikä minulta ole kukaan tapailu- tai seurustelukumppani tiedustellut seksikumppanien määrää. Osa ihmisistä ei näe tätä merkityksellisenä tai edes kiinnostavana asiana. Yllätyn aina huomatessani, että joku oikeasti jaksaa pohtia tällaista.

Kysehän on enneminkin siitä onko varoittajan motiivi mikä, hiekoitus vai vilpittömyys. En edes ota mitään kantaa mahdollisten seksikumppaneitten määrään koska sehän on jokaisen henkilökohtaisia juttuja. Esimerkiksi jos vaikka naista varoitetaan että jonkun miehen kaikki edelliset sekä lukuisat parisuhteet ovat päättyneet siihen että joka naisella ollut silmät mustana suhteen lopuksi, niin olisihan se aika oleellista naisen tietää miehen historiasta tämä. Tai jos vaikkapa miehen kaikki lukuisat parisuhteet ovat päättyneet alkoholikulutukseen ja siihen että aina kapakkaan lähdettyään mies päätyy johonkin muuhun kainaloon yöksi kuin seukkaamansa naisen.

Antamasi esimerkit eroavat ap:n kuvaamasta tilanteesta. Päihteiden liikakäyttöön ja pettämiseen suhtautuvat lähes kaikki torjuvasti, mutta seksikumppanien lukumäärä ei ole asia, johon liittyisi mitään yleistä mielipidettä. Ap ei voi tietää, onko asia hänen ystävänsä miehelle merkityksellinen eikä sitä, onko aiheesta keskusteltu. Mies voi pitää hyvinkin kiusallisena sitä, että joku ulkopuolinen tulee juoruilemaan hänelle hänen kumppaninsa yksityisasioista olettaen, että mies jakaa hänen näkemyksensä. Todennäköisin lopputulos on, että ap tekee itsestään pellen ja luonnollisesti menettää ystävänsä näyttäessään oikean luonteensa. Ap:n ystävänsä puolesta toivoisin tätä kyllä. Pääsisi huonosta ystävästä eroon.

Mikä sinut saa kuvittelemaan, ettei mies jo tiedä ystäväsi menneisyydestä? Mistä tiedät, millainen menneisyys miehellä itsellään on?

Niin, paininkin tämän kanssa paljon. Toisaalta en haluaisi pilata heidän hyvää juttuaan mutta toisaalta mielestäni mies ansaitsee tietää mihin astuu. Esim. minä olen pitänyt siveydestäni huolta ja säästän itseäni aviolittoon. TÄlläisiäkin naisia vielä löytyy.

Olisko nyt niin, että katsotkin itsesi sopivammaksi kumppaniksi tälle ystäväsi miehelle ? 

Mitä ihmettä tämä tyyppi on oikein säästänyt. Tässä täytyy olla joku uskonto taustalla. 

Oikeastaan ei kannata tällaisia nuoruuden ajan ystäviä roikottaa perässään ollenkaan sillä ne ovat katkeria kun itse ei ole löytänyt ketään eikä se säästetty käyttämätön alapää ole kuitenkaan kelvannut kenellekkään niin haluaa kostaa. Hirveä pettymys vaikka kaikki on säästetty niin kukaan ei siltikään kiinnostu. :D

Ällöttävä moraalipoliisi. Oma mieheni ei ole halunnut kuulla minun juttujani, enkä minä hänen. Historia on historiaa

Kaikki on tehnyt syntiä riippumatta uskonnosta . Ihan kaikki. Kivaa jos viihtyvät yhdessä.Sellaista tapahtuu että molemmat on huorannut sitten löytää toisensa ja elää iloisena yhdessä. On lapsia muiden kanssa tehty ja irtosuhteita ollut mutta sitten tämä suhde kestää arjen.Ei kannata erota niin herkästi jos joku pettää sillä kaikki me hairahdumme.Mies voi jäädä itse kiinni sanomalla jotain ääneen tai vertaamalla entisiin tai prostituoituihin. Mikä sen parempaa kuin kuulla olevansa parempi kuin ne prostituoidut eikö niin. Tantra mantra manalasta hindujumalineen tietää.

Vierailija kirjoitti:

Olis kiva jos tämmöset kyläpyöränä toimineet avoimesti ilmoittaisivat asian, että on tullut rilluteltua miesten kanssa, niin tietää pysyä kaukana. Jos tämän kaltainen kysymys loukkaa jotain, vastauksen saa jo reaktiosta. Kyllä se kertoo naisen kevytkenkäisyydestä, jos joka vkoloppu tai edes kuukausi on uusi pano.

Haukkukaa vaikka huonoitsetuntoiseksi, mutta näin asia on monen mielestä. Tämmöisen asian salaaminen on epärehellistä, eikä suhde perustu täten rehellisyyteen.

Tässä ap:n tapauksessahan ei ole kysymys siitä, ettei mies mahdollisesti tietäisi naisensa historiasta ja tämä hänen. Jos he ovat vakavasti yhdessä, ovat varmasti keskustelleet tärkeät asiat jo läpi.

Kysymys on ap:n omista tarpeista sekaantua ja heittää lokaa ystävänsä lupaavaan rakkaussuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että ap ja hänen ystävänsä eivät ole ihan nuoria, päätellen siis siitä, että opiskeluvuosista on jo kulunut aikaa. Jotenkin säälittävää, että ap "säästää itseään" kuvitellen kolmelymppisen naisen neitsyyden olevan suurikin palkinto. Sillä aikaa, kun ap on hillonnut neitsyyttään, ovat muut eläneet elämäänsä. Ap:lla tulee olemaan vaikeaa löytää kumppania, joka hänen laillaan olisi pidättäytynyt pitkälle aikuisikään, tai vaihtoehtoisesti kumppania, jolla on aiemmin ollut seksielämä mutta joka ap:n kanssa suostuu odottamaan hääyöhön asti. Se, että ylipäätään kykenee olemaan noin pitkään ilman, kertoo, että suhde seksiin on jotenkin vaikea. Yleensähän nämä tosi rakkaus odottaa -tyypit menevät naimisiin hädin tuskin täysi-ikäisinä ihan jo siksi, että eivät malta odottaa pitempään.

Kaikesta näkee myös, että ap halveksii kaveriaan ja pitää itseään tätä parempana. Lusäksi välittyy tunne, että ap haluaisi kaverin miehen itselleen. Miehen varoittaminen on vain tekosyy suhteen sabotointiyritykselle. Varsinainen ystävä ja kristitty.

Moni mies olisi ikionnellinen kun tyttöystävä kertoisi olevansa neitsyt vaikka on 30v🥰

Joku joka haluaa seksissä kokemattoman impiumpilammen niin oma seksin antaminen voi olla niin surkeaa että ei halua että toinen tietää mistään paremmasta. Joku minuutin sessio eikä sitäkään tai ei seksi kiinnosta ollenkaan. Nuorena kyllä tällaisiinkin tyyppeihin tuli törmättyä. Monelta mieheltä kuulin että naista ei kiinnostanut muuta saada kuin se kakara ja seksi loppui siihen kun tulokset tai tuotokset saatiin saavutettua. 

Kakaroiden saatua ei puolison kanssa harrastettu yhtään mitään vaan kaikki rakkaus kohdennettiin omaan lapseen/lapsiin ja sitä miestä kohtaan tuli inho. Miestä ei edes päästetty samaan sänkyyn, vain lapset otettiin viereen nukkumaan. Miehelle tuli ulkopuolinen ja ihan huijattu olo että hän oli vain maksaja ja siittäjä ilman mitään muuta arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden ketjujen lukeminen toimii aina hyvänä muistutuksena siitä, että ihmiset todella elävät eri kuplissa. Moni kommentoija pitää itsestäänselvyytenä sitä, että nainen menee jotenkin pilalle, jos tällä on useita kumppaneita, ja että naisen "historialla" (mikä sana!) olisi jotain merkitystä. Ajatus on minulle täysin vieras. En kerta kaikkiaan hahmota yhteyttä seksiin liittyvien mieltymysten ja "kunnollisuuden" välillä. Asia ei ole myöskään koskaan noussut esille kielteisessä valossa ystävyys- tai parisuhteissani. En ole ikinä kuullut arvottavia kommentteja tähän liittyen keneltäkään. Tarkoitan siis sitä, että kukaan kaverini ei ole ollut huolissaan omasta tai kumppaninsa menneisyydestä, eikä minulta ole kukaan tapailu- tai seurustelukumppani tiedustellut seksikumppanien määrää. Osa ihmisistä ei näe tätä merkityksellisenä tai edes kiinnostavana asiana. Yllätyn aina huomatessani, että joku oikeasti jaksaa pohtia tällaista.

Kysehän on enneminkin siitä onko varoittajan motiivi mikä, hiekoitus vai vilpittömyys. En edes ota mitään kantaa mahdollisten seksikumppaneitten määrään koska sehän on jokaisen henkilökohtaisia juttuja. Esimerkiksi jos vaikka naista varoitetaan että jonkun miehen kaikki edelliset sekä lukuisat parisuhteet ovat päättyneet siihen että joka naisella ollut silmät mustana suhteen lopuksi, niin olisihan se aika oleellista naisen tietää miehen historiasta tämä. Tai jos vaikkapa miehen kaikki lukuisat parisuhteet ovat päättyneet alkoholikulutukseen ja siihen että aina kapakkaan lähdettyään mies päätyy johonkin muuhun kainaloon yöksi kuin seukkaamansa naisen.

Antamasi esimerkit eroavat ap:n kuvaamasta tilanteesta. Päihteiden liikakäyttöön ja pettämiseen suhtautuvat lähes kaikki torjuvasti, mutta seksikumppanien lukumäärä ei ole asia, johon liittyisi mitään yleistä mielipidettä. Ap ei voi tietää, onko asia hänen ystävänsä miehelle merkityksellinen eikä sitä, onko aiheesta keskusteltu. Mies voi pitää hyvinkin kiusallisena sitä, että joku ulkopuolinen tulee juoruilemaan hänelle hänen kumppaninsa yksityisasioista olettaen, että mies jakaa hänen näkemyksensä. Todennäköisin lopputulos on, että ap tekee itsestään pellen ja luonnollisesti menettää ystävänsä näyttäessään oikean luonteensa. Ap:n ystävänsä puolesta toivoisin tätä kyllä. Pääsisi huonosta ystävästä eroon.

Niin, sehän riippuu ihan siitä mikä on juoruijalla motiivi! Se mitä minulle tutut naiset ovat käyneet jostain muusta naisesta sanomassa niin on liittynyt siihen että tuntevat minut. Tietävät etten välitä lyhytaikaisista suhteista tai kertajutuista vaan etsiskelen aina pitempiaikaista mielitiettyä. Kaitpa he haluavat säästää minut turhilta sydänsuruilta?

Vierailija kirjoitti:

Lähetä sähköpostia miehelle anonyymistä osoitteesta ja kerro miehelle totuus ystäväsi. Näin saat pilattua heidän suhteensa.

Toivotaan, että saat itse joskus tuollaisen sähköpostin. Olet rakastunut ja yhtäkkiä joku kertoo sinulle asioita, joista et voi mitenkään ikinä saada tietää, ovatko ne totta vai ei. Joudut joko jättämään ihanan puolisoehdokkaan tietämättä, oliko kyse vain jonkun oksettavasta pilasta, tai jatkamaan suhteessa, jossa et koskaan voi tietää mikä oli totta ja mikä ei.

Karma strikes back, nautin ajatuksesta, että tuo kosahtaa vielä joskus kohdallesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet sä kanssa yksi "ystävä".

Niin, paininkin tämän kanssa paljon. Toisaalta en haluaisi pilata heidän hyvää juttuaan mutta toisaalta mielestäni mies ansaitsee tietää mihin astuu. Esim. minä olen pitänyt siveydestäni huolta ja säästän itseäni aviolittoon. TÄlläisiäkin naisia vielä löytyy.

Eli ainoa syysi edes pohtia tällaista on KATEUS. Se on kuule isompi synti se ku mitkään nuoruuden hairahdukset.

Niin, että kun kerrankin sitten ystäväsi olisi asettumassa aloilleen niin sinun olisi ihan pakko pyrkiä pilaamaan hyvä alku "ystävyyden" nimissä? Olet ilkeä.

Voi hyvin olla, että ystäväsi on nuorena ollut hyväuskoinen ja miehet käyttäneet hyväkseen. Ystäväsi on saattanut hyvinkin toivoa jokaiseta heistä itselleen puolisoa ja jäädä parisuhteeseen.

Aina ei käy hyvä tuuri eikä sen vuoksi pidä lakata yrittämästä ja uskomasta siihen, kuten nyt kävi eli pitkä yritys on kenties vihdoin palkittu´!

Mitenkäs ja mitä ajattelet niistä miehistä ketkä ovat ystävääsi noin huonosti kohdelleet? Ovatko he toimineet oikein tai paremmin? Mun mielestä oksettavia ällötyksiä.

Tämä uusi mies voi hyvinkin saada ystävästäsi erittäin miestään kunnioittavan ja arvostavan vaimon, koska kerrankin joku kohtelisi häntä hyvin. Saisi tuntea olevansa ihminen ja nainen. 

Minusta uskollisuus on tärkeä asia ja uskossa oleville myös, vaikka todellisuudessa uskovaisten suhteissa on paljon mätää, pettämistä ym. Eli et sinä elä kuin Jumalan armosta ja hyvällä tuurilla parisuhteessa niin ettei sen löytäminen tapahtunut useiden miesten ja pettymysten kautta.

Siinä ei ole mitään hävettävää, että on etsinyt onneaan ja joutunut pettymään monta kertaa. Se on sellaista. Kotona neljän seinän sisällä, tapailematta jetään ja seksi kuuluu aikuisten ihmisten parisuhde-elämään niin ei vaan oikein flaksi pääse käymään. Kyllä sitä pitää ihan itse myös etsiä ja uskoa.

Olet vain kateellinen juntti ja juntimmaksi itsesi teet jos hameen helmat heiluen juokset kantelemaan asioista joista et oikeasti tiedä ainakaan kaikkea eikä se sulle kuulukaan ja sehän sua riepoo. Hänellä on oma elämä ja taitaa olla nyt onnellinen, mutta mistäs sulle saatais, hapannaama? 

Vierailija kirjoitti:

Joku joka haluaa seksissä kokemattoman impiumpilammen niin oma seksin antaminen voi olla niin surkeaa että ei halua että toinen tietää mistään paremmasta. Joku minuutin sessio eikä sitäkään tai ei seksi kiinnosta ollenkaan. Nuorena kyllä tällaisiinkin tyyppeihin tuli törmättyä. Monelta mieheltä kuulin että naista ei kiinnostanut muuta saada kuin se kakara ja seksi loppui siihen kun tulokset tai tuotokset saatiin saavutettua. 

Kakaroiden saatua ei puolison kanssa harrastettu yhtään mitään vaan kaikki rakkaus kohdennettiin omaan lapseen/lapsiin ja sitä miestä kohtaan tuli inho. Miestä ei edes päästetty samaan sänkyyn, vain lapset otettiin viereen nukkumaan. Miehelle tuli ulkopuolinen ja ihan huijattu olo että hän oli vain maksaja ja siittäjä ilman mitään muuta arvoa. 

Ja miten tämä purkaus liittyi aloitukseen?

Niin ja mitäs olette itse niin pöhlöjä, että ette huolehdi ehkäisystä itse jos ette lapsia halua? Jos halusit niin tee jotain mikä auttaa tilanteeseen, mutta älä oleta, että heti tiskaamisem jälkeen saa seksiä. 

Aloituksessahan naista on käytetty hyväksi. Myös niin moni mies lähtee suhteesta kahta kättä heilutellen ja vinkuu kun pitäisi jokin vastuu kantaa.

Voimia sun kaverille siitä, että vaimonsa huolehtii lapsista. Vinkki: kannattaisiko ostaa isompi sänky? Hemmotella ja keskustellla jne.

Vierailija kirjoitti:

Lähetä sähköpostia miehelle anonyymistä osoitteesta ja kerro miehelle totuus ystäväsi. Näin saat pilattua heidän suhteensa.

Tai sitten jos mies on saanut unelmiensa naisen niin menneisyys ei vaikuta mitenkään jos on rakastunut. Minä kerroin miehelleni menneisyydestäni ja aborteista ihan rehellisesti ennen kuin joku alkaisi kiristämään tiedoillaan. Tuli ihan itku onnesta kun mieheni sanoi sukulaisilleni että olen hänelle kaikkein tärkein ihminen ja muiden on ihan turhaa yrittää tulla väliimme millään vaikuttamaan. On hänelläkin ollut yhden illan suhteita nuoruudessaan. Ikinä hän ei ole kysellyt mitään menneisyydestäni eikä se edes kiinnosta vähääkään. Oli onnellinen vain kun sai minut itselleen eikä ole pettynyt yli kolmenkymmen suhteen aikanakaan että olisi halunnut erota. 

Et sä mikään ystävä ole.

Yritä selvittää itselles, miks olet noin katkeroitunu, kun ihan tieten tahtoen haluat loukata muita.

Etkö itse saa ketään ja nyt toisen onni laittaa suupielet alaspäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että ap ja hänen ystävänsä eivät ole ihan nuoria, päätellen siis siitä, että opiskeluvuosista on jo kulunut aikaa. Jotenkin säälittävää, että ap "säästää itseään" kuvitellen kolmelymppisen naisen neitsyyden olevan suurikin palkinto. Sillä aikaa, kun ap on hillonnut neitsyyttään, ovat muut eläneet elämäänsä. Ap:lla tulee olemaan vaikeaa löytää kumppania, joka hänen laillaan olisi pidättäytynyt pitkälle aikuisikään, tai vaihtoehtoisesti kumppania, jolla on aiemmin ollut seksielämä mutta joka ap:n kanssa suostuu odottamaan hääyöhön asti. Se, että ylipäätään kykenee olemaan noin pitkään ilman, kertoo, että suhde seksiin on jotenkin vaikea. Yleensähän nämä tosi rakkaus odottaa -tyypit menevät naimisiin hädin tuskin täysi-ikäisinä ihan jo siksi, että eivät malta odottaa pitempään.

Kaikesta näkee myös, että ap halveksii kaveriaan ja pitää itseään tätä parempana. Lusäksi välittyy tunne, että ap haluaisi kaverin miehen itselleen. Miehen varoittaminen on vain tekosyy suhteen sabotointiyritykselle. Varsinainen ystävä ja kristitty.

Moni mies olisi ikionnellinen kun tyttöystävä kertoisi olevansa neitsyt vaikka on 30v🥰

Puuttuuko näiltä miehiltä kyky ajatella asioita laajemmassa mittakaavassa sekä nähdä asioiden syy-seuraussuhteita ja todennäköisyyksiä? Todennäköisyys sille, että siitä kolmekymppisestä neitsyestä paljastuu hääyönä kaikki miehen toiveet toteuttava himokas nuorikko, jonka seksuaalisuuden herääminen on vaatinut vain oikean miehen kosketusta, verrattuna siihen, että nainen osoittautuu estoiseksi lahnaksi, on aika pieni. Fantasioita saa toki olla, ja kokemattoman kumppanin opettaminen lienee yksi tavallisimmista, mutta käytännössä asia ei mene niin kuin mielikuvissa.