Minkä takia nainen ei voi myöntää haluavansa varakkaan miehen

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhde on niin työläs että sitä voi verrata esim lähihoitajana toimimiseen tai mihin tahansa muuhun raskaaseen duuniin niin.. Jotain on kyllä pielessä. En ole ottamassa köyhää miestä. Nimenomaan sanoin että välttelen kuin koronaa. Ap

Niin... Sanotaanko näin, että kyllä se keskivertomiestä alkaa ennen pitkää rassaamaan jos nainen ei ole tehnyt taaskaan omaa osuuttaan kotitöistä kun endometroosi vaivaa eikä nyt tietenkään voi seksiäkään harrastaa kun taas on niin kipeänä, eikä kaupassakaan ole käyty kun ahdistaa eikä nyt voi sitten ravintolaankaan mennä kun refluksi vaivaa eikä siellä voi mitään syödä ja ei sitä nyt oikeen voi mitään muutakaan tehdä, kun on sitä ja tätä, mutta olisiko sitä rahaa antaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et halua itsellesi vaurautta? Miksi toivot että sitä olisi jollain muulla?

Ettekö lukeneet kohtaa "vaikea paniikkihäiriö ja lukuisat somaattiset vaivat". Lääkärit hyvin ymmärtää että tilanteessani ei voi töitä edes hakea. Tarkoittaako tämä ikuista sinkkuutta vai että saa miehen joka myös persaukinen. AP

Luuletko että varakkaan miehen saaminen parantaa kaikki mielisairautesi? Sinulla on traumoja, ne eivät vain katoa pois saamalla se pakkomielteinen objekti itselle. Ongelmasi saattavat jopa räjähtää käsiin, jos saat haluamasi. Jatka terapiaa ja yritä saada pääsi kuntoon. Ja sinkkunakin voit olla, ei parisuhde ole mikään pakollisuus.

Ei tietenkään paranna, mutta miehellä olisi RAHAA mitä ap:lla ei ole eikä tule. Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et halua itsellesi vaurautta? Miksi toivot että sitä olisi jollain muulla?

Ettekö lukeneet kohtaa "vaikea paniikkihäiriö ja lukuisat somaattiset vaivat". Lääkärit hyvin ymmärtää että tilanteessani ei voi töitä edes hakea. Tarkoittaako tämä ikuista sinkkuutta vai että saa miehen joka myös persaukinen. AP

Tarkoittaa ikuista sinkkuutta tai miestä joka on myös persaukinen.

No jotta en tappaisi itseäni yritän ajatella että on muunlaisiakin. Ainakin tiedän yhden naisen jonka elämänlaatu on kohentunut miehen tavattuaan. Nainen myös monisairas. Ap

Vierailija kirjoitti:

Joitakin ei kai sitten stressaa se mahdollisuus että lääkkeet jää apteekkiin kun rahaa ei yhtäkkiä olekaan.

Tai että kaikkia laskuja joutuu siirtelemään. Tai että pitää ennen jokaista kaupassakäyntiä tarkistaa saldo ja laskea tarkasti päässä ostokset yhteen.

Tai että vaikka älypuhelin hajoaa eikä varaa uuteen.

Tai televisio. Tai kengät. Tai joutuu ulosoton asiakkaaksi ja luottotiedot lähtee. Ap

Stressaa kun nuo kaikki kokenut, mutta mitä se rikas mies hyödyttäis. Tuntisin vaan alemmuutta, eikä ylpeys kestäisi kerjätä lainaa mieheltä...

Elin pitkään ideologian kanssa, että miehen rahamäärä tai uravalinnat ei ole tärkeitä. Ajan myötä huomannut, että työttömän mentaalisesti heikossa kuosissa olevan kanssa oleminen on suhteellisen päätöntä. Maksan kaiken ja saan valitusta, miten maailma on epäoikeudenmukainen ja miten minä kuulun siihen joka aiheuttaa miehelle huonoja oloja kun vaatii minun tukeni.

onhan se ihan järkevää perustaa perhe miehen kanssa joka sen pystyy elättämään. ei siinä mitään. toki jos on kotona päivät niin tuleehan siellä jotain tehdäkkin eikä vaan laiskana maata jos toinen kaiken maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhde on niin työläs että sitä voi verrata esim lähihoitajana toimimiseen tai mihin tahansa muuhun raskaaseen duuniin niin.. Jotain on kyllä pielessä. En ole ottamassa köyhää miestä. Nimenomaan sanoin että välttelen kuin koronaa. Ap

Niin... Sanotaanko näin, että kyllä se keskivertomiestä alkaa ennen pitkää rassaamaan jos nainen ei ole tehnyt taaskaan omaa osuuttaan kotitöistä kun endometroosi vaivaa eikä nyt tietenkään voi seksiäkään harrastaa kun taas on niin kipeänä, eikä kaupassakaan ole käyty kun ahdistaa eikä nyt voi sitten ravintolaankaan mennä kun refluksi vaivaa eikä siellä voi mitään syödä ja ei sitä nyt oikeen voi mitään muutakaan tehdä, kun on sitä ja tätä, mutta olisiko sitä rahaa antaa?

Saanko antaa numeroni. Etsin ihmistä joka tappaisi minut. En vaan itse uskalla. Olisitko se sinä? Ap

Ei kiitos. Mutta ohajaisin sinut kyllä mieluusti hyvälle terapeutille keskustelemaan traumoistasi ja työstämään elämänasennettasi sekä sitä, mitä SINÄ itse voit tehdä elämänlaatuasi parantaaksesi. Ei sitä kukaan muu sinun puolestasi tee, sillä ensisijaisesti kaikki tuijottavat omaa napaansa ja tekevät itselleen parhaat ratkaisut, etenkin seurustelukumppania valittaessa, oli heillä sitten rahaa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et halua itsellesi vaurautta? Miksi toivot että sitä olisi jollain muulla?

Tätä minäkin jäin miettimään. Kaikkein pahinta turvattomuutta on se, että on toisesta rahallisesti riippuvainen, kuten Ap:n äiti on ollut.

Älä Ap toista äitisi virhettä.

Kai se ideaalisti rakkaus syntyisi niin, että kumppani olisi jotenkin varakas ja elämässä menestynyt, koska kyllä se helpottaa elämää, että raha-asiat ja elämänhallinta/tilanne ovat "optimaaliset". Mutta en näe sitä erityisenä prioriteettina, kun olen kuitenkin itse saanut nuo asiat elämässäni toimimaan. Meillä niin, että oma tulotasoni on 4-5xkertainen miehen palkkaan nähden. Eipä siinä, hän opiskelee koodariksi nyt niin saa kyllä jossain vaiheessa ainakin puolet siitä, mitä minä

Itse en tarvitse mitenkään varakasta miestä, kun olen jo tehnyt oman varallisuuteni. Yrittäjäperheestä, mutta tajusin aika nopeasti, ettei vain työtä tekemällä rikastu. Muuten 15h päiviä tahkoavat vanhemmat olisivat miljonäärejä, mutta me sen sijaan kävimme ruokajonossa hakemassa peruselintarvikkeita. Se motivoi itseäni tavoittelemaan parempaa elämää, joka sitten järjestyi.

Omalle kumppanilleni en ole asettanut mitään palkkatoivetta, mutta kunnianhimoa ja työmotivaatiota pitää olla, kun ei erityisemmin kiinnosta olla kenenkään rahapuu. Siksi mietin, että mitä sinulla on AP tarjota ihmiselle, joka on rakentanut itselleen sen hyvän taloudellisen tilanteen (tai syntynyt siihen)? Kerroit luettelon aika negatiivisia juttuja niin miksi minun, jos olisin hypoteettisesti mies, pitäisi iskeä silmäni juuri sinuun, kun tarjolla kuitenkin on niitä, jotka joko aktiivisesti koittavat parantaa omaa tilannettaan tai ovat jo hyvässä tilanteessa eli arvot kohtaavat siinä mielessä, että kumpikin on aktiivisia toimijoita omissa elämissään eikä vain sellaisia kohtalonsa orjia, jotka kokevat, etteivät voi hallita oman elämänsä suuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt kuuluu ihmisolion perusluonteeseen, nimittäin halu parantaa omaa ja jälkikasvun asemaa. Siksi havitellaan rahaa, omaisuutta, asemaa. Sotia on käyty läpi vuosituhansien samasta syystä.

Varakkaan puolison tavoittelussa ei ole mitään väärää. Harva siihen vaan kykenee koska varakkaita ei ole joka oksalla. Joskus nuorena persaukinen voi olla keski-iässä hyvinkin varakas. Hyväpalkkainen työ, perintö, lottovoitto jne. Tuurista se on kiinni. Yhtä hyvin varakkaalta vaikuttava voi elää pelkästään velaksi ja korttitalo kaatuu ennen pitkää. Omaisuutensa voi menettää konkurssin tai huonojen sijoitusten kautta jne.

Elämässä menestyminen on todella harvoin tuurista kiinni. 

Joskus on joskus ei. Määrätietoisuudella voi saavuttaa paljon mutta myös menettää paljon.

Tuli mileen takavuosilta ieni tarina. Eräässä yrityksessä otettiin käyttöön uusi palkitsemisjärjestelmä. Haluttiin pitää parhaat tyytyväisinä ja yrityksen palveluksessa, jotta  yritys tuottaisi tuhansille omistajilleen entistä enemmän voittoa jne. Kuulostaa hyvältä, vai mitä. Palkitsemisjärjestelmä kuitenkin tehtiin sellaiseksi, että sen piiriin kuuluvat olivat  tietystä ryhmästä. Eli vaikka henkilö X olisi tehnyt pitkää päivää ja ollut käytännössä menestyksen takana, ei hän ollut osallinen uudesta palkitsemisjärjestelmästä, jollei kuulunut tiettyyn palkkaluokkaan. Arvatkaapa kuinka moni kuului? Aivan, ei kovin moni ja liian usein pomon kaverit saivat osansa, muut eivät. Käiv sitten niin, että lähinnä ennestään keinotekoisesti lihotettu  pomoporras palkitsi toinen toistaan palkitsemisjärjestelmän puitteissa. Nähtiin monia äkkirikastumisia, ihan ennen näkemättömiä Suomen oloissa. Nähtiin myös yrityksen hämmentävän nopea rappio, mutta se on eri tarinansa. Entä pysyivätkö parhaat yrityksessä, sikäli kuin joku ohjelman piirissä sattui olemaan? Ei pysyneet. He lähtivät kokeilemaan muuta, sapatille tai ihan vaan oloneuvoksiksi. Ei ollut pakko tehdä töitä. Paljon ohjelmaan kuulumatonta kyvykästä porukkaa lähti muualle, mikä loppukädessä oli suurin menetys. Osaava hakeutuu sinne, missä osaamista arvostetaan. 

Elämäänsä ja taloutta ei kannata laskea toisen ihmisen varaan. Täällä ei ole mitään pysyvää ja tietyllä luonteella traumat senkun lisääntyvät vastoinkäymisten myötä. Keskity itseesi ja oman olon kohentamiseen. 

Meitä on niin moneen junaan ja syitä parisuhteessa elämiseen. Itse en pystyisi aloittamaan parisuhdetta muusta syystä kuin ihastumisesta. Jos olisin valinnut nuorena toisin, niin mieheni olisi miljonääri. Otin kuitenkin sen rakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska sen tietävät kaiken. Rahalla oikeasti voi ostaa paremman elämän ja raha helpottaa valtavasti arkea. Kun ei tarvitse miettiä joka pennin perään, niin elämä on paljon stressittömämpää.

Kun naiset etsivät miestä lapsilleen, niin raha on ehdottomasti plussa ja joillekin naisille perusehto.

Raha helpottaa elämää, kun se on omaa. Taloudellinen riippuvuus toisesta on taas asia, joka vaikeuttaa elämää.

Olen itse rikas ja tosiaankin haluaisin miehen, jolla olisi omaa rahaa. Nyt olen maksellut mieheni maksuja tyyliin tarvitsin 20 000€, sitten aina 6 000€ jne. Alan uskoa, että on minun kanssani vain sen vuoksi, että minä maksan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et halua itsellesi vaurautta? Miksi toivot että sitä olisi jollain muulla?

Ettekö lukeneet kohtaa "vaikea paniikkihäiriö ja lukuisat somaattiset vaivat". Lääkärit hyvin ymmärtää että tilanteessani ei voi töitä edes hakea. Tarkoittaako tämä ikuista sinkkuutta vai että saa miehen joka myös persaukinen. AP

Sinulle sopii ikuinen sinkkuus jos näet ihmissuhteet pelkästään rahan kautta.

Mikään pakkohan ei ole edes muuttaa yhteen. Toisen maksuja ei tarvitse maksella. Se pätee myös siihen mieheen: hänen ei tarvitse osallistua elintasosi kohottamiseen. Jos mahdollisella autollaan sinua liikuttaa, se on hieman eri asia.

Moni pariskunta on köyhä mutta voimaa he saavat toisistaan. Oma sakkinsa ovat nämä ikuiset lapset jotka eivät kykene hoitamaan talouttaan oli rahaa tai ei. Kumpikin räpiköi avuttomuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sen tietävät kaiken. Rahalla oikeasti voi ostaa paremman elämän ja raha helpottaa valtavasti arkea. Kun ei tarvitse miettiä joka pennin perään, niin elämä on paljon stressittömämpää.

Kun naiset etsivät miestä lapsilleen, niin raha on ehdottomasti plussa ja joillekin naisille perusehto.

Raha helpottaa elämää, kun se on omaa. Taloudellinen riippuvuus toisesta on taas asia, joka vaikeuttaa elämää.

Aikuiselle mikään ei ole nöyryyttävämpää kuin riippuvuus toisen rahoista. Hyvin moni on ylpeästi köyhä. Onpahan oma määräysvalta elämäänsä. Siksi on aina hyvä jos parilla on suunnilleen sama tulotaso: alemmuutta ei tarvitse tuntea eikä selitellä omaavatattomuutta. Reilu peli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhde on niin työläs että sitä voi verrata esim lähihoitajana toimimiseen tai mihin tahansa muuhun raskaaseen duuniin niin.. Jotain on kyllä pielessä. En ole ottamassa köyhää miestä. Nimenomaan sanoin että välttelen kuin koronaa. Ap

Niin... Sanotaanko näin, että kyllä se keskivertomiestä alkaa ennen pitkää rassaamaan jos nainen ei ole tehnyt taaskaan omaa osuuttaan kotitöistä kun endometroosi vaivaa eikä nyt tietenkään voi seksiäkään harrastaa kun taas on niin kipeänä, eikä kaupassakaan ole käyty kun ahdistaa eikä nyt voi sitten ravintolaankaan mennä kun refluksi vaivaa eikä siellä voi mitään syödä ja ei sitä nyt oikeen voi mitään muutakaan tehdä, kun on sitä ja tätä, mutta olisiko sitä rahaa antaa?

Anteeksi? Suomessa naiset käy ansiotöissä ja maksaa puolet kuluista. Kotitöissä sen sijaan naiset edelleen tekevät enemmän, kuin miehet, että pitäiskö meitä keskivertonaisia alkaa rassaamaan, kun itse tekee niitä kotihommia ja mies istuu sohvalla ja katsoo urheilua. Toiseksi- todella törkeästi ja halventavadti puhut naisista. Kolmanneksi - sarkasmi on vaikea laji, ei kannata jos älykkyys ei siihen riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap sinä haluaisit varakkaan miehen että taloudellinen tilanteesi paranisi. Miksi varakas mies haluaisi sinut? Mitä annettavaa sinulla on suhteeseen?

Yksinkertaisilla aivoilla varustetut nyt vääntää tämän asian niin että MILLÄÄN MUULLA ei ole väliä kuin että miehellä on RAHHOO. Ei. Tottakai olisi erittäin hyvä asia että luonteetkin sopisi yhteen ja mikä tärkeintä, mies ei olisi raivohullu narsisti kuten oma isäni.

En haluaisi että taloudellinen stressi pahentaisi vaivojani entisestään. Ei siinä sen kummempaa. Ap

Jos mies olisi yhtä köyhä ja sairas kuin sinä, niin silloin sinun vaivat ei pahene, vaan pysyy samana. Oikeasti sinä haluaisit rikkaamman miehen, jotta sinun vaivat helpottaa. Mutta olet väärässä. Sinun vaivat ei helpota millään rahamäärällä, koska sinä olet tuollainen. Ne voisi jo helpottaa jos tajuaisit, että sinä itse luot onnesi, ei kukaan muu. Olet valinnut kurjuuden ja kurjuudessa pysyt, kunnes valitset toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sen tietävät kaiken. Rahalla oikeasti voi ostaa paremman elämän ja raha helpottaa valtavasti arkea. Kun ei tarvitse miettiä joka pennin perään, niin elämä on paljon stressittömämpää.

Kun naiset etsivät miestä lapsilleen, niin raha on ehdottomasti plussa ja joillekin naisille perusehto.

Raha helpottaa elämää, kun se on omaa. Taloudellinen riippuvuus toisesta on taas asia, joka vaikeuttaa elämää.

Aikuiselle mikään ei ole nöyryyttävämpää kuin riippuvuus toisen rahoista. Hyvin moni on ylpeästi köyhä. Onpahan oma määräysvalta elämäänsä. Siksi on aina hyvä jos parilla on suunnilleen sama tulotaso: alemmuutta ei tarvitse tuntea eikä selitellä omaavatattomuutta. Reilu peli.

Tiedätkö mitä tarkoittaa perhe?

Raha-asiat stressaa suunnattomasti, mutta en ole ajatellut, että ulospääsy olisi rikas mies vaan koulutus , ok vakiduuni sekä järkevät kulutustottumukset.

Miesystäväni on varakas. Vietämme meillä aikaa, koska viihdyn omassa kotonani.

Miehen oma asunto on upea, mutta olemme oikeastaan aina minun luona

Näin hänen poikansa ensimmäistä kertaa lähes vahingossa. Tarvitsi jotain, mikä oli miehen autossa.

Poika vähän kyseli jotain ja selkeästi jotain jäi vaivaamaan.

Esim synttärilahjaksi teen kakun, laulan, kynttilöitä, tein lapaset. Mä sain synttärilahjaksi ravintolaillallisen.

Mentiin Mutuun ja lasku oli max 150 e.

Ehkä 3 pääsiäistä sitten tein lapsenlapsille rairuohoasetelman, siihen virkkasin tipuja, tein koristeita. Oli nätit.

Poika kysyi mitä isä majsoi näistä.

Pojalle on suurin ongelma meidän talouden eriarvoisuus.

Mies ei tuhlaa minuun tahaa, enkä kaipaa sitä