Koronarokotteen veritulppariskistä kohistaan vaikka e-pillereillä saat kymmenkertaisen veritulppariskin

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavampi vaara on se, miten pilleri muuttaa naisten aivoja:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja nyt tarjotaan maksuttomasti e pillereitä kaikille halukkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja varsinaisen Koronan aiheuttama veritulppariski se vasta suuri onkin. Mutta eihän nämä rokotevastustajat sellaista osaa ajatella. Koska koronaa ei ole/korona on salaliitto/rokotteessa on siru/muut ovat lampaita.

jos ihminen kieltäytyy astra-zenecan rokotteesta veritulppariskin vuoksi, se ei automaattisesti tee hänestä rokotevastustajaa tai salaliittouskovaista. Minäkään en aio ottaa Astra-Zenecan rokotetta, koska suvussani on kohonnut veritulppariski. Minulle ei riitä suomalaistan asiantuntijoiden hokema "hyödyt on haittoja suuremmat", joka siis käännettynä totuuskieleen merkitsee: voit saada veritulpan ja jos saat, se on huonoa tuuria, mutta autat osaltasi kasvattamaan rokotettujen määrää ja siksi me viranomaiset odotamme, että otat sen rokotteen, joka sinulle määrätään. Omalta kohdaltani, läheisen saatua veritulpan, tiedän, että juuri tässä meidän sairaanhoitopiirissä väheksytään veritulppapotilaiden oireita eikä välttämättä päästetä edes lääkäriin. Oma kumppanini oli kuolla keuhkoveritulppaan, kun hänelle väitettiin, että oireet ovat vain flunssaa. Lopulta kävi ilmi, että hänen kuolemansa oli minuuteista kiinni. Sen jälkeen oltiin aidosti pahoillaan ja selitettiin, että kun et vastannut kipukysymykseen "oikein", niin ei tunnistettu. 

koronarokotteen aion ottaa, mutta en A-Z:aa.

Ei vaan kyllä se "hyödyt ovat haittoja suuremmat" tarkoittaa ihan oikeasti sitä että rokotteen sinulle aiheuttama veritulppariski on todella paljon pienempi kuin riski että saat vakavan koronan. En tiedä miten tämä on niin vaikea käsittää.

Ihmiset lenetlivät aivan huolettomasti ennen tätä pandemiaa vaikka lentäminen kolminkertaistaa ihmisen veritulppariskin. Nyt sitten ollaan hysteerisiä kun joku rokote lisää veritulppariskiä joitain promilen osia. 

Vierailija kirjoitti:

Juurihan uutisoitiin, ettei e-pillereitä enää haluta syödä, vaan minipillereitä veritulppariskin ja muiden haittavaikutusten takia. Itsekään en ole niitä syönyt hyytymishäiriön takia enkä ota AZ rokotettakaan, koska olen yhden infarktin sairastanut. Muita rokotteita on saatavissa niinkuin ehkäisymenetelmiäkin. Typerää verrata noita asioita toisiinsa.

Oli myös erittäin mautonta verrata veritulpan saamista lottovoittoon niin kuin joku viranomainen teki. "Todennäköisempää saada lottovoitto kuin veritulppa AZ:sta. " Surkeaa ja ylimielistä tiedottamista, kun Suomessa on satojatuhansia ihmisiä, jotka tietävät millaista on kun saa aivoinfarktin takia elinikäisiä vammoja. Samanaikainen aivoinfarkti ja aivoverenvuoto ja entinen vamma infarktista tarkoittaisi, etten koskaan voisi enää asua itsenäisesti. Ei kuolema siihen verrattuna mikään haitta olisi, vaan ennemmin sitten lopetuspiikki kuin vammautuminen.

Eikös koronan suomeentulemisen todennäköisyys ollut myös lottovoiton luokkaa'?

Meitä, joita emme käytä e-pillereitä on tässä maassa todella paljon. Itse en ota AZ:n rokotetta, koska on olemassa muitakin, turvallisempia vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset lenetlivät aivan huolettomasti ennen tätä pandemiaa vaikka lentäminen kolminkertaistaa ihmisen veritulppariskin. Nyt sitten ollaan hysteerisiä kun joku rokote lisää veritulppariskiä joitain promilen osia. 

Lentäminen ei ole pakollista. Koronarokote voi hyvinkin olla hyvin suositeltava lähes kaikille tai jopa "pakollinen" jossain vaiheessa. Eri asia.