Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronarokotteen veritulppariskistä kohistaan vaikka e-pillereillä saat kymmenkertaisen veritulppariskin
08.04.2021 |
Yhdistelmäehkäisyvalmisteita käyttävillä naisilla on valmisteesta riippuen noin 2–4 kertaa suurempi riski sairastua veritulppaan kuin valmisteita käyttämättömillä naisilla.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti sanoen, jos olisin nainen, en suostuisi syömään e-pillereitä.
Voisit olla kummasti suostuvaisempi kun ilman pillereitä makaisit pari päivää kuukaudesta sikiöasennossa kipujen takia ja naama kukkisi jatkuvasti kuin teinipojalla.
En ole vaimollani havainnut tällaista. Pillerit hän lopetti 6 vuotta sitten.
Ovatko naiset siis yleisestikin täysin työkyvyttömiä pari päivää kuukaudesta?
Kaikki eivät myöskään kärsi esimerkiksi migreenistä tai heinäallergiasta, silti niidenkin kohdalla oikeanlainen lääkitys voi huomattavasti parantaa elämänlaatua niillä jotka sellaista tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole suostuneet käyttämään miesten ehkäisypilleriäkään tuosta syystä. Mitäs naisista. Miehet eivät halua itselleen samoja riskejä kuin haluavat naisten ottavan. Kaksoisstandardit.
Ei ollut kyse edes mistään veritulppariskistä. Miehet kieltäytyivät e-pillereistä, koska ne aiheuttivat pääkipua, masennusta yms. kaikkia samoja sivuoireita kuin naisillakin.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole suostuneet käyttämään miesten ehkäisypilleriäkään tuosta syystä. Mitäs naisista. Miehet eivät halua itselleen samoja riskejä kuin haluavat naisten ottavan. Kaksoisstandardit.
Älä viitsi puhua paskaa. Tiedän kyllä mihin tutkimukseen luulet viittaavasi ja siinä enemmistö koehenkilöistä olisi halunnut jatkaa pillereiden syömistä.
Raskaus ja synnytys on naiselle huomattava riski joten ehkäisyvalmisteeltakin voidaan hyväksyä jonkinlaisia riskejä. Miehille ehkäisemättömyys ei ole samanlainen riski joten kriteerit ovat myös ehkäisyn sivuvaikutuksen osalta tiukemmat. Kyse ei siis ole mistään kaksoisstandardeista tai miesten haluttomuudesta ehkäisyvalmisteiden käyttöön kuten typeryyksissäsi kuvittelet tai tietoisesti koitat vääristellä vaan tutkimus keskeytettiin kuten mikä tahansa muukin lääketutkimus jossa lääke todetaan haitallisemmaksi kuin se mitä sillä yritetään lääkitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole suostuneet käyttämään miesten ehkäisypilleriäkään tuosta syystä. Mitäs naisista. Miehet eivät halua itselleen samoja riskejä kuin haluavat naisten ottavan. Kaksoisstandardit.
Ei ollut kyse edes mistään veritulppariskistä. Miehet kieltäytyivät e-pillereistä, koska ne aiheuttivat pääkipua, masennusta yms. kaikkia samoja sivuoireita kuin naisillakin.
Älä viitsi valehdella.
En olisi työkykyinen ilman e-pillereitä endometrioosin vuoksi, olisin varmasti itsemurhan partaalla hyvin kovien päivittäisten kipujen vuoksi. Todellakin käytän e-pillereitä ja aion ottaa myös koronarokotteen, ja jos veritulppa tulee niin se on tullakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti sanoen, jos olisin nainen, en suostuisi syömään e-pillereitä.
Minä olen nainen enkä ole ikinä suostunut! Mitään kierukkaa en myöskään ota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole suostuneet käyttämään miesten ehkäisypilleriäkään tuosta syystä. Mitäs naisista. Miehet eivät halua itselleen samoja riskejä kuin haluavat naisten ottavan. Kaksoisstandardit.
Älä viitsi puhua paskaa. Tiedän kyllä mihin tutkimukseen luulet viittaavasi ja siinä enemmistö koehenkilöistä olisi halunnut jatkaa pillereiden syömistä.
Raskaus ja synnytys on naiselle huomattava riski joten ehkäisyvalmisteeltakin voidaan hyväksyä jonkinlaisia riskejä. Miehille ehkäisemättömyys ei ole samanlainen riski joten kriteerit ovat myös ehkäisyn sivuvaikutuksen osalta tiukemmat. Kyse ei siis ole mistään kaksoisstandardeista tai miesten haluttomuudesta ehkäisyvalmisteiden käyttöön kuten typeryyksissäsi kuvittelet tai tietoisesti koitat vääristellä vaan tutkimus keskeytettiin kuten mikä tahansa muukin lääketutkimus jossa lääke todetaan haitallisemmaksi kuin se mitä sillä yritetään lääkitä.
Höpö höpö, taatusti kukaan ei käytä pillereitä minkään muun synnytykseen tai raskauteen liittyvän riskin takia paitsi sen yhden sivuvaikutuksen että lopputuloksena on vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja raskaus se vasta tulpparisikiä lisääkin
Miehethän niitä pillereitä painostavat käyttämään. Muuten ei oo kivaa kuulemma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole suostuneet käyttämään miesten ehkäisypilleriäkään tuosta syystä. Mitäs naisista. Miehet eivät halua itselleen samoja riskejä kuin haluavat naisten ottavan. Kaksoisstandardit.
Älä viitsi puhua paskaa. Tiedän kyllä mihin tutkimukseen luulet viittaavasi ja siinä enemmistö koehenkilöistä olisi halunnut jatkaa pillereiden syömistä.
Raskaus ja synnytys on naiselle huomattava riski joten ehkäisyvalmisteeltakin voidaan hyväksyä jonkinlaisia riskejä. Miehille ehkäisemättömyys ei ole samanlainen riski joten kriteerit ovat myös ehkäisyn sivuvaikutuksen osalta tiukemmat. Kyse ei siis ole mistään kaksoisstandardeista tai miesten haluttomuudesta ehkäisyvalmisteiden käyttöön kuten typeryyksissäsi kuvittelet tai tietoisesti koitat vääristellä vaan tutkimus keskeytettiin kuten mikä tahansa muukin lääketutkimus jossa lääke todetaan haitallisemmaksi kuin se mitä sillä yritetään lääkitä.
Höpö höpö, taatusti kukaan ei käytä pillereitä minkään muun synnytykseen tai raskauteen liittyvän riskin takia paitsi sen yhden sivuvaikutuksen että lopputuloksena on vauva.
Sillä taas ei ole mitään merkitystä miettiikö naapurin Astra-Jennica pillereitä popsiessaan vauvan saamisen riskiä vai synnytyskomplikaatioihin kuolemisen riskiä. Tutkijat ja lääkekehittäjät joutuvat miettimään asiaa joka tapauksessa vähän laajemmin.
https://www.thecut.com/2016/11/the-real-reason-the-male-birth-control-s…
Päivystäville miesvihaajille sun muille paskanjauhajille pieni reality-check. Tosin ettehän te tuota lue, tai vaikka lukisittekin niin ei istu maailmankuvaan eli ohitetaan, mutta ehkä joku vähemmän poteroonsa kaivautunut havahtuu tuon luettuaan tajuamaan että puhutte paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. En ole syönyt e-pillereitä enkä muitakaan hormoneja, en vaihdevuosipillereitä, enkä ota Astraa.
Sama tilanne minulla. Olen kuullut kuolemantapauksista pian rokotuksen jälkeen, myös Suomessa. Ei varovaisuus aina ole vainoharhaisuutta. Tuoreessa muistissa on sikainfluenssa-rokote, jota viranomaiset niin kovasti suosittelivat. Ei ollut edes tehokasta, ja monet sairastuivat narkolepsiaan.
Juurihan uutisoitiin, ettei e-pillereitä enää haluta syödä, vaan minipillereitä veritulppariskin ja muiden haittavaikutusten takia. Itsekään en ole niitä syönyt hyytymishäiriön takia enkä ota AZ rokotettakaan, koska olen yhden infarktin sairastanut. Muita rokotteita on saatavissa niinkuin ehkäisymenetelmiäkin. Typerää verrata noita asioita toisiinsa.
Oli myös erittäin mautonta verrata veritulpan saamista lottovoittoon niin kuin joku viranomainen teki. "Todennäköisempää saada lottovoitto kuin veritulppa AZ:sta. " Surkeaa ja ylimielistä tiedottamista, kun Suomessa on satojatuhansia ihmisiä, jotka tietävät millaista on kun saa aivoinfarktin takia elinikäisiä vammoja. Samanaikainen aivoinfarkti ja aivoverenvuoto ja entinen vamma infarktista tarkoittaisi, etten koskaan voisi enää asua itsenäisesti. Ei kuolema siihen verrattuna mikään haitta olisi, vaan ennemmin sitten lopetuspiikki kuin vammautuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksipä en syönytkään pillereitä.
E-pillerit eivät ole pakollisia eikä ole suunnitelmissa e-pilleripassia. Jatkuvasti kuitenkin vihjaillaan, että korona"rokote" voisi olla pakollinen ja sitä pitäisi ottaa useampaan kertaan.
Ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. En ole syönyt e-pillereitä enkä muitakaan hormoneja, en vaihdevuosipillereitä, enkä ota Astraa.
Sama tilanne minulla. Olen kuullut kuolemantapauksista pian rokotuksen jälkeen, myös Suomessa. Ei varovaisuus aina ole vainoharhaisuutta. Tuoreessa muistissa on sikainfluenssa-rokote, jota viranomaiset niin kovasti suosittelivat. Ei ollut edes tehokasta, ja monet sairastuivat narkolepsiaan.
Rokotteista AZ on heikoin vastustamaan etelä-afikkalaista muunnosta. Suomen Lääkärilehden artikkelin mukaan teho on siihen 10 prosenttiä eli rokote (ja rokotehaittariski) on turha, jos siitä tulee valtavirus Suomessa.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/etela-afrikan-koronavaria…
Hyödyt ovat haittoja vielä suuremmat muilla rokotteilla.
Ensinnäkin, koska on äärettömän epätodennäköistä että koko väestö sairastuisi koronaan, täytyy rokotuksen kohdalla huomioida että iso osa rokotuksista annetaan "turhaan" ja tämän vuoksi rokotteilta ei voi hyväksyä läheskään saman kokoluokan riskejä kuin muilta lääkkeiltä. Toiseksi, osa ihmisistä ei saa käyttää tai ei halua käyttää niitä pillereitäkään riskien vuoksi, joten pöljää vedota niihin. Kolmanneksi, jos jonkun edellä esittämät lukemat pitivät paikkaansa eli rokote lisäisi veritulppariskiä kolmanneksella, niin kyllä se lääketieteellisestä näkökulmasta on merkittävä ongelma, jos kuitenkin tavoitteena on rokottaa suurin osa kansasta. Neljänneksi, veritulppa tappaa nuoria ja terveitäkin, eli väestöryhmiä joiden kuolleisuus koronaan on olematonta. Esimerkiksi terveen 20-vuotiaan riski kuolla veritulppaan on merkittävästi suurempi kuin riski kuolla koronaan.
Avaajan kirjoitus on soopaa.
Koronarokotteisiin on myös kuollut nuoria noin 30 vuotiaita ihmisiä. Tämä on VIRALLISESTI todettu ainakin Norjassa.
Tämän totesi Oslon yliopistollisen keskussairaalan lääkäri ja professori tutkimuksessaan, jossa tutkittiin ihmisiä, joiden epäiltiin kuolleen koronarokotteisiin. Hänen tutkimuksensa osoitti vastaansanomattomasti, että nämä ihmiset kuolivat nimenomaan koronarokotteiden aiheuttamiin veren reaktioihin.
Siinä on sellainen auktoriteetti, johon ketään ei voi vastaansanoa yhtään mitään!
Koronarokotteet tappavat nuoriakin ihmisiä, todistetusti!
Pakkorokotuksia kannattavat ovat halveksittavia!
Alue: Aihe vapaa
jos ihminen kieltäytyy astra-zenecan rokotteesta veritulppariskin vuoksi, se ei automaattisesti tee hänestä rokotevastustajaa tai salaliittouskovaista. Minäkään en aio ottaa Astra-Zenecan rokotetta, koska suvussani on kohonnut veritulppariski. Minulle ei riitä suomalaistan asiantuntijoiden hokema "hyödyt on haittoja suuremmat", joka siis käännettynä totuuskieleen merkitsee: voit saada veritulpan ja jos saat, se on huonoa tuuria, mutta autat osaltasi kasvattamaan rokotettujen määrää ja siksi me viranomaiset odotamme, että otat sen rokotteen, joka sinulle määrätään. Omalta kohdaltani, läheisen saatua veritulpan, tiedän, että juuri tässä meidän sairaanhoitopiirissä väheksytään veritulppapotilaiden oireita eikä välttämättä päästetä edes lääkäriin. Oma kumppanini oli kuolla keuhkoveritulppaan, kun hänelle väitettiin, että oireet ovat vain flunssaa. Lopulta kävi ilmi, että hänen kuolemansa oli minuuteista kiinni. Sen jälkeen oltiin aidosti pahoillaan ja selitettiin, että kun et vastannut kipukysymykseen "oikein", niin ei tunnistettu.
koronarokotteen aion ottaa, mutta en A-Z:aa.