Lue keskustelun säännöt.
Nyt meni YLI - Eskareille MASKISUOSITUS, kehittyville lapsille, vaikka koronatartunnat LASKUSSA
06.04.2021 |
6-vuotiaille siis jo maskisuositus - vasta kasvaville lapselle, vaikka korona jo hyytymässä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ed7f0a98-f991-443a-954a-e28125f3…
Kommentit (822)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako maskia se myös päivähoidossa oleva eskarilainen tarvitsee päivän aikana, riittääkö 10 ja kuka ne maksaa? Koska lapsille pitää opettaa, että kerran käytetty maski on jätettä, pitää ottaa uusi. Siis aamulla maski naamalla eskariin, aamupala ilman maskia, uusi maski naamalle ja ulkoilemaan, pari aivastusta ulkona ja maski vaihtoon, lounaalle ja sen jälkeen maski leikkien ajaksi jne.
Meillä lapsella on sama geeniperimä kuin minulla eli kirkkaaseen valoon katsominen aiheuttaa aivastuksen, kyse ei siis ole sairaudesta.
Onko suj lapsi päiväkodissa siis kirurgin tehtävissä?
Ihmeellistä hysteeristä sekoilua tämäkin ketju. Kirurgi ja muu leikkaussalihenkikökunta ehkä käyttää maskia noin. Ei kukaan muu. Idiootti.
Kiva että sun mielestä lasten pitää antaa pahimmassa tapauksessa tappaa vanhempansa. Mieti tota 29-vuotiasta tervettä, hoikkaa kundia joka just kuoli.
Et selvästikään edes tiedä, miten maskia kuuluu käyttää. Niin kuin ei suurin osa maskipakottajista ja tulevat siksi toimillaan vain pahentamaan epidemiatilannetta entisestään. Oltiin paljon fiksumpia vuosi sitten, kun maskeja ei suositeltu juuri siitä syystä, kun niitä ei osata käyttää oikein. Epidemia laantui, kun kontaktit romahtivat olemattomiin ja ihmiset pitivät turvavälejä.
Ei, vaan epidemia päättyy tämänkaltaisilla taudeilla aina kuin influenssakausi.
Mutta täällähän on toitotettu koko ajan, ettei korona ole sama kuin influenssa. Uskon edelleen siihen, että maskit vain pahentavat tilannetta. Luulisi jokaisen vähänkään mikrobiologiasta tajuavan olevan kauhuissaan tästä maskipakotuksesta ja tavasta, miten ihmiset niitä käyttävät.
Helppo ratkaisu on kypärämyssy väärinpäin ja siihen leikataan silmiä varten aukot, jotta lapsi näkee.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te maskipakottajat vanhempaa ikävpolvea? Olen huomannut että vanhemmat sukupolvet ovat aivopestyimpiä uskomaan mediaan.
Älä yleistä, itse, omaiseni ja tuttavani olemme rokotevastaisia ja meitä on kaikenikäisiä - se on kirkas arkijärki, joka sanoo, että tämä ei ole todellista pandemiaa, vaan valhetta, jolla pyritään kansat suitsemaan alamaisiksi diktatuurille.
Miten pitää joillekin rautalangasta vääntää, että tartunnat ovat laskussa, koska rajoitukset puree.
Nyt koronaa tartuttavat lapset ja nuoret, jotka edelleen jatkavat lähiopetuksessa/ovat päivähoidossa!!!!
Variantit tarttuvat helpommin ja siksi maskit halutaan myös lapsille.
Ihmettelen miten yksinkertaisia suurin osa suomalaisista on. Se on ruvennut ahdistaa oikeastaan enemmän kuin korona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mikä tässä nyt on itkun aihe?
"kehittyvät lapset" jeesus sentään. MITEN MIKÄÄN MASKI ON ESTÄNYT JONKUN KEHITYSTÄ?
Vaikea tajuta muutenkaan tota teidän asennevammaa, että maski on paha asia. Se ei ole juuri mikään asia, mutta kun ihmisen päätehtävä on vastustaa ja nillittää ja koulukiusata koko yhteiskuntaa, niin saahan siitä uutta vastustettavaa.
Olis oikein, että kaikki maskien vastustajat sais koronan ja hoitais sen IHAN itse, kun kerran yhteiskunnan keinot on niin KOVIN vaikeita. Pitäkää tunkkinne.
Haaste lasten kanssa maskissa on se, ettei oikean kokoisia ole ja että lapset ehkä eivät jaksa. Toisaalta oma 5-vuotiaani on käyttänyt bussissa jo kuukauden ilman mukisemista, se on hänestä jännää. Ja lapsikin todella tajuaa, että mieluummin maksi kuin sairastuminen. Inhoaa sairaana oloa eli tosiaan 5-vuotias osasi ymmärtää perustelun viiden minuutin keskustelussa.
Asiavinkki: Finlaysonilla on pienimmät kooltaan, joita itsekin sironaamaisena pidän. Ne siis, joissa on kuosi printattu etupuolelle, helppo myös muistaa kumpi puoli ulos. Solmin ne hihnat sivusta, jolloin se istui lapselle jo melkein täydellisesti. Ehkä on muitakin, toi nyt tarttu lähikaupasta mukaan ja toimi hyvin.
Miksi sekä tuossa hesarin uutisessa että niin monessa kommentissa tässä ketjussa ajatellaan, että maskia käyttämällä voi suojata itseään tartunnalta? Alunperinhän se meni niin, että maskin suojaa muita ihmisiä eikä maskin käyttäjää. Vai onko tästä tullut jotain uutta tietoa?
Siksi, että palkatut korona-trollit.
No nyt en ymmärtänyt. Onko Hesarin toimittaja palkattu koronatrolli? Vai HUSin johtajaylilääkäri Mäkijärvi? En nyt ihan heti tuota usko! Mutta silti uutisessa lukee mm. seuraavaa:
"Mäkijärven mukaan suositukseen päädyttiin Turusta saatujen hyvien kokemusten kautta. Turussa on ollut kasvomaskisuositus 6–11-vuotiaille, minkä avulla altistumistapauksia on saatu vähennettyä ja koulunkäynti on voinut jatkua ilman keskeytyksiä. ”Onneksi tartunnoista ei ole tullut niin paljon jatkotartuntoja, mutta niistä tulee laajoja altistumisia, jos yksi tai useampi luokka joutuu karanteeniin. Se on tartunnan jäljitykselle työlästä, mutta myös koululaisille ja päiväkotilaisille hankalaa.” Mäkijärvi kertoo. Esimerkiksi Helsingissä tartunnanjäljitys on ollut jo jonkin aikaa ruuhkautunut."
Ja itse jutun otsikkokin on "Uudenmaan koordinaatioryhmä suosittelee kasvomaskien käyttöönottoa 6–11-vuotiaille kouluissa ja päiväkodeissa, Turussa vastaava suositus vähensi altistumisia"
Siis miten se maski vähentää altistumista jopa niin, että karanteenia ei tarvita, vaikka koulussa todettaisiin koronatapaus? Voisiko joku selittää, kun en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea tajuta muutenkaan tota teidän asennevammaa, että maski on paha asia.
Maski on paitsi luonnoton, ja mahdollisesti riski häiriöttömälle hermoston toiminnalle -> aineenvaihdunnalle, myös eettisesti kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Olis oikein, että kaikki maskien vastustajat sais koronan ja hoitais sen IHAN itse, kun kerran yhteiskunnan keinot on niin KOVIN vaikeita.
Asenne on ristiriitainen, jos uskot siihen haihatteluun, että korona olisi muka mahdollista tukahduttaa. Ei ole mahdollista, millään rokotteella, niin kauan kuin maailmalla kiertää tuhansia variantteja ja lisää syntyy koko ajan.
Yhteiskunnalla EI ole keinoja hoitaa tätä tautia, hinnalla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Haaste lasten kanssa maskissa on se, ettei oikean kokoisia ole ja että lapset ehkä eivät jaksa.
Keksitty haaste, kun tarvetta ei lähtökohtaisesti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää suostuko tollaiseen. Lasten päivistä ei tarvitse tehdä enää yhtään raskaampia. Tarkoituksena ei ole estää tartuntoja vaan välttää näin muka altistumasta ja näin ollen karanteenilta niin, että tilanne näyttäisi paremmalta. Koronan tiedetään leviävän nimenomaan kouluissa ja päiväkodeissa. Jos lapsia haluttaisiin suojella koronalta olisi ratkaisu etäkoulu. Kaikkeen eikä tarvitse suostua suomalaistenkaan.
Media saanut korona-tukea 7,5 miljoonaa euroa. Sillä tämä palstakin osittain pyörii. Jos olette huomanneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten pitää joillekin rautalangasta vääntää, että tartunnat ovat laskussa, koska rajoitukset puree.
Nyt koronaa tartuttavat lapset ja nuoret, jotka edelleen jatkavat lähiopetuksessa/ovat päivähoidossa!!!!
Variantit tarttuvat helpommin ja siksi maskit halutaan myös lapsille.
Ihmettelen miten yksinkertaisia suurin osa suomalaisista on. Se on ruvennut ahdistaa oikeastaan enemmän kuin korona.
Niin... Estäähän se maski lapsilla laittamasta sormea nenään ja suuhun - ja kieltämättä myös aikuisilla.
Vierailija kirjoitti:
Älkää suostuko tollaiseen. Lasten päivistä ei tarvitse tehdä enää yhtään raskaampia. Tarkoituksena ei ole estää tartuntoja vaan välttää näin muka altistumasta ja näin ollen karanteenilta niin, että tilanne näyttäisi paremmalta. Koronan tiedetään leviävän nimenomaan kouluissa ja päiväkodeissa. Jos lapsia haluttaisiin suojella koronalta olisi ratkaisu etäkoulu. Kaikkeen eikä tarvitse suostua suomalaistenkaan.
Ei, kun koko ongelma on keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse miettiä keinoja ongelmaan, jota ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Älkää suostuko tollaiseen. Lasten päivistä ei tarvitse tehdä enää yhtään raskaampia. Tarkoituksena ei ole estää tartuntoja vaan välttää näin muka altistumasta ja näin ollen karanteenilta niin, että tilanne näyttäisi paremmalta. Koronan tiedetään leviävän nimenomaan kouluissa ja päiväkodeissa. Jos lapsia haluttaisiin suojella koronalta olisi ratkaisu etäkoulu. Kaikkeen eikä tarvitse suostua suomalaistenkaan.
No sitä minäkin tässä ihmettelen, että onko taustalla nyt vain se, että paperilla asiat näyttävät paremmilta, koska yhtäkkiä on päätetty maski=ei altistumista?
T. tuossa yläpuolella Hesarin uutisen sisältöä ihmettelevä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten pitää joillekin rautalangasta vääntää, että tartunnat ovat laskussa, koska rajoitukset puree.
Nyt koronaa tartuttavat lapset ja nuoret, jotka edelleen jatkavat lähiopetuksessa/ovat päivähoidossa!!!!
Variantit tarttuvat helpommin ja siksi maskit halutaan myös lapsille.
Ihmettelen miten yksinkertaisia suurin osa suomalaisista on. Se on ruvennut ahdistaa oikeastaan enemmän kuin korona.
Niin, etäisyys puree. Turvavälit ja etäkoulut. Se on ainoa toimiva keino. Maskit eivät toimi, pitäisi nyt jokaisen vähänkään aivotoimintaa omaavan ymmärtää se. Maskisuositus tuli ensimmäistä kertaa Suomeen alkusyksystä 2020. Tartunnat lähtivät nousuun. Mitä enemmän maskeja pakotetaan, sitä enemmän tartunnat ovat kasvaneet. Sama kehitys on ollut maskipakkomaissa. Maskit eivät toimi. Ne pahentavat epidemiaa. Niitä pakotetaan koko ajan enemmän, vaikka nyt tartunnat laskevat. Tästä epidemiasta ei haluta eroon, sen halutaan jatkuvan. Järki käteen, järkevät kansalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Miten pitää joillekin rautalangasta vääntää, että tartunnat ovat laskussa, koska rajoitukset puree.
Nyt koronaa tartuttavat lapset ja nuoret, jotka edelleen jatkavat lähiopetuksessa/ovat päivähoidossa!!!!
Variantit tarttuvat helpommin ja siksi maskit halutaan myös lapsille.
Ihmettelen miten yksinkertaisia suurin osa suomalaisista on. Se on ruvennut ahdistaa oikeastaan enemmän kuin korona.
Epidemiahuippu meni jo. Kausiflunssa päättyi. Suomessa ei ole lockdownia - vaikea sanoa, kuinka paljon hygieniatietoisuudella on ollut osuutta siihen, että flunssakausi on näin lievä, mutta oli mitä tahansa flunssakausi päättyy AINA itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Niin, etäisyys puree. Turvavälit ja etäkoulut. Se on ainoa toimiva keino.
Ei poista influenssakausia. Ja vaikka hitusen lieventäisi, ei voida ottaa pysyväksi elämäntavaksi...
Vierailija kirjoitti:
Jos sä tunnet aggressioita maskeja kohtaan Ja keksit kavereidesi (jos niitä on) kanssa itkuissasi jänniä uudissanoja kuten maskipakottaja , niin käy itsesi kanssa keskustelu siitä, että sä olet yksinkertainen ja asennevammainen hysteerikko. Hae apua, sitä on olemassa.
Miksi tehdä ongelma asiasta, jota ei ole. Viime vuonna epidemia laantui, koska kaikki oli kotona, jotka suinkin kykeni ja koska tuli kevät. Nyt ei haluta sulkea kaikkea vaan yritetään maskilla rajoittaa, se meni taas sinun päättelykyvyn ja hahmottamisen yli, kun tiede ja uuden tiedon kertyminen on vaikea, mahdoton haaste.
Tiedätkö, ihminen, tässä ajateltavaa: "Kun olet kuollut, et itse tiedä sitä ja se on vaikeaa vain läheisillesi, ei sinulle. Sama juttu tyhmyyden kanssa." Pitääkö selittää tääkin auki? Turha vaiva, sillä tyhmyyden ydin on just se, ettei osaa käsitellä uutta informaatiota, koska on juurikin niin tyhmä.
Kukahan tässä on aggressiivinen ja ketä kohtaan?
Täytyy miettiä, kuinka kovalla hinnalla halutaan lieventää flunssakausia: ollaanko siihen valmiita sitoutumaan pysyvästi? Joka syksy tuo nimittäin uudet variantit tullessaan.
Jos ollaan sitä mieltä, että influenssaa/koronaa ei tulisi enää sietää, maskipakko voisi olla joka talvikausi ilman sen kummempaa testaamista.
Eipäs. Heti kun Suomessa otettiin maskit yleiseen käyttöön, koronaluvut alkoivat kasvaa kiivaasti, vaikka niiden olisi pitänyt vähentyä logiikkasi mukaan.