Lue keskustelun säännöt.
Nyt meni YLI - Eskareille MASKISUOSITUS, kehittyville lapsille, vaikka koronatartunnat LASKUSSA
06.04.2021 |
6-vuotiaille siis jo maskisuositus - vasta kasvaville lapselle, vaikka korona jo hyytymässä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ed7f0a98-f991-443a-954a-e28125f3…
Kommentit (822)
Entäs jos lapsi ei pysty maskia pitämään? Meidän eskari-ikäinen on käyttänyt maskia lyhyen ajan kahdella lääkärikäynnillä ja hammashoitolan odotustilassa. On joka kerta oksentanut heti sen jälkeen, yhdellä lääkärikäynnillä oksensi myös sinne maskiin. Ja lääkärikäynnit eivät liittyneet mihinkään sairauteen, vaan oli kontrollikäyntejä. Lapsi sanoi, että maskista tulee huono olo ja päässä pyörii. Kirurgisia kotimaisia maskeja, ei edes mitään kiinalaisia. Terveellistä? Vaikka meillä kuuluu perheenjäseniä riskiryhmään ja myös lapsi itse, en haluaisi hänen maskia käyttävän esikoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma?
Asun maassa, jossa maskipakko ollut jo yli vuoden.
Taaperoista vanhuksiin aivan jokainen käyttää maskia päivästä toiseen. Yhtä ainutta keskustelua en ole kuullut maskien käytön vaikeudesta. Suomalainen keho on ilmeisesti superherkkä maskeille.
Tartuntoja täällä päivässä 1-20 jo monen viikon ajan muttei maskeista olla luopumassa vielä pitkään aikaan.Jos aivan jokainen siellä niitä maskeja käyttää mukisematta, miksi tartunnat?
No kun ei käytä! Siinä se ongelma on. Aina löytyy änkyröitä, joiden maskittomuus vain pitkittää tätä ihmiskunnan taistelua tautia vastaan. Jos kaikki käyttäisivät, ei tautia enää olisi.
Ensimmäistä kertaa koronakriisin aikana nousee minullakin kapinamieli. En usko, että näin pienet osaavat käyttää maskeja hygieenisesti. Lisäksi mietin omaa ekaluokkalaistani, joka kärsii migreenityyppisistä päänsäryistä. Kuinkahan usein raasu oksentelisi päänsäryissään, kun itsellänikin päätä särkee pitkän maskinkäytön jälkeen, vaikken migreenistä kärsikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako maskia se myös päivähoidossa oleva eskarilainen tarvitsee päivän aikana, riittääkö 10 ja kuka ne maksaa? Koska lapsille pitää opettaa, että kerran käytetty maski on jätettä, pitää ottaa uusi. Siis aamulla maski naamalla eskariin, aamupala ilman maskia, uusi maski naamalle ja ulkoilemaan, pari aivastusta ulkona ja maski vaihtoon, lounaalle ja sen jälkeen maski leikkien ajaksi jne.
Meillä lapsella on sama geeniperimä kuin minulla eli kirkkaaseen valoon katsominen aiheuttaa aivastuksen, kyse ei siis ole sairaudesta.
No eihän ne lapset niitä maskeja ulos laittaisikaan, nehän kastuu siellä hengityksen höyryistä.
On meillä kasvattajillakin nyt maskipakko myös ulkona. Silmälasien kanssa se vasta onkin junaa, linssit valkoisena juurista eli eipä niitä lapsia silloin oikein näe.
Toivottavasti pakotetaankin myös rokotevastaiset idootit ottamaan rokotus kaikkialla maailmassa niin päästään tästä vitsauksesta eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti pakotetaankin myös rokotevastaiset idootit ottamaan rokotus kaikkialla maailmassa niin päästään tästä vitsauksesta eroon.
Kunhan hysteerikko-idiootit on ensin rokotettu Astra Zenecalla.
Vierailija kirjoitti:
Montako maskia se myös päivähoidossa oleva eskarilainen tarvitsee päivän aikana, riittääkö 10 ja kuka ne maksaa? Koska lapsille pitää opettaa, että kerran käytetty maski on jätettä, pitää ottaa uusi. Siis aamulla maski naamalla eskariin, aamupala ilman maskia, uusi maski naamalle ja ulkoilemaan, pari aivastusta ulkona ja maski vaihtoon, lounaalle ja sen jälkeen maski leikkien ajaksi jne.
Meillä lapsella on sama geeniperimä kuin minulla eli kirkkaaseen valoon katsominen aiheuttaa aivastuksen, kyse ei siis ole sairaudesta.
Onko suj lapsi päiväkodissa siis kirurgin tehtävissä?
Ihmeellistä hysteeristä sekoilua tämäkin ketju. Kirurgi ja muu leikkaussalihenkikökunta ehkä käyttää maskia noin. Ei kukaan muu. Idiootti.
Kiva että sun mielestä lasten pitää antaa pahimmassa tapauksessa tappaa vanhempansa. Mieti tota 29-vuotiasta tervettä, hoikkaa kundia joka just kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, mikä tässä nyt on itkun aihe?
"kehittyvät lapset" jeesus sentään. MITEN MIKÄÄN MASKI ON ESTÄNYT JONKUN KEHITYSTÄ?
Vaikea tajuta muutenkaan tota teidän asennevammaa, että maski on paha asia. Se ei ole juuri mikään asia, mutta kun ihmisen päätehtävä on vastustaa ja nillittää ja koulukiusata koko yhteiskuntaa, niin saahan siitä uutta vastustettavaa.
Olis oikein, että kaikki maskien vastustajat sais koronan ja hoitais sen IHAN itse, kun kerran yhteiskunnan keinot on niin KOVIN vaikeita. Pitäkää tunkkinne.
Haaste lasten kanssa maskissa on se, ettei oikean kokoisia ole ja että lapset ehkä eivät jaksa. Toisaalta oma 5-vuotiaani on käyttänyt bussissa jo kuukauden ilman mukisemista, se on hänestä jännää. Ja lapsikin todella tajuaa, että mieluummin maksi kuin sairastuminen. Inhoaa sairaana oloa eli tosiaan 5-vuotias osasi ymmärtää perustelun viiden minuutin keskustelussa.
Asiavinkki: Finlaysonilla on pienimmät kooltaan, joita itsekin sironaamaisena pidän. Ne siis, joissa on kuosi printattu etupuolelle, helppo myös muistaa kumpi puoli ulos. Solmin ne hihnat sivusta, jolloin se istui lapselle jo melkein täydellisesti. Ehkä on muitakin, toi nyt tarttu lähikaupasta mukaan ja toimi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako maskia se myös päivähoidossa oleva eskarilainen tarvitsee päivän aikana, riittääkö 10 ja kuka ne maksaa? Koska lapsille pitää opettaa, että kerran käytetty maski on jätettä, pitää ottaa uusi. Siis aamulla maski naamalla eskariin, aamupala ilman maskia, uusi maski naamalle ja ulkoilemaan, pari aivastusta ulkona ja maski vaihtoon, lounaalle ja sen jälkeen maski leikkien ajaksi jne.
Meillä lapsella on sama geeniperimä kuin minulla eli kirkkaaseen valoon katsominen aiheuttaa aivastuksen, kyse ei siis ole sairaudesta.
Onko suj lapsi päiväkodissa siis kirurgin tehtävissä?
Ihmeellistä hysteeristä sekoilua tämäkin ketju. Kirurgi ja muu leikkaussalihenkikökunta ehkä käyttää maskia noin. Ei kukaan muu. Idiootti.
Kiva että sun mielestä lasten pitää antaa pahimmassa tapauksessa tappaa vanhempansa. Mieti tota 29-vuotiasta tervettä, hoikkaa kundia joka just kuoli.
Alapeukun syy? Pakkomielle vastustaa koulutettuja ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korona tappaa joka sadannen sairastuneen. Hullu on se vanhempi, joka ei halua suojella perhettään kaikin mahdollisin keinoin.
Miksi valehtelet? Luuletko, ettei ihmisillä ole tajua ja ymmärrystä, että niitä
k-kuolemia tulee äärimäisen harvoin ja vain sellaisille, jotka muutenkin olisivat kuolleet johonkin perussairauteensa.
Kuolleisuus Suomessa ei ole lainkaan noussut, päinvastoin.
Viikossa on korona aikana kuollut jopa alle 1000 viikossa, joka on vähemmän kuin ennen koronaa.
Normikuolemat ovat aina olleet noin 52 000 vuodessa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako maskia se myös päivähoidossa oleva eskarilainen tarvitsee päivän aikana, riittääkö 10 ja kuka ne maksaa? Koska lapsille pitää opettaa, että kerran käytetty maski on jätettä, pitää ottaa uusi. Siis aamulla maski naamalla eskariin, aamupala ilman maskia, uusi maski naamalle ja ulkoilemaan, pari aivastusta ulkona ja maski vaihtoon, lounaalle ja sen jälkeen maski leikkien ajaksi jne.
Meillä lapsella on sama geeniperimä kuin minulla eli kirkkaaseen valoon katsominen aiheuttaa aivastuksen, kyse ei siis ole sairaudesta.
Onko suj lapsi päiväkodissa siis kirurgin tehtävissä?
Ihmeellistä hysteeristä sekoilua tämäkin ketju. Kirurgi ja muu leikkaussalihenkikökunta ehkä käyttää maskia noin. Ei kukaan muu. Idiootti.
Kiva että sun mielestä lasten pitää antaa pahimmassa tapauksessa tappaa vanhempansa. Mieti tota 29-vuotiasta tervettä, hoikkaa kundia joka just kuoli.
Et selvästikään edes tiedä, miten maskia kuuluu käyttää. Niin kuin ei suurin osa maskipakottajista ja tulevat siksi toimillaan vain pahentamaan epidemiatilannetta entisestään. Oltiin paljon fiksumpia vuosi sitten, kun maskeja ei suositeltu juuri siitä syystä, kun niitä ei osata käyttää oikein. Epidemia laantui, kun kontaktit romahtivat olemattomiin ja ihmiset pitivät turvavälejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomalla sit voidaan lähteä lappiin yms. Siellä voidaankin maskit unlhtaa, kun kukaan mukaan ei käytä niin puuttuu se ryhmäpaine eikä ketään yhtäkkiä kiinnostakkaan kenenkään terveys.
Oletko käynyt Lapissa viime aikoina, että voit sanoa, että maskit unohtuu? Terveisiä nimittän Lapista, maskit on hyvinkin kattavasti käytössä.
Eikä ole - ja minäkin olen täällä Lapissa.
Tajuuttehan te pikku persut, ettei kukaan koulutettu jaksa kommentoida näihin teidän ketjuihinne, siksi teille tulee sellainen jänmä, huima vallantunne, että oo, kaikki inhoaa maskeja. Kukaan normaali, tasapainoinen edes rämpien lukion suorittanut ihminen ei jaksa mitenkään kiihtyä jostain niin yksinkertaisesta asiasta kuin maksinkäyttö.
Maskia vastustavat ääliöt. Juuri se, ettei koko asia ole iso, mitä siitä aikuiset ihmiset ulisemaan.
Joku Japani, jengi aina pitönyt niitä nimenomaan kohteliaisuussyistä: ettei sairastuta muita. Mutta se ajatushan on tolle teidän jengille sietämätön, että olisi huomaavainen, että katsoisi isompaa kuvaa.
Miten joku voi kuunnella sellaisia riemuidiootteja kuin joku Kirsi Salo tällaisessa asiassa? Paljon tyhmempää ämmäö en ole elämässäni nähnyt. Hänenkö käsiin pitäisi terveyteni laittaa, ei jeesus miten tyhmiä ihmisiä voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako maskia se myös päivähoidossa oleva eskarilainen tarvitsee päivän aikana, riittääkö 10 ja kuka ne maksaa? Koska lapsille pitää opettaa, että kerran käytetty maski on jätettä, pitää ottaa uusi. Siis aamulla maski naamalla eskariin, aamupala ilman maskia, uusi maski naamalle ja ulkoilemaan, pari aivastusta ulkona ja maski vaihtoon, lounaalle ja sen jälkeen maski leikkien ajaksi jne.
Meillä lapsella on sama geeniperimä kuin minulla eli kirkkaaseen valoon katsominen aiheuttaa aivastuksen, kyse ei siis ole sairaudesta.
Onko suj lapsi päiväkodissa siis kirurgin tehtävissä?
Ihmeellistä hysteeristä sekoilua tämäkin ketju. Kirurgi ja muu leikkaussalihenkikökunta ehkä käyttää maskia noin. Ei kukaan muu. Idiootti.
Kiva että sun mielestä lasten pitää antaa pahimmassa tapauksessa tappaa vanhempansa. Mieti tota 29-vuotiasta tervettä, hoikkaa kundia joka just kuoli.
Et selvästikään edes tiedä, miten maskia kuuluu käyttää. Niin kuin ei suurin osa maskipakottajista ja tulevat siksi toimillaan vain pahentamaan epidemiatilannetta entisestään. Oltiin paljon fiksumpia vuosi sitten, kun maskeja ei suositeltu juuri siitä syystä, kun niitä ei osata käyttää oikein. Epidemia laantui, kun kontaktit romahtivat olemattomiin ja ihmiset pitivät turvavälejä.
Ei, vaan epidemia päättyy tämänkaltaisilla taudeilla aina kuin influenssakausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma?
Asun maassa, jossa maskipakko ollut jo yli vuoden.
Taaperoista vanhuksiin aivan jokainen käyttää maskia päivästä toiseen. Yhtä ainutta keskustelua en ole kuullut maskien käytön vaikeudesta. Suomalainen keho on ilmeisesti superherkkä maskeille.
Tartuntoja täällä päivässä 1-20 jo monen viikon ajan muttei maskeista olla luopumassa vielä pitkään aikaan.Jos aivan jokainen siellä niitä maskeja käyttää mukisematta, miksi tartunnat?
No kun ei käytä! Siinä se ongelma on. Aina löytyy änkyröitä, joiden maskittomuus vain pitkittää tätä ihmiskunnan taistelua tautia vastaan. Jos kaikki käyttäisivät, ei tautia enää olisi.
” Taaperoista vanhuksiin aivan jokainen käyttää maskia päivästä toiseen.” ??
Mikä 💩puhuja sä olet? Koita nyt päättää käyttääkö vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Ap, mikä tässä nyt on itkun aihe?
"kehittyvät lapset" jeesus sentään. MITEN MIKÄÄN MASKI ON ESTÄNYT JONKUN KEHITYSTÄ?
Vaikea tajuta muutenkaan tota teidän asennevammaa, että maski on paha asia. Se ei ole juuri mikään asia, mutta kun ihmisen päätehtävä on vastustaa ja nillittää ja koulukiusata koko yhteiskuntaa, niin saahan siitä uutta vastustettavaa.
Olis oikein, että kaikki maskien vastustajat sais koronan ja hoitais sen IHAN itse, kun kerran yhteiskunnan keinot on niin KOVIN vaikeita. Pitäkää tunkkinne.
Haaste lasten kanssa maskissa on se, ettei oikean kokoisia ole ja että lapset ehkä eivät jaksa. Toisaalta oma 5-vuotiaani on käyttänyt bussissa jo kuukauden ilman mukisemista, se on hänestä jännää. Ja lapsikin todella tajuaa, että mieluummin maksi kuin sairastuminen. Inhoaa sairaana oloa eli tosiaan 5-vuotias osasi ymmärtää perustelun viiden minuutin keskustelussa.
Asiavinkki: Finlaysonilla on pienimmät kooltaan, joita itsekin sironaamaisena pidän. Ne siis, joissa on kuosi printattu etupuolelle, helppo myös muistaa kumpi puoli ulos. Solmin ne hihnat sivusta, jolloin se istui lapselle jo melkein täydellisesti. Ehkä on muitakin, toi nyt tarttu lähikaupasta mukaan ja toimi hyvin.
Miksi sekä tuossa hesarin uutisessa että niin monessa kommentissa tässä ketjussa ajatellaan, että maskia käyttämällä voi suojata itseään tartunnalta? Alunperinhän se meni niin, että maskin suojaa muita ihmisiä eikä maskin käyttäjää. Vai onko tästä tullut jotain uutta tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona tappaa joka sadannen sairastuneen. Hullu on se vanhempi, joka ei halua suojella perhettään kaikin mahdollisin keinoin.
Miksi valehtelet? Luuletko, ettei ihmisillä ole tajua ja ymmärrystä, että niitä
k-kuolemia tulee äärimäisen harvoin ja vain sellaisille, jotka muutenkin olisivat kuolleet johonkin perussairauteensa.
Kuolleisuus Suomessa ei ole lainkaan noussut, päinvastoin.
Viikossa on korona aikana kuollut jopa alle 1000 viikossa, joka on vähemmän kuin ennen koronaa.
Normikuolemat ovat aina olleet noin 52 000 vuodessa Suomessa.
Hän valehtelee joko siksi, että saa siitä palkkaa (verorahoilla, "koronatuki") tai siksi, että hän on henkilökohtaisista syistä fanaattinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mikä tässä nyt on itkun aihe?
"kehittyvät lapset" jeesus sentään. MITEN MIKÄÄN MASKI ON ESTÄNYT JONKUN KEHITYSTÄ?
Vaikea tajuta muutenkaan tota teidän asennevammaa, että maski on paha asia. Se ei ole juuri mikään asia, mutta kun ihmisen päätehtävä on vastustaa ja nillittää ja koulukiusata koko yhteiskuntaa, niin saahan siitä uutta vastustettavaa.
Olis oikein, että kaikki maskien vastustajat sais koronan ja hoitais sen IHAN itse, kun kerran yhteiskunnan keinot on niin KOVIN vaikeita. Pitäkää tunkkinne.
Haaste lasten kanssa maskissa on se, ettei oikean kokoisia ole ja että lapset ehkä eivät jaksa. Toisaalta oma 5-vuotiaani on käyttänyt bussissa jo kuukauden ilman mukisemista, se on hänestä jännää. Ja lapsikin todella tajuaa, että mieluummin maksi kuin sairastuminen. Inhoaa sairaana oloa eli tosiaan 5-vuotias osasi ymmärtää perustelun viiden minuutin keskustelussa.
Asiavinkki: Finlaysonilla on pienimmät kooltaan, joita itsekin sironaamaisena pidän. Ne siis, joissa on kuosi printattu etupuolelle, helppo myös muistaa kumpi puoli ulos. Solmin ne hihnat sivusta, jolloin se istui lapselle jo melkein täydellisesti. Ehkä on muitakin, toi nyt tarttu lähikaupasta mukaan ja toimi hyvin.
Miksi sekä tuossa hesarin uutisessa että niin monessa kommentissa tässä ketjussa ajatellaan, että maskia käyttämällä voi suojata itseään tartunnalta? Alunperinhän se meni niin, että maskin suojaa muita ihmisiä eikä maskin käyttäjää. Vai onko tästä tullut jotain uutta tietoa?
Siksi, että palkatut korona-trollit.
Jos sä tunnet aggressioita maskeja kohtaan Ja keksit kavereidesi (jos niitä on) kanssa itkuissasi jänniä uudissanoja kuten maskipakottaja , niin käy itsesi kanssa keskustelu siitä, että sä olet yksinkertainen ja asennevammainen hysteerikko. Hae apua, sitä on olemassa.
Miksi tehdä ongelma asiasta, jota ei ole. Viime vuonna epidemia laantui, koska kaikki oli kotona, jotka suinkin kykeni ja koska tuli kevät. Nyt ei haluta sulkea kaikkea vaan yritetään maskilla rajoittaa, se meni taas sinun päättelykyvyn ja hahmottamisen yli, kun tiede ja uuden tiedon kertyminen on vaikea, mahdoton haaste.
Tiedätkö, ihminen, tässä ajateltavaa: "Kun olet kuollut, et itse tiedä sitä ja se on vaikeaa vain läheisillesi, ei sinulle. Sama juttu tyhmyyden kanssa." Pitääkö selittää tääkin auki? Turha vaiva, sillä tyhmyyden ydin on just se, ettei osaa käsitellä uutta informaatiota, koska on juurikin niin tyhmä.
Ei lapset sielläkään käytä.