Yyterissä ei jatkossa saa enää nakuilla. Nudistiranta lakkautetaan!
"on aika kestämätön tilanne, kun meillä yöpyvä perhe lähtee pahaa aavistamatta rannalle ja törmääkin johonkin aivan muuhun. Se voi olla pelottava ja järkyttäväkin tilanne lapsille"
Kommentit (49)
Mitä väliä. Junailu sallittua tulevaisuudessakin. #yyterigate
Rannalla olisi reunemmassakin tilaa nudisteille. Nyt alue keskellä vilkkainta rannalle kulkureittiä. Jos yhtään vaeltaa pois polulta. Vaikka rantaan ei olekaan näkyvyyttä. Opasteet/varoitukset on polulla, mutta vapaasti hiekassa kävellessä niihin ei törmää. Siirto olisi hyvä rauhallisempaan kohtaan.
Tsuku tsuku tsuku tsuku tsuku TÖÖÖÖÖT TÖÖÖÖÖT tsuku tsuku tsuku... xD
Nudistius on yksi juttu mutta tuo ranta oli ihan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. On typerän keskeisellä paikalla. Johon todella ajautuu lähtiessä kiertelemään majoitusalueelta. Koiran kanssa pölähdin mäennyppylän takaa keskelle elin näytöstä. Molemmin puolin ikävää.
Eli olet yksi leuhkoista mielensä pahoittajista joka on ruikuttanut Porin kaupungille. Jatkan joka tapauksessa siellä auringonottoa nakuna.
Vierailija kirjoitti:
Rannalla olisi reunemmassakin tilaa nudisteille. Nyt alue keskellä vilkkainta rannalle kulkureittiä. Jos yhtään vaeltaa pois polulta. Vaikka rantaan ei olekaan näkyvyyttä. Opasteet/varoitukset on polulla, mutta vapaasti hiekassa kävellessä niihin ei törmää. Siirto olisi hyvä rauhallisempaan kohtaan.
varoitetaanko niissä kylteissä junista?
Niin siis homma oli aiemmin ihan ok, mutta nykyään sitä käytetään vain homojen perseseksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalla olisi reunemmassakin tilaa nudisteille. Nyt alue keskellä vilkkainta rannalle kulkureittiä. Jos yhtään vaeltaa pois polulta. Vaikka rantaan ei olekaan näkyvyyttä. Opasteet/varoitukset on polulla, mutta vapaasti hiekassa kävellessä niihin ei törmää. Siirto olisi hyvä rauhallisempaan kohtaan.
varoitetaanko niissä kylteissä junista?
Pitäisi laitta raidepuomi, liikennevalot ja äänivaroitus kun juna tulee.
Taas lapset pahoittaa mielensä alastomasta ihmisvartalosta, eikä suinkaan Irma 55v.
Aika suvaitsematonta. Irstailu on jo valmiiksi laitonta, tällaista rajoittamista ei tarvitsisi.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis homma oli aiemmin ihan ok, mutta nykyään sitä käytetään vain homojen perseseksiin.
Eikä kukaan voi asiaa julkisesti kritisoida tai estää koska intersektionaalisen feminismin arvohierarkiassa seksuaalivähemmistöt on korkeammalla portaalla joten taviksilla ei ole lupa kritisoidan mitään mitä nuo saa päähänsä tehdä.
Tai jotain. Ennen olis käsketty noita suksimaan muualle per**ilemaan mutta nykyään on näemmä normina että kun on riittävästi erityisryhmien arvomerkkejä rintapielessä niin voi tehdä mitä lystää.
Lähes 70% naisista on lihavia joten hyvä näin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne siellä tekee?
Suurinosa ottaa aurinkoa, osa sitten muutakin. Tylsää näissä on, etteivät makoile ottaen aurikoa vaan seisovat (ihminen, ei elin). Aluetta on vaikea erottaa tavallisesta dyynialueesta, koska maasto samanlaista, rajaa ei ole ja keskella aluetta. Osa tulee seisomaan alueen reunalle eli väkisin näkyy poluille josta ulkoilureitit. Tämä jo hilkulla itsensäpaljasteluun.
Nyt olis aika kieltää myös kokomustat uima altaissa. Epämiellyttävää nähdä kummituksia keskellä päivää, niinkuin lapsi 3 vuotta sanoi; Titta Pöökke.
Toivottavasti myös tissiflashmobit kielletään koko Suomessa.
Nykyajan bikinit on jo pelkkiä naruja, joten lähinnä tulkintakysymys onko alasti vai ei.
Miksi lapsi pelkää ja järkyttyy alastomasta vartalosta? (Jos oletuksena on, että näkyy vain nakuilijoita, ei seksiä tai muuta kyseenalaista.)
Hyvä. On typerän keskeisellä paikalla. Johon todella ajautuu lähtiessä kiertelemään majoitusalueelta. Koiran kanssa pölähdin mäennyppylän takaa keskelle elin näytöstä. Molemmin puolin ikävää.