Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yyterissä ei jatkossa saa enää nakuilla. Nudistiranta lakkautetaan!
06.04.2021 |
"on aika kestämätön tilanne, kun meillä yöpyvä perhe lähtee pahaa aavistamatta rannalle ja törmääkin johonkin aivan muuhun. Se voi olla pelottava ja järkyttäväkin tilanne lapsille"
Kommentit (49)
Ehkä siksi, että lapsille opetetaan turvallisuus syistä, ettei ole soveliasta, jos joku tulee alastomana/itseään esitellen vastaan ulkoillessa. Saunassa ja suihkussa näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi pelkää ja järkyttyy alastomasta vartalosta? (Jos oletuksena on, että näkyy vain nakuilijoita, ei seksiä tai muuta kyseenalaista.)
Olin kaverin kanssa Yyterissä noin 10-vuotiaina. Emme tajunneet olleemme lähellä nakurantaa. Yhtäkkiä huomasimme vanhemman alastoman miehen joka tuijotti meitä elin kädessään. Tapahtumasta on noin 25 vuotta ja vieläkin muistan sen pelästymisen. Juttu pyöri pitkään mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan bikinit on jo pelkkiä naruja, joten lähinnä tulkintakysymys onko alasti vai ei.
Se pitää paikkansa.
Käytännössä se raja menee siinä loukkaantuuko kovin moni. Esimerkiksi miehille tringit jotka peittävät siittimen kassien roikkuessa ulkopuolella ei täytä uimahallin vaatimuksia jos asiasta nostetaan meteliä.
Vierailija kirjoitti:
Lähes 70% naisista on lihavia joten hyvä näin.
Yli 70% miehistä on lihavia joten hyvä näin.
Yyterissä on 6 kilometriä rantaa. Eikä se koskaan ole koko matkalta täpötäynnä.
Eikö sieltä jotain puolen kilometrin kaistaletta reunasta voisi antaa naturistien käyttöön, poissa yleisiltä kulkuväyliltä, ja muutama sata metriä varoituskylttejä ennen kuin naturistialue alkaa.
Tuntuu että tämä on ongelma lähinnä huonon suunnittelun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin ongelma on syntynyt vain siitä, että liian moni ihminen ei ymmärrä mitä eroa on tavallisella nakurannalla ja panopaikalla. Muutamien törttöilystä kärsii koko porukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai junailivat sellaisen päätöksen. Missäs nyt voi nakuna junailla?
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi pelkää ja järkyttyy alastomasta vartalosta? (Jos oletuksena on, että näkyy vain nakuilijoita, ei seksiä tai muuta kyseenalaista.)
Jokainen ymmärtää ettei alastomuus tuolla ollut se ongelma...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuin itse pari vuotta Porissa ja menin vasta muuttaneena alkukesästä Yyteriin rannalle lukemaan. Ranta oli käytännössä tyhjä kun oli arkipäivä. Mitään kylttejä tms nudistirantaan liittyen ei ollut enkä tiennyt asiasta. Hyvä kun ehdin asettua istumaan niin takaa kuuluu kävelyääniä ja vetoketjun avausääni. Teeskentelin etten huomaa mitään ja olin valmiina soittamaan apua. Tyyppi lähti ehkä 20 minuutin päästä pois kun en reagoinut. Vieläkin ahdistaa tuo tapaus.
Nudistirannalla olen itsekin ollut Etelä-Euroopassa, mutta siellä oli ihan lapsiperheitä, keski-ikäisiä tätejä jne.
Yyterissä "nudismi" on pervoja miehiä seisomassa kalu esillä korkeimpien dyynien päällä toivoen, että joku näkisi sen.
Noi rannat oli muodostunut seksinhaku/harrastuspaikoiksi. Se todellakin on syytä kieltää. Koko nudismi on itsensäpaljastelua. Ei aurinkoa kukaan tarvitse sukupuolielimiinsä eikä tisseihinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nykyään lapsetkin jo tietää että mies voi tykätä myös miehestä, se on ihan normaalia.
Jotain tarvii tehdä tämän uuskonservatismin takia. Miesten sukuelinten seksualisointi täytyy lopettaa. Järjestetään kesän tullen kulliflashmob!
Porin joukkoliikenne tiedottaa: vuorot Yyteriin peruttu kakkosluokan ongelmakäyttäytymisen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan bikinit on jo pelkkiä naruja, joten lähinnä tulkintakysymys onko alasti vai ei.
Se pitää paikkansa.
Käytännössä se raja menee siinä loukkaantuuko kovin moni. Esimerkiksi miehille tringit jotka peittävät siittimen kassien roikkuessa ulkopuolella ei täytä uimahallin vaatimuksia jos asiasta nostetaan meteliä.
Tringit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan bikinit on jo pelkkiä naruja, joten lähinnä tulkintakysymys onko alasti vai ei.
Se pitää paikkansa.
Käytännössä se raja menee siinä loukkaantuuko kovin moni. Esimerkiksi miehille tringit jotka peittävät siittimen kassien roikkuessa ulkopuolella ei täytä uimahallin vaatimuksia jos asiasta nostetaan meteliä.
Tringit?
Ne on kolmiot.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. On typerän keskeisellä paikalla. Johon todella ajautuu lähtiessä kiertelemään majoitusalueelta. Koiran kanssa pölähdin mäennyppylän takaa keskelle elin näytöstä. Molemmin puolin ikävää.
Minunkin koira järkyttyy nähdessään alastoman miehen tai naisen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne siellä tekee?
No letkajenkkaa vaan poikien kanssa tanssitaan. Ihan viatonta leikkiä, ei siihen kenenkään tarvitse kuolaamaan tulla.
Vierailija kirjoitti:
Noi rannat oli muodostunut seksinhaku/harrastuspaikoiksi. Se todellakin on syytä kieltää. Koko nudismi on itsensäpaljastelua. Ei aurinkoa kukaan tarvitse sukupuolielimiinsä eikä tisseihinsä.
Auringossa kaikki kasvaa, että älä viitti tarttua toisten viljelytapoihin.
Alue: Aihe vapaa
Olen itsensäpaljastajan uhri, ikää oli 6 vuotta kun koulumatkallani eteeni hyppäsi alkoholia siemaillut nainen, ja esitteli "avunsa". Näin 30 vuoden jälkeenkin muistan tilanteen ja kuinka juoksin karkuun.