Lue keskustelun säännöt.
Tuossa Turun henkirikos-tapauksessa ainakin yksi uhri oli sivullinen
04.04.2021 |
Oliko mennyt rappukäytävään katsomaan mistä meteli tulee ja sitten kävi huonosti? Todella surullinen ja hirveä juttu.
Tekijä olisi pitänyt ampua paikalle. Nyt tämä luuseri oli luopunut aseistaan kun poliisi oli käskyttänyt. Olisi vaan yrittänyt loppuun saakka, niin olisi saanut napin kaljuunsa. Tuollainen on mielestäni luopunut oikeudestaan elämään. Ei mitään sääliä.
Kommentit (38)
Ei kai ek-vangin ylläpidon pitäisi niin kalliiksi tulla, kun eiväthän he tarvitse mitään kuntoutusta ja psykologia, kun eivät koskaan siviiliin palaa. Jos silti on liian kallista, niin vuokrataan niille selli jostain Afrikan tai Aasian maasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sodassa tulee välillä sivullisia uhreja, sellaista elämä on.
Jos oltaisiin sodassa, eli muillakin olisi aseet, roistot olisivat ensimmäisinä kylminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään vielä:
Miksei ek merkitse sitä että istuisi elämänsä loppuun saakka? Miksi tuonkin pitää olla vapaana 45-vuotiaaksi mennessä?
Se on laista kiinni. Esimerkiksi Englannissa erityisen vaaralliset voi eristää lopuksi elämäkseen linnaan, mutta meillä ei tunnu onnistuvan mitenkään, vaan automaatilla lasketaan vapauteen kun joku tietty aika on istuttu. Esimerkiksi se vankisairaalan ylilääkäri Lauerma sanoi suoraan, että Suomessa on ainakin 10 vankia, joita ei tulisi koskaan laskea ulos, mutta on pakko kun laki on laki. En ymmärrä miksi asiantuntijoita ei kuunnella ja näkeehän sen taviskin, miten jotkut uusivat koko ajan rikoksiaan.
Ei vaan käytännöstä. Ei missään lue että pitäisi armahtaa siksi että on päihteetön tms.
No totta kyllä, periaatteessahan elinkautinen voisi olla elinkautinen, jos halua pitää kiinni olisi ja lakikin mahdollistaisi sen. Mutta se vaan menee niin, että hovioikeus armahtaa vaikka kaikki seikat puhuisivat vapauttamista vastaan (vaarallisuusarvio, käytös linnassa ym). Tätä ei voi käsittää eikä hyväksyä. Miksi käytäntö ei muutu? Onko rahasta kiinni?
Ei ole ainakaan rahasta kiinni. Sitä kyllä löytyy, kuten viime aikoina on nähty. Olisiko joku sairas 70-lukulainen ideologia "hyvinvointivaltiosta" jossa kukaan ei ole paha tuossa takana, en tiedä.
Luulisi että noista 50 vuotta vanhoista periaatteista vähitellen päästäisiin eroon. Onhan yhteiskunta muutenkin täysin muuttunut. Itse luulen, että kyse tosiaan on rahasta. Tai siis rahaa on, mutta se priorisoidaan vähän toisin kuin tavallisen kansalaisen oikeustajuun mahtuu.
Nostamalla poliisin vahvuus yleiseurooppalaisille tasolle, lisäämällä ehdottomien tuomioiden määrää ja kestoa ja rakentamalla lisää vankiloita henkilökuntineen työllistettäisiin 20-30000 ihmistä. Tämän lisäksi saataisiin yleinen viihtyvyys ja turvallisuus taas nousuun. Sijoitus maksaisi itsensä takaisin hyvin nopeasti verotuloina ja vähentyneinä rikollisuuden välittöminä kuluina.
Jostain syystä tämä ei kelpaa valtiolle, vaikka työllistäminen on kuulemma ollut isoimpia prioriteetteja.
No tällä tavalla olen itsekin asian laskeskellut. Mitään moraalista ongelmaa tässä ei pitäisi olla, koska valtaosa kansasta seisoisi asian takana ehkä lukuunottamatta joitakin pieniä ääripäitä, mutta enemmistö ratkaisee. Saataisiin työtä, turvallisuutta ja vakautta. Veronmaksajienkin olisi kivempi käydä töissä, kun tietäisi että yhteiskunta pitää säännöt selvinä ja sanktioi kunnolla jos niitä rikkoo. Tai jos joutuu rikoksen uhriksi, se tekijä saisi teostaan ehdottoman tuomion eikä mitään lapsellisia ehdollisia.
Vähintään tuossa poliisiasiassa tulisi antaa kunnille lupa palkata itse poliiseja kunnalliseen poliisilaitokseen, jos valtiolta ei niitä suostu antamaan. En kertakaikkiaan ymmärrä mikä tässäkin on Suomessa niin vaikeaa. Lapissahan on tuota väläytelty useaan otteeseen, kun lähin poliisiasema saattaa olla parin sadan kilometrin päässä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ek-vangin ylläpidon pitäisi niin kalliiksi tulla, kun eiväthän he tarvitse mitään kuntoutusta ja psykologia, kun eivät koskaan siviiliin palaa. Jos silti on liian kallista, niin vuokrataan niille selli jostain Afrikan tai Aasian maasta?
Ja vaikka tulisikin niin mitä sitten? Sen takia valtiolle maksetaan veroja. On moni muukin asia mikä tulee kallliiksi ja silti niin tehdään, koska se on valtion velvollisuus. Uudet hävittäjät esim.
Muistakaas jos rappukäytävästä kuuluu epämääräisiä ääniä, kuten kolinaa, töminää, huutoja tai muuta, niin älkää vaan availko ovea ja menkö katsomaan. Sama jos ovikello soi, mutta ette odota ketään kylään. Ilta- ja yöaikana erityisen tarkkana. Jos meno kuulostaa pahalle, kännykkä käteen ja 112. Mutta pysykää sisätiloissa. tarvittaessa turvalukot päälle ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ainakaan menisi rappuun, jos sieltä kuuluu epämääräisiä ääniä, korkeintaan katsoisin ovisilmästä ja mahdollisesti soittaisin poliisin. Vähän kannattaa miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko suorat housut.
Kalju pää, collegehousut ja Sons of Odin-pusakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
, miehellä jolla oli huumevelkoja on teholla, naisystävä kuoli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vissiin ainakin se toinen kuollut, nainen, ollut täysin sivullinen. Sitten joku mies oli saanut puukosta ja loukkaantunut pahasti, sivullinen hänkin. Ja vaikka ei olisi sivullinen, niin ei kai sitä ketään tarvitse surmata.
Olen ihan vakavasti siirtynyt kannattamaan kuolemantuomiota. Ei vaan jaksa näitä hulluja, ei jaksa.. jos ei pysty elämään ihmisiksi, niin sitten on kuoltava pois vaikka yhteiskunnan avustamana. Meillä muilla on oikeus elämään ja rauhaan.
Ja kuolemantuomion on oltava koruton ilman mitään viimeisiä aterioita ja riittejä. Ei muuta kuin pyöveli vie teloitettavan valtion ampumaradalle ja roiskauttaa aivot pitkin hiekkavallia. Sieltä sitten polttouuniin ja tuhkat viedään kaatopaikalle. Noin se pitäisi mennä noiden kanssa.
Japanissa on näin. Papin saa nähdä juuri ennen täytäntöönpanoa viereisessä huoneessa mutta muuten menee ilman riittejä. Yhtenä päivänä vain tullaan hakemaan sellistä. Asianajajalle ja sukulaisille kerrotaan vasta jälkikäteen.
sivullinen joka kuollu ton ammatiltaan vartija siksi ehkä meni katsomaan meteliä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sivullinen joka kuollu ton ammatiltaan vartija siksi ehkä meni katsomaan meteliä
Ei hemmetissä kannata, varsinkin jos kuuluu tappelun ääniä tai karjumista. Mutta turha kai jälkiviisastella tässä asiassa.
Tosi moni tällainen kallu työskentelee lähihoitajana tai sairaanhoitajana. Lähipiiristä moni narkkia tai sellaisen puolisoa on hoitaja. Töistä voi varastaa ruiskuja ja nappeja. Kiva joutua sellaisen hoidettavaksi..
Yksi vankilasta vapautunut vanha koulukaveri on laitoshuoltaja tyksissä ja liikkuu Perno porukoissa. Laitoshuoltajillakin pääsy mm apteekkiin sairaalassa ja en ihmettelisi jos kääntäisi potilailta rahaa/lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuollut oli nainen ja haavoittunut veljensä, nämä sivulliset. kuuluvat suomen etniseen vähemmistökansalaisiin . tekijän nimikirjaimet k.k.
Vierailija kirjoitti:
kuollut oli nainen ja haavoittunut veljensä, nämä sivulliset. kuuluvat suomen etniseen vähemmistökansalaisiin . tekijän nimikirjaimet k.k.
Kyösti Kallio?
Vierailija kirjoitti:
kuollut oli nainen ja haavoittunut veljensä, nämä sivulliset. kuuluvat suomen etniseen vähemmistökansalaisiin . tekijän nimikirjaimet k.k.
Kuollut nainen E. M ja hänen miesystävä R. A on teholla.
Vierailija kirjoitti:
Tosi moni tällainen kallu työskentelee lähihoitajana tai sairaanhoitajana. Lähipiiristä moni narkkia tai sellaisen puolisoa on hoitaja. Töistä voi varastaa ruiskuja ja nappeja. Kiva joutua sellaisen hoidettavaksi..
Yksi vankilasta vapautunut vanha koulukaveri on laitoshuoltaja tyksissä ja liikkuu Perno porukoissa. Laitoshuoltajillakin pääsy mm apteekkiin sairaalassa ja en ihmettelisi jos kääntäisi potilailta rahaa/lääkkeitä.
Siis minkälainen "kallu"? Tiedätkö sinä nyt jotain mitä me emme tiedä ja joka poliisinkin tulisi myös saada tietoonsa?
No tällä tavalla olen itsekin asian laskeskellut. Mitään moraalista ongelmaa tässä ei pitäisi olla, koska valtaosa kansasta seisoisi asian takana ehkä lukuunottamatta joitakin pieniä ääripäitä, mutta enemmistö ratkaisee. Saataisiin työtä, turvallisuutta ja vakautta. Veronmaksajienkin olisi kivempi käydä töissä, kun tietäisi että yhteiskunta pitää säännöt selvinä ja sanktioi kunnolla jos niitä rikkoo. Tai jos joutuu rikoksen uhriksi, se tekijä saisi teostaan ehdottoman tuomion eikä mitään lapsellisia ehdollisia.