Lue keskustelun säännöt.
Hei te, jotka sanotte, että "ihmisten on hyvä tietää totuus Maisasta". Minulla olisi teille kysyttävää:
03.04.2021 |
Mitä hyötyä on siitä, että raskaana olevasta ihmisestä julkaistaan kansikuva, jossa hän on turvonneena? Mitä hyötyä tällaisesta "totuudesta" on kenellekään? Pitäisikö meidän kaikkien kotikuvat yms "totuudelliset" kuvat julkaista jossain? Ketä se hyödyttää?
Minun ka**apökäleenikin vessanpöntössä on ihan totta, mutta en halua, että kukaan sitä missään julkaisee "totuuden nimissä". En haluaisi myöskään, että kukaan julkaisisi minun turvonneita raskauskuvia missään.
Kommentit (67)
Minullakin on kysyttävää: Kuka on Maisa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun epävakaa ja persoonallisuushäiriöinen ihminen yrittää tehdä julkkiksena olemisesta itselleen uran on lopputuloksena Maisan kaltainen vuosia jatkunut täysin epäterve kohujulkisuus. Terapiaahan Maisa tarvitsee eikä julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kun epävakaa ja persoonallisuushäiriöinen ihminen yrittää tehdä julkkiksena olemisesta itselleen uran on lopputuloksena Maisan kaltainen vuosia jatkunut täysin epäterve kohujulkisuus. Terapiaahan Maisa tarvitsee eikä julkisuutta.
Samaa mieltä!
Vierailija kirjoitti:
No sillä myydään sitä lehteä. Oletko vähän yksinkertainen?
Hiekkalaatikolta kajahti heti vastaus.
Huomasin juuri tällaisen ketjun. Kuulostaa ihan siltä pullatädin aloitukselta kirjaansa varten. Minulle on ihan yks lysti miten maisa on pilannut elämänsä pettämällä ja valehtelemalla. Mutta se ei ole että pahoinpitelee/kaltoinkohtelee pientä lasta koska on mustasukkainen ei ole enää normaalin rajoissa. Samoin se että yrittää valehtelemalla laittaa lapsen isää vankilaan. Samoin kosto mielessä tehdyt lasut joista jää merkintä lasten papereihin. Tehköö maisa itselleen mitä lystää mutta lapset pitää jättää rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoo, että kyseessä olisi aiheettomat lasut? Ne naiset, joiden lapsista on tehty ne lasut? Aika paljon näyttää niillä muijilla menevän aikaa katkeraan tilitykseen, vaikka senkin ajan voisi käyttää perhe-elämään.
Pelkkä huoli riittää lasun tekemiseen. Ei tarvitse olla näyttöä mistään. Se on asia erikseen, että jos antaa lasussa väärää tietoa.
Hei et usko tuohon itsekään. Miten yhtäkkiä maisan oliko seitsemästä entisestä ystävästä (oliko joku ettei ollut koskaan nähnytkään maisaa eli nyxän exän uusi miesystävä) tehdään lasu muka huolesta? Ja juuri joulun alla. Kyllä on tehty pelkästä ilkeydestä ja pahansuopuudesta ja kateudesta näitä ydinperheitä kohtaan jota maisalla ei ole. Oletko kirjoittaja aivan tyhmä vai vaan sinisilmäinen?
Maisa who?