Lue keskustelun säännöt.
Kertoo jotakin ihmisen asenteesta elämään, jos ei pidä ollenkaan lapsista
Olen tätä miettinyt pitkän aikaa. Joskus tietysti tulee vastaan tilanteita missä lapset ärsyttää, oli sitten oma tai tuntematon lapsi. Se on ihan normaalia, koska lapset tietysti osaa olla äänekkäitä tai muuten vaan rasittavia.
Kuitenkin jos vihaa kaikkia lapsia jatkuvasti, kertoo se jotakin ihmisestä itsestään. Lapsethan ovat tulevaisuus, ja he merkitsevät toivoa ja elämän jatkumista. Ehkä lapsien vihaaminen siis tarkoittaa että ihminen ei halua nähdä hyvää tulevaisuutta, vaan on aika kyyninen. En vihaa ihmisiä jotka sanovat että vihaavat lapsia, se vaan on aika surullinen asenne elämään. Mitä olette mieltä?
Kommentit (477)
Lapsia vihattaisiin vähemmän, jos vanhemmat viitsisivät kasvattaa lapsiaan ja opettaa heille käytöstapoja. Minulla ei sinänsä ole mitään hyvinkäyttäytyviä lapsia vastaan (heitä on valitettavan harvassa nykyään), mutta huonostikäyttäytyviä vastaan paljonkin. Kuri ja auktoriteetti näyttää puuttuvan nykyajan vanhemmilta ja sen hedelmät näkyvät joka puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Joka kuritta kasvaa... kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Joka kuritta kasvaa... kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tai muut kenellä on kokemuksia useista ihmisistä, jotka _vihaavat_ lapsia. Kerrotteko vielä meille muille ihan konkreettisesti miten näiden ihmisten lapsiviha teidän mielestänne on ilmennyt? Eli mitä he ovat tarkalleen ottaen sanoneet tai tehneet? Kiinnostaisi kuulla, koska en ole tavannut koskaan ketään kuka todella _vihaisi_ lapsia. En osaa kuvitella miten sellaiset ihmiset käyttäytyvät, miten he tuovat ilmi muille omaa lapsivihaansa sanoin ja teoin.
Onko todella näin, että kukaan ei osaa kertoa lapsivihaajien konkreettisia sanoja tai tekoja?
Aikana yli 30 vuotta sitten lasten vihaajat voivat purkaa vihantunteitaan lapsia kurittamalla, vanhemmilla oli kuritusoikeus lapsiinsa eli oikeus pahoinpidellä heitä.
Lasten kurittaminen ja kasvattaminen on ollut jo vuosikymmeniä kiellettyä. Siksi nykyaikaiset lapset osaavat kohdella muita ihmisiä ja eläimiä hyvin, eivätkä pahoinpitele avuttomassa asemassa olevia luontokappaleita tai mur haa muita ihmisiä. Nykyään lapset kunnioittavat muiden oikeuksia.
Olet aivan oikeassa, lapset ovat nykyään todella hyvin käyttäytyviä aivan erilaisia kuin me aikoinaan.
Ainakin koskelassa
Koskela oli yksittäistapaus josta ei voi vetää johtopäätöksiä kaikkiin nuoriin. Ainakin yhden nuoren vanhempien lähipiirissä oli ollut väkivallan ihannointia kenties juuri sitä "joka kuritta kasvaa " ihannointia, yhden tiedon mukaan "homot pitäisi tappaa" viestiä"
Ei ole. Vastaavia nuorten väkivallantekoja tapahtuu jatkuvasti ja erota väkivalta ja kuri sekä järjestys toisistaan. Remmi ei ole väkivaltaa vaan kuria ja kasvatusta, ohikulkijan potkiminen on väkivaltaa mitä nämä kuritta kasvaneet herrantertut harjoittavat.
Kyllä remmi on väkivaltaa ollut jo vuodesta 1984, olet kai niin nuori ettet ole remmiä saanut vaikka olisi ollut tarpeen.
Juridisesti ehkä, mutta ei oikeasti. Remmi on paras lastenvahti. En saanut remmiä, mutta tukkapöllyä, luunappeja, risua yms. Eikä tulisi mieleenkään lähteä mummoja potkimaan kuten nämä nykykermaperseet. jotka ovat kuritta kasvaneet.
Olen työkseni kasvattanut traumatisoituneita lapsia ja nuoria 20 vuotta. Rajoja ja rakkautta tarvitsee kaikki lapset, mutta yksikään ei tarvitse väkivaltaa, ei henkistä eikä fyysistä.
Monissa tutkimuksissa on osoitettu väkivallan siirtyvän ylisukupolvisesti. Oma työni on katkaista tämä ketju. En ole koko urani aikana tarvinnut enkä halunnut käyttää minkäänlaista väkivaltaa.
Viisas vanhus kirjoitti:
Nuorten väkivalta on vähentynyt dramaattisesti sanoo poliisi.
Nuorten väkivalta on raaistunut dramaattisesti, kertovat rikostilastot.
Lasten huonosti käyttäytyminen ja hyvin käyttäytyminen on usein geeneistä kiinni. Kasvatus vain kärjistää näitä ominaisuuksia. Yleensä vielä se, että metsä vastaa siten kuin sinne huudetaan eli, jos on kiva lapselle, niin vais versus.
Mies5438 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanopa yksikin hyöty, joka lapsesta on!
Ihminen joka ei tuota jälkeläisiä on lähes traagisinta mitä voin kuvitella. Mitään ei jää jälkeen kun pannaan multiin. Äärettömän surullista. Egosentrisen, hedonistisen elämän elämiseen lapsettomuus antaa enemmän mahdollisuuksia mutta kyllä lapsettomat vanhat vihaiset kurpat on surullisia tapauksia. Ei sellaista kohtaloa toivoisi kenellekään.
Ei ne jaksa edes koiransa ulosteita kerätä kun ovat niin elämään kyllästyneitä.
Monen geenit olisi kyllä saanut jäädä monistumatta tähän maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsista ei pidä, niin ei se tarkoita, että niitä vihaa. Ap:llä on itsellään asenneongelma kun ei ymmärrä, että kaikki eivät ole hänen kaltaisiaan.
En minäkään pidä kaikista lapsista, mutta en vihaa lapsia. Tarkoitin juuri ihmisiä jotka sanovat etteivät ylipäätään pidä kenestäkään lapsesta tai vihaavat kaikkia lapsia. Eli ylipäätään huono asenne kaikkiin lapsiin/kaikkiin paitsi omaan lapseen.
Ap
Kuule, on ihan valtava ero siinä, jos ei pidä kenestäkään lapsesta tai jos vihaa lapsia.
Päätä nyt kumpaa haluat käsitellä. Muuten tästä tulee aivan älytön ketju.
Ihminen ei vihaa kaikkia lapsia, jos hän sentään pitää omista lapsistaan. Se on jo ihan hienoa se.
Ja se, että ihminen ei pidä lasista voi johtua siitä, että on tavannut vain näitä Suomen kauheimpia ja rasittavimpia tapauksia tai on nähnyt lapsia vain huonoon aikaan esim väsyneinä. En minäkään jaksa vääntäytyä pitämään jokaisesta lapsesta ja näin on yleensä Suomessa. Sen sijaan muualla löytyy ihan fiksuja ja kasvatettuja lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mahtavaa että on tämä vauva.fi olemassa. Pääsevät ihmiset purkamaan pahaa oloaan korona-ahdistuksissaan!
Täällä on niin sairasta, ilkeää ja kusipäistä, muita tuomitsevaa porukkaa että haaveilen joskus, että vauvan ip-osoitteet olisi hakkeroitu ja tietoja vuodettaisi kommenttien kanssa nettiin. Ai että sitä kiusan, lasujen ja huostaanottojen määrää.
Ei teidän ole täällä pakko olla. Menkää johonkin muualle. Olonne on tosi paha ja pahinta on se, ettette itse edes ymmärrä tilaanne. Esim. kukaan normaali ihminen ei todellakaan toivo mitään hakkerointeja ym.
Siis, miksi olette täällä, jos kerran jutut saavat teidät tuommoiseen tilaan? Tarvitsisitte huoltajan, isän tai äidin, joka ottaisi elektroniikan wegs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terve nisäkäs huolehtii omistaan ja tämä on lajin jatkuvuudelle tärkeää. Ja juu, ihminen on nisäkäs - siinä ne nisät on rinnuksilla. Osa nisäkkäistä tosin saattaa syödä naapuriemon jälkikasvua kuten karhut ihan reviirisyistä.
Onko ihmisille, jotka eivät pidä toisten lapsista, oma reviiri tärkempää kuin koko lajin selviytyminen?
Vierailija kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Nuorten väkivalta on vähentynyt dramaattisesti sanoo poliisi.
Nuorten väkivalta on raaistunut dramaattisesti, kertovat rikostilastot.
Huumeet syynä ja muuttaneet nuoret joiden kasvatus on väkivaltaista, Ruotsissa tämä näkyy selvemmin. Suomalaiset nuoret joita ei ole kuritettu eivät ole väkivaltaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä gryndereille: maksan 110% hinnan asunnosta lapsivapaasta asuntoyhtiöstä. :)
Maksat varmaan 110% hinnan hoitajavapaasta hoitokodista, yksi lukuisista esimerkeistä mainitakseni? Vai haluatko poimia rusinat pullasta? Lasten tarjoamat palvelut tulevaisuudessa kelpaavat kyllä, mutta ei lasten kasvamisen näkeminen ja kuuleminen?
Sinulta pitäisi evätä kaikki palvelut jo pelkästään siitä syystä, ettet itse ole hankkinut lapisa, puhumattakaan että vihaat muidenkin lapsia.
Mitä helvettiä, eikö sen pitäisi riittää että maksaa veroja että ansaitsee palvelut. Lapsiahan hankitaan siksi että MINÄ haluan ja MINUN geenit, vai ajattelitko vauvansiemeniä sisään ottaessasi vai isänmaata ja tulevia veronmaksajia joita teet? Montako lastasi ohjasit lähihoitajatyöhön. Niistähän koko ajan ollaan huolissaan että kuka hoitaa vanhuksia, sinäkin.
Minä en ainakaan tekisi laumaa lapsia jos tulevaisuus on vain mummojen perseiden pyyhintää. Onneksi sinä teit! Kiitos ansaitset mitalin.
Oletpa nolo:D Pidät siis "mummojen perseiden pyyhintää" jotenkin"huonona" ja "vähäarvoisena"työnä, jota ei kannata tehdä? Et siis halua, että kukaan"tuhlaa elämäänsä" sinun hoitamiseen vanhuksena? Vai kelpaako hoitopalvelut sittenkin vaikka ovatkin liian"huonoa"mielestäsi?
Ja veroja maksavat myös lapsia hankkivat ja niitä rakastavat ihmiset ja heille ne palvelut pitäisi ainoastaan suoda, ei lasten vihaajille. Te lasten vihaajat voitte sitten tulevaisuudessa huolehtia tosisistanne keskenänne.
Muista, että se hoitajasi on ollut joskus se vihaamasi lapsi.
Ja olen muuten mies, eli en ole siementen vastaanottavalla puolella, mutta sinun naisena pitäisi rakastaa ja haluta lapsia huomattavasti enemmän kuin minun.
Eikä kyse ole vain hoitotyöstä vaan joka ikisestä muustakin palvelusta, joita tulevaisuudessa ja jo ennen vanhusaikaasi käytät eli lapset ovat myös sinun tulevaisuudellesi elintärkeitä.
En ole koskaan kuullut, että kenenkään lapsen haaveammatti on ruveta vanhusten hoitajaksi. Eikä aikuisenkaan. Palkkaus kertoo sen että ei ole kovin arvostettua hommaa. Siihen mennään useimmiten vain jos ei mitään muuta osaa. Juu en haluaisi synnyttää tänne niin imbesillejä ihmisiä jotka eivät muuhun hommaan kelpaa. Robotit hoitavat nuo hommat toivottavasti tulevaisuudessa.
Ja miten ihmeessä mun pitäisi rakastaa ja haluta lapsia enemmän kuin sinun, joka olet niitä hankkinutkin? Oletko naistenvihaaja itse ja haluaisit että kaikki naiset alistuisivat vain hoiva- ja synnytyskoneiksi? Koska se on naiselle muka luonnollista joku hoivavietti?
Kuule olisin minäkin lapsia voinut hankkia jos tarvitsisi vain ruikata siemen jonnekin ja sitten jatkaa elämää, vähän joskus ehkä leikkiä omien lasten kanssa silloin kun ovat jo isoja ja kun sattuu huvittamaan, ja loput ajasta jättää ne äidin hoiviin koska sille se nyt vaan on naisena luonnollisempaa. Sitten voisin tulla Suomeen jeesustelemaan että miten on noita kamalia velanaisia, lapsethan on mukavia, ainakin kun on mies jonka ei tarvitse panna tikkua ristiin minkään asian suhteen perheessä.Tervemenoa takaisin viime vuosituhannelle ja todella paljon onnea lapsillesi että saivat sinut isäkseen. Toivottavasti eivät ole tyttöjä, joihin istutat tuon sisään rakennetun naisvihan.
Ymmärsinkö oiken? Halveksut hoitaja, mutta näiden palvelut sinulle kelpaavat kummasti kuitenkin? Muistathan vanhana muistuttaa kotihoitajaasi miten tyhmä tämä on ja ei kelpaa"parempiin"töihin ja siks joutuu sinua hoitamaan. Hoitajan ammatti on naiselle luonnollinen koska siinä nainen saa toteuttaa hoivaviettiään ja siksi niin moni nainen alkaa tekemään tuota arvokasta ja ihmisläheistä työtä.
On totta, että meille miehille lisäätyminen on helpompaa, mutta se on naisen tehtävä kärsiä raskaus ja synntys. Niin se on ollut aina, miehet taas ovat joutuneet tekemään raskasta fyysistä työtä perheen elatuksen eteen vastapainona naisen kärsimyksille.
Naisen elämä ei ole vastuutonta haihattelua vaan lasten synnytystä ja kasvatusta, se on naisen työ.
Jos naisen työ on porsia ja kasvattaa lapsia niin elätätkö siis kotona tätä työtä tekevän naisesi koko tämän elämän ajan? Vai siis oliko sinulla sitten miehenä mitään velvollisuuksia? Vai vain oikeuksia? Onko vaimosi porsinut lapsia koko teidän yhdessäolonne ajan? Miksi ei, onko hänessä sitten jotain vikaa kun ei tee tätä maailman tärkeintä työtä vaihdevuosiin asti?
minkälainen ihminen käyttä maailman kauneimmasta asiasta sanaa"porsiminen"?
Tismalleen samasta asiastahan siinä on kyse: jatketaan sukua ja lajia.
Ihan samoin kuin siat tekevät luonnostaan.
Porsaat ovat muuten hirveän söpöjä.
t. eri
Remmin heiluttajat voisivat ottaa selvää asioista eikä tänne kirjoitella perättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hymiö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä on merkitystä mitä ajattelen lapsista, koska kun kuolen niin millään ei ole mitään väliä.
Juuri tuollaista elämänasennetta tarkoitin. Millään ei ole mitään merkitystä, koska kaikki me kuollaan kuitenkin. Omasta mielestäni elämä on siitä huolimatta merkityksellistä, vaikka kuoleman jälkeen ei luultavasti ole mitään. Haluaisin että oman kuoleman jälkeenkin läheisilläni ja heidän läheisillään olisi hyvää ja merkityksellistä elämää, ja että ihmiskunta jatkaisi eloaan.
Kaikilla maapallon lajeilla elämän tarkoitus on jatkaa lajia ja kehittyä. Ne 99 prosenttia lajeista, jotka ovat kadonneet maapallolta ovat hävinneet elämän taistelussa. Tässä taistelussa ihminen on tämän ajan ehdoton voittaja ja ykkönen.
Ihme alapilkuttelua täällä. Haluaisivatko ihmiset juosta yhä hengenhädässä petoja karkuun? Turkin alueella 7000-vuotta sitten juhlittiin maanalaisen kaupungin kappelissa sitä, että eläimet on vihdoinkin voitettu. Tämän tutkijat päättelivät paikan seinämaalauksista. Olisiko kiva, jos joku eläin söisi oman lapsesi? Ne kyllä syö kaiken, jos pystyy.
W.C. Fields -sitaatti:
Anyone who hates children and animals can't be all bad.
No, olen 3 lapsen äiti, kahden mummo.
En enää pidä lapsista lähiympäristössäni.
En jaksa hoitaa, ovat meluisia ja vaativia. Häiritsevät olemistani.
Silloin aikoinaan omien lasten kanssa oli ihan mukavaa. Nyt en vaan enää jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hymiö kirjoitti:
Hymiö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä on merkitystä mitä ajattelen lapsista, koska kun kuolen niin millään ei ole mitään väliä.
Juuri tuollaista elämänasennetta tarkoitin. Millään ei ole mitään merkitystä, koska kaikki me kuollaan kuitenkin. Omasta mielestäni elämä on siitä huolimatta merkityksellistä, vaikka kuoleman jälkeen ei luultavasti ole mitään. Haluaisin että oman kuoleman jälkeenkin läheisilläni ja heidän läheisillään olisi hyvää ja merkityksellistä elämää, ja että ihmiskunta jatkaisi eloaan.
Kaikilla maapallon lajeilla elämän tarkoitus on jatkaa lajia ja kehittyä. Ne 99 prosenttia lajeista, jotka ovat kadonneet maapallolta ovat hävinneet elämän taistelussa. Tässä taistelussa ihminen on tämän ajan ehdoton voittaja ja ykkönen.
Ihme alapilkuttelua täällä. Haluaisivatko ihmiset juosta yhä hengenhädässä petoja karkuun? Turkin alueella 7000-vuotta sitten juhlittiin maanalaisen kaupungin kappelissa sitä, että eläimet on vihdoinkin voitettu. Tämän tutkijat päättelivät paikan seinämaalauksista. Olisiko kiva, jos joku eläin söisi oman lapsesi? Ne kyllä syö kaiken, jos pystyy.
Koronapandemia harventaa nyt lähinnä ihmiskuntaa. Eläimet, erityisesti tietyt lajit, ovat jo nyt selviä voittajia. Eläinten ei tarvitse vaalia ja vaatia tehohoitopaikkoja, ei edes tavallista sairaalasänkyä. Ihmiset ovatitse järjestäneet itselleen kusiset oltavat. Siinä meillä luomakunnan herra *tirsk*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsista ei pidä, niin ei se tarkoita, että niitä vihaa. Ap:llä on itsellään asenneongelma kun ei ymmärrä, että kaikki eivät ole hänen kaltaisiaan.
En minäkään pidä kaikista lapsista, mutta en vihaa lapsia. Tarkoitin juuri ihmisiä jotka sanovat etteivät ylipäätään pidä kenestäkään lapsesta tai vihaavat kaikkia lapsia. Eli ylipäätään huono asenne kaikkiin lapsiin/kaikkiin paitsi omaan lapseen.
Ap
Kuule, on ihan valtava ero siinä, jos ei pidä kenestäkään lapsesta tai jos vihaa lapsia.
Päätä nyt kumpaa haluat käsitellä. Muuten tästä tulee aivan älytön ketju.
Ihminen ei vihaa kaikkia lapsia, jos hän sentään pitää omista lapsistaan. Se on jo ihan hienoa se.
Ja se, että ihminen ei pidä lasista voi johtua siitä, että on tavannut vain näitä Suomen kauheimpia ja rasittavimpia tapauksia tai on nähnyt lapsia vain huonoon aikaan esim väsyneinä. En minäkään jaksa vääntäytyä pitämään jokaisesta lapsesta ja näin on yleensä Suomessa. Sen sijaan muualla löytyy ihan fiksuja ja kasvatettuja lapsia.
Ei sillä ole mitään merkitystä tämän keskustelun kannalta sanotaanko "vihaa" vai "Ei yhtään pidä". Nuo on lähinnä tulkintaeroja. Alotuksen pointti oli pohtia sitä liittyykö lapsivihamielisyys jotenkin kyynisyyteen tai negatiiviseen elämänasenteeseen. Tämän keskustelun jälkeen olen sitä mieltä että ainakin osittain tai joissain tapauksissa. Nuorten kohdalla voi olla myös sellaista vapauden haikailua, mikä yleensä karisee vähän vanhetessa. Luulen että täällä on aika paljon teinejä kirjoittamassa, ja teinithän yleensä ajattelevat aika mustavalkoisesti.
Joka tapauksessa Suomessa taitaa tällä hetkellä olla jopa muodissakin sellainen lapseton, villi ja vapaa instagram-elämä. Luultavasti tämä on suhteellisen nopea ja ohimenevä vaihe, ja pian lapsista taas pidetään enemmän. Nythän lapsiluku on taas lähtenyt nousuun, joten parempaan suuntaan ollaan menossa.
Suomessa on tällä hetkellä huonosti käyttäytyviä lapsia enemmän kuin ennen, mutta pahoinvointia saman verran. Lepsumpi kasvatus saa lapset käyttäytymään huonosti ulospäin, kun taas ennen kun pidettiin kovaa kuria kaikki paha olo kääntyi sisäänpäin. Kannattaa lukea Jari Sinkkosta tähän aiheeseen liittyen. Kuitenkin on aina outoa jos ei ole koskaan kohdannut hyvin käyttäytyvää lasta. Se ei voi olla totta, koska minäkin näen heitä päivittäin. Etkö ole koskaan nähnyt vaikka nukkuvaa vauvaa tai lasta joka ei huuda tai marise? En usko hetkeäkään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Hymiö kirjoitti:
Hymiö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä on merkitystä mitä ajattelen lapsista, koska kun kuolen niin millään ei ole mitään väliä.
Juuri tuollaista elämänasennetta tarkoitin. Millään ei ole mitään merkitystä, koska kaikki me kuollaan kuitenkin. Omasta mielestäni elämä on siitä huolimatta merkityksellistä, vaikka kuoleman jälkeen ei luultavasti ole mitään. Haluaisin että oman kuoleman jälkeenkin läheisilläni ja heidän läheisillään olisi hyvää ja merkityksellistä elämää, ja että ihmiskunta jatkaisi eloaan.
Kaikilla maapallon lajeilla elämän tarkoitus on jatkaa lajia ja kehittyä. Ne 99 prosenttia lajeista, jotka ovat kadonneet maapallolta ovat hävinneet elämän taistelussa. Tässä taistelussa ihminen on tämän ajan ehdoton voittaja ja ykkönen.
Ihme alapilkuttelua täällä. Haluaisivatko ihmiset juosta yhä hengenhädässä petoja karkuun? Turkin alueella 7000-vuotta sitten juhlittiin maanalaisen kaupungin kappelissa sitä, että eläimet on vihdoinkin voitettu. Tämän tutkijat päättelivät paikan seinämaalauksista. Olisiko kiva, jos joku eläin söisi oman lapsesi? Ne kyllä syö kaiken, jos pystyy.
Koronapandemia harventaa nyt lähinnä ihmiskuntaa. Eläimet, erityisesti tietyt lajit, ovat jo nyt selviä voittajia. Eläinten ei tarvitse vaalia ja vaatia tehohoitopaikkoja, ei edes tavallista sairaalasänkyä. Ihmiset ovatitse järjestäneet itselleen kusiset oltavat. Siinä meillä luomakunnan herra *tirsk*
Parin miljardin ihmisen kuolema toki vahvistaisi väestöä, mutta Covidin saalis on aika onneton, 2,84 milj.? Ihan tiedoksi, että ihmisiä on about 7 713. 468 000 ja koronan saalis vain 2.840 000. Laitoin tuohon pisteen täsmentämään suuruusluokkia.
On aika kummallista, että ihmiset haluavat itselleen huonoa? Kuten lapsille? Ei ei ei.
Vierailija kirjoitti:
Miten niistä voisi pitää. Pidätkö itse vajaaälyisistä ja vammaisista koska niitähän ne lapsetkin on. Naurettava asenne aloittajalla.
Niinpä niin. Omassa viestissäsi puolestaan ei ole asennevamman häivääkään... 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanopa yksikin hyöty, joka lapsesta on!
Se, kun lapsi kietoo tahmeat kätensä ympärillesi ja lässyttää ”äiti mä lakastan sua”.
Silloin av-mamma tietää elämänsä tarkoituksen - elää lasta varten.
Se toimii ehkä lapsen ja hänen äitinsä kesken. Ei kuitenkaan muiden, vieraiden ihmisten suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsista ei pidä, niin ei se tarkoita, että niitä vihaa. Ap:llä on itsellään asenneongelma kun ei ymmärrä, että kaikki eivät ole hänen kaltaisiaan.
En minäkään pidä kaikista lapsista, mutta en vihaa lapsia. Tarkoitin juuri ihmisiä jotka sanovat etteivät ylipäätään pidä kenestäkään lapsesta tai vihaavat kaikkia lapsia. Eli ylipäätään huono asenne kaikkiin lapsiin/kaikkiin paitsi omaan lapseen.
Ap
Kuule, on ihan valtava ero siinä, jos ei pidä kenestäkään lapsesta tai jos vihaa lapsia.
Päätä nyt kumpaa haluat käsitellä. Muuten tästä tulee aivan älytön ketju.
Ihminen ei vihaa kaikkia lapsia, jos hän sentään pitää omista lapsistaan. Se on jo ihan hienoa se.
Ja se, että ihminen ei pidä lasista voi johtua siitä, että on tavannut vain näitä Suomen kauheimpia ja rasittavimpia tapauksia tai on nähnyt lapsia vain huonoon aikaan esim väsyneinä. En minäkään jaksa vääntäytyä pitämään jokaisesta lapsesta ja näin on yleensä Suomessa. Sen sijaan muualla löytyy ihan fiksuja ja kasvatettuja lapsia.
Ei sillä ole mitään merkitystä tämän keskustelun kannalta sanotaanko "vihaa" vai "Ei yhtään pidä". Nuo on lähinnä tulkintaeroja. Alotuksen pointti oli pohtia sitä liittyykö lapsivihamielisyys jotenkin kyynisyyteen tai negatiiviseen elämänasenteeseen. Tämän keskustelun jälkeen olen sitä mieltä että ainakin osittain tai joissain tapauksissa. Nuorten kohdalla voi olla myös sellaista vapauden haikailua, mikä yleensä karisee vähän vanhetessa. Luulen että täällä on aika paljon teinejä kirjoittamassa, ja teinithän yleensä ajattelevat aika mustavalkoisesti.
Joka tapauksessa Suomessa taitaa tällä hetkellä olla jopa muodissakin sellainen lapseton, villi ja vapaa instagram-elämä. Luultavasti tämä on suhteellisen nopea ja ohimenevä vaihe, ja pian lapsista taas pidetään enemmän. Nythän lapsiluku on taas lähtenyt nousuun, joten parempaan suuntaan ollaan menossa.
Suomessa on tällä hetkellä huonosti käyttäytyviä lapsia enemmän kuin ennen, mutta pahoinvointia saman verran. Lepsumpi kasvatus saa lapset käyttäytymään huonosti ulospäin, kun taas ennen kun pidettiin kovaa kuria kaikki paha olo kääntyi sisäänpäin. Kannattaa lukea Jari Sinkkosta tähän aiheeseen liittyen. Kuitenkin on aina outoa jos ei ole koskaan kohdannut hyvin käyttäytyvää lasta. Se ei voi olla totta, koska minäkin näen heitä päivittäin. Etkö ole koskaan nähnyt vaikka nukkuvaa vauvaa tai lasta joka ei huuda tai marise? En usko hetkeäkään.
Ap
No onneksi tilanne ei sentään ole niin paha kuin keskustelu antaa ymmärtää. Todellisuudessa lapsivihamielisiä on vain pieni murto-osa ihmisistä. Täällä varmaan 90 prosenttia keskustelijoista on vaan trollaamassa tai muuten purkamassa pahaa oloaan. 🥰
Kummallinen ketju. Millä ihmeen logiikalla se, ettei pidä villi-ihmisten lailla mellastavista lapsista on lasten VIHAAMISTA? Jos tässä jotain vihataan, se on noiden villilasten vanhempia, jotka eivät ole lapsistaan huolehtineet!