Lue keskustelun säännöt.
Yli-Viikarin mukaan tarkastus iraston toiminta on globaalia
02.04.2021 |
Katsoin Yle Areenasta A-studion jakson (31.8.2020), jossa Yli-Viikari perusteli korkeita matkakuluja mm. Bhutaniin ja Etelä-Afrikkaan. Koska työ on globaalia. Siis valvooko tämä virasto muidenkin kuin Suomen virastojen varojen käyttöä? Samassa haastattelussa hän toteaa, että sähköiset alustat eivät vielä voi korvata matkustusta kansainvälisten tapaamisten suhteen heidän osaltaan. Kumma juttu, kun esimekiksi tulosta tekevät yritykset voivat hoitaa asiansa online nettipalavereissa.
Päivi Nerg samassa haastattelussa kertoo, että tuskinpa virkamiehet edes haluavat matkustaa ja hymyilee vähän vinosti. Hän taas hoitaa matkustusohjeiden päivitystyötä. Hän ei nähnyt myöskään mitään ongelmaa siinä, että alaiset joutuvat hyväksymään virkavastuulla esimiestensä matkalaskut. Kukapa Yli-Viikarillekaan olisi uskaltanut arvella, että onkohan tämä reissu nyt ihan tarkoituksenmukainen.
Eikö nyt voisi jossain holvissa istua yksi työntekijä, joka ei saa mitään bonuksia tai matkaetuja itselleen ja katsoa pääjohtajien matkasuunnitelmat ja niiden järkevyyden viranhoidon kannalta. Ilmiselvästi osa virkakunnasta ei ole varustettu niin, että itse ymmärtäisi asioiden tärkeyden ja järjestyksen.
Nergin vastaukset olivat sen verran kummallisia, että voisiko hänenkin laskunsa tarkistaa?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Tytti aikoo tarkistaa koko maailman. On vahingollista ajatella oman maan etua.
Tytin kaudella kotimaista tarkastustoimintaa on supistettu radikaalisti. Ehkä hän on kokenut tärkeämmäksi tarkastella ulkomaisia kohteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi viraston menestyksen mittari pitäisi olla työilmapiiri. Jos piiputtaa, niin sitten pohjamutia myöten selvitys ja parannukset. Tässäkin tapauksessa näyttää, että virastossa on osaavaa tolkun väkeä, mutta eivät ole saaneet tehdä työtään, kun ristipölytys on ollut teemana. Nähtävästi globaali ristipölytys.
Näyttää siltä, että oman nahan ja tulevan vaalituloksen varmistamiseksi aletaan olla valmiita heittämään Yli-Viikari yli laidan:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6a6f5f1e-888a-4c4b-8cf0-556a6908d…
Outi Alanko-Kahiluoma on jo ihan kauhuissaan mahdollisista väärinkäytöksistä. Veikkaan, että olisi ollut hipihiljaa jos tästä ei olisi tullut lööppikamaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi viraston menestyksen mittari pitäisi olla työilmapiiri. Jos piiputtaa, niin sitten pohjamutia myöten selvitys ja parannukset. Tässäkin tapauksessa näyttää, että virastossa on osaavaa tolkun väkeä, mutta eivät ole saaneet tehdä työtään, kun ristipölytys on ollut teemana. Nähtävästi globaali ristipölytys.
Mä ihmettelen, että selvitys on aina joku toimikunta tai lautakunta... Miksi eivät iske nimetöntä kyselyä, joka pistetään palautelaatikkoon tai kipaise sinne virastoon ja kysy työntekijöiltä, että miten menee.
Virastosta on oltu yhteyksissä mm. nimettömillä sähköposteilla, mutta niille ei ole korvaa lotkautettu. Huvikseenko ne virkamiehet valittavat? Tässä pitäisi luudan lakaista vähän siletä ja täältä. Ei ole hyvää hallinnointia.
Ja homma on saanut jatkua lähes kuusi vuotta.
” Alanko-Kahiluoto sanoo, että tarkastusvaliokunta on tehnyt oman roolinsa VTV:n valvomisessa niin hyvin kuin on ollut mahdollista.
– Olemme tehneet kaikki meille kuuluvat tehtävät, kuulleet tilintarkastajia ja henkilöstöjärjestöjä. En tiedä mitä minä tai koko valiokunta olisi voinut tehdä toisin tai paremmin.”
No eihän tuossa sitten mitään, kaikkihan on hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Vihreiden ja SDP:n nimittämät virkamiehet ulos ja uusi julkinen haku.
Ja tilalle noita kokoomuspersujen Tytti Yli-Viikareita? :D
Vierailija kirjoitti:
” Alanko-Kahiluoto sanoo, että tarkastusvaliokunta on tehnyt oman roolinsa VTV:n valvomisessa niin hyvin kuin on ollut mahdollista.
– Olemme tehneet kaikki meille kuuluvat tehtävät, kuulleet tilintarkastajia ja henkilöstöjärjestöjä. En tiedä mitä minä tai koko valiokunta olisi voinut tehdä toisin tai paremmin.”
No eihän tuossa sitten mitään, kaikkihan on hyvin.
Eihän ne mitään ole tehneet. Päinvastoin ummistaneet silmänsä kaikelta. Kuvottavaa toimintaa. Kaikki jäsenet tuossa valiokunnassa tulee vaihtaa pikimmiten.
Ja onko poliitikoista koostuva valiokunta edes kykeneväinen suorittamaan koko tarkastustoimintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ottaa päästä, että taas naisjohtajista saadaan aivan hemmetin huono kuva! Suhmurointia, pelolla hallitsemista, klikkejä. Toi työilmapiiri kuulostaa samalta kuin joku yläkoulun luokkahuone, jossa yksi kingi kyykyttää ja kiusaa muita. Epäpätevää, osaamatonta. Tästä taas moni nainen maksaa sillä, että ylennys menee miehelle.
Minulle miehenä tuo sukupuoli tässä(kin) asiassa on merkityksetön seikka. Merkittävä seikka on ko. johtajan väärinkäytökset, pelolla johtamiset ym. julkisuuteen tulleet asiat.
En halua viedä tätä mies-nais -keslusteluun, mutta et ehkä olekaan kuullut kommentteja (muka selkäsi takana) tyyliin ”akka johtajana, tietäähän sen”. Siinä sitten mietitään kulloisenkin akan seksin puute, menstruaatio, vaihdevuodet, lapset. Mutta kiva, että ajattelet järkevämmin.
Olin kerran raksalla kesätöissä ja kyllä sielläkin puhuttiin vmäisistä esimiehistä tyyliin "ei oo vaimo antanu" siis miesten suusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Vihreiden ja SDP:n nimittämät virkamiehet ulos ja uusi julkinen haku.
Ja tilalle noita kokoomuspersujen Tytti Yli-Viikareita? :D
li-Viikari nousi vuonna 2009 VTV:n esikuntapäälliköksi ja myöhemmin pääjohtajaksi ilman julkista hakua.
Hän on ollut aiemmin myös vihreiden kunnallisvaaliehdokkaana Vihdissä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1348347
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että oman nahan ja tulevan vaalituloksen varmistamiseksi aletaan olla valmiita heittämään Yli-Viikari yli laidan:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6a6f5f1e-888a-4c4b-8cf0-556a6908d…
Outi Alanko-Kahiluoma on jo ihan kauhuissaan mahdollisista väärinkäytöksistä. Veikkaan, että olisi ollut hipihiljaa jos tästä ei olisi tullut lööppikamaa.
Miksi olisi ollut hipihiljaa? Kokoomuksen virkaansa uittaman Tytti Yli-Viikarin rötöstelyä paljastuminen on Vihreiden ja kaikkien muiden puolueiden kuin Kokoomuksen kannalta pelkästään hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
” Alanko-Kahiluoto sanoo, että tarkastusvaliokunta on tehnyt oman roolinsa VTV:n valvomisessa niin hyvin kuin on ollut mahdollista.
– Olemme tehneet kaikki meille kuuluvat tehtävät, kuulleet tilintarkastajia ja henkilöstöjärjestöjä. En tiedä mitä minä tai koko valiokunta olisi voinut tehdä toisin tai paremmin.”
No eihän tuossa sitten mitään, kaikkihan on hyvin.
Esim. Iltalehti on jo ainakin vuodesta 2017 alkaen kirjoittanut isoista epäkohdista VTV:ssä. Miten Tarkastusvaliokunta on reagoinut käytännössä näihin tietoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Vihreiden ja SDP:n nimittämät virkamiehet ulos ja uusi julkinen haku.
Ja tilalle noita kokoomuspersujen Tytti Yli-Viikareita? :D
li-Viikari nousi vuonna 2009 VTV:n esikuntapäälliköksi ja myöhemmin pääjohtajaksi ilman julkista hakua.
Hän on ollut aiemmin myös vihreiden kunnallisvaaliehdokkaana Vihdissä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1348347
Entäs sitten? Toimihan Jussi Halla-ahokin aikoinaan vihreissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että oman nahan ja tulevan vaalituloksen varmistamiseksi aletaan olla valmiita heittämään Yli-Viikari yli laidan:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6a6f5f1e-888a-4c4b-8cf0-556a6908d…
Outi Alanko-Kahiluoma on jo ihan kauhuissaan mahdollisista väärinkäytöksistä. Veikkaan, että olisi ollut hipihiljaa jos tästä ei olisi tullut lööppikamaa.
Miksi olisi ollut hipihiljaa? Kokoomuksen virkaansa uittaman Tytti Yli-Viikarin rötöstelyä paljastuminen on Vihreiden ja kaikkien muiden puolueiden kuin Kokoomuksen kannalta pelkästään hyvä asia.
Yli-Viikari ollut Vihreiden ehdokkaana. Tosin kokoomuksen Vartiainen tykkää hänen johtamisestaan:
Juhana Vartiainen: ”Virasto vaikuttaa hyvin johdetulta”
"– Yleisesti minä pidän pääjohtaja Yli-Viikaria pätevänä tyyppinä ja luotan häneen, Vartiainen sanoo."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/04a6dc11-f8b0-428b-87b6-6091bace5…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että oman nahan ja tulevan vaalituloksen varmistamiseksi aletaan olla valmiita heittämään Yli-Viikari yli laidan:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6a6f5f1e-888a-4c4b-8cf0-556a6908d…
Outi Alanko-Kahiluoma on jo ihan kauhuissaan mahdollisista väärinkäytöksistä. Veikkaan, että olisi ollut hipihiljaa jos tästä ei olisi tullut lööppikamaa.
Miksi olisi ollut hipihiljaa? Kokoomuksen virkaansa uittaman Tytti Yli-Viikarin rötöstelyä paljastuminen on Vihreiden ja kaikkien muiden puolueiden kuin Kokoomuksen kannalta pelkästään hyvä asia.
Yli-Viikari ollut Vihreiden ehdokkaana. Tosin kokoomuksen Vartiainen tykkää hänen johtamisestaan:
Juhana Vartiainen: ”Virasto vaikuttaa hyvin johdetulta”
"– Yleisesti minä pidän pääjohtaja Yli-Viikaria pätevänä tyyppinä ja luotan häneen, Vartiainen sanoo."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/04a6dc11-f8b0-428b-87b6-6091bace5…
Vartiaisella oli tämä omakin taksi-case:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/72fd2572-84f2-4c82-bb36-005a9b3dd…
Yli-Viikarin asemointiin paikalleen Pöystin myötävaikutuksella ja vanavedessä. Tuomas Pöysti ei edusta mitään puoluekantaa. Hän on presidentti Niinistön virkaan ajama suosikki. Pöystin nimitys on varsinainen kokoomuksen värisuora, Niinistö halusi Pöystin ja Häkkänen esitteli. Nimitystä eivät ihastelleet vuonna 2017 nykyisten hallituspuolueiden silloiset puheenjohtajat poikkeuksena Juha Sipilä joka oli Pöystin tukijoita.
Vierailija kirjoitti:
Yli-Viikarin asemointiin paikalleen Pöystin myötävaikutuksella ja vanavedessä. Tuomas Pöysti ei edusta mitään puoluekantaa. Hän on presidentti Niinistön virkaan ajama suosikki. Pöystin nimitys on varsinainen kokoomuksen värisuora, Niinistö halusi Pöystin ja Häkkänen esitteli. Nimitystä eivät ihastelleet vuonna 2017 nykyisten hallituspuolueiden silloiset puheenjohtajat poikkeuksena Juha Sipilä joka oli Pöystin tukijoita.
Yli-Viikari uitettiin virkaansa ylijohtajana Sipilän hallituksen aikaan, muistattehan hallituksen, jossa olivat Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset. Silloin elettiin ”sopivien” nimitysten kulta-aikaa, jolloin eri puolille hallintoa asemoitiin tiettyjen piirien luottohenkilöitä varmistamaan aloitettujen ”uudistusten” jatkuvuus.
Kun oikeanlaiset henkilöt ovat virassaan asiat sujuvat niin paljon joutuisammin ja ennenkaikkea joustavammin. :D
Tuohan on se on se vanha koeteltu ja hyväksi todettu kuvio. Nimitetään neutraali ja päteväksi todettu henkilö A virkaan, jossa hän pystyy edistämään hankkeen varsinaisen puuhastelijan henkilö B:n urakehitystä. A on suojattu ja B on tarpeen tullen uhrattavissa. A kuitenkin säilyttää asemansa ja voi tarvittaessa uusia kuvion henkilö C:n kanssa.
En halua viedä tätä mies-nais -keslusteluun, mutta et ehkä olekaan kuullut kommentteja (muka selkäsi takana) tyyliin ”akka johtajana, tietäähän sen”. Siinä sitten mietitään kulloisenkin akan seksin puute, menstruaatio, vaihdevuodet, lapset. Mutta kiva, että ajattelet järkevämmin.