Osmo Soininvaara raivostui rokotuslinjasta: ”Kammottava päätös hallitukselta”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus halusi kovasti lukita kaikki helsinkiläiset kotiinsa, mutta ei suostu jättämään maaseudun asukkaita odottamaan rokotusvuoroaan asiantuntijoiden suosittamalla tavalla, vaikka sillä voitaisiin pelastaa yhtä paljon ihmishenkiä. Mitä järkeä tässä on?

Ei mitään. Kaikken naurettavinta on, että maaseudulla kannatettiin Uusimaan liikkumisrajoituksia, mutta ei sitten olla valmiita kuitenkaan keskittämään rokotteita sinne.

Joku voisi epäillä, että tunteet menee järjen edelle. Se sama Helsinki-viha elää maakunnissa edelleen, ei se ole mihinkään hävinnyt. 

Omahyväiset ja itsekeskeiset juntit. 

Kyse on siitä, että nissä maakunnissa joku voi kuolla koronaan jos rokotusjärjestystä muutetaan. Oma napa lähinnä, niin maakunnissa kuin uudellamaallakin.

Maakunnissa ihmiset ovat keskimäärin totelleen paremmin rajoituksia, onhan noita syitäkin nostettu esille miksi tietyillä alueilla tauti jyllää enemmän kun toisilla alueilla, sitä vaan ei ääneen saa sanoa ettei tule laimatuksi.

Mutta jokainen hoitakoot oman alueensa niinkuin parhaiten kokee, jos uudellamaalla Vapaavuoren johdolla halutaan elää villinä ja vapaina vaikka huolta koronasta, niin kärsikööt suuremmista tartuntaluvuista. Miksi maakuntien rokotteilla pitäisi "palkita" se, että osa Suomea on epäonnistunut taudin hillinnässä?

Keinoja kyllä on ollut, ja huom: uudenmaan sisälläkin on ollut eroja sen suhteen mikä lasketaan/ei lasketa esim. kouluissa altistukseksi. Täällä maakunnissa on esim. koululuokkia hyvinkin matalalla kynnyksellä määrätty karanteeniin jos luokassa on sairastumisia huomattu, tartuntaketjut on usein saatu hyvin pienillä toimilla torpattua.

Olen viettänyt aikaani sekä pk-seudulla että pienellä paikkakunnalla tämän koronan aikana. Pk-seudulla ihmiset ovat noudattaneet rajoitteita paljon paremmin kuin pienellä paikkakunnalla, sanon sen nyt ihan suoraan. Täällä on vaan niin paljon ihmisiä, että se tauti leviää väkisin. Jos maaseudulla olisi suhteessa yhtä paljon porukkaa, olisi siellä kymmenen kertaa enemmän tartuntoja kuin Uudellamaalla koskaan. Se välinpitämättömyys siellä on ihan fakta ja jokainen joka on viettänyt aikaa molemmissa on sen nähnyt. Toiseksi en jaksaisi yhtään tuota ulkomaalais-korttia. Tottakai se on ongelma, mutta miten vajaa pitää olla että sen takia rankaisee niitä satoja tuhansia muita, jotka elävät alueella riskissä, mutta jotka noudattavat ohjeita ja rajoituksia moitteettomasti? 

Minun puolestani tänne Uusimaalle olisi saanut laittaa liikkumisrajoitukset JA keskittää rokotteet tänne. Mutta se ei Suomen maaseudulle sopinut. Tai siis ne rokotteet. No, kyllä se tauti sinnekin vielä tulee..

Niinhän se tulee, teidän kaupunkilaisten mukana, kun ette malta pysyä yhdellä paikkakunnalla. Minulle maalaisena on ollut itsestäänselvää, että pysyn koko koronan ajan asuinpaikkakunnallani. Olen myös tilannut ruuat kotiin. Ravintoloissa, kampaamoissa, ryhmäharrastuksissa ja kuntosaleilla en tietenkään ole käynyt, maskia käytän jos on pakko kotoa lähteä. Näin tuntuvat tekevän monet muutkin täällä päin. Ja karanteeneja määrätään täällä tosi herkästi ja nopeasti. Ainakaan täällä ei olla välinpitämättömiä.

Näin omalla pikku paikkakunnallani, muista en tiedä kun en ole ollut näkemässä, miten muualla toimitaan.

Hienoa jos olet toiminut noin ja uskonkin sen!

Mutta pointti on tämä: hra x asuu harvaan asutulla maaseutupitäjällä, hra y isossa kaupungissa. Jos molemmat herrat toimii yhtä hyvin tai huonosti koronasuositusten mukaan, niin y:llä vain on silti huomattavasti isompi riski hänestä riippumattomista syistä. Vrt. jossakin oli sanottu näin: "69-vuotiaan vantaalaisen riski on 30-kertainen samanikäiseen kokkolalaiseen nähden"

Tuosta pointistasi olen samaa mieltä, kommentoin vaan tuohon väitteeseen, että pikkupaikkakunnilla ihmiset ovat välinpitämättömiä, mikä oli aika rohkea väite sellaiselta, joka itse selvästi matkustelee kaupungin ja maaseudun välillä. Itse pidän sellaista välinpitämättömänä. En ole omalla pikkupaikkakunnallani kuullut kenenkään myöskään valittavan rajoituksista tai pitävän niitä ylimitoitettuina, ne otetaan kiltisti vastaan, muutamia jääriä lukuunottamatta. Ihan rennosti täällä maalla elellään rajoituksista huolimatta.

Mulle ihan sama, missä järjestyksessä ihmiset rokotetaan, kunhan riskiryhmäläiset saavat piikkinsä ensin. Maltan kyllä odottaa vuoroani. Minun puolestani kaupunkilaiset voidaan rokottaa ensin, kunhan malttaisitte pysyä siellä kaupungeissanne myös piikin saatuanne siihen saakka, että mekin maalaiset olemme rokotteemme saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että hallitus joka ajoi niin vahvasti voimakkaita liikkumisrajoituksia on näin haluton säästämään ihmishenkiä muuttamalla rokotusjärjestystä järkevämmäksi.

Liikkumisrajoitukset olisivat pysäyttäneet viruksen heti. Rokotuksessa menee kolme kuukautta ja kaksi viikkoa ennen kuin vaikutus alkaa näkyä rokotetut pienempänä riskinä joutua koronan vuoksi tehohoitoon tai menehtyä.

Siispä kontaktien rajoittaminen, koronahygienia ja maskit ovat se ratkaisu tässä ja nyt.

Siltikin, asiantuntijat lausuivat:  sairaalahoitojaksojen määrä vähenisi tulevina kuukausina jopa viidenneksen verrattuna tilanteeseen, jossa uudenlaista painottamista ei otettaisi käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että hallitus joka ajoi niin vahvasti voimakkaita liikkumisrajoituksia on näin haluton säästämään ihmishenkiä muuttamalla rokotusjärjestystä järkevämmäksi.

Liikkumisrajoitukset olisivat pysäyttäneet viruksen heti. Rokotuksessa menee kolme kuukautta ja kaksi viikkoa ennen kuin vaikutus alkaa näkyä rokotetut pienempänä riskinä joutua koronan vuoksi tehohoitoon tai menehtyä.

Siispä kontaktien rajoittaminen, koronahygienia ja maskit ovat se ratkaisu tässä ja nyt.

Siltikin, asiantuntijat lausuivat:  sairaalahoitojaksojen määrä vähenisi tulevina kuukausina jopa viidenneksen verrattuna tilanteeseen, jossa uudenlaista painottamista ei otettaisi käyttöön.

Eikä sairaalahoitojaksojen ja kuolemien määrä edes ole ainoa asia, mitä tässä pitäisi katsoa. Kun rokotteet kaikella todennäköisyydellä merkittävästi myös vähentävät tartuntoja, voisi laskea myös sen kaiken taloudellisen hyödyn mikä saataisiin lievienkin sairastumisten, sairauslomien ja eristysten vähenemisestä epidemia-alueella. Lisäksi terveydenhoitoa kuormittavat myös ne tapaukset, joiden oireet eivät ole akuutissa vaiheessa vaatineet sairaalahoitoa mutta vaativat sitä jälkikäteen pitkittyessään.

Tämä päätös ei ole järjellä selitettävissä.

Opposition kanssa yhtälailla hallituspuolueen pk-seudun paikallisjohtokin kummastelee hallituksen rokotuslinjausta, normaalisti omaa joukkuetta ei tuolleen mollata, mutta lienee poikkeus kun kyseessä ihmishenget ja niin, onhan myös tulossa kunnallisvaalit :)

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007896614.html

Vapaavuori (kok): Hallitus ei pyytänyt lausuntoja monimutkaisista liikkumisrajoituksista mutta pyytää niitä yksinkertaisesta rokotekohdennuksesta. Kumpikin menee pieleen mutta eri syistä.

Ritva Viljanen (sd): Edes liikuntarajoituslaista ei pyydetty lausuntoja. Nyt asetuksesta, joka asiantuntijoiden mukaan merkittävästi auttaisi ja on juridisesti ongelmaton, pyydetään kahden viikon lausunnot, jolloin päätös ei enää juuri ehdi auttaa.

”Tässä hukataan nyt aikaa, ehkä ihmishenkiäkin ja mahdollisuus saada epidemia hoidettua pois Suomesta. Rokotusjärjestyksen muutos olisi voitu hoitaa hyvin yksinkertaisesti hallituksen asetuksella”, sanoo sosiaali- ja terveystoimen apulaispormestari Sanna Vesikansa (vihr).

Vihreiden pormestariehdokas Anni Sinnemäki (vihr) pitää tilannetta todella huonona. ”Ihmettelen, miten tähän on päädytty”, hän sanoo HS:lle.

Pääministeripuolue Sdp:n pormestariehdokas Nasima Razmyar sanoo toivovansa, että hallitus kuuntelee terveysasiantuntijoita siinä, mikä merkitys rokotusten kohdentamisessa alueellisesti nyt olisi epidemiatilanteelle.

Demari-rivit rakoilee:

Helsingin Nasima Razmyar antaa palaa Sanna Marinin hallitukselle rokotusjärjestyksestä: ”Aivan järjetöntä – Vatulointia ja kaikkien epäonnistuminen”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että hallitus joka ajoi niin vahvasti voimakkaita liikkumisrajoituksia on näin haluton säästämään ihmishenkiä muuttamalla rokotusjärjestystä järkevämmäksi.

Liikkumisrajoitukset olisivat pysäyttäneet viruksen heti. Rokotuksessa menee kolme kuukautta ja kaksi viikkoa ennen kuin vaikutus alkaa näkyä rokotetut pienempänä riskinä joutua koronan vuoksi tehohoitoon tai menehtyä.

Siispä kontaktien rajoittaminen, koronahygienia ja maskit ovat se ratkaisu tässä ja nyt.

"Liikkumisrajoitukset olisivat pysäyttäneet viruksen heti." Salli mun nauraa! Ihmiset ois liikkunut samaan malliin kuin ennenkin, kotibileisiin menijöitä ei olisi estetty, jos joku semmoiseen haluaa mennä ja poliisi sattuiskin kyselee, niin helppo sanoa että on vain matkalla kauppaan tms.

Osmo vanha risuparta saa louskuttaa vapaasti, nyt on vaan niin nuoret ja kauniit on nyt vallassa ja siihen pitää tyytyä