Osmo Soininvaara raivostui rokotuslinjasta: ”Kammottava päätös hallitukselta”

Vierailija kirjoitti:

Minustakin m u s l i m i t pitäisi rokottaa ensin, koska heidän keskuudessaan tauti leviää voimakkasti ja heissä on Suomen tulevaisuus. T. Myös Vihreä

Pitäisi rokottaa syanidilla.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hallituksen päätökset ovat varmasti pandemian aikana säästäneet tai vieneet ihmishenkiä. Se, että rokotusten kohdentamisella säästettäisiin 6 henkeä, ei ole koko Suomen pandemianhoidon mittakaavassa mitään merkitystä.

Rokotusten kohdentamisella säästettäisiin yhtä paljon ihmishenkiä kuin niillä ulkonaliikkumisrajoituksilla, jotka oli vielä muutama päivä sitten hallituksen mielestä täysin välttämättömiä.

Hallitus on valmis Etelä-Suomessa telkeämään ihmiset koteihinsa ja ajamaan yritykset alas, mutta ei olla valmiita auttamaan näitä samoja ihmisiä rokotuksilla. Mikähän logiikka tässä on? Telkeäisi nyt sitten edes koko maan samoilla säännöillä. Sekään ei olisi järkevää, mutta edes hitusen oikeudenmukaisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on valmis Etelä-Suomessa telkeämään ihmiset koteihinsa ja ajamaan yritykset alas, mutta ei olla valmiita auttamaan näitä samoja ihmisiä rokotuksilla. Mikähän logiikka tässä on? Telkeäisi nyt sitten edes koko maan samoilla säännöillä. Sekään ei olisi järkevää, mutta edes hitusen oikeudenmukaisempaa.

Ja ihan kuin siinä ei olisi tarpeeksi, Suomi päätti lahjoittaa osan meille kuuluvista rokotteista niihin EU-maihin, jotka kärsii koronasta eniten. Onko virolaisten henki ja terveys arvokkaampi kuin helsinkiläisten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on valmis Etelä-Suomessa telkeämään ihmiset koteihinsa ja ajamaan yritykset alas, mutta ei olla valmiita auttamaan näitä samoja ihmisiä rokotuksilla. Mikähän logiikka tässä on? Telkeäisi nyt sitten edes koko maan samoilla säännöillä. Sekään ei olisi järkevää, mutta edes hitusen oikeudenmukaisempaa.

Ja ihan kuin siinä ei olisi tarpeeksi, Suomi päätti lahjoittaa osan meille kuuluvista rokotteista niihin EU-maihin, jotka kärsii koronasta eniten. Onko virolaisten henki ja terveys arvokkaampi kuin helsinkiläisten?

Maksamme lisäksi Italialle ja Espanjalle 6 miljardia ja saamme sitten siitä hyvästä 3 miljardia itsellemme. Suomalainen on Euroopan pohjasakkaa. Italian kotitaloudet ovat muuten varakkaampia jo nyt kuin suomalaiset. Eikä ihme, koska näin me heitä rahoitamme. Itsellämme ei niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus halusi kovasti lukita kaikki helsinkiläiset kotiinsa, mutta ei suostu jättämään maaseudun asukkaita odottamaan rokotusvuoroaan asiantuntijoiden suosittamalla tavalla, vaikka sillä voitaisiin pelastaa yhtä paljon ihmishenkiä. Mitä järkeä tässä on?

Ei mitään. Kaikken naurettavinta on, että maaseudulla kannatettiin Uusimaan liikkumisrajoituksia, mutta ei sitten olla valmiita kuitenkaan keskittämään rokotteita sinne.

Joku voisi epäillä, että tunteet menee järjen edelle. Se sama Helsinki-viha elää maakunnissa edelleen, ei se ole mihinkään hävinnyt. 

Omahyväiset ja itsekeskeiset juntit. 

Kyse on siitä, että nissä maakunnissa joku voi kuolla koronaan jos rokotusjärjestystä muutetaan. Oma napa lähinnä, niin maakunnissa kuin uudellamaallakin.

Maakunnissa ihmiset ovat keskimäärin totelleen paremmin rajoituksia, onhan noita syitäkin nostettu esille miksi tietyillä alueilla tauti jyllää enemmän kun toisilla alueilla, sitä vaan ei ääneen saa sanoa ettei tule laimatuksi.

Mutta jokainen hoitakoot oman alueensa niinkuin parhaiten kokee, jos uudellamaalla Vapaavuoren johdolla halutaan elää villinä ja vapaina vaikka huolta koronasta, niin kärsikööt suuremmista tartuntaluvuista. Miksi maakuntien rokotteilla pitäisi "palkita" se, että osa Suomea on epäonnistunut taudin hillinnässä?

Keinoja kyllä on ollut, ja huom: uudenmaan sisälläkin on ollut eroja sen suhteen mikä lasketaan/ei lasketa esim. kouluissa altistukseksi. Täällä maakunnissa on esim. koululuokkia hyvinkin matalalla kynnyksellä määrätty karanteeniin jos luokassa on sairastumisia huomattu, tartuntaketjut on usein saatu hyvin pienillä toimilla torpattua.

Olen viettänyt aikaani sekä pk-seudulla että pienellä paikkakunnalla tämän koronan aikana. Pk-seudulla ihmiset ovat noudattaneet rajoitteita paljon paremmin kuin pienellä paikkakunnalla, sanon sen nyt ihan suoraan. Täällä on vaan niin paljon ihmisiä, että se tauti leviää väkisin. Jos maaseudulla olisi suhteessa yhtä paljon porukkaa, olisi siellä kymmenen kertaa enemmän tartuntoja kuin Uudellamaalla koskaan. Se välinpitämättömyys siellä on ihan fakta ja jokainen joka on viettänyt aikaa molemmissa on sen nähnyt. Toiseksi en jaksaisi yhtään tuota ulkomaalais-korttia. Tottakai se on ongelma, mutta miten vajaa pitää olla että sen takia rankaisee niitä satoja tuhansia muita, jotka elävät alueella riskissä, mutta jotka noudattavat ohjeita ja rajoituksia moitteettomasti? 

Minun puolestani tänne Uusimaalle olisi saanut laittaa liikkumisrajoitukset JA keskittää rokotteet tänne. Mutta se ei Suomen maaseudulle sopinut. Tai siis ne rokotteet. No, kyllä se tauti sinnekin vielä tulee..

Niinhän se tulee, teidän kaupunkilaisten mukana, kun ette malta pysyä yhdellä paikkakunnalla. Minulle maalaisena on ollut itsestäänselvää, että pysyn koko koronan ajan asuinpaikkakunnallani. Olen myös tilannut ruuat kotiin. Ravintoloissa, kampaamoissa, ryhmäharrastuksissa ja kuntosaleilla en tietenkään ole käynyt, maskia käytän jos on pakko kotoa lähteä. Näin tuntuvat tekevän monet muutkin täällä päin. Ja karanteeneja määrätään täällä tosi herkästi ja nopeasti. Ainakaan täällä ei olla välinpitämättömiä.

Näin omalla pikku paikkakunnallani, muista en tiedä kun en ole ollut näkemässä, miten muualla toimitaan.

Hienoa jos olet toiminut noin ja uskonkin sen!

Mutta pointti on tämä: hra x asuu harvaan asutulla maaseutupitäjällä, hra y isossa kaupungissa. Jos molemmat herrat toimii yhtä hyvin tai huonosti koronasuositusten mukaan, niin y:llä vain on silti huomattavasti isompi riski hänestä riippumattomista syistä. Vrt. jossakin oli sanottu näin: "69-vuotiaan vantaalaisen riski on 30-kertainen samanikäiseen kokkolalaiseen nähden"

Vierailija kirjoitti:

Helsinki haluaisi rokottaa mm. päiväkotien henkilökunnan. Siellä nujutaan lasten kanssa kaiket päivät ilman maskeja, koska nekin on kielletty ja korona-altistuksia tulee päivittäin. Oman lapsen opettaja jo sairasti taudin, ikäihminen hänkin.

Miksi maskit olisi kiellettyjä? Meillä ainakin käytetään koulussa jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kainuulaisena voin lähteä heti vedonlyöntiin, jossa otetaan vaikka joku paikkakunnan Prisma ja lasketaan, moniko prosentuaalisesti ei käytä kasvomaskia. Täällä pidetään erittäin tunnollisesti ja ne, jotka eivät pidä, ovat varsin usein ulkopaikkakuntalaisia läpikulkumatkalaisia.

Kävin just Turussa Cittarissa joka oikein kuhisi porukkaa. Huomasin joukossa 3 maskitonta, joista 2 oli lapsia ja 1 vanhus.

Omassa marketissa kolmena päivänä huomasin yhden maskittoman yhteensä. En kyllä tarkkaan jokaista laskenut mutta oma vaikutelma on että aika liki 100% noi maskit alkaa olla porukoilla. 

Vierailija kirjoitti:

20 ihmistä kuolee ihan pelkän kunnallisvaalipolitiikan vuoksi. Ei pysty käsittämään miten mätä hallinto tällä maalla on.

Onko heidät nimetty jo, vai mistä tIedät?

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että hallitus joka ajoi niin vahvasti voimakkaita liikkumisrajoituksia on näin haluton säästämään ihmishenkiä muuttamalla rokotusjärjestystä järkevämmäksi.

Liikkumisrajoitukset olisivat pysäyttäneet viruksen heti. Rokotuksessa menee kolme kuukautta ja kaksi viikkoa ennen kuin vaikutus alkaa näkyä rokotetut pienempänä riskinä joutua koronan vuoksi tehohoitoon tai menehtyä.

Siispä kontaktien rajoittaminen, koronahygienia ja maskit ovat se ratkaisu tässä ja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että hallitus joka ajoi niin vahvasti voimakkaita liikkumisrajoituksia on näin haluton säästämään ihmishenkiä muuttamalla rokotusjärjestystä järkevämmäksi.

Liikkumisrajoitukset olisivat pysäyttäneet viruksen heti. Rokotuksessa menee kolme kuukautta ja kaksi viikkoa ennen kuin vaikutus alkaa näkyä rokotetut pienempänä riskinä joutua koronan vuoksi tehohoitoon tai menehtyä.

Siispä kontaktien rajoittaminen, koronahygienia ja maskit ovat se ratkaisu tässä ja nyt.

Nuo ovat kaikki yksilön vastuulla. Suomalaiset pääsääntöisesti toimivat noin jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20 ihmistä kuolee ihan pelkän kunnallisvaalipolitiikan vuoksi. Ei pysty käsittämään miten mätä hallinto tällä maalla on.

Onko heidät nimetty jo, vai mistä tIedät?

Kuolemamäärä riippuu tietenkin tauden kehittymisestä ja siitä miten kohdentaminen tehtäisi, joten tuskin kukaan osaa sanoa tarkkaa säästettyjen ihmishenkien määrää.

Mutta sairaalahoidon määrästä on ainakin tällainen tieto:
"Lausunnosta löytyvän THL:n oman laskelman mukaan sairaalahoitojaksojen määrä vähenisi tulevina kuukausina jopa viidenneksen verrattuna tilanteeseen, jossa uudenlaista painottamista ei otettaisi käyttöön."

Kepulainen aluepolitiikka on syypää tähän täysin käsittämättömään ratkaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus halusi kovasti lukita kaikki helsinkiläiset kotiinsa, mutta ei suostu jättämään maaseudun asukkaita odottamaan rokotusvuoroaan asiantuntijoiden suosittamalla tavalla, vaikka sillä voitaisiin pelastaa yhtä paljon ihmishenkiä. Mitä järkeä tässä on?

Ei mitään. Kaikken naurettavinta on, että maaseudulla kannatettiin Uusimaan liikkumisrajoituksia, mutta ei sitten olla valmiita kuitenkaan keskittämään rokotteita sinne.

Joku voisi epäillä, että tunteet menee järjen edelle. Se sama Helsinki-viha elää maakunnissa edelleen, ei se ole mihinkään hävinnyt. 

Omahyväiset ja itsekeskeiset juntit. 

Omahyväisiä olette te jotka maaseutua haukutte mutta kummasti kyllä taas autojonot pohjoiseen suuntaa.Vaikka kuinka kehotetaan välttämään kontakteja niin tungeksitaan huoltoasemilla,kaupoissa ym.matkan varrella ja levitetään tautia alueille jossa sitä on vähän.Uusimaa sulkuun ja sitten voi sinne jakaa ylimääräisiä rokotteita.Rokotettukin voi tartuttaa ja ette näköjään osa pysytellä poissa muualta.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Sydän kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Sydän kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus halusi kovasti lukita kaikki helsinkiläiset kotiinsa, mutta ei suostu jättämään maaseudun asukkaita odottamaan rokotusvuoroaan asiantuntijoiden suosittamalla tavalla, vaikka sillä voitaisiin pelastaa yhtä paljon ihmishenkiä. Mitä järkeä tässä on?

Ei mitään. Kaikken naurettavinta on, että maaseudulla kannatettiin Uusimaan liikkumisrajoituksia, mutta ei sitten olla valmiita kuitenkaan keskittämään rokotteita sinne.

Joku voisi epäillä, että tunteet menee järjen edelle. Se sama Helsinki-viha elää maakunnissa edelleen, ei se ole mihinkään hävinnyt. 

Omahyväiset ja itsekeskeiset juntit. 

Kyse on siitä, että nissä maakunnissa joku voi kuolla koronaan jos rokotusjärjestystä muutetaan. Oma napa lähinnä, niin maakunnissa kuin uudellamaallakin.

Maakunnissa ihmiset ovat keskimäärin totelleen paremmin rajoituksia, onhan noita syitäkin nostettu esille miksi tietyillä alueilla tauti jyllää enemmän kun toisilla alueilla, sitä vaan ei ääneen saa sanoa ettei tule laimatuksi.

Mutta jokainen hoitakoot oman alueensa niinkuin parhaiten kokee, jos uudellamaalla Vapaavuoren johdolla halutaan elää villinä ja vapaina vaikka huolta koronasta, niin kärsikööt suuremmista tartuntaluvuista. Miksi maakuntien rokotteilla pitäisi "palkita" se, että osa Suomea on epäonnistunut taudin hillinnässä?

Keinoja kyllä on ollut, ja huom: uudenmaan sisälläkin on ollut eroja sen suhteen mikä lasketaan/ei lasketa esim. kouluissa altistukseksi. Täällä maakunnissa on esim. koululuokkia hyvinkin matalalla kynnyksellä määrätty karanteeniin jos luokassa on sairastumisia huomattu, tartuntaketjut on usein saatu hyvin pienillä toimilla torpattua.

Jumalauta! Täällä on tuhannet lapset olleet karanteeneissa altistusten takia! Omanikin jo kahdesti. Ja te kehtaatte tulla vänisemään, että olette ainoita, jotka noudattavat säännöksiä.

Maakunnissa on ihan oikeasti sellainen harha, että Helsingissä ei tehdä mitään tai noudateta rajoitteita. Sitten heidän omassa paikalliskaupassa jengi rynniin ilman maskeja ja turvavälejä. Hgissä maskit on kiltisti naamalla, ainakin kantasuomalaisilla. Maaseudulla ei niinkään.

Älä puhu paskaa. Asun 5000:n hengen kunnassa ja aivan kaikilla on maski jopa ulkona. Ainut jonka olen nähnyt naama paljaana oli joku hapan irekeen mutta se ei ollutkaan onneks paikallinen.

No ei ollut vielä loppusyksystä, toisin kuin täällä pk-seudulla. Ihan löperöä touhua se siellä on ollut, vasta viime kuukausina asia on sisäistetty, mutta ei edelleenkään riittävän hyvin.

Mutta päin vittua on silti mennyt siellä stadissa? Milläs sen seliyät?

Sillä että niitä ihmisiä asuu tiiviillä alueella ihan helvetisti enemmän kuin siellä tuppukylissä. Siksi ne rokotteetkin olisi pitänyt keskittää tänne. Mikä taukki sinä olet? Oletko kännissä vai yksinkertainen?

Ensinnäkin,kukaan ei käske siellä asua.Toiseksi,rokotteet jaetaan ikäryhmien mukaan,etelässä on nuorempaa väkeä niin tottakai tällä hetkellä tulee vähemmän sinne.Toisten haukkuminen ei tässä auta,näytä vain omaa yksinkertaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20 ihmistä kuolee ihan pelkän kunnallisvaalipolitiikan vuoksi. Ei pysty käsittämään miten mätä hallinto tällä maalla on.

Onko heidät nimetty jo, vai mistä tIedät?

Mahtavan kypsä argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Sydän kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Sydän kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus halusi kovasti lukita kaikki helsinkiläiset kotiinsa, mutta ei suostu jättämään maaseudun asukkaita odottamaan rokotusvuoroaan asiantuntijoiden suosittamalla tavalla, vaikka sillä voitaisiin pelastaa yhtä paljon ihmishenkiä. Mitä järkeä tässä on?

Ei mitään. Kaikken naurettavinta on, että maaseudulla kannatettiin Uusimaan liikkumisrajoituksia, mutta ei sitten olla valmiita kuitenkaan keskittämään rokotteita sinne.

Joku voisi epäillä, että tunteet menee järjen edelle. Se sama Helsinki-viha elää maakunnissa edelleen, ei se ole mihinkään hävinnyt. 

Omahyväiset ja itsekeskeiset juntit. 

Kyse on siitä, että nissä maakunnissa joku voi kuolla koronaan jos rokotusjärjestystä muutetaan. Oma napa lähinnä, niin maakunnissa kuin uudellamaallakin.

Maakunnissa ihmiset ovat keskimäärin totelleen paremmin rajoituksia, onhan noita syitäkin nostettu esille miksi tietyillä alueilla tauti jyllää enemmän kun toisilla alueilla, sitä vaan ei ääneen saa sanoa ettei tule laimatuksi.

Mutta jokainen hoitakoot oman alueensa niinkuin parhaiten kokee, jos uudellamaalla Vapaavuoren johdolla halutaan elää villinä ja vapaina vaikka huolta koronasta, niin kärsikööt suuremmista tartuntaluvuista. Miksi maakuntien rokotteilla pitäisi "palkita" se, että osa Suomea on epäonnistunut taudin hillinnässä?

Keinoja kyllä on ollut, ja huom: uudenmaan sisälläkin on ollut eroja sen suhteen mikä lasketaan/ei lasketa esim. kouluissa altistukseksi. Täällä maakunnissa on esim. koululuokkia hyvinkin matalalla kynnyksellä määrätty karanteeniin jos luokassa on sairastumisia huomattu, tartuntaketjut on usein saatu hyvin pienillä toimilla torpattua.

Jumalauta! Täällä on tuhannet lapset olleet karanteeneissa altistusten takia! Omanikin jo kahdesti. Ja te kehtaatte tulla vänisemään, että olette ainoita, jotka noudattavat säännöksiä.

Maakunnissa on ihan oikeasti sellainen harha, että Helsingissä ei tehdä mitään tai noudateta rajoitteita. Sitten heidän omassa paikalliskaupassa jengi rynniin ilman maskeja ja turvavälejä. Hgissä maskit on kiltisti naamalla, ainakin kantasuomalaisilla. Maaseudulla ei niinkään.

Älä puhu paskaa. Asun 5000:n hengen kunnassa ja aivan kaikilla on maski jopa ulkona. Ainut jonka olen nähnyt naama paljaana oli joku hapan irekeen mutta se ei ollutkaan onneks paikallinen.

No ei ollut vielä loppusyksystä, toisin kuin täällä pk-seudulla. Ihan löperöä touhua se siellä on ollut, vasta viime kuukausina asia on sisäistetty, mutta ei edelleenkään riittävän hyvin.

Mutta päin vittua on silti mennyt siellä stadissa? Milläs sen seliyät?

Sillä että niitä ihmisiä asuu tiiviillä alueella ihan helvetisti enemmän kuin siellä tuppukylissä. Siksi ne rokotteetkin olisi pitänyt keskittää tänne. Mikä taukki sinä olet? Oletko kännissä vai yksinkertainen?

Ensinnäkin,kukaan ei käske siellä asua.Toiseksi,rokotteet jaetaan ikäryhmien mukaan,etelässä on nuorempaa väkeä niin tottakai tällä hetkellä tulee vähemmän sinne.Toisten haukkuminen ei tässä auta,näytä vain omaa yksinkertaisuutta.

Ei kukaan käske maaseudullakaan asumaan. Jos rokotteet päätettäisiin jakaa pahimmille epidemia-alueille, omaa argumenttiasi voitaisiin ihan samalla tavalla käyttää perusteluna itseäsi vastaan. 

Rokotusjärjestys on aina valinta. Nyt on päätetty painottaa ikää. Olisi voitu painottaa toisinkin, ja terveydenhuollon asiantuntijat ovat näin suositelleetkin epidemian hallinnan ja ihmishenkien säästämisen nimissä tekemään. On kuitenkin päätetty, että keskustan kannatus on ihmishenkiä arvokkaampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Sydän kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Sydän kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus halusi kovasti lukita kaikki helsinkiläiset kotiinsa, mutta ei suostu jättämään maaseudun asukkaita odottamaan rokotusvuoroaan asiantuntijoiden suosittamalla tavalla, vaikka sillä voitaisiin pelastaa yhtä paljon ihmishenkiä. Mitä järkeä tässä on?

Ei mitään. Kaikken naurettavinta on, että maaseudulla kannatettiin Uusimaan liikkumisrajoituksia, mutta ei sitten olla valmiita kuitenkaan keskittämään rokotteita sinne.

Joku voisi epäillä, että tunteet menee järjen edelle. Se sama Helsinki-viha elää maakunnissa edelleen, ei se ole mihinkään hävinnyt. 

Omahyväiset ja itsekeskeiset juntit. 

Kyse on siitä, että nissä maakunnissa joku voi kuolla koronaan jos rokotusjärjestystä muutetaan. Oma napa lähinnä, niin maakunnissa kuin uudellamaallakin.

Maakunnissa ihmiset ovat keskimäärin totelleen paremmin rajoituksia, onhan noita syitäkin nostettu esille miksi tietyillä alueilla tauti jyllää enemmän kun toisilla alueilla, sitä vaan ei ääneen saa sanoa ettei tule laimatuksi.

Mutta jokainen hoitakoot oman alueensa niinkuin parhaiten kokee, jos uudellamaalla Vapaavuoren johdolla halutaan elää villinä ja vapaina vaikka huolta koronasta, niin kärsikööt suuremmista tartuntaluvuista. Miksi maakuntien rokotteilla pitäisi "palkita" se, että osa Suomea on epäonnistunut taudin hillinnässä?

Keinoja kyllä on ollut, ja huom: uudenmaan sisälläkin on ollut eroja sen suhteen mikä lasketaan/ei lasketa esim. kouluissa altistukseksi. Täällä maakunnissa on esim. koululuokkia hyvinkin matalalla kynnyksellä määrätty karanteeniin jos luokassa on sairastumisia huomattu, tartuntaketjut on usein saatu hyvin pienillä toimilla torpattua.

Jumalauta! Täällä on tuhannet lapset olleet karanteeneissa altistusten takia! Omanikin jo kahdesti. Ja te kehtaatte tulla vänisemään, että olette ainoita, jotka noudattavat säännöksiä.

Maakunnissa on ihan oikeasti sellainen harha, että Helsingissä ei tehdä mitään tai noudateta rajoitteita. Sitten heidän omassa paikalliskaupassa jengi rynniin ilman maskeja ja turvavälejä. Hgissä maskit on kiltisti naamalla, ainakin kantasuomalaisilla. Maaseudulla ei niinkään.

Älä puhu paskaa. Asun 5000:n hengen kunnassa ja aivan kaikilla on maski jopa ulkona. Ainut jonka olen nähnyt naama paljaana oli joku hapan irekeen mutta se ei ollutkaan onneks paikallinen.

No ei ollut vielä loppusyksystä, toisin kuin täällä pk-seudulla. Ihan löperöä touhua se siellä on ollut, vasta viime kuukausina asia on sisäistetty, mutta ei edelleenkään riittävän hyvin.

Mutta päin vittua on silti mennyt siellä stadissa? Milläs sen seliyät?

Sillä että niitä ihmisiä asuu tiiviillä alueella ihan helvetisti enemmän kuin siellä tuppukylissä. Siksi ne rokotteetkin olisi pitänyt keskittää tänne. Mikä taukki sinä olet? Oletko kännissä vai yksinkertainen?

Ensinnäkin,kukaan ei käske siellä asua.Toiseksi,rokotteet jaetaan ikäryhmien mukaan,etelässä on nuorempaa väkeä niin tottakai tällä hetkellä tulee vähemmän sinne.Toisten haukkuminen ei tässä auta,näytä vain omaa yksinkertaisuutta.

Ei kukaan käske maaseudullakaan asumaan. Jos rokotteet päätettäisiin jakaa pahimmille epidemia-alueille, omaa argumenttiasi voitaisiin ihan samalla tavalla käyttää perusteluna itseäsi vastaan. 

Rokotusjärjestys on aina valinta. Nyt on päätetty painottaa ikää. Olisi voitu painottaa toisinkin, ja terveydenhuollon asiantuntijat ovat näin suositelleetkin epidemian hallinnan ja ihmishenkien säästämisen nimissä tekemään. On kuitenkin päätetty, että keskustan kannatus on ihmishenkiä arvokkaampaa.

Lisäksi maaseulla on turha kertoa, missä kannattaa asua. Pääkaupunkiseudun varoilla tätä maata pyöritetään. Voitaisiin sitten päättää, ettei palveluita enää tuoteta maakuntiin. Parjätköön täysin omin avuin.

Sokninvaaranon oikeassa

Rokotteiden kohdentaminen ok, kunhan kohdennetuilta alueilta ei päästetä bilettämään ja reissaamaan yhtään aiemmin kuin muualtakaan.