IL:n mukaan Tuomas Pöysti on tehnyt Marinin aikana jo neljä väärää päätöstä oikeuskanslerina?

Vierailija kirjoitti:

Pöystillä ei ole puoluekantaa ja Yli-Viikari on vihreä. Tarkoittaako tämä sitä, että Pöysti on kuitenkin myös vihreä, vaikka ei sitä julkisesti ole halunnut kertoa?

Yli-Viikari ei ole vihreä. Miksi kokoomus järjestäisi vihreän VTVn johtoon?

Tuomas Pöysti ei edusta mitään puoluekantaa. Hän on presidentti Niinistön virkaan ajama suosikki. Pöystin nimitys on varsinainen kokoomuksen värisuora, Niinistö halusi Pöystin ja Häkkänen esitteli. Nimitystä eivät ihastelleet vuonna 2017 nykyisten hallituspuolueiden silloiset puheenjohtajat poikkeuksena Juha Sipilä joka oli Pöystin tukijoita.

Yli-Viikari uitettiin virkaansa ylijohtajana Sipilän hallituksen aikaan, muistattehan hallituksen, jossa olivat Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset. Silloin elettiin ”sopivien” nimitysten kulta-aikaa, jolloin eri puolille hallintoa asemoitiin tiettyjen piirien luottohenkilöitä varmistamaan aloitettujen ”uudistusten” jatkuvuus.

Kun oikeanlaiset henkilöt ovat virassaan asiat sujuvat niin paljon joutuisammin ja ennenkaikkea joustavammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, keskusta ja persut. Siinä Pöystin palkaajat.

Jänniä aikoja eletään, mitä suhmurointia on tapahtunut tarkastusvaliokunnassa, kun valvontaa heikennetty ja arkistoa tuhottu. Ja mitä papereita siellä on tuhottu.

Ja onko Tuomas Pöysti ja Tytti Yli-Viikari perheystäviä, niin kuin väitetään? Ja entä nämä muut johtajat? Ja mikä on Tuomas Pöystin ssema suhteessa Tytti Yli-Viikariin.

Ja nyt tämä hallituksen ja Marinin tapaus?

Mielenkiintoista, mitä tapahtuu 6.4 ja kuinka moni jatkaa virassaan. Lehdistön paine on kova.

Lyödäänkö vetoa? Olen varma että Yli-Viikari saa kenkää, ja hänet erottaa eduskunnan johtaja eli puhemies Vehviläinen. Lisäksi Sanna Marin saa kenkää, ja tämä tapahtuu opposition tekemässä epäluottamusta osoittavassa välikysymyksessä, koska myös omat puukottavat häntä selkään pelastaen oman maineensa (Saarikko ja muu Keskusta, Vasemmistoliitto Arhinmäki etunenässä, osa Demarikansanedustajista). Arhinmäki jo selosti kovan ääneen eilisessä A-talkissa miten HÄN SANOI MONTA KERTAA ETTÄ HUONO OLI LAKIESITYS ja että HÄN EHDOTTI JO KAUAN SITTEN ETTÄ ESTETÄÄN VAIN YKSITYISBILEET mutta pääministerille ei kelvannut hänen ehdotus.

Tuskin nyt sentään Marin saa kenkää, koska Kokoomus, Persut ja Keskusta ovat nyt hyvin hiljaa, jopa Orpo ja kaikki tapahtumat sijoittuvat tarkastusvaliokunnissa viime hallituskauteen eli v. 2016 alkaen, myös asiakirjojen tuhoaminen.

Ja IL on sellaista tietoa, että monet ovat varpaillaan, koska tämän viikon aikana IL on joka aamu antanut "uutispommin", vaikka pitkäperjantai.

Ja miten pääministeri Marin edes liityyy asiaan, koska jo laki velvoittaa pääministerin tuomaan eduskunnan käsittelyyn virkamiesten asiantuntemuksen ja tiedon.

Pääministeri johtaa Suomessa hallitusta ja vie hallituksen esittämät asiat eduskunnalle.

Ei hänellä ole edes oikeutta tehdä tai päättää lainsäädännöstä. Se on virkamiesten ja eduskunnan käsissä.

Kun katsoo Yli-Viikarin urakehitystä ja toimintaa tulee väistämättä mieleen: ”Näin toimii kokoomusväki”.

Vierailija kirjoitti:

Kun oikeanlaiset henkilöt ovat virassaan asiat sujuvat niin paljon joutuisammin ja ennenkaikkea joustavammin.

Ja tuhotaan asiakirjoja, joita pitäisi säilyttää 6v.

Mistähän syystä jälkiä on haluttu peittää v. 2016 alkaen, jos mediaan on uskominen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöystillä ei ole puoluekantaa ja Yli-Viikari on vihreä. Tarkoittaako tämä sitä, että Pöysti on kuitenkin myös vihreä, vaikka ei sitä julkisesti ole halunnut kertoa?

Yli-Viikari ei ole vihreä. Miksi kokoomus järjestäisi vihreän VTVn johtoon?

On tai ainakin oli.

Vierailija kirjoitti:

Pöysti uitettiin virkaansa toimimaan opposition tavoitteiden mukaisesti. Tässä tapauksessa tavoitteena on ollut vaikeuttaa hallituksen toimintaa koronakriisin hoidossa aiheuttamalla viiveitä lainsäädäntötyössä. Näitä viiveitä on sitten voitu käyttää hyväksi mediassa ja luoda epäluottamusta valtionhallintoon laajemminkin.

Foliohattu kiristää kupolia!🤖

Vierailija kirjoitti:

Kun oikeanlaiset henkilöt ovat virassaan asiat sujuvat niin paljon joutuisammin ja ennenkaikkea joustavammin.

Niinpä, pääministeri luiskaan.

Tässä on hyvin avattu Tuomas Pöystin työkuvaa, eikä koske pelkään Marinia, vaan yhtälailla pääministeri Sipilää.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8a7f0ca6-ffd3-449b-b116-0138b409f…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, keskusta ja persut. Siinä Pöystin palkaajat.

Jänniä aikoja eletään, mitä suhmurointia on tapahtunut tarkastusvaliokunnassa, kun valvontaa heikennetty ja arkistoa tuhottu. Ja mitä papereita siellä on tuhottu.

Ja onko Tuomas Pöysti ja Tytti Yli-Viikari perheystäviä, niin kuin väitetään? Ja entä nämä muut johtajat? Ja mikä on Tuomas Pöystin ssema suhteessa Tytti Yli-Viikariin.

Ja nyt tämä hallituksen ja Marinin tapaus?

Mielenkiintoista, mitä tapahtuu 6.4 ja kuinka moni jatkaa virassaan. Lehdistön paine on kova.

Lyödäänkö vetoa? Olen varma että Yli-Viikari saa kenkää, ja hänet erottaa eduskunnan johtaja eli puhemies Vehviläinen. Lisäksi Sanna Marin saa kenkää, ja tämä tapahtuu opposition tekemässä epäluottamusta osoittavassa välikysymyksessä, koska myös omat puukottavat häntä selkään pelastaen oman maineensa (Saarikko ja muu Keskusta, Vasemmistoliitto Arhinmäki etunenässä, osa Demarikansanedustajista). Arhinmäki jo selosti kovan ääneen eilisessä A-talkissa miten HÄN SANOI MONTA KERTAA ETTÄ HUONO OLI LAKIESITYS ja että HÄN EHDOTTI JO KAUAN SITTEN ETTÄ ESTETÄÄN VAIN YKSITYISBILEET mutta pääministerille ei kelvannut hänen ehdotus.

Tuskin nyt sentään Marin saa kenkää, koska Kokoomus, Persut ja Keskusta ovat nyt hyvin hiljaa, jopa Orpo ja kaikki tapahtumat sijoittuvat tarkastusvaliokunnissa viime hallituskauteen eli v. 2016 alkaen, myös asiakirjojen tuhoaminen.

Ja IL on sellaista tietoa, että monet ovat varpaillaan, koska tämän viikon aikana IL on joka aamu antanut "uutispommin", vaikka pitkäperjantai.

Ja miten pääministeri Marin edes liityyy asiaan, koska jo laki velvoittaa pääministerin tuomaan eduskunnan käsittelyyn virkamiesten asiantuntemuksen ja tiedon.

Pääministeri johtaa Suomessa hallitusta ja vie hallituksen esittämät asiat eduskunnalle.

Ei hänellä ole edes oikeutta tehdä tai päättää lainsäädännöstä. Se on virkamiesten ja eduskunnan käsissä.

Eiväthän opposition edustajat ole hiljaa! Häkkänen solvasi Marinia ja naureskeli ääneen pääministerille eilen A-talkissa. Nimenomaan syytti kaikesta yksin Marinia. Toimittaja yritti parikin kertaa kysyä, eikä oikeuskanslerilla ole mitään virkaa tässä asiassa niin Häkkänen sanoi ettei ole vaan Marinin syytä tämä huono lainvalmistelu. Oppositio väsää parhaillaan välikysymystä epäluottamuksesta pm Marinia kohtaan, esittävät sen heti pääsiäisen jälkeen ja tällä kertaa myös hallituspuolueiden edustajista riittävän suuri osa äänestää Marinia vastaan joten hän joutuu jättämään paikkansa, hallitus kaatuu ja Kokoomus saa se nmitä on julistanut puoluekokouksestaan alkaen tärkeimmäksi tavoitteekseen: "Me kaadetaan tää hallitus!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun oikeanlaiset henkilöt ovat virassaan asiat sujuvat niin paljon joutuisammin ja ennenkaikkea joustavammin.

Ja tuhotaan asiakirjoja, joita pitäisi säilyttää 6v.

Mistähän syystä jälkiä on haluttu peittää v. 2016 alkaen, jos mediaan on uskominen?

Meillä olisi vaihdettu salasanat ja otettu avainkortit pois klo 12:00, kamat laatikkoon ja ulos talosta 12:15.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, keskusta ja persut. Siinä Pöystin palkaajat.

Jänniä aikoja eletään, mitä suhmurointia on tapahtunut tarkastusvaliokunnassa, kun valvontaa heikennetty ja arkistoa tuhottu. Ja mitä papereita siellä on tuhottu.

Ja onko Tuomas Pöysti ja Tytti Yli-Viikari perheystäviä, niin kuin väitetään? Ja entä nämä muut johtajat? Ja mikä on Tuomas Pöystin ssema suhteessa Tytti Yli-Viikariin.

Ja nyt tämä hallituksen ja Marinin tapaus?

Mielenkiintoista, mitä tapahtuu 6.4 ja kuinka moni jatkaa virassaan. Lehdistön paine on kova.

Lyödäänkö vetoa? Olen varma että Yli-Viikari saa kenkää, ja hänet erottaa eduskunnan johtaja eli puhemies Vehviläinen. Lisäksi Sanna Marin saa kenkää, ja tämä tapahtuu opposition tekemässä epäluottamusta osoittavassa välikysymyksessä, koska myös omat puukottavat häntä selkään pelastaen oman maineensa (Saarikko ja muu Keskusta, Vasemmistoliitto Arhinmäki etunenässä, osa Demarikansanedustajista). Arhinmäki jo selosti kovan ääneen eilisessä A-talkissa miten HÄN SANOI MONTA KERTAA ETTÄ HUONO OLI LAKIESITYS ja että HÄN EHDOTTI JO KAUAN SITTEN ETTÄ ESTETÄÄN VAIN YKSITYISBILEET mutta pääministerille ei kelvannut hänen ehdotus.

Tuskin nyt sentään Marin saa kenkää, koska Kokoomus, Persut ja Keskusta ovat nyt hyvin hiljaa, jopa Orpo ja kaikki tapahtumat sijoittuvat tarkastusvaliokunnissa viime hallituskauteen eli v. 2016 alkaen, myös asiakirjojen tuhoaminen.

Ja IL on sellaista tietoa, että monet ovat varpaillaan, koska tämän viikon aikana IL on joka aamu antanut "uutispommin", vaikka pitkäperjantai.

Ja miten pääministeri Marin edes liityyy asiaan, koska jo laki velvoittaa pääministerin tuomaan eduskunnan käsittelyyn virkamiesten asiantuntemuksen ja tiedon.

Pääministeri johtaa Suomessa hallitusta ja vie hallituksen esittämät asiat eduskunnalle.

Ei hänellä ole edes oikeutta tehdä tai päättää lainsäädännöstä. Se on virkamiesten ja eduskunnan käsissä.

Eiväthän opposition edustajat ole hiljaa! Häkkänen solvasi Marinia ja naureskeli ääneen pääministerille eilen A-talkissa. Nimenomaan syytti kaikesta yksin Marinia. Toimittaja yritti parikin kertaa kysyä, eikä oikeuskanslerilla ole mitään virkaa tässä asiassa niin Häkkänen sanoi ettei ole vaan Marinin syytä tämä huono lainvalmistelu. Oppositio väsää parhaillaan välikysymystä epäluottamuksesta pm Marinia kohtaan, esittävät sen heti pääsiäisen jälkeen ja tällä kertaa myös hallituspuolueiden edustajista riittävän suuri osa äänestää Marinia vastaan joten hän joutuu jättämään paikkansa, hallitus kaatuu ja Kokoomus saa se nmitä on julistanut puoluekokouksestaan alkaen tärkeimmäksi tavoitteekseen: "Me kaadetaan tää hallitus!"

Häkkänen esitteli Pöystin virkaansa. :D

Vierailija kirjoitti:

Kun oikeanlaiset henkilöt ovat virassaan asiat sujuvat niin paljon joutuisammin ja ennenkaikkea joustavammin.

Niinpä. Noita Tyttejä uitettiin virkoihin Sipilän aikana oikein urakalla.

IS ja IL: VTV on vähentänyt tarkastus­toimintaansa huomattavasti – Viraston johtaja sanoo toiminnan luonteen muuttuneen ja kiistää raporttien sensuroinnin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007898478.html

Pandemia on orastavasti voiton puolella, niin aletaan laatia tiukinta mahdollista rajoitusta ihmisten elämään. Kuten Mestari sanoi: "Tätä noudattaisivat vain ne, jotka jo nyt noudattavat kuuliaisimmin rajoituksia." Toteutuessaan olisi aiheuttanut vastustusta ja mahdolliset kollektiiviset mielenilmaukset. Tämän valmistelu on ollut täysin salassa pidettävää valtioneuvoston kanslian toimesta, vaikka läpinäkyvyyden vaatimus koskee tätäkin valmisteluaineistoa. Kyllä jollakin pettää jo suhteellisuudentaju pahasti. Onnea muutoksen polulle, oppositio!

Vierailija kirjoitti:

IS ja IL: VTV on vähentänyt tarkastus­toimintaansa huomattavasti – Viraston johtaja sanoo toiminnan luonteen muuttuneen ja kiistää raporttien sensuroinnin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007898478.html

Yksi Sipilän hallituksen (Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset) ensimmäisistä päätöksistä oli harmaan talouden tutkintaa erikoistuneen yksikön lopettaminen poliisissa. Jotenkin sopii kuvioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöystillä ei ole puoluekantaa ja Yli-Viikari on vihreä. Tarkoittaako tämä sitä, että Pöysti on kuitenkin myös vihreä, vaikka ei sitä julkisesti ole halunnut kertoa?

Yli-Viikari ei ole vihreä. Miksi kokoomus järjestäisi vihreän VTVn johtoon?

Ei tietenkään ole muuten vaan ehdokkaana vihreissä. Tosin on sen verran ahne että kaikki puolueet kelpaa jos vaan saa rahaa ja matkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko mahdollista, että Pöysti on toiminut tahallaan? Oikeusoppineet vihjasivat näin.

Kokoomus oli hallituksessa toistakymmentä vuotta. Tottakai he haluavat vaikuttaa päätöksentekoon ja hallituksen kaatamiseen kaikin mahdollisin tavoin - varsinkin vanhojen tuttujen avulla!

Miten se voisi edes teoriassa tapahtua?

Oikeuskansleri ei voi vikuttaa lain sisältöön mitenkään. Sellaisia oikeuksia hänellä ei ole. Miten hän voisi tahallaan tehdä mitään?

Pöystin tehtävä on valvoa hallituksen esitysten perustuslaillisuutta. Nyt hän ei sitä tehnyt, kuten ei aiemminkaan syksyllä. Hän ei saa allekirjoittaa perustuslain vastaisia esityksiä jolloin ne eivät mene eduskuntaan.

Oikeuskanslerin velvollisuus on allekirjoittaa paperi. Olisi jo täysin absurdia että virkamies voisi estää demokraattisesti valitun hallituksen toiminnan.

Sellaista valtaa ei ole eikä tule kenellekkään virkamiehelle.

Ei tietenkään SAA allekirjoittaa, jos esitys on perustuslain vastainen selkeästi. Pöysti ei ole Sanna Marinin alainen tai hallituksen alainen ollenkaan, vaan hän on ihan itsenäinen toimija.

Oikeuskansleri ON hallituksen alainen. Hallitus määrää mitkä lait menee eteenpäin ja mitkä ei. VAIN JA AINOSTAAN perustuslakivaliokunta voi estää lain menemisen eduskuntaan.

Liian monta pummia tullut takaisin PeV:sta Marinin aikana. Jäljet johtaa kyllä ihan suoraan sinne sylttytehtaalle.

Mikäs juttu se olikaan, jonka Ojala-Niemelä joulukuussa palautti juuri ennen sairauslomalle jäämistään?

Voi kultarakas, miksi selität täällä kakkkaa kun et tiedä yhtään mistään mitään? Marinin hallitus on tehnyt 300 lakiesitystä vuoden aikana ja 90 niistä liittynyt koronaan. Näistä KAKSI on palautettu PeVistä. Sipilä yritti säätää NORMAALIAJAN lakeja, joita on - tiedoksi vaan - aika paljon helpompi säätää kuin valtavassa kiireessä ja paineessa maailmanlaajuisen pandemian ajan poikkeuslakeja, ja Sipilän tekeleisät palautettiin vajaa puolet. 

Kiireettä olisi ollut paljon vähemmän, jos ei olisi lähdetty aina niin myöhään toimimaan. Muissa maissa on onnistunut. Liian märkäkorvaisia ministereitä meillä.