IL:n mukaan Tuomas Pöysti on tehnyt Marinin aikana jo neljä väärää päätöstä oikeuskanslerina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri valvoo lainmukaisuutta, ei ole lainvalmistelija ja jos hallitus tekee esityksen eduskunnalle säädetyssä järjestyksessä, ei voi puuttua, eri asia jos hallitus pyytää arvioimaan sisältöä, mutta tuskin siihen riittää aikaa.

Siis eikö se lainmukaisuuden valvomisen olennainen osa ole sisällön arvoiminen. Ei kai hallituksen tarvitse lainvalmisteluissa joka kerta erikseen kysyä ohjeita ja neuvoja siihen prosessiin vaan sisältöönhän hänen asiantuntijuuttaan tarvitaan. 

Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston, hallituksen ja tasavallan presidentin virkatoimien lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin toimeen kuuluu erityisesti perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumisen valvonta, mutta ei sen kulloinkin säädettävänä olevan lain sisällön arviointi muista kuin em. näkökulmista.

Sitähän hän ei nimenomaan tehnyt, koska esitys ei ollut perustuslain mukainen.

Kaikki esityksissä on ollut oikeuskansleri Tuomas Pöystin nimmari alla. Laittaako se siis nimmarin alle, vaikkei ole lainkaan arvioinut sitä esitystä?

Kuka valvoo valvojaa?

Niin, ei kukaan.

Ikuisuuskysymys.

Oikeuskanslerilla lipsuva ote asioihin, ihan selvästi. Vaivannäköähän se asioihin paneutuminen kieltämättä vaatisi... Helpommalla pääsee, kun ei paneudu...

Hienoa että IL:kin pitää asiaa framilla, vaikka noin lähtökohtaisesti yleensä kyllä arvostelee aina hallituspuolueita. 

Veikkaan että oikeusoppineiden parissa on jo pitkään ollut ihmetystä Pöystin toimintaa kohtaan, mutta taisi nyt olla  viimeinen pisara tämä viimeisin lakiesitys sitten.

Tiistaina Marin ilmoittanee, että Pöysti voi alkaa etsiin uusia hommeleita. Kuten Yli-Viikari.

Kansa vaatii nyt poliittisia uhreja, noin vertauskuvallisesti tietty.

Niinistö vihaa ja halveksii Marinia. Pöysti on Niinistön mies.

Eiköhän tämä yhtälö ole selvääkin selvempi!

Oksettavaa touhua Marinin selän takana. Hävetkää!

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että IL:kin pitää asiaa framilla, vaikka noin lähtökohtaisesti yleensä kyllä arvostelee aina hallituspuolueita. 

Veikkaan että oikeusoppineiden parissa on jo pitkään ollut ihmetystä Pöystin toimintaa kohtaan, mutta taisi nyt olla  viimeinen pisara tämä viimeisin lakiesitys sitten.

Presidentin mies. Vaikea saada viralta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo või olla sattumaa. Joku ohjailee pöystiä.

Pitääkö paikkansa huhu, että Pröysti ja Joha "Nyrkeinhakattu" Pisilä ovat uskonveljiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että IL:kin pitää asiaa framilla, vaikka noin lähtökohtaisesti yleensä kyllä arvostelee aina hallituspuolueita. 

Veikkaan että oikeusoppineiden parissa on jo pitkään ollut ihmetystä Pöystin toimintaa kohtaan, mutta taisi nyt olla  viimeinen pisara tämä viimeisin lakiesitys sitten.

Presidentin mies. Vaikea saada viralta.

Presidentin miehet. All The President's Men. Hyvä leffa muuten.

Kyllä nyt täytyy luudan lakaista. Pöysti, Yli-Viikari ja Toiviainen nyt aluksi.

HS:n kommenttiosiossa joku väitti että Pöysti on laiminlyönyt laillisuusvalvontaa ja on käyttänyt työaikaansa täysin eri asioihn. Ihan niin kuin joku jostain sisäpiiristä olisi kirjoittanut tuon. En toki tiedä totuutta itse ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö vihaa ja halveksii Marinia. Pöysti on Niinistön mies.

Eiköhän tämä yhtälö ole selvääkin selvempi!

Oksettavaa touhua Marinin selän takana. Hävetkää!

En usko, että kylläkään vihaa ja halveksii. Suhtautuu kenties turhan isällisesti. Marinhan on Niinistön vaimon ikäluokkaa, ja N on tottunut pitämään ohjat käsissään...

Nykyään kyllä M&N kykenevät yhteistyöhön. Marin on oppinut alkukupruista, ja Niinistö on myötäsukaisempi.

Joten uskon, että Pöysti ei ole este jatkossa. Jos ei potkuja, niin vähintään tulee presidentillinen puhuttelu.

Iso luuta lakaisemaan. Näitä ”pöystejä” on vielä lisää...

Vierailija kirjoitti:

HS:n kommenttiosiossa joku väitti että Pöysti on laiminlyönyt laillisuusvalvontaa ja on käyttänyt työaikaansa täysin eri asioihn. Ihan niin kuin joku jostain sisäpiiristä olisi kirjoittanut tuon. En toki tiedä totuutta itse ollenkaan.

Pöysti luuli varmaankin olevansa ns. suojassa ja kaiken kriittisen arvioinnin ja median yläpuolella. Tämä puoltaisi vahvasti sitä epäilyä, että Pöystillä on joku tai useampi ns. korkeatasoinen ”suojelija”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n kommenttiosiossa joku väitti että Pöysti on laiminlyönyt laillisuusvalvontaa ja on käyttänyt työaikaansa täysin eri asioihn. Ihan niin kuin joku jostain sisäpiiristä olisi kirjoittanut tuon. En toki tiedä totuutta itse ollenkaan.

Pöysti luuli varmaankin olevansa ns. suojassa ja kaiken kriittisen arvioinnin ja median yläpuolella. Tämä puoltaisi vahvasti sitä epäilyä, että Pöystillä on joku tai useampi ns. korkeatasoinen ”suojelija”.

Samoin kuin Yli-Viikari?

Potku persiille vaan!

Olisiko mahdollista, että Pöysti on toiminut tahallaan? Oikeusoppineet vihjasivat näin.

Kokoomus oli hallituksessa toistakymmentä vuotta. Tottakai he haluavat vaikuttaa päätöksentekoon ja hallituksen kaatamiseen kaikin mahdollisin tavoin - varsinkin vanhojen tuttujen avulla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo või olla sattumaa. Joku ohjailee pöystiä.

Pitääkö paikkansa huhu, että Pröysti ja Joha "Nyrkeinhakattu" Pisilä ovat uskonveljiä?

Pöysti vihreisiin kallellaan.

Yllätyin tästä keskustelusta Av:lla.

Täällä kun on viime ajat rummutettu vain Marinin vastaista agendaa.

Kieltämättä viime kevään poikkeustilan jälkeen kaikessa lainsäädännössä on ollut tahallinen hallituksen kampittamisen maku, joka on väistämättä peräisin opposition leiristä.

Ikävää, että oma ja puolueen etu menee meidän kansalaisten perusoikeuksien edelle. Meillä on oikeus henkeen ja terveyteen, näitä pitäisi suojella ensisijaisesti pandemian aikana.

SDP:n ja Marinin menestys lienee säikäyttänyt tietyt tahot ja nyt on pistetty kovat piippuun.