Lue keskustelun säännöt.
Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa
02.04.2021 |
Mulla asuntolainaa ja kaksi lasta. Vanhemmillani varaa pitää kaksi kesämökkiä, kaksi autoa, iso huvivene jne.
Heillä lyhyt ammattikoulutus, minulla ylempi korkeakoulututkinto. En koskaan yllä heidän elintasolleen.
Kommentit (1072)
Vierailija kirjoitti:
En rehellisesti kyllä käsitä, miksi heidät on rokotettu ensin.
SDP tarvitsee äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Tulevaisuudessa eläkeläisten määrä vähenee ja vähenee myynnit. Kun myynnit vähenee, loppuu työpaikkoja ja sitä kautta vähenee taas myynnit ja kierre on valmis. Nuorten tuloista ei pidetä huolta, leikataan vaan. Mutta ympäristö tulee kiittämään, kun kauppoja, partureita ja ravintoloita loppuu paljon.
Myynti ei vähenee sen vuoksi, että eläkeläiset vähenee vaan koska ihmiset vähenee. Eläkeläisyys ei ole mikään itseisarvo. Sinähän melkoinen ekonomisti olet. Kaikki vaan eläkkeelle , koska se pitää maan pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Itse teen työmarkkinatukitöitä. Ostan kaikki vaatteet kirpparilta ja puoliso leikkaa hiukseni kotona. Kun eläkeläisten määrä vähenee niin en tiedä miten vaatekauppojen ja partureiden käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Tulevaisuudessa eläkeläisten määrä vähenee ja vähenee myynnit. Kun myynnit vähenee, loppuu työpaikkoja ja sitä kautta vähenee taas myynnit ja kierre on valmis. Nuorten tuloista ei pidetä huolta, leikataan vaan. Mutta ympäristö tulee kiittämään, kun kauppoja, partureita ja ravintoloita loppuu paljon.
Myynti ei vähenee sen vuoksi, että eläkeläiset vähenee vaan koska ihmiset vähenee. Eläkeläisyys ei ole mikään itseisarvo. Sinähän melkoinen ekonomisti olet. Kaikki vaan eläkkeelle , koska se pitää maan pystyssä.
Eläkeläisten tulot ovat paremmat esim. minun työmarkkinatuki 530 ja puolison palkka 1600 netto. Moni eläkeläispariskunta saa enemmän. Ja minulla 3 tutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä tuntuu epäreilulta, että lapseni ovat opiskelleet opintotuen ja meidän vanhempien avustuksella ottamatta opintolainaa. Itse suoritin lukio-opinnot lainan avulla. Yliopisto-opintoni suoritin myös lainatuilla rahoilla.
Olin 35-vuotias, kun sain viimeinkin opintolainani maksetuksi.
Vasta siinä vaiheessa saatoin ajatella ajokortin tai oman auton hankkimista.Ja kyllä, omia lapsiani en ole halunnut samaa kokemaan. Pappa betalar. Lapseni eivät ole ottaneet opintolainaa, koska minulla on ollut mahdollisuus kustantaa heidän opiskelunsa. En häpeä sitä, että avustan lapsiani rahallisesti. Voi, jospa itse olisin aikoinaan apua saanut.
Olen 46-vuotias, ja sain juuri ensimmäisen vakituisen työpaikkani. Onneksi en aikoinaan ottanut opintolainaa, millähän senkin olisin maksanut ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Tulevaisuudessa eläkeläisten määrä vähenee ja vähenee myynnit. Kun myynnit vähenee, loppuu työpaikkoja ja sitä kautta vähenee taas myynnit ja kierre on valmis. Nuorten tuloista ei pidetä huolta, leikataan vaan. Mutta ympäristö tulee kiittämään, kun kauppoja, partureita ja ravintoloita loppuu paljon.
Myynti ei vähenee sen vuoksi, että eläkeläiset vähenee vaan koska ihmiset vähenee. Eläkeläisyys ei ole mikään itseisarvo. Sinähän melkoinen ekonomisti olet. Kaikki vaan eläkkeelle , koska se pitää maan pystyssä.
Eläkeläis-ihmiset vähenee niin myyntikin vähenee. Koska muita ihmisiä ei tule tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin ostaa kyllä vaatteeni kirpparilta. Se on vaatekauppojen ongelma, jos heillä vähenee tulevaisuudessa asiakkaat. En ole ostanut kaupoista mitään moneen vuoteen, liian kallista niissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Itse teen työmarkkinatukitöitä. Ostan kaikki vaatteet kirpparilta ja puoliso leikkaa hiukseni kotona. Kun eläkeläisten määrä vähenee niin en tiedä miten vaatekauppojen ja partureiden käy.
Sinun taloudellinen ratkaisusi olisi siis lisää eläkeläisiä. Se raha tulisi sitten itsestään. Hyvä strategia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Truth is out there kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Tulevaisuudessa eläkeläisten määrä vähenee ja vähenee myynnit. Kun myynnit vähenee, loppuu työpaikkoja ja sitä kautta vähenee taas myynnit ja kierre on valmis. Nuorten tuloista ei pidetä huolta, leikataan vaan. Mutta ympäristö tulee kiittämään, kun kauppoja, partureita ja ravintoloita loppuu paljon.
Myynti ei vähenee sen vuoksi, että eläkeläiset vähenee vaan koska ihmiset vähenee. Eläkeläisyys ei ole mikään itseisarvo. Sinähän melkoinen ekonomisti olet. Kaikki vaan eläkkeelle , koska se pitää maan pystyssä.
Eläkeläis-ihmiset vähenee niin myyntikin vähenee. Koska muita ihmisiä ei tule tilalle.
Juu, ei ole rahaa parturiin eikä vaatekauppaan, kun ei saa palkkaa. Mutta hyviä kirppareita riittää ja puoliso leikkaa hiukset.
Minä olen sitten jonkun eläkeläisen tilalla, mutta parturiin ei ole rahaa eikä vaatekauppaan eikä ravintolaan eikä teatteriin.
En polta enkä juo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Itse teen työmarkkinatukitöitä. Ostan kaikki vaatteet kirpparilta ja puoliso leikkaa hiukseni kotona. Kun eläkeläisten määrä vähenee niin en tiedä miten vaatekauppojen ja partureiden käy.
Sinun taloudellinen ratkaisusi olisi siis lisää eläkeläisiä. Se raha tulisi sitten itsestään. Hyvä strategia.
Ei olisi, mutta kun palkkatöitä ei ole niin asiakasmäärä yrityksillä vähenee sitä mukaa kun eläkeläiset vähenee. Ei työttömyyskorvauksella käydä parturissa eikä osteta vaatekaupasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua että eläkeläisten ostovoima kasvaa koko ajan kun muilla laskee.
Eläkeläisille tilipäivä on aina taattu. Ei ole työttömyyttä eikä palkka lopu koronan vuoksi. Näköjään niitä voisi verottaa paljon nykyistä rankemmin.
Että kommunistin pitää olla kateellinen ihan eläkeläisillekin? Olitko sotainvalideillekin kateellinen?
Mitä jos menisit töihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua että eläkeläisten ostovoima kasvaa koko ajan kun muilla laskee.
Eläkeläisille tilipäivä on aina taattu. Ei ole työttömyyttä eikä palkka lopu koronan vuoksi. Näköjään niitä voisi verottaa paljon nykyistä rankemmin.
Että kommunistin pitää olla kateellinen ihan eläkeläisillekin? Olitko sotainvalideillekin kateellinen?
Mitä jos menisit töihin!
Ei ole töitä. Mitä jos eläisit vuotta 2021.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Olen tuo, joka aiemmin kertoi isoista eläkemaksuista. Tietysti tällä hetkellä periaatteessa meillä on hyvin rahaa, mutta topan teemaan liittyen tuntuu epäreilulta, että:
- meillä ei kahden hyvän tulonsaajan perheessä päästä lähellekään vanhempiemme elintasoa, vaikka heillä naisosapuolet olivat pienituloisia, toisin kuin minä.
- säästän eläkepäiviä varten, koska eläkekertymäni on pieni johtuen pitkistä opinnoista ja lapsista, jotka on saatu ennen vuotta 2005. Harmittaa, koska jos noilla eläkemaksuilla saisi asiallisen eläkkeen (kuten vanhempani saivat), käyttäisin mieluummin rahan lasteni tukemiseen. Nuorilla aikuisilla ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua että eläkeläisten ostovoima kasvaa koko ajan kun muilla laskee.
Eläkeläisille tilipäivä on aina taattu. Ei ole työttömyyttä eikä palkka lopu koronan vuoksi. Näköjään niitä voisi verottaa paljon nykyistä rankemmin.
Että kommunistin pitää olla kateellinen ihan eläkeläisillekin? Olitko sotainvalideillekin kateellinen?
Mitä jos menisit töihin!
Muiden tulonsiirroilla elävä eläkeläinen on yhtä paha kuin työssäkäyvien rahoja havitteleva kommunisti tai kapitalisti.
Ansiosidonnaisen porrastus tarkoittaa kauppojen myynnin laskua. Kun eläkeläisetkin vähenee niin voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Olen tuo, joka aiemmin kertoi isoista eläkemaksuista. Tietysti tällä hetkellä periaatteessa meillä on hyvin rahaa, mutta topan teemaan liittyen tuntuu epäreilulta, että:
- meillä ei kahden hyvän tulonsaajan perheessä päästä lähellekään vanhempiemme elintasoa, vaikka heillä naisosapuolet olivat pienituloisia, toisin kuin minä.
- säästän eläkepäiviä varten, koska eläkekertymäni on pieni johtuen pitkistä opinnoista ja lapsista, jotka on saatu ennen vuotta 2005. Harmittaa, koska jos noilla eläkemaksuilla saisi asiallisen eläkkeen (kuten vanhempani saivat), käyttäisin mieluummin rahan lasteni tukemiseen. Nuorilla aikuisilla ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä!
Ahneella on aina saatavia!
https://www.veronmaksajat.fi/globalassets/selvitykset/kv-palkkaverovert…
kohtuullistahan meillä verotus on
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!