Lue keskustelun säännöt.
Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa
02.04.2021 |
Mulla asuntolainaa ja kaksi lasta. Vanhemmillani varaa pitää kaksi kesämökkiä, kaksi autoa, iso huvivene jne.
Heillä lyhyt ammattikoulutus, minulla ylempi korkeakoulututkinto. En koskaan yllä heidän elintasolleen.
Kommentit (1072)
https://www.etk.fi/blogit/vanhuuselakkeen-rajapyykki-siirtyy-yha-useamm…
boomereiden syy ;DDDDDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nykynuoret tehdä asioille jotain, eikä vain haukkua vanhempiaan. Ette te sillä mihinkään pääse. Pyrkikää päättäjiin, ja teidän ikäisiännehän siellä nyt alkaa jo enenevässä määrin olemaankin, joten teillä on nyt mahdollisuus!
Niin viisaita olette, niin pitäisihän teidän pystyä ja kyetä. Harvat enää hankkii lapsiakaan, joista olisi vastusta. Jokainen polvi joutuu tekemään asiat itsensä eteen, niin teidänkin pitää. Eikö juuri siksi liitytty EU:hunkin, että teillä nuorilla olisi mahdollisuus asua muuallakin kuin täällä Suomen rajojen sisällä, voitte vapaasti liikkua maasta toiseen ja mennä töihin sinne, missä sitä on.
Voi jmalauta, mikä aivo(ton) oksennus.
Etkö sinä puupää tajua, että meidän 75-85- syntyneiden sukupolven tulevaisuus on taputeltu TEIDÄN ikäluokkanne tekemien päätösten takia? Ne lapserkin jäivät meiltä hankkimatta, koska TEIDÄN eläkkeenne on maksettava.
Eli kiitti vtusti tästä neuvonannosta.
Juurikin tämä. JUURIKIN TÄMÄ! Loiset saaatana.....
Minä en tiedä lukuja, mutta jos eläkeläisiä on nyt se 1,6 miljoonaa, niin siitä pitäisi ensin pudottaa pois kaikki ne eläkeläiset, jotka saavat normaalia työeläkettä. Sitä eläkettä ette TE maksa, vaan eläkevakuutusyhtiöt, joilla menee melko hyvin. Työssäkäyvät ovat maksaneet koko työhistoriansa ajan eläkevakuutusmaksuja näille yhtiöille, jotka sitten heille maksavat työeläkettä kun tulevat eläkeikään. Siinä ei teidän taskuillanne käydä lainkaan.
Te osallistutte siinä missä kaikki muutkin kansaneläkkeiden kerryttämiseen. Kansaneläkkeet on niitä pienimpiä mitä on. Esim. minun äitini, joka on jo 96-vuotias, saa pelkästään kansaneläkettä. Se on se vähin mitä voi saada. Eli ette te nuori sukupolvi suinkaan elätä niitä varakkaita eläkeläisiä, niiden tulot eivät tule kansaneläkelaitokselta. Ettekä edes meitä, jotka saavat pientä työeläkettä. Niitä ei teidän pussistanne oteta. Koittakaa saada tämä nyt ensin mieleenne painetuksi.
Minä siis itse asiassa olen ollut yksi niitä, jotka kerryttivät esim. äitini eläkettä työssä käydessäni. Kuten myös kaikkea muutakin taloudellista tukitoimintaa tässä maassa.
Paljonko Suomessa on pelkkiä kansaneläkkeen saajia, ja minkä suuruisia ne heidän eläkkeensä ovat, sitä en tiedä, mutta varmaan aika paljon pienemmistä määristä puhutaan, jos puhutaan pelkästään eläkkeistä.
Millä ihmeen logiikalla teiltä nuorilta on tulevaisuus viety? Ei näytä siltä, kun teitä näkee. Hiljakkoin kävimme katsomassa myytävää autoa. Kovin oli nuori pari sitä myymässä, ja sellainen ökytalo rakennettu, että harvoin näkee. Nuori mies kertoi tekevänsä ohjelmistoja ja olevansa asiantuntijatehtävissä samalla alalla, ei kuulemma lainkaan huonosti palkattua hommaa, päinvastoin. Suht. uusi auto haluttiin myydä pois, kun jäi tarpeettomaksi, tuli hankituksi tuo isompi ja tehokkaampi tuossa ja tuo toinen on vaimon aika uusi sekin. Että sellaista meininkiä. Ei sen pariskunnan tulevaisuutta ainakaan ole kukaan mihinkään varastanut. Hieno oli koko asutusalue muutenkin ja melko nuorta asukasta siellä näkyi, eli ei nyt ihan yleistetä kumminkaan, että kaikki on menetetty, ei mitään tulevaisuutta meillä kellään!
Jos nykyiset työeläkkeet on maksettu itse niin miksi nykyisten työläisten eläkemaksuista menee suoraan 80% nykyisten eläkkeiden maksuun? Nykyiset eläkeläiset eivät ole maksaneet työeläke-eurostaan edes kymmentä senttiä. Nykyiset työläiset maksavat työeläke-eurosta yli 3 euroa
Eikös ne eläkerahastot sijoitettu U.S.A:n asuntolainamarkkinoille parempien voittojen toivossa ja 2008 asuntokuplan puhkeaminen hävitti rahat?
Eläkeläisten määrä vähenee ja nuorilta leikattu ansiosidonnainen pois. Onnea kirpputorit, sorry kaupat.
Eläkeläiset eivät vähene. Päinvastoin heidän määränsä nousee vielä v. 2040 asti.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset eivät vähene. Päinvastoin heidän määränsä nousee vielä v. 2040 asti.
Mutta työssäkäyvät vähenee ja rahaa jää pois, kun eläke pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Hyvä boomeri marttyyri,
Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.
Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Itse teen työmarkkinatukitöitä. Ostan kaikki vaatteet kirpparilta ja puoliso leikkaa hiukseni kotona. Kun eläkeläisten määrä vähenee niin en tiedä miten vaatekauppojen ja partureiden käy.
Sinun taloudellinen ratkaisusi olisi siis lisää eläkeläisiä. Se raha tulisi sitten itsestään. Hyvä strategia.
Ei olisi, mutta kun palkkatöitä ei ole niin asiakasmäärä yrityksillä vähenee sitä mukaa kun eläkeläiset vähenee. Ei työttömyyskorvauksella käydä parturissa eikä osteta vaatekaupasta mitään.
Ihmiset vähenee. Eläkeläisyydellä ei ole se kanssa mitään tekemistä. Kyllä sen kuluttamisen osaa kuka vain. Nyt vain se raha on ohjattu juuri eläkeläisille epäreilussa suhteessa ja heillä on varaa kuluttaa ja se sitten on noussut näemmä teillä alkoholin lisäksi päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhaa katkeruutta koko porukalta. Kukaan ei voi mitään sille mihin maailmanaikaan ja sukupolveen syntyy. On hyviä ja on huonoja aikoja, siellä luovitaan. Asioita muutetaan joskus parempaan ja joskus huonompaan suuntaan. Se on elämää.
Se on totta, joka ajassa on omat hyvät ja huonot puolensa. Moni asia on nyt paremmin kuin vaikkapa omien vanhempien ollessa minun ikäisiäni. Mutta saa sitä silti ihmetellä miten systeemi on päästetty eläkkeiden osalta tällaiseen pisteeseen, kun suurten ikäluokkien eläköityminen on kyllä ollut tiedossa jo kymmeniä vuosia ja niin kauan kuin itse ole politiikkaa jollain tasolla seurannut, on puhuttu että asialle pitäisi tehdä jotain, jottei tällaista epäsuhtaa maksajien ja eläkeläisten välille tulisi. Mutta eipä sitten tehty kuitenkaan...
Jännä juttu, että suuret ikäluokat eivät ole ajallaan puuttuneet suurten ikäluokkien eläkekertymiin...
Kun syyllistätte heidät kaikki, niin kertokaa, miten se mökin Miina olisi siihen puuttunut.
Vierailija kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vainorurik/suurten-ikaluokkien-elakepu…
Suuret ikäluokat on kúsipäitä. Kiitos vaan ahneet syöttiläät.
Näyttää sama neste lainehtivan sinunkin päässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.etk.fi/blogit/vanhuuselakkeen-rajapyykki-siirtyy-yha-useamm…
boomereiden syy ;DDDDDDDDDDD
Tärkeintä on, että boomerit pääsi aikaisin hyvälle eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhaa katkeruutta koko porukalta. Kukaan ei voi mitään sille mihin maailmanaikaan ja sukupolveen syntyy. On hyviä ja on huonoja aikoja, siellä luovitaan. Asioita muutetaan joskus parempaan ja joskus huonompaan suuntaan. Se on elämää.
Se on totta, joka ajassa on omat hyvät ja huonot puolensa. Moni asia on nyt paremmin kuin vaikkapa omien vanhempien ollessa minun ikäisiäni. Mutta saa sitä silti ihmetellä miten systeemi on päästetty eläkkeiden osalta tällaiseen pisteeseen, kun suurten ikäluokkien eläköityminen on kyllä ollut tiedossa jo kymmeniä vuosia ja niin kauan kuin itse ole politiikkaa jollain tasolla seurannut, on puhuttu että asialle pitäisi tehdä jotain, jottei tällaista epäsuhtaa maksajien ja eläkeläisten välille tulisi. Mutta eipä sitten tehty kuitenkaan...
Jännä juttu, että suuret ikäluokat eivät ole ajallaan puuttuneet suurten ikäluokkien eläkekertymiin...
Kun syyllistätte heidät kaikki, niin kertokaa, miten se mökin Miina olisi siihen puuttunut.
Mökin Miinoja oli suurten ikäluokkien vanhemmissa, ei itse suurissa ikäluokissa. Taas liutaan retoriikassa sinne kuinka suuret ikäluokat sotivat ja jälleenrakensivat Suomen. Ette tehneet kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vainorurik/suurten-ikaluokkien-elakepu…
Suuret ikäluokat on kúsipäitä. Kiitos vaan ahneet syöttiläät.
Näyttää sama neste lainehtivan sinunkin päässäsi.
Suurten ikäluokkien k-päisyys oli haitallista heitä edeltävälle ikäluokalle ja heitä seuraavalle. Kummatkin kupattiin tyhjiin ja esiinnytään yhteiskunnan ylläpitävänä voimana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on ollut vaativampi työ kuin sinulla. Ovat kenties jotuneet tekemään myös paljon ylitöitä. (työnantaja määrännyt). Ollut hyvä palkka. Ehkä olleet etevämpiä ja ahkerampia kuin sinä.
Tänä päivänäkin on pienempiä ja isompia palkkoja. Riippuu työn vaativuustasosta. Ja eläke sen mukaan.
Useilla eläkeläisellä on myös pieni eläke, jos ovat olleet matalapalkka-
alalla, vaikka raataneetkin niska limassa.Ei ole ollut vaativampi työ. Mites eläkeläisellä onnistuu haastattelu teamsin kautta, kun työttömätkin se osaa. Ja miten lähetät piilokopion sähköpostilla eli lähetät sähköpostin 20 hengelle ja vastaanottajat ei saa nähdä toistensa nimiä.
Entä ajaako kaikki eläkeläiset autoa, nuoret ajaa.
Tyhmä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ja pohjoismaiden eläkejärjestelmä on maailman paras. Muualla esim. USA eläkkeet maksetaan vakuutuksilla kun vakuutusyhtiön rahat loppuvat eläkeläinen saa kirjeen "Yhtiömme varat ovat loppuneet, ikävä kyllä eläkkeenne maksu lopetetaan. Menkää töihin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vainorurik/suurten-ikaluokkien-elakepu…
Suuret ikäluokat on kúsipäitä. Kiitos vaan ahneet syöttiläät.
Näyttää sama neste lainehtivan sinunkin päässäsi.
Suurten ikäluokkien k-päisyys oli haitallista heitä edeltävälle ikäluokalle ja heitä seuraavalle. Kummatkin kupattiin tyhjiin ja esiinnytään yhteiskunnan ylläpitävänä voimana.
Uskallatko sanoa tuon päin naamaa vaikka presidentti Niinistölle tai vanhemmilleni, joista toinen hoiti vanhuksia kolmivuorotyössä 41 vuoden ajan ja toinen ajoi rekkaa vielä kauemmin?
Onneksi pääsemme tästä maasta pois kunhan epidemia laantuu.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi pääsemme tästä maasta pois kunhan epidemia laantuu.
Minne olette lähdössä ? Onko työpaikka vai kuinka aiotte elää, työttömyyskorvauksia saa vain Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vainorurik/suurten-ikaluokkien-elakepu…
Suuret ikäluokat on kúsipäitä. Kiitos vaan ahneet syöttiläät.
Näyttää sama neste lainehtivan sinunkin päässäsi.
Suurten ikäluokkien k-päisyys oli haitallista heitä edeltävälle ikäluokalle ja heitä seuraavalle. Kummatkin kupattiin tyhjiin ja esiinnytään yhteiskunnan ylläpitävänä voimana.
Uskallatko sanoa tuon päin naamaa vaikka presidentti Niinistölle tai vanhemmilleni, joista toinen hoiti vanhuksia kolmivuorotyössä 41 vuoden ajan ja toinen ajoi rekkaa vielä kauemmin?
Hoitaja tässä terve. Näen työssäni jatkuvasti näitä entisiä duunareita, joiden eläke ylittää omat palkkatuloni. Lisäksi on omaisuutta, yleensä talo jossa asutaan. Onneksi näillä on edes iso hoitomaksu. Sitten on entisiä kotiäitejä, jotka minimieläkkeellään saa saman hoidon joko ilmaiseksi, tai muutamalla kympillä, osa näistäkin leskeneläkkeen ansiosta tosin nousee isoihin tuloihin. Sama oli omilla isovanhemmillani (nyt jo edesmenneet), duunareina suhteessa isot eläkkeet, omaisuutta talo ja kesämökki.
Itsehän tulen saamaan eläkettä hikisesti reilun tonnin -verot, eläkeikäni on noin 69v elinaikakertoimen mukaan, leskeneläke tippuu siihen mennessä pois ja palkkatuloilla ei ole mahdollista kerryttää omaisuutta. Muistetaan että elinkustannukset senkuin kohoaa. Teen siis tajuttomasti töitä koko ikäni, saamatta edes hoitoa aikanaan (siihen ollaan menossa).
Onhan se reilua. Ilmeisesti itselläni lähes 50 vuoden työura ei ole tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vainorurik/suurten-ikaluokkien-elakepu…
Suuret ikäluokat on kúsipäitä. Kiitos vaan ahneet syöttiläät.
Näyttää sama neste lainehtivan sinunkin päässäsi.
Suurten ikäluokkien k-päisyys oli haitallista heitä edeltävälle ikäluokalle ja heitä seuraavalle. Kummatkin kupattiin tyhjiin ja esiinnytään yhteiskunnan ylläpitävänä voimana.
Uskallatko sanoa tuon päin naamaa vaikka presidentti Niinistölle tai vanhemmilleni, joista toinen hoiti vanhuksia kolmivuorotyössä 41 vuoden ajan ja toinen ajoi rekkaa vielä kauemmin?
Hoitaja tässä terve. Näen työssäni jatkuvasti näitä entisiä duunareita, joiden eläke ylittää omat palkkatuloni. Lisäksi on omaisuutta, yleensä talo jossa asutaan. Onneksi näillä on edes iso hoitomaksu. Sitten on entisiä kotiäitejä, jotka minimieläkkeellään saa saman hoidon joko ilmaiseksi, tai muutamalla kympillä, osa näistäkin leskeneläkkeen ansiosta tosin nousee isoihin tuloihin. Sama oli omilla isovanhemmillani (nyt jo edesmenneet), duunareina suhteessa isot eläkkeet, omaisuutta talo ja kesämökki.
Itsehän tulen saamaan eläkettä hikisesti reilun tonnin -verot, eläkeikäni on noin 69v elinaikakertoimen mukaan, leskeneläke tippuu siihen mennessä pois ja palkkatuloilla ei ole mahdollista kerryttää omaisuutta. Muistetaan että elinkustannukset senkuin kohoaa. Teen siis tajuttomasti töitä koko ikäni, saamatta edes hoitoa aikanaan (siihen ollaan menossa).
Onhan se reilua. Ilmeisesti itselläni lähes 50 vuoden työura ei ole tarpeeksi.
Ei nuo sun jutut ketään kiinnosta.
Ansiosidonnaista porrastetaan, jotta kauppojen myynnit vähenee ja voidaan irtisanoa väkeä.