Lue keskustelun säännöt.
Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa
02.04.2021 |
Mulla asuntolainaa ja kaksi lasta. Vanhemmillani varaa pitää kaksi kesämökkiä, kaksi autoa, iso huvivene jne.
Heillä lyhyt ammattikoulutus, minulla ylempi korkeakoulututkinto. En koskaan yllä heidän elintasolleen.
Kommentit (1072)
Kuka ottaa 30 vuoden asuntolainan, kun eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja kämppiä myynnissä pilvin pimein 10 vuoden sisällä. Taloussanomissa oli että kaupan alalta lähtee 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä, joko ootte suunnitellut uutta työpaikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin muistan hyvin vielä sen ajan, kun oli työpaikalla paljon näitä suurten ikäluokkien edustajia. Tekivät töitä tosi verkkaisesti, moni haahuili puolet päivästä kahvimuki kourassa lajitovereidensa kanssa rupatellen.
Näiden jäätyä eläkkeelle viidenkympin jälkeen, työtahti tiukkeni, kun piti tehdä keskimäärin kahden lähtijän työt yksin (kolmen ihmisen työt). Vieläkin odotan sitä työvoimapulaa, joka piti tulla näiden eläköityä.
Todellakin nimen omaan tehtaissa ukot nukkuivat krapulaa pois taukohuoneissa ja ylipäätään olivat kännissä töissäkin aina välillä. Ei siihen puututtu, kun se oli niin normaalia ja hiljaisesti hyväksyttyä.
Olivat juu saaneet hyvät edut jatkuvilla lakkoiluillaan, mutta kuten kaikki tietävät, moni tehdas on Suomessa lopettanut ja siirretty ulkomaille. Nyt nuo samat ex- lakkoilijat eläkkeellä polleana ilkkuvat, että miksi suostutte kaikkeen. Ihan kuin joku pätkätyöläinen, nollasopimuslainen voisi vaikuttaa asioihinsa.
Ei taidettu nykyisten eläkeläisten työvuosina mitata jokaisen työntekijän henkilökohtaista tuntitehokkuutta Exceleillä ja mittauttaa hukka-askeleita, joilla karsia edes kaksi sekuntia lisää tehoja työtuntiin. Eikä taidettu kahvitaukoja leimata ja mikäli meni yli 12,5 minuutin, sai miinussaldoa mikä piti tehdä firmalle ilmaiseksi takaisin. :D
tää on varmaankin nykyeläkeläisten syy ;DDDDDDDDDD
Mihin te kaupan alalla työskentelevät olette ajatelleet mennä töihin kun työt loppuu 10 vuoden sisällä?
Mitäs menit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin muistan hyvin vielä sen ajan, kun oli työpaikalla paljon näitä suurten ikäluokkien edustajia. Tekivät töitä tosi verkkaisesti, moni haahuili puolet päivästä kahvimuki kourassa lajitovereidensa kanssa rupatellen.
Näiden jäätyä eläkkeelle viidenkympin jälkeen, työtahti tiukkeni, kun piti tehdä keskimäärin kahden lähtijän työt yksin (kolmen ihmisen työt). Vieläkin odotan sitä työvoimapulaa, joka piti tulla näiden eläköityä.
Todellakin nimen omaan tehtaissa ukot nukkuivat krapulaa pois taukohuoneissa ja ylipäätään olivat kännissä töissäkin aina välillä. Ei siihen puututtu, kun se oli niin normaalia ja hiljaisesti hyväksyttyä.
Olivat juu saaneet hyvät edut jatkuvilla lakkoiluillaan, mutta kuten kaikki tietävät, moni tehdas on Suomessa lopettanut ja siirretty ulkomaille. Nyt nuo samat ex- lakkoilijat eläkkeellä polleana ilkkuvat, että miksi suostutte kaikkeen. Ihan kuin joku pätkätyöläinen, nollasopimuslainen voisi vaikuttaa asioihinsa.
Ei taidettu nykyisten eläkeläisten työvuosina mitata jokaisen työntekijän henkilökohtaista tuntitehokkuutta Exceleillä ja mittauttaa hukka-askeleita, joilla karsia edes kaksi sekuntia lisää tehoja työtuntiin. Eikä taidettu kahvitaukoja leimata ja mikäli meni yli 12,5 minuutin, sai miinussaldoa mikä piti tehdä firmalle ilmaiseksi takaisin. :D
tää on varmaankin nykyeläkeläisten syy ;DDDDDDDDDD
Tarkoitin vain, että helpolla pääsivät työvuodet ja ihme kun vanhoiksi elävätkin, kun työelämä ei vienyt kaikkia mehuja.
Olen joka ikinen kerta mieluummin 2-kymppinen köyhä kuin 8-kymppinen rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupan alalla ja palvelualalla työskenteleville tulee monelle uran vaihto?
Mitä alaa olette ajatelleet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs menit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin muistan hyvin vielä sen ajan, kun oli työpaikalla paljon näitä suurten ikäluokkien edustajia. Tekivät töitä tosi verkkaisesti, moni haahuili puolet päivästä kahvimuki kourassa lajitovereidensa kanssa rupatellen.
Näiden jäätyä eläkkeelle viidenkympin jälkeen, työtahti tiukkeni, kun piti tehdä keskimäärin kahden lähtijän työt yksin (kolmen ihmisen työt). Vieläkin odotan sitä työvoimapulaa, joka piti tulla näiden eläköityä.
Todellakin nimen omaan tehtaissa ukot nukkuivat krapulaa pois taukohuoneissa ja ylipäätään olivat kännissä töissäkin aina välillä. Ei siihen puututtu, kun se oli niin normaalia ja hiljaisesti hyväksyttyä.
Olivat juu saaneet hyvät edut jatkuvilla lakkoiluillaan, mutta kuten kaikki tietävät, moni tehdas on Suomessa lopettanut ja siirretty ulkomaille. Nyt nuo samat ex- lakkoilijat eläkkeellä polleana ilkkuvat, että miksi suostutte kaikkeen. Ihan kuin joku pätkätyöläinen, nollasopimuslainen voisi vaikuttaa asioihinsa.
Ei taidettu nykyisten eläkeläisten työvuosina mitata jokaisen työntekijän henkilökohtaista tuntitehokkuutta Exceleillä ja mittauttaa hukka-askeleita, joilla karsia edes kaksi sekuntia lisää tehoja työtuntiin. Eikä taidettu kahvitaukoja leimata ja mikäli meni yli 12,5 minuutin, sai miinussaldoa mikä piti tehdä firmalle ilmaiseksi takaisin. :D
tää on varmaankin nykyeläkeläisten syy ;DDDDDDDDDD
Tarkoitin vain, että helpolla pääsivät työvuodet ja ihme kun vanhoiksi elävätkin, kun työelämä ei vienyt kaikkia mehuja.
Kohtuudella. Viisas pääsee vähemmällä ja joukossa on voimaa.
Ei nyrpistelty ammattiliitoille ja sopimuksille.
Mites nykyisin? Valkokaulusorjia?
Vierailija kirjoitti:
Heikko toistoprovo.
Tuo oli taloussanomissa että työpaikkoja lähtee 25000 kaupan alalta. Jos ei mieti uutta työpaikkaa niin millä he lainat maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikko toistoprovo.
Suuret ikäluokat on nyt 75-vuotiaita kauanko he on vielä asiakkaina?
Nuorten tulot on leikattu, ei voida käydä esim. parturissa.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin muistan hyvin vielä sen ajan, kun oli työpaikalla paljon näitä suurten ikäluokkien edustajia. Tekivät töitä tosi verkkaisesti, moni haahuili puolet päivästä kahvimuki kourassa lajitovereidensa kanssa rupatellen.
Näiden jäätyä eläkkeelle viidenkympin jälkeen, työtahti tiukkeni, kun piti tehdä keskimäärin kahden lähtijän työt yksin (kolmen ihmisen työt). Vieläkin odotan sitä työvoimapulaa, joka piti tulla näiden eläköityä.
Todellakin nimen omaan tehtaissa ukot nukkuivat krapulaa pois taukohuoneissa ja ylipäätään olivat kännissä töissäkin aina välillä. Ei siihen puututtu, kun se oli niin normaalia ja hiljaisesti hyväksyttyä.
Olivat juu saaneet hyvät edut jatkuvilla lakkoiluillaan, mutta kuten kaikki tietävät, moni tehdas on Suomessa lopettanut ja siirretty ulkomaille. Nyt nuo samat ex- lakkoilijat eläkkeellä polleana ilkkuvat, että miksi suostutte kaikkeen. Ihan kuin joku pätkätyöläinen, nollasopimuslainen voisi vaikuttaa asioihinsa.
He eivät jääneet eläkkeelle. Heidät irtisanottiin 55 vuotiaina tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Monikaan ei saanut uutta työpaikkaa kun ei ollut. Tehtaat ajettiin alas. Eläkekertymä lakkasi. Eläke jäi aika pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikko toistoprovo.
Suuret ikäluokat on nyt 75-vuotiaita kauanko he on vielä asiakkaina?
Nuorten tulot on leikattu, ei voida käydä esim. parturissa.
Miehet ovat jo kaljuja eivät tarvitse partureita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tälle eläkeasialle sitten voisi tehdä? Voisiko joku alkaa ajamaan suurien eläkkeiden laskua? Onhan se kieltämättä omituista että palkkatyössä ansaitsee vähemmän.
Tai kehittäkää se pilleri, että meistä loisista pääsette. Eihän me olla kuin teidän natisijoiden vanhempia. Tuntuu kummalliselle, että vanhmpien eläkkeitä kadehditaan. Olisiko parempi, että olisimme käsi ojossa rahaa pyytämässä, kun ruoka loppu.
Minä ainakin olin hyvilläni, että äidin eläke riitti kuluihin.Eläkeläiset eivät mitään pilleriä ottaisi. Heillä on elämänhalua ja -iloa, kun rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse edes töissä käydä. Juttelin juuri äitini kanssa, joka on ollut eläkkeellä 60-vuotiaasta asti, jollon eläke määräytyy parin viimeisen vuoden huipputulojen mukaan. On nyt ehtinyt nostaa eläkettä m 650t, ja onneksi on hyvin terveyttä ja elämänhalua jäljellä. On kuulemma joutunut harmikseen säästämään koronan takia lähemmäs parikymmentä tuhatta vuoden aikana, kun ei ole voinut matkustella eikä mässätä ravintoloissa.
Hyvä hälle, itse tienaan kovalla työllä saman verran kuin äitini eläke, ja eläkekertymää näin alle 50-vuotiaana alle 700 eur/kk. :) Kiva.
Äitisi siis elättää tavallaan sinutkin!
Nyt en ymmärrä. On toki joskus autellut lapsiani, mutta ei tuo raha minulle tule. Hän harrastaa matkailua, kulinarismia ja asuntonsa jatkuvaa remontointia. Hukkaan menee rahat.
Eli hän maksaa veroja ja kuluttaa. Siis myös siten pitää yhteiskuntaa pystyssä, ja samalla elättää osaltaan sinua ja lapsiasi.
Kyse onkin siitä, että meillä olisi tosi paljon tarvetta rahalle, hänellä rahat menee ylellisyyksiin. Meillä lapset taas asuvat ahtaasti, syövät enimmäkseen laputettuja ruokia (asia on ok, ei meitä shamppanja ja hanhenmaksa edes kiinnosta), eivät voi harrastaa. Itse pitäisin yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta fiksumpana, että rahat suunnattaisiin nuoriin, vasinkin kun heillä on köyhyydestä haittaa loppuiäksi, eikä vanhuksiin. Tai edes jaettaisiin ne rahat vähän tasaisemmin.
Kyllä ne ylellisyyksiinkin käytetyt rahat tulevat verojen muodossa kiertoon, esim. kolutukseen, neuvolatoimintaan ymv.
Tietenkin haluaisit ne rahat suoraan itsellesi. Ymmärrettävää, ahne kun on pieni ihminen.
Mutta entäs kun sinua ei enää ole, mistä se kauppa tai parturi saa asiakkaan tilalle, ei nuoret voi tulla, kun ei ole rahaa. 1,6 miljoonaa eläkeläistä, yrityksiä loppuu seuraavan 10 vuoden aikana paljon.
Täytyy olla innovatiivinen ja keksiä uusia ammatteja.
Mites esim. balsamointi.
Tai vainajien meikkaus ja kampaaminen krematoriota varten.
Taskullisten käärinliinojen ompelu (itse ostaisin).
Perintömökkien tuhopoltto.
Nuorilta leikataan koko ajan tuista ja työt vähenee. Eläkeläisten on siis elettävä 120-vuotiaiksi, jotta kaupat, parturit, ravintolat ja remonttiyritykset saadaan pidettyä pystyssä edes nykyisen verran töitä ja kiinteistöjen arvot säilytettyä. Ei nuoremmat työmarkkinatukitöillä, osa-aikatöillä ja nollasopimuksilla mitään osta, jos eläkeläisten määrä vähenee.
Onhan se kamalaa, mutta boomereilla ei ollut niitä tukia mistä leikataan. Minä menin Ruotsiin rikastumaan ja tulin Suomeen tuhlaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nykynuoret tehdä asioille jotain, eikä vain haukkua vanhempiaan. Ette te sillä mihinkään pääse. Pyrkikää päättäjiin, ja teidän ikäisiännehän siellä nyt alkaa jo enenevässä määrin olemaankin, joten teillä on nyt mahdollisuus!
Niin viisaita olette, niin pitäisihän teidän pystyä ja kyetä. Harvat enää hankkii lapsiakaan, joista olisi vastusta. Jokainen polvi joutuu tekemään asiat itsensä eteen, niin teidänkin pitää. Eikö juuri siksi liitytty EU:hunkin, että teillä nuorilla olisi mahdollisuus asua muuallakin kuin täällä Suomen rajojen sisällä, voitte vapaasti liikkua maasta toiseen ja mennä töihin sinne, missä sitä on.
Voi jmalauta, mikä aivo(ton) oksennus.
Etkö sinä puupää tajua, että meidän 75-85- syntyneiden sukupolven tulevaisuus on taputeltu TEIDÄN ikäluokkanne tekemien päätösten takia? Ne lapserkin jäivät meiltä hankkimatta, koska TEIDÄN eläkkeenne on maksettava.
Eli kiitti vtusti tästä neuvonannosta.
Juurikin tämä. JUURIKIN TÄMÄ! Loiset saaatana.....
Suomessa on noin 1,6 miljoonaa eläkeläistä ja heistä noin 330.000 kuuluu suuriin ikäluokkiin. Tilastokeskuksen eneusteen mukaan 10 vuoden kuluttua suurista on jäljellä n.170.000 ja eläkeläisiä on yli 1.7 miljoonaa. Varmaan silloinkin kaiken pahan alku ja juuri ovat "suuret ikäluokat".
Palkka on työntekijän ja työnantajan välinen sopimus, turhaan täällä kiukuttelette, tehkää parempia sopimuksia, vaatikaa kunnon palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tälle eläkeasialle sitten voisi tehdä? Voisiko joku alkaa ajamaan suurien eläkkeiden laskua? Onhan se kieltämättä omituista että palkkatyössä ansaitsee vähemmän.
Tai kehittäkää se pilleri, että meistä loisista pääsette. Eihän me olla kuin teidän natisijoiden vanhempia. Tuntuu kummalliselle, että vanhmpien eläkkeitä kadehditaan. Olisiko parempi, että olisimme käsi ojossa rahaa pyytämässä, kun ruoka loppu.
Minä ainakin olin hyvilläni, että äidin eläke riitti kuluihin.Eläkeläiset eivät mitään pilleriä ottaisi. Heillä on elämänhalua ja -iloa, kun rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse edes töissä käydä. Juttelin juuri äitini kanssa, joka on ollut eläkkeellä 60-vuotiaasta asti, jollon eläke määräytyy parin viimeisen vuoden huipputulojen mukaan. On nyt ehtinyt nostaa eläkettä m 650t, ja onneksi on hyvin terveyttä ja elämänhalua jäljellä. On kuulemma joutunut harmikseen säästämään koronan takia lähemmäs parikymmentä tuhatta vuoden aikana, kun ei ole voinut matkustella eikä mässätä ravintoloissa.
Hyvä hälle, itse tienaan kovalla työllä saman verran kuin äitini eläke, ja eläkekertymää näin alle 50-vuotiaana alle 700 eur/kk. :) Kiva.
Äitisi siis elättää tavallaan sinutkin!
Nyt en ymmärrä. On toki joskus autellut lapsiani, mutta ei tuo raha minulle tule. Hän harrastaa matkailua, kulinarismia ja asuntonsa jatkuvaa remontointia. Hukkaan menee rahat.
Eli hän maksaa veroja ja kuluttaa. Siis myös siten pitää yhteiskuntaa pystyssä, ja samalla elättää osaltaan sinua ja lapsiasi.
Kyse onkin siitä, että meillä olisi tosi paljon tarvetta rahalle, hänellä rahat menee ylellisyyksiin. Meillä lapset taas asuvat ahtaasti, syövät enimmäkseen laputettuja ruokia (asia on ok, ei meitä shamppanja ja hanhenmaksa edes kiinnosta), eivät voi harrastaa. Itse pitäisin yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta fiksumpana, että rahat suunnattaisiin nuoriin, vasinkin kun heillä on köyhyydestä haittaa loppuiäksi, eikä vanhuksiin. Tai edes jaettaisiin ne rahat vähän tasaisemmin.
Kyllä ne ylellisyyksiinkin käytetyt rahat tulevat verojen muodossa kiertoon, esim. kolutukseen, neuvolatoimintaan ymv.
Tietenkin haluaisit ne rahat suoraan itsellesi. Ymmärrettävää, ahne kun on pieni ihminen.
Mutta entäs kun sinua ei enää ole, mistä se kauppa tai parturi saa asiakkaan tilalle, ei nuoret voi tulla, kun ei ole rahaa. 1,6 miljoonaa eläkeläistä, yrityksiä loppuu seuraavan 10 vuoden aikana paljon.
Täytyy olla innovatiivinen ja keksiä uusia ammatteja.
Mites esim. balsamointi.
Tai vainajien meikkaus ja kampaaminen krematoriota varten.
Taskullisten käärinliinojen ompelu (itse ostaisin).
Perintömökkien tuhopoltto.
Nuorilta leikataan koko ajan tuista ja työt vähenee. Eläkeläisten on siis elettävä 120-vuotiaiksi, jotta kaupat, parturit, ravintolat ja remonttiyritykset saadaan pidettyä pystyssä edes nykyisen verran töitä ja kiinteistöjen arvot säilytettyä. Ei nuoremmat työmarkkinatukitöillä, osa-aikatöillä ja nollasopimuksilla mitään osta, jos eläkeläisten määrä vähenee.
Onhan se kamalaa, mutta boomereilla ei ollut niitä tukia mistä leikataan. Minä menin Ruotsiin rikastumaan ja tulin Suomeen tuhlaamaan.
Mihin he tukia olisivat tarvinneet, kun koulusta suoraan menivät töihin.
Ennen eläkeläiset pärjäsivät pelkällä kansaneläkkeellä. Sodassa taistellut isovanhempani ei päässyt kertaakaan edes ulkomaille, toista se on nykypäivänä, eläkeläiset matkustavat paljon.
Kuriton Kati kirjoitti:
Palkka on työntekijän ja työnantajan välinen sopimus, turhaan täällä kiukuttelette, tehkää parempia sopimuksia, vaatikaa kunnon palkkaa.
Ei voi vaatia enempää palkkaa. Meillä on 400000 työtöntä joten työntekijöitä on jonoksi asti hakemassa töihin.
Itse hain 20 tunnin osa-aikatyötä, oli 60 muutakin hakijaa, en päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Palkka on työntekijän ja työnantajan välinen sopimus, turhaan täällä kiukuttelette, tehkää parempia sopimuksia, vaatikaa kunnon palkkaa.
Ei voi vaatia enempää palkkaa. Meillä on 400000 työtöntä joten työntekijöitä on jonoksi asti hakemassa töihin.
Itse hain 20 tunnin osa-aikatyötä, oli 60 muutakin hakijaa, en päässyt.
Olkaa tyytyväisiä että yleensä pysytte hengissä.
Muistakaahan nyt, että tässä ketjussa puhutaan kertyneistä työeläkkeistä. Niitä koskee juuri nuo rahastoidut yli 200 miljardia sekä vuosittain työssä käyviltä ja työnantajilta kerättävät työeläkemaksut.
Täällä aika monessa kommentissa puhutaan, ettei kannata tehdä töitä ja pitää heittäytyä elämään tukirahoilla, kun eläke ei työtä tekemällä riittävän hyvin kartu.
Kaikki kansaneläkkeet ja takuueläkkeet katetaan verorahoin ja ovat ns. sosiaalimenoja. Toki Kelallakin on joitain rahastoja, joista kaivetaan varoja näiden maksuun tasaamaan maksuja, ettei verojen tarvitse maksujen mukaan sahata vuosittain.
Työeläkkeiden ja työeläkeyhtiöiden maksamien eläkkeiden ja varojen kanssa kansaneläkkeellä ja takuueläkkeellä ei ole mitään tekemistä.