Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa

Näinhän se on, isot ikäluokat saivat kaikki parhaat palat ja meille muille jäi vähemmän. Joskus 60-70-luvulla oli helppoa saada töitä ja edetä uralla. Ei ollut nykyisiä YT:itä koko ajan, postitoimistoja riitti, lähes kaikki työ tehtiin ihmisvoimin kun nykyaikana on automaatteja ja robotteja. 

Oma isäni saa 4000 euroa eläkettä. En ole itse koskaan tienannut yli 2000 kuussa. Onhan se epäreilua. Kovasti olen töitä tehnyt, mutta huonopalkkaisella alalla. Tilanne nyt on se mikä on. 

Ja sitten isot ikäluokat eivät halua myöntää asiaa, vaan käskevät tekemään enemmän töitä tai kouluttautumaan, kun nyt kerran pystyy. Harmittaahan se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nykynuoret tehdä asioille jotain, eikä vain haukkua vanhempiaan.  Ette te sillä mihinkään pääse.  Pyrkikää päättäjiin, ja teidän ikäisiännehän siellä nyt alkaa jo enenevässä määrin olemaankin, joten teillä on nyt mahdollisuus!  

Niin viisaita olette, niin pitäisihän teidän pystyä ja kyetä.  Harvat enää hankkii lapsiakaan, joista olisi vastusta.  Jokainen polvi joutuu tekemään asiat itsensä eteen, niin teidänkin pitää.  Eikö juuri siksi liitytty EU:hunkin, että teillä nuorilla olisi mahdollisuus asua muuallakin kuin täällä Suomen rajojen sisällä, voitte vapaasti liikkua maasta toiseen ja mennä töihin sinne, missä sitä on.  

Ei suurten ikäluokkien tarvinnut. Riitti että syntyi oikeaan aikaa.

Älä marise.  Pelkkä mariseminen on tuhoisaa.  Ja toisten syytteleminen.  Sinulle ei ole itse asiassa kukaan mitään pahaa tehnyt.  Ota onnesi ohjat omiin käsiisi.  Tässä ajassa ei ole mitään vikaa, päinvastoin koskaan ei ole ollut asiat niin hyvin kuin nyt.  Työvoiman vapaa liikkuvuus antaa sinulle mahdollisuuksia, joita edeltävillä sukupolvilla ei ole ollut.  Työttömyys on yleismaailmallinen ilmiö, mutta neuvokkailla ihmisillä on aina mahdollisuuksia.  Jos ei ole halua niihin tarttua, niin ei voi muita syytellä.  

Ei ne minunkaan ikäpolveni kaikki ihmiset ole olleet kovin menestyneitä.  Ne joita ei kiinnostanut mikään muu kuin laiskana oleminen, on saaneet sitten laiskana ollakin eikä heillä todellakaan ole eläkkeitä tienattuna eikä asuntoja eikä autoja.  Monia tapauksia tiedän ja tietää kaikki muutkin ikäiseni.  Hampuuseja on ollut aina ja sitten myös niitä valittajia, jotka on aina viimeinen vitonen taskussa tupakka-askia varten, muu aika menee maailmasta valittamiseen.  Aina kaikki muitten syy.  On se kumma juttu se.

Vaikka töitä olisi ollutkin, niin kaikille ei ole työ kelvannut.  Keksitään vaikka mitä kommervenkkejä, ettei tarvitsisi mennä töihin ja korvaukset juoksisi.  Ei se niin ruusuista ole ollut elämä.

Jotkut on tehneet ikävää työtä koko ikänsä, mutta muutakaan ei ole osanneet eikä ole ollut tarjolla.  Ei Suomi mikään onnela ole ollut vielä 70-luvullakaan.  Jos on ollut sitä koskaan.

Nyt on nuoret kielitaitoisia, on internetit ja kontaktit, on tullut uusia aloja entisten tilalle, mutta jostain syystä ihmiset on apaattisia ja masentuneita, syö lääkkeitä ja käyttää päihteitä.  Nuoret on omituisen näköalattomia, näkyihän se jo siinä Sukulan ohjelmassa, missä yritti tosissaan saada nuoria innostumaan työstä ja saamaan työpaikat.  Eipä kiinnostanut sitten jatkossa juuri ketään, olikohan se yksi ainoa nuori poika joka sitten sai töitä ja oli kiinnostunut.  Muut keksi vaikka mitä syitä, ettei tarvinnut jatkaa ohjelmassa.  Mahdollisuus oli, mutta ei viitsitä kun ei nyt vaan viitsitä.

Ei kaikki eläkeläiset ole töissä käyneet. Suuret ikäluokat oli kännissä töissä, etenkin yövuorossa, ja kesällä 4 kuukauden sairasloma kädestä ei ollut yllätys. Nykyään sairaslomaa ei saa niin helposti kuin silloin eikä tule kuuloonkaan olla kännissä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä hyvin tienaavia eläkeläisiä me olemme oman taloutemme kustannuksella suojanneet kokonaisen vuoden koronalta, koska he ovat demareille tärkeitä äänestäjiä.

Yli 70-vuotiaille koronan on katsottu olevan kohtalokkaampi kuin nuoremmille.  Siksi heitä varjeltiin sitä saamasta, koska olemme ihmisiä.  Ei myöskään haluttu sairaaloiden täyttyvän potilaista, joiden hoito olisi vaativampaa ja vakavampaa.  Kun mieluummin teimme niin, että halusimme heidän pysyttelevän kotonaan ja näin ollen pysyvän terveinä, se on meidän kaikkien etu.  Sairaalapaikat eivät täyty niin helposti, kun riskiryhmät eivät sairastu.

Jos sinä olet sitä mieltä, että siitä vaan kuolemaan kaikki eläkeläiset, niin ei muuta kuin tartuttamaan heihin korona, kyllä sinä sen jostain saat kun aktiivisesti yrität ja sitten vaan vanhusten ja eläkeläisten koteihin hönkimään ole hyvä.  Sen jälkeen sairaalapaikkaa ei löydy sinulle eikä lapsillesi, kun kaikki paikat on täynnä eläkeläisiä.  Vai pitäiskö sinusta heidät kaikki ampua?  Hanki pyssy ole hyvä.  Asenteesi on typerä ja rasistinen ja kaikin tavoin kypsymätön.  

Suurin osa eläkeläisistä saa hyvin pientä eläkettä, mutta kovin moni nuori ihminen on sitä mieltä, että mummojen ja pappojen pitäisi antaa heille rahaa ja ostaa kalliita lahjoja, kun ovat rikkaita eläkeläisiä.  On niitäkin, jotka käyvät ryöväämässä vanhempiensa tai isovanhempiensa eläkkeet aina kerran kuussa, ei sillä väliä millä nämä itsensä elättävät sen jälkeen.  

Äitini kävi eläkeläisten kerhossa, missä tehtiin joskus retkiä ja pitempiäkin matkoja.  Joukossa oli aina niitä, jotka eivät ikinä osallistuneet näihin matkoihin, kun ei ollut sitäkään vähää rahaa sijoittaa, minkä se olisi vaatinut.  Kadehtikaa te nuoret nyt näitä.  Heidän nuoruudessaan ei ollut mitään tukisysteemeitä, ei Kelaa, mistä anoa rahaa mihinkään, vaan kaikki oli itse tienattava.  Jos ei ollut tienestiä, näki nälkää.  

Katson, että minun äitini on sen vaivaisen eläkkeensä ansainnut jo siksikin, kun rämpi karjalan korvissa muonituslottana neljä vuotta saamatta muuta palkkaa kuin sen päivärahan minkä sotilaatkin ja neljä savuketta päivässä, mitkä nekin piti säästää isälle, ja paras ystävä sai kranaatinsirpaleesta osuman ja kuoli myöhemmin siihen.  Ja siihen meni äidillä neljä vuotta parasta nuoruutta, kesälläkin piti kulkea monoissa, kun muita kenkiä ei ollut.  Kadehtikaa nykynuoret!   Siellä kun istutte terassilla siidereillänne, siihen teillä kuitenkin tuntuu rahaa löytyvän.  Samoin kuin meikkeihin, hiustenpidennyksiin, kynsistudioihin ja viimeisen päälle muodikkaisiin vaatteisiinne.  Kuka ne teille maksaa, jos kerran olette niin köyhiä?

Tässä ketjussa kukaan ei ole haukkunut sotaveteraaneja tai lottia, jotka ovat nykyisin 95-110 -vuotiaita, mikäli elävät. He ovat pienet eläkkeensä ansainneet, mutta heidän lapsensa ovatkin jo toinen juttu. 1950-luvun köyhä lapsuus ilmeisesti oikeuttaa saamaan kakusta suurimman viipaleen vuosikymmenestä toiseen muiden kituuttaessa laskevan elintason Suomessa.

Kysymys kuuluu; miksi elintaso laskee Suomessa?

Ei se johdu eläkkeistä, ei sinne päinkään. Eläkejärjestelmämme toimii edelleen hyvin ja eläkevakuuttajien mukaan se toimii jatkossakin.

Eurostatin mukaan keskimääräiset yksikkötyökustannukset ovat Suomessa halvemmat kuin suurimmassa osassa ns. vanhoja EU-maita. Silti meillä työnantajat pinostavat hallituksia jaktkuvasti tekemään toimenpiteitä, joiden avullaplkkakehitys saadaan vielä heikommaksia ja palkan sivukuluja siirrettyä palkansaajille.

Ymmärrä jo, että eläkeläiset eivät ole syyllisiä tähän.  Heidän kadehtiminen on typerääkin typerämpää, koska he ovat täysin syyttömiä tilanteeseen.

Vai onko kyse suomalaiskansallisesta perinteestä, että käydään heikomman kimppuun, kun isommalle ei kyetä/haluta niskuroida? Oikea osoite on talouseliitti ja heidän edunvalvojansa. Ne samat, jotka nyt tkevät kaikkensa estääkseen palkansaajien edunvalvojilta toimintamahdollisuudet. Siitä saat syyttää myös itseäsi.

Miksi tappelemaan keskenämme kun samalla syydämme miljardeja etelä-Eurooppaan, maksamme ennätyssuurta keh.apua ja m.aah@nmuuttoon menee miljardeja.

Jos ym kuluja ei olisi, kaikki saisivat OK eläkkeen ja muutkin asiat voitaisiin hoitaa kuntoon.

Tämä on totta.

Te kinastelijat ette tajua, että joku trollaaja haluaa ajaa eri ikäluokat tappeluun keskenään. Kenen etu se on?

Näin on monet sodat alkaneet: pienistä puroista voi syntyä tulva.

Hävetkää kaikki riitelijät.

Tämä on Stina-Susannan oma agenda.

Se ei saa työtä ja syyllistää siitä eläkeläiset (kuten Aatu aikoinaan juutalaiset). Helpoin kohde.

Toisaalta se ei saa ääntään kuuluville asiallisilla foorumeilla. Yrittää kyllä välillä  piipittää IL:n ja HS:n palstoilla, mutta huonoin tuloksin. Niissä kun on tarkempi moderointi, niin tuo pohjimmiltaan vulgaari ja sivistymätön kielenkäyttö ei mene läpi. Eikä siten saavuta haluttua kuulijakuntaa.

Osa kirjoittaa vain täällä, ei muilla palstoilla. Eläkemaksu on jo 25% palkasta, josta työntekijä maksaa 7%, työnantaja loput. Työntekijöitä ei palkata,

koska työnantaja joutuu maksamaan tuon ison eläkemaksun, ennen se oli yhteensä vain 5%.

Hyvä ja sopiva työntekijä kyllä palkataan.

Ei-toivotuille voidaan pahoitella esim. eläkemaksujen suuruutta (jotka kuitenkaan eivät ole muita EU-maita suuremmat, päinvastoin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Me eläkeläiset rakensimme tämän maan teille. Te tuhoatte meidän työmme hedelmät, koska te olette viisas sukupolvi ja te osaatte itse neuvotella itsellenne hyvän elintason. Lopettakaa valittaminen, syökää valmiiksi katetusta pöydästä ja nauttikaa oman älynne sädekehästä. Nyt on teidän vuoronne rakentaa maailma teidän lapsillenne, tehkää siitä parempi, koska teillä on järki ja viisaus, mitä meillä ei ollut.

Te rakensitte 700 000 virkamiehen julkissektorin, joka kustannetaan veroista, ja joka työllistää itsensä. Kun se poppoo on eläköitynyt, uusia ei oteta tilalle, koska tuottavuustavoitteet ovat kasvaneet niin paljon. Omat eläkemaksunne olivat pienet, koska työeläkeläisiä ylläpidettäväksi oli tuolloin murto-osa nykyiseen verrattuna, ja devalvaatiot ja inflaatio hoitivat asunto- ja muut lainat.

Olipa kovin oikeistolainen kommentti. Kun kerran kannatat oikeistoa, mitä vikiset, koska nämä palkansaajien maksuosuuksien kasvattaminen on tehty oikeistomme toimesta.

Et ilmeisesti edes tiedä, mitä julkinen sektori tarkoittaa, tai miten sen henkilöstömäärt ovat kehittyneet.

Suurin osa syntyy koulutuksesta, terveydenhuollosta, poliisitoimesta, puolustusvoimista, tullista .

Nämä haluaisit ilmeisesti yksityistää?

Valtionhalinnosta on vähennetty parhaista päivistä porukkaa nreilut 60 %. Säästäjä ei ole saatu, koska palvelut ostetaan nyt "yksityisltä" yrityksiltä ja ne ovat tulleet paljon kalliimmiksi.

Kntasektorilta on vähennety henkilöstöä jo seitsemän vuoden ajan, samoilla perusteilla.

Ainoa, mikä on kasanut, ovart sellaiset "yksityiset" yritykset, jotka tekevät liikevaihtonsa kokonaan tai pääosin verovaroista. Se on tullut aiempaa kalliimmaksi, mutta on ollut oikeistomme, eli elinkeinoelämää (lue:osingonsaajia) peesaavien  vahva tahto. Oikeistomme syytä on se, että elineoelämä määrää nykyäään talouspoliitikankin.

Se oli SIpilän oikeistohallitus, joka siirsi eläkemaksuja työantajilta työntekijöille.  Mitä äänestit?

Tuottavissa töissä on suomalaisista murto-osa. Raha tulee ulkomaankaupasta. Kaikki veroilla maksettava tekeminen on siivellä elämistä, kuluttamista ja raha kuluu niissä leväperäisyyksiin. Kuntapuoli vastustaa sotekehitystä, koska julkisen puolen toimijoiden pitäisi tehdä yhtä läpinäkyvä tilinpäätös ja tase kuin yritysten. Ne vastustavat sitä, koska kävisi ilmi,että toiminta on paljon tehottomampaa. 

Kunnanvaltuustoista ja -hallituksesta pitäisi siivota pois kaikki, jotka ovat kunnalla töissä. Ne ovat pelkkiä pukkeja kaalimaan vartijoina.

Kai se on tehottomampaa ja vähemmän tuottavaa, jos hoidetaan vanhukset asiallisesti, pidetään hinnat saavutettavina tuoton sijaan. Sote-alan yksityistämisellä kun voitot, tuottavuus ja tehokkuus luodaan sillä, että laskutetaan valtiota ja kuntia työstä jota ei tehdä. Kaikki nettoa siis -> suoraan osinkoihin investointeihin. No ehkä vähän yritetään jotain mummoa pyyhkäistä pahimmista p*skoista jos tarkastaja tulee, jotta business rullaa. Sen verta omavalvonta toimii, paitsi oho, ei toiminutkaan vaan varoitus tuli.

Teillä siis kunta paitsi ettei pysty tuottamaan noita palveluita, ei pysty myöskään valvomaan niitä tuottavien toimintaa. Kerro toki, mistä kunnasta on kysymys.

Suurten ikäluokkien kanssa töissä olessa tiesi jo etukäteen kuka on sairaslomalla eli yksin tiesi työt tekevänsä. Aina sai jännittää työvuorolistaa, että joutuiko saikuttajien kanssa samaan vuoroon. Muutama ahkera työntekijäkin kyllä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nykynuoret tehdä asioille jotain, eikä vain haukkua vanhempiaan.  Ette te sillä mihinkään pääse.  Pyrkikää päättäjiin, ja teidän ikäisiännehän siellä nyt alkaa jo enenevässä määrin olemaankin, joten teillä on nyt mahdollisuus!  

Niin viisaita olette, niin pitäisihän teidän pystyä ja kyetä.  Harvat enää hankkii lapsiakaan, joista olisi vastusta.  Jokainen polvi joutuu tekemään asiat itsensä eteen, niin teidänkin pitää.  Eikö juuri siksi liitytty EU:hunkin, että teillä nuorilla olisi mahdollisuus asua muuallakin kuin täällä Suomen rajojen sisällä, voitte vapaasti liikkua maasta toiseen ja mennä töihin sinne, missä sitä on.  

Ei suurten ikäluokkien tarvinnut. Riitti että syntyi oikeaan aikaa.

Älä marise.  Pelkkä mariseminen on tuhoisaa.  Ja toisten syytteleminen.  Sinulle ei ole itse asiassa kukaan mitään pahaa tehnyt.  Ota onnesi ohjat omiin käsiisi.  Tässä ajassa ei ole mitään vikaa, päinvastoin koskaan ei ole ollut asiat niin hyvin kuin nyt.  Työvoiman vapaa liikkuvuus antaa sinulle mahdollisuuksia, joita edeltävillä sukupolvilla ei ole ollut.  Työttömyys on yleismaailmallinen ilmiö, mutta neuvokkailla ihmisillä on aina mahdollisuuksia.  Jos ei ole halua niihin tarttua, niin ei voi muita syytellä.  

Ei ne minunkaan ikäpolveni kaikki ihmiset ole olleet kovin menestyneitä.  Ne joita ei kiinnostanut mikään muu kuin laiskana oleminen, on saaneet sitten laiskana ollakin eikä heillä todellakaan ole eläkkeitä tienattuna eikä asuntoja eikä autoja.  Monia tapauksia tiedän ja tietää kaikki muutkin ikäiseni.  Hampuuseja on ollut aina ja sitten myös niitä valittajia, jotka on aina viimeinen vitonen taskussa tupakka-askia varten, muu aika menee maailmasta valittamiseen.  Aina kaikki muitten syy.  On se kumma juttu se.

Vaikka töitä olisi ollutkin, niin kaikille ei ole työ kelvannut.  Keksitään vaikka mitä kommervenkkejä, ettei tarvitsisi mennä töihin ja korvaukset juoksisi.  Ei se niin ruusuista ole ollut elämä.

Jotkut on tehneet ikävää työtä koko ikänsä, mutta muutakaan ei ole osanneet eikä ole ollut tarjolla.  Ei Suomi mikään onnela ole ollut vielä 70-luvullakaan.  Jos on ollut sitä koskaan.

Nyt on nuoret kielitaitoisia, on internetit ja kontaktit, on tullut uusia aloja entisten tilalle, mutta jostain syystä ihmiset on apaattisia ja masentuneita, syö lääkkeitä ja käyttää päihteitä.  Nuoret on omituisen näköalattomia, näkyihän se jo siinä Sukulan ohjelmassa, missä yritti tosissaan saada nuoria innostumaan työstä ja saamaan työpaikat.  Eipä kiinnostanut sitten jatkossa juuri ketään, olikohan se yksi ainoa nuori poika joka sitten sai töitä ja oli kiinnostunut.  Muut keksi vaikka mitä syitä, ettei tarvinnut jatkaa ohjelmassa.  Mahdollisuus oli, mutta ei viitsitä kun ei nyt vaan viitsitä.

Ei kaikki eläkeläiset ole töissä käyneet. Suuret ikäluokat oli kännissä töissä, etenkin yövuorossa, ja kesällä 4 kuukauden sairasloma kädestä ei ollut yllätys. Nykyään sairaslomaa ei saa niin helposti kuin silloin eikä tule kuuloonkaan olla kännissä töissä.

Teollisuuslaitoksessa jossa olin töissä sai lopputilin heti jos joku tuli humalassa töihin. Eikä lääkärit silloinkaan kirjoittaneet aiheetonta sairauslomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahastointi on suomalaisen työeläkejärjestelmän yksi merkittävä vahvuus, josta kannattaa pitää kiinni. Yli 180 miljardin euron rahastot ovat Suomen tasolla ja eurooppalaisittain suuret, sillä Suomessa on varauduttu väestön ikääntymiseen ja eläkemenojen kasvuun hyvin.

Vastoin yleistä harhaluuloa eläkerahastoja ei ole kerätty vain nykyeläkeläisiä varten, vaan niissä on kaikkien ikäluokkien rahaa. Kaikkien työssäkäyvien maksamista eläkemaksuista osa on rahastoitu. Rahastoissa on siis jo oma siivunsa myös työuraansa aloitteleville 90-luvulla syntyneille, ja osuus kasvaa, kun heille kertyy työuraa ja eläkettä. Suurimmillaan kunkin ikäluokan osuus on eläkeiän kynnyksellä. Yksityisalojen eläkevaroista vajaa kolmannes on tällä hetkellä varattu nykyeläkeläisille, suurin osa tuleville eläkeläisille.

Eläkemaksuista reilut 70 % menee tällä hetkellä nykyeläkkeiden maksuun ja loput rahastoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tälle eläkeasialle sitten voisi tehdä? Voisiko joku alkaa ajamaan suurien eläkkeiden laskua? Onhan se kieltämättä omituista että palkkatyössä ansaitsee vähemmän.

Tai kehittäkää se pilleri, että meistä loisista pääsette. Eihän me olla kuin teidän natisijoiden vanhempia. Tuntuu kummalliselle, että vanhmpien eläkkeitä kadehditaan. Olisiko parempi, että olisimme käsi ojossa rahaa pyytämässä, kun ruoka loppu.

Minä ainakin olin hyvilläni, että äidin eläke riitti kuluihin.

Eläkeläiset eivät mitään pilleriä ottaisi. Heillä on elämänhalua ja -iloa, kun rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse edes töissä käydä. Juttelin juuri äitini kanssa, joka on ollut eläkkeellä 60-vuotiaasta asti, jollon eläke määräytyy parin viimeisen vuoden huipputulojen mukaan. On nyt ehtinyt nostaa eläkettä m 650t, ja onneksi on hyvin terveyttä ja elämänhalua jäljellä. On kuulemma joutunut harmikseen säästämään koronan takia lähemmäs parikymmentä tuhatta vuoden aikana, kun ei ole voinut matkustella eikä mässätä ravintoloissa.

Hyvä hälle, itse tienaan kovalla työllä saman verran kuin äitini eläke, ja eläkekertymää näin alle 50-vuotiaana alle 700 eur/kk. :) Kiva.

Äitisi siis elättää tavallaan sinutkin!

Nyt en ymmärrä. On toki joskus autellut lapsiani, mutta ei tuo raha minulle tule. Hän harrastaa matkailua, kulinarismia ja asuntonsa jatkuvaa remontointia. Hukkaan menee rahat.

Eli hän maksaa veroja ja kuluttaa. Siis myös siten pitää yhteiskuntaa pystyssä, ja samalla elättää osaltaan sinua ja lapsiasi.

Kyse onkin siitä, että meillä olisi tosi paljon tarvetta rahalle, hänellä rahat menee ylellisyyksiin. Meillä lapset taas asuvat ahtaasti, syövät enimmäkseen laputettuja ruokia (asia on ok, ei meitä shamppanja ja hanhenmaksa edes kiinnosta), eivät voi harrastaa. Itse pitäisin yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta fiksumpana, että rahat suunnattaisiin nuoriin, vasinkin kun heillä on köyhyydestä haittaa loppuiäksi, eikä vanhuksiin. Tai edes jaettaisiin ne rahat vähän tasaisemmin.

Yskä pitää ymmärtää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä hyvin tienaavia eläkeläisiä me olemme oman taloutemme kustannuksella suojanneet kokonaisen vuoden koronalta, koska he ovat demareille tärkeitä äänestäjiä.

Yli 70-vuotiaille koronan on katsottu olevan kohtalokkaampi kuin nuoremmille.  Siksi heitä varjeltiin sitä saamasta, koska olemme ihmisiä.  Ei myöskään haluttu sairaaloiden täyttyvän potilaista, joiden hoito olisi vaativampaa ja vakavampaa.  Kun mieluummin teimme niin, että halusimme heidän pysyttelevän kotonaan ja näin ollen pysyvän terveinä, se on meidän kaikkien etu.  Sairaalapaikat eivät täyty niin helposti, kun riskiryhmät eivät sairastu.

Jos sinä olet sitä mieltä, että siitä vaan kuolemaan kaikki eläkeläiset, niin ei muuta kuin tartuttamaan heihin korona, kyllä sinä sen jostain saat kun aktiivisesti yrität ja sitten vaan vanhusten ja eläkeläisten koteihin hönkimään ole hyvä.  Sen jälkeen sairaalapaikkaa ei löydy sinulle eikä lapsillesi, kun kaikki paikat on täynnä eläkeläisiä.  Vai pitäiskö sinusta heidät kaikki ampua?  Hanki pyssy ole hyvä.  Asenteesi on typerä ja rasistinen ja kaikin tavoin kypsymätön.  

Suurin osa eläkeläisistä saa hyvin pientä eläkettä, mutta kovin moni nuori ihminen on sitä mieltä, että mummojen ja pappojen pitäisi antaa heille rahaa ja ostaa kalliita lahjoja, kun ovat rikkaita eläkeläisiä.  On niitäkin, jotka käyvät ryöväämässä vanhempiensa tai isovanhempiensa eläkkeet aina kerran kuussa, ei sillä väliä millä nämä itsensä elättävät sen jälkeen.  

Äitini kävi eläkeläisten kerhossa, missä tehtiin joskus retkiä ja pitempiäkin matkoja.  Joukossa oli aina niitä, jotka eivät ikinä osallistuneet näihin matkoihin, kun ei ollut sitäkään vähää rahaa sijoittaa, minkä se olisi vaatinut.  Kadehtikaa te nuoret nyt näitä.  Heidän nuoruudessaan ei ollut mitään tukisysteemeitä, ei Kelaa, mistä anoa rahaa mihinkään, vaan kaikki oli itse tienattava.  Jos ei ollut tienestiä, näki nälkää.  

Katson, että minun äitini on sen vaivaisen eläkkeensä ansainnut jo siksikin, kun rämpi karjalan korvissa muonituslottana neljä vuotta saamatta muuta palkkaa kuin sen päivärahan minkä sotilaatkin ja neljä savuketta päivässä, mitkä nekin piti säästää isälle, ja paras ystävä sai kranaatinsirpaleesta osuman ja kuoli myöhemmin siihen.  Ja siihen meni äidillä neljä vuotta parasta nuoruutta, kesälläkin piti kulkea monoissa, kun muita kenkiä ei ollut.  Kadehtikaa nykynuoret!   Siellä kun istutte terassilla siidereillänne, siihen teillä kuitenkin tuntuu rahaa löytyvän.  Samoin kuin meikkeihin, hiustenpidennyksiin, kynsistudioihin ja viimeisen päälle muodikkaisiin vaatteisiinne.  Kuka ne teille maksaa, jos kerran olette niin köyhiä?

Tässä ketjussa kukaan ei ole haukkunut sotaveteraaneja tai lottia, jotka ovat nykyisin 95-110 -vuotiaita, mikäli elävät. He ovat pienet eläkkeensä ansainneet, mutta heidän lapsensa ovatkin jo toinen juttu. 1950-luvun köyhä lapsuus ilmeisesti oikeuttaa saamaan kakusta suurimman viipaleen vuosikymmenestä toiseen muiden kituuttaessa laskevan elintason Suomessa.

Kysymys kuuluu; miksi elintaso laskee Suomessa?

Ei se johdu eläkkeistä, ei sinne päinkään. Eläkejärjestelmämme toimii edelleen hyvin ja eläkevakuuttajien mukaan se toimii jatkossakin.

Eurostatin mukaan keskimääräiset yksikkötyökustannukset ovat Suomessa halvemmat kuin suurimmassa osassa ns. vanhoja EU-maita. Silti meillä työnantajat pinostavat hallituksia jaktkuvasti tekemään toimenpiteitä, joiden avullaplkkakehitys saadaan vielä heikommaksia ja palkan sivukuluja siirrettyä palkansaajille.

Ymmärrä jo, että eläkeläiset eivät ole syyllisiä tähän.  Heidän kadehtiminen on typerääkin typerämpää, koska he ovat täysin syyttömiä tilanteeseen.

Vai onko kyse suomalaiskansallisesta perinteestä, että käydään heikomman kimppuun, kun isommalle ei kyetä/haluta niskuroida? Oikea osoite on talouseliitti ja heidän edunvalvojansa. Ne samat, jotka nyt tkevät kaikkensa estääkseen palkansaajien edunvalvojilta toimintamahdollisuudet. Siitä saat syyttää myös itseäsi.

Miksi tappelemaan keskenämme kun samalla syydämme miljardeja etelä-Eurooppaan, maksamme ennätyssuurta keh.apua ja m.aah@nmuuttoon menee miljardeja.

Jos ym kuluja ei olisi, kaikki saisivat OK eläkkeen ja muutkin asiat voitaisiin hoitaa kuntoon.

Tämä on totta.

Te kinastelijat ette tajua, että joku trollaaja haluaa ajaa eri ikäluokat tappeluun keskenään. Kenen etu se on?

Näin on monet sodat alkaneet: pienistä puroista voi syntyä tulva.

Hävetkää kaikki riitelijät.

Tämä on Stina-Susannan oma agenda.

Se ei saa työtä ja syyllistää siitä eläkeläiset (kuten Aatu aikoinaan juutalaiset). Helpoin kohde.

Toisaalta se ei saa ääntään kuuluville asiallisilla foorumeilla. Yrittää kyllä välillä  piipittää IL:n ja HS:n palstoilla, mutta huonoin tuloksin. Niissä kun on tarkempi moderointi, niin tuo pohjimmiltaan vulgaari ja sivistymätön kielenkäyttö ei mene läpi. Eikä siten saavuta haluttua kuulijakuntaa.

Osa kirjoittaa vain täällä, ei muilla palstoilla. Eläkemaksu on jo 25% palkasta, josta työntekijä maksaa 7%, työnantaja loput. Työntekijöitä ei palkata,

koska työnantaja joutuu maksamaan tuon ison eläkemaksun, ennen se oli yhteensä vain 5%.

Hyvä ja sopiva työntekijä kyllä palkataan.

Ei-toivotuille voidaan pahoitella esim. eläkemaksujen suuruutta (jotka kuitenkaan eivät ole muita EU-maita suuremmat, päinvastoin)

Nykyään ei oteta esim. ketään eläköityvän tilalle, hyvin ne työt silti hoituu työmarkkinatukityönäkin.

Meidän kaupungissa vähennetään nyt yhteensä 700 työntekijää eläköitymisten myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hullua että eläkeläisten ostovoima kasvaa koko ajan kun muilla laskee.

Vielä hullumpaa, ettei tuo pidä alkuunkaan paikkaansa.

Kyllä pitää. Eläkkeet nousevat suhteessa nopeammin kuin palkat. Toki siihen vaikuttaa myös se että pieniä eläkkeitä saavat ovat iäkkäimpiä ja poistuvat joukosta.

Ei se Pihtiputaan mummon ostovoimaa lisää yhtään, vaikka naapurin köyhä Miina kupsahtaa.

Tilastollisesti eläkkeet nousevat yhden köyhän kuoltua ja vähän vähemmän köyhän jäätyä vielä kitumaan, mutta kenenkään ostovoima ei kasva.

Puppua. Pienempiä eläkkeitä myös korotettiin. Pihtiputaan mummo saa käteen enemmän, ja työssäkäyvä vähemmän.

Aikoinaan eläkkeet olivat sidottuina sekä palkka- että elinkustannusindeksiin, mutta Lipponen poisti palkkaindeksin ja Sipilä jätti maksamatta elinkustannusindeksiin perustuvan korotuksen, joten vaikka Rinteen vappusatanen olisi ollut totta, niin siitä huolimatta eläkkeet eivät ole kasvaneet eivätkä tule koskaan kasvamaan palkkoja nopeammin.

No voi hurja. Eläkkeitä on rahastoituna 200 miljardia. Eläkevastuut ovat 600 miljardia. Sido eläkkeet vaikka mihin indeksiin tai syytä Kekkosta. Rahaa puuttuu edelleen se 400 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä hyvin tienaavia eläkeläisiä me olemme oman taloutemme kustannuksella suojanneet kokonaisen vuoden koronalta, koska he ovat demareille tärkeitä äänestäjiä.

Yli 70-vuotiaille koronan on katsottu olevan kohtalokkaampi kuin nuoremmille.  Siksi heitä varjeltiin sitä saamasta, koska olemme ihmisiä.  Ei myöskään haluttu sairaaloiden täyttyvän potilaista, joiden hoito olisi vaativampaa ja vakavampaa.  Kun mieluummin teimme niin, että halusimme heidän pysyttelevän kotonaan ja näin ollen pysyvän terveinä, se on meidän kaikkien etu.  Sairaalapaikat eivät täyty niin helposti, kun riskiryhmät eivät sairastu.

Jos sinä olet sitä mieltä, että siitä vaan kuolemaan kaikki eläkeläiset, niin ei muuta kuin tartuttamaan heihin korona, kyllä sinä sen jostain saat kun aktiivisesti yrität ja sitten vaan vanhusten ja eläkeläisten koteihin hönkimään ole hyvä.  Sen jälkeen sairaalapaikkaa ei löydy sinulle eikä lapsillesi, kun kaikki paikat on täynnä eläkeläisiä.  Vai pitäiskö sinusta heidät kaikki ampua?  Hanki pyssy ole hyvä.  Asenteesi on typerä ja rasistinen ja kaikin tavoin kypsymätön.  

Suurin osa eläkeläisistä saa hyvin pientä eläkettä, mutta kovin moni nuori ihminen on sitä mieltä, että mummojen ja pappojen pitäisi antaa heille rahaa ja ostaa kalliita lahjoja, kun ovat rikkaita eläkeläisiä.  On niitäkin, jotka käyvät ryöväämässä vanhempiensa tai isovanhempiensa eläkkeet aina kerran kuussa, ei sillä väliä millä nämä itsensä elättävät sen jälkeen.  

Äitini kävi eläkeläisten kerhossa, missä tehtiin joskus retkiä ja pitempiäkin matkoja.  Joukossa oli aina niitä, jotka eivät ikinä osallistuneet näihin matkoihin, kun ei ollut sitäkään vähää rahaa sijoittaa, minkä se olisi vaatinut.  Kadehtikaa te nuoret nyt näitä.  Heidän nuoruudessaan ei ollut mitään tukisysteemeitä, ei Kelaa, mistä anoa rahaa mihinkään, vaan kaikki oli itse tienattava.  Jos ei ollut tienestiä, näki nälkää.  

Katson, että minun äitini on sen vaivaisen eläkkeensä ansainnut jo siksikin, kun rämpi karjalan korvissa muonituslottana neljä vuotta saamatta muuta palkkaa kuin sen päivärahan minkä sotilaatkin ja neljä savuketta päivässä, mitkä nekin piti säästää isälle, ja paras ystävä sai kranaatinsirpaleesta osuman ja kuoli myöhemmin siihen.  Ja siihen meni äidillä neljä vuotta parasta nuoruutta, kesälläkin piti kulkea monoissa, kun muita kenkiä ei ollut.  Kadehtikaa nykynuoret!   Siellä kun istutte terassilla siidereillänne, siihen teillä kuitenkin tuntuu rahaa löytyvän.  Samoin kuin meikkeihin, hiustenpidennyksiin, kynsistudioihin ja viimeisen päälle muodikkaisiin vaatteisiinne.  Kuka ne teille maksaa, jos kerran olette niin köyhiä?

Tässä ketjussa kukaan ei ole haukkunut sotaveteraaneja tai lottia, jotka ovat nykyisin 95-110 -vuotiaita, mikäli elävät. He ovat pienet eläkkeensä ansainneet, mutta heidän lapsensa ovatkin jo toinen juttu. 1950-luvun köyhä lapsuus ilmeisesti oikeuttaa saamaan kakusta suurimman viipaleen vuosikymmenestä toiseen muiden kituuttaessa laskevan elintason Suomessa.

Kysymys kuuluu; miksi elintaso laskee Suomessa?

Ei se johdu eläkkeistä, ei sinne päinkään. Eläkejärjestelmämme toimii edelleen hyvin ja eläkevakuuttajien mukaan se toimii jatkossakin.

Eurostatin mukaan keskimääräiset yksikkötyökustannukset ovat Suomessa halvemmat kuin suurimmassa osassa ns. vanhoja EU-maita. Silti meillä työnantajat pinostavat hallituksia jaktkuvasti tekemään toimenpiteitä, joiden avullaplkkakehitys saadaan vielä heikommaksia ja palkan sivukuluja siirrettyä palkansaajille.

Ymmärrä jo, että eläkeläiset eivät ole syyllisiä tähän.  Heidän kadehtiminen on typerääkin typerämpää, koska he ovat täysin syyttömiä tilanteeseen.

Vai onko kyse suomalaiskansallisesta perinteestä, että käydään heikomman kimppuun, kun isommalle ei kyetä/haluta niskuroida? Oikea osoite on talouseliitti ja heidän edunvalvojansa. Ne samat, jotka nyt tkevät kaikkensa estääkseen palkansaajien edunvalvojilta toimintamahdollisuudet. Siitä saat syyttää myös itseäsi.

Miksi tappelemaan keskenämme kun samalla syydämme miljardeja etelä-Eurooppaan, maksamme ennätyssuurta keh.apua ja m.aah@nmuuttoon menee miljardeja.

Jos ym kuluja ei olisi, kaikki saisivat OK eläkkeen ja muutkin asiat voitaisiin hoitaa kuntoon.

Persujen vaihtoehtobudjetti on jo monen asiantuntijan tahlta osoitettu paikkansa pitämättömäksi. Kaikki on päin peetä . Silti uskovia kannattajia tuntuu olevan., jotka levittelevä tnäitä vääriä tietoja,Miksi et ota selvää oikeista luvuista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nykynuoret tehdä asioille jotain, eikä vain haukkua vanhempiaan.  Ette te sillä mihinkään pääse.  Pyrkikää päättäjiin, ja teidän ikäisiännehän siellä nyt alkaa jo enenevässä määrin olemaankin, joten teillä on nyt mahdollisuus!  

Niin viisaita olette, niin pitäisihän teidän pystyä ja kyetä.  Harvat enää hankkii lapsiakaan, joista olisi vastusta.  Jokainen polvi joutuu tekemään asiat itsensä eteen, niin teidänkin pitää.  Eikö juuri siksi liitytty EU:hunkin, että teillä nuorilla olisi mahdollisuus asua muuallakin kuin täällä Suomen rajojen sisällä, voitte vapaasti liikkua maasta toiseen ja mennä töihin sinne, missä sitä on.  

Ei suurten ikäluokkien tarvinnut. Riitti että syntyi oikeaan aikaa.

Älä marise.  Pelkkä mariseminen on tuhoisaa.  Ja toisten syytteleminen.  Sinulle ei ole itse asiassa kukaan mitään pahaa tehnyt.  Ota onnesi ohjat omiin käsiisi.  Tässä ajassa ei ole mitään vikaa, päinvastoin koskaan ei ole ollut asiat niin hyvin kuin nyt.  Työvoiman vapaa liikkuvuus antaa sinulle mahdollisuuksia, joita edeltävillä sukupolvilla ei ole ollut.  Työttömyys on yleismaailmallinen ilmiö, mutta neuvokkailla ihmisillä on aina mahdollisuuksia.  Jos ei ole halua niihin tarttua, niin ei voi muita syytellä.  

Ei ne minunkaan ikäpolveni kaikki ihmiset ole olleet kovin menestyneitä.  Ne joita ei kiinnostanut mikään muu kuin laiskana oleminen, on saaneet sitten laiskana ollakin eikä heillä todellakaan ole eläkkeitä tienattuna eikä asuntoja eikä autoja.  Monia tapauksia tiedän ja tietää kaikki muutkin ikäiseni.  Hampuuseja on ollut aina ja sitten myös niitä valittajia, jotka on aina viimeinen vitonen taskussa tupakka-askia varten, muu aika menee maailmasta valittamiseen.  Aina kaikki muitten syy.  On se kumma juttu se.

Vaikka töitä olisi ollutkin, niin kaikille ei ole työ kelvannut.  Keksitään vaikka mitä kommervenkkejä, ettei tarvitsisi mennä töihin ja korvaukset juoksisi.  Ei se niin ruusuista ole ollut elämä.

Jotkut on tehneet ikävää työtä koko ikänsä, mutta muutakaan ei ole osanneet eikä ole ollut tarjolla.  Ei Suomi mikään onnela ole ollut vielä 70-luvullakaan.  Jos on ollut sitä koskaan.

Nyt on nuoret kielitaitoisia, on internetit ja kontaktit, on tullut uusia aloja entisten tilalle, mutta jostain syystä ihmiset on apaattisia ja masentuneita, syö lääkkeitä ja käyttää päihteitä.  Nuoret on omituisen näköalattomia, näkyihän se jo siinä Sukulan ohjelmassa, missä yritti tosissaan saada nuoria innostumaan työstä ja saamaan työpaikat.  Eipä kiinnostanut sitten jatkossa juuri ketään, olikohan se yksi ainoa nuori poika joka sitten sai töitä ja oli kiinnostunut.  Muut keksi vaikka mitä syitä, ettei tarvinnut jatkaa ohjelmassa.  Mahdollisuus oli, mutta ei viitsitä kun ei nyt vaan viitsitä.

Ei kaikki eläkeläiset ole töissä käyneet. Suuret ikäluokat oli kännissä töissä, etenkin yövuorossa, ja kesällä 4 kuukauden sairasloma kädestä ei ollut yllätys. Nykyään sairaslomaa ei saa niin helposti kuin silloin eikä tule kuuloonkaan olla kännissä töissä.

Teollisuuslaitoksessa jossa olin töissä sai lopputilin heti jos joku tuli humalassa töihin. Eikä lääkärit silloinkaan kirjoittaneet aiheetonta sairauslomaa.

Minustakin oli inhottavaa, että kipeästä kädestä sai 4 kuukautta kesäaikaan sairaslomaa ja seuraavana kesänä sama juttu. Ja työkavereita piti varoa kun he olivat kännissä. Tuo tehdas kyllä loppui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tälle eläkeasialle sitten voisi tehdä? Voisiko joku alkaa ajamaan suurien eläkkeiden laskua? Onhan se kieltämättä omituista että palkkatyössä ansaitsee vähemmän.

Tai kehittäkää se pilleri, että meistä loisista pääsette. Eihän me olla kuin teidän natisijoiden vanhempia. Tuntuu kummalliselle, että vanhmpien eläkkeitä kadehditaan. Olisiko parempi, että olisimme käsi ojossa rahaa pyytämässä, kun ruoka loppu.

Minä ainakin olin hyvilläni, että äidin eläke riitti kuluihin.

Eläkeläiset eivät mitään pilleriä ottaisi. Heillä on elämänhalua ja -iloa, kun rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse edes töissä käydä. Juttelin juuri äitini kanssa, joka on ollut eläkkeellä 60-vuotiaasta asti, jollon eläke määräytyy parin viimeisen vuoden huipputulojen mukaan. On nyt ehtinyt nostaa eläkettä m 650t, ja onneksi on hyvin terveyttä ja elämänhalua jäljellä. On kuulemma joutunut harmikseen säästämään koronan takia lähemmäs parikymmentä tuhatta vuoden aikana, kun ei ole voinut matkustella eikä mässätä ravintoloissa.

Hyvä hälle, itse tienaan kovalla työllä saman verran kuin äitini eläke, ja eläkekertymää näin alle 50-vuotiaana alle 700 eur/kk. :) Kiva.

Äitisi siis elättää tavallaan sinutkin!

Nyt en ymmärrä. On toki joskus autellut lapsiani, mutta ei tuo raha minulle tule. Hän harrastaa matkailua, kulinarismia ja asuntonsa jatkuvaa remontointia. Hukkaan menee rahat.

Eli hän maksaa veroja ja kuluttaa. Siis myös siten pitää yhteiskuntaa pystyssä, ja samalla elättää osaltaan sinua ja lapsiasi.

Kyse onkin siitä, että meillä olisi tosi paljon tarvetta rahalle, hänellä rahat menee ylellisyyksiin. Meillä lapset taas asuvat ahtaasti, syövät enimmäkseen laputettuja ruokia (asia on ok, ei meitä shamppanja ja hanhenmaksa edes kiinnosta), eivät voi harrastaa. Itse pitäisin yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta fiksumpana, että rahat suunnattaisiin nuoriin, vasinkin kun heillä on köyhyydestä haittaa loppuiäksi, eikä vanhuksiin. Tai edes jaettaisiin ne rahat vähän tasaisemmin.

Kyllä ne ylellisyyksiinkin käytetyt rahat tulevat verojen muodossa kiertoon, esim. kolutukseen, neuvolatoimintaan ymv.

Tietenkin haluaisit ne rahat suoraan itsellesi. Ymmärrettävää, ahne kun on pieni ihminen.

Kun kaupunki ei ota ketään eläköityvän tilalle kaupunki säästää rahaa. Töitä voidaan tehdä VALTION maksamalla 6 kuukauden palkkatuella tai työmarkkinatukityönä, vaihdetaan vaan aina uusi työtön tilalle.

Isäni jäi eläkkeelle 40 v. työuran jälkeen ja sanoi, ettei nykypolvi joudu tekeen näin pitkiä uria. Mulla nyt takana 32v ja 11 jäljellä, lisäksi koulutusta 10v enemmän kuin isälläni. Isäni oli duunari ja eläke lähes sama, kun minun palkkani asiantuntija hommissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tälle eläkeasialle sitten voisi tehdä? Voisiko joku alkaa ajamaan suurien eläkkeiden laskua? Onhan se kieltämättä omituista että palkkatyössä ansaitsee vähemmän.

Tai kehittäkää se pilleri, että meistä loisista pääsette. Eihän me olla kuin teidän natisijoiden vanhempia. Tuntuu kummalliselle, että vanhmpien eläkkeitä kadehditaan. Olisiko parempi, että olisimme käsi ojossa rahaa pyytämässä, kun ruoka loppu.

Minä ainakin olin hyvilläni, että äidin eläke riitti kuluihin.

Eläkeläiset eivät mitään pilleriä ottaisi. Heillä on elämänhalua ja -iloa, kun rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse edes töissä käydä. Juttelin juuri äitini kanssa, joka on ollut eläkkeellä 60-vuotiaasta asti, jollon eläke määräytyy parin viimeisen vuoden huipputulojen mukaan. On nyt ehtinyt nostaa eläkettä m 650t, ja onneksi on hyvin terveyttä ja elämänhalua jäljellä. On kuulemma joutunut harmikseen säästämään koronan takia lähemmäs parikymmentä tuhatta vuoden aikana, kun ei ole voinut matkustella eikä mässätä ravintoloissa.

Hyvä hälle, itse tienaan kovalla työllä saman verran kuin äitini eläke, ja eläkekertymää näin alle 50-vuotiaana alle 700 eur/kk. :) Kiva.

Äitisi siis elättää tavallaan sinutkin!

Nyt en ymmärrä. On toki joskus autellut lapsiani, mutta ei tuo raha minulle tule. Hän harrastaa matkailua, kulinarismia ja asuntonsa jatkuvaa remontointia. Hukkaan menee rahat.

Eli hän maksaa veroja ja kuluttaa. Siis myös siten pitää yhteiskuntaa pystyssä, ja samalla elättää osaltaan sinua ja lapsiasi.

Kyse onkin siitä, että meillä olisi tosi paljon tarvetta rahalle, hänellä rahat menee ylellisyyksiin. Meillä lapset taas asuvat ahtaasti, syövät enimmäkseen laputettuja ruokia (asia on ok, ei meitä shamppanja ja hanhenmaksa edes kiinnosta), eivät voi harrastaa. Itse pitäisin yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta fiksumpana, että rahat suunnattaisiin nuoriin, vasinkin kun heillä on köyhyydestä haittaa loppuiäksi, eikä vanhuksiin. Tai edes jaettaisiin ne rahat vähän tasaisemmin.

Kyllä ne ylellisyyksiinkin käytetyt rahat tulevat verojen muodossa kiertoon, esim. kolutukseen, neuvolatoimintaan ymv.

Tietenkin haluaisit ne rahat suoraan itsellesi. Ymmärrettävää, ahne kun on pieni ihminen.

Mutta entäs kun sinua ei enää ole, mistä se kauppa tai parturi saa asiakkaan tilalle, ei nuoret voi tulla, kun ei ole rahaa. 1,6 miljoonaa eläkeläistä, yrityksiä loppuu seuraavan 10 vuoden aikana paljon.

Vierailija kirjoitti:

Yskä pitää ymmärtää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä hyvin tienaavia eläkeläisiä me olemme oman taloutemme kustannuksella suojanneet kokonaisen vuoden koronalta, koska he ovat demareille tärkeitä äänestäjiä.

Yli 70-vuotiaille koronan on katsottu olevan kohtalokkaampi kuin nuoremmille.  Siksi heitä varjeltiin sitä saamasta, koska olemme ihmisiä.  Ei myöskään haluttu sairaaloiden täyttyvän potilaista, joiden hoito olisi vaativampaa ja vakavampaa.  Kun mieluummin teimme niin, että halusimme heidän pysyttelevän kotonaan ja näin ollen pysyvän terveinä, se on meidän kaikkien etu.  Sairaalapaikat eivät täyty niin helposti, kun riskiryhmät eivät sairastu.

Jos sinä olet sitä mieltä, että siitä vaan kuolemaan kaikki eläkeläiset, niin ei muuta kuin tartuttamaan heihin korona, kyllä sinä sen jostain saat kun aktiivisesti yrität ja sitten vaan vanhusten ja eläkeläisten koteihin hönkimään ole hyvä.  Sen jälkeen sairaalapaikkaa ei löydy sinulle eikä lapsillesi, kun kaikki paikat on täynnä eläkeläisiä.  Vai pitäiskö sinusta heidät kaikki ampua?  Hanki pyssy ole hyvä.  Asenteesi on typerä ja rasistinen ja kaikin tavoin kypsymätön.  

Suurin osa eläkeläisistä saa hyvin pientä eläkettä, mutta kovin moni nuori ihminen on sitä mieltä, että mummojen ja pappojen pitäisi antaa heille rahaa ja ostaa kalliita lahjoja, kun ovat rikkaita eläkeläisiä.  On niitäkin, jotka käyvät ryöväämässä vanhempiensa tai isovanhempiensa eläkkeet aina kerran kuussa, ei sillä väliä millä nämä itsensä elättävät sen jälkeen.  

Äitini kävi eläkeläisten kerhossa, missä tehtiin joskus retkiä ja pitempiäkin matkoja.  Joukossa oli aina niitä, jotka eivät ikinä osallistuneet näihin matkoihin, kun ei ollut sitäkään vähää rahaa sijoittaa, minkä se olisi vaatinut.  Kadehtikaa te nuoret nyt näitä.  Heidän nuoruudessaan ei ollut mitään tukisysteemeitä, ei Kelaa, mistä anoa rahaa mihinkään, vaan kaikki oli itse tienattava.  Jos ei ollut tienestiä, näki nälkää.  

Katson, että minun äitini on sen vaivaisen eläkkeensä ansainnut jo siksikin, kun rämpi karjalan korvissa muonituslottana neljä vuotta saamatta muuta palkkaa kuin sen päivärahan minkä sotilaatkin ja neljä savuketta päivässä, mitkä nekin piti säästää isälle, ja paras ystävä sai kranaatinsirpaleesta osuman ja kuoli myöhemmin siihen.  Ja siihen meni äidillä neljä vuotta parasta nuoruutta, kesälläkin piti kulkea monoissa, kun muita kenkiä ei ollut.  Kadehtikaa nykynuoret!   Siellä kun istutte terassilla siidereillänne, siihen teillä kuitenkin tuntuu rahaa löytyvän.  Samoin kuin meikkeihin, hiustenpidennyksiin, kynsistudioihin ja viimeisen päälle muodikkaisiin vaatteisiinne.  Kuka ne teille maksaa, jos kerran olette niin köyhiä?

Tässä ketjussa kukaan ei ole haukkunut sotaveteraaneja tai lottia, jotka ovat nykyisin 95-110 -vuotiaita, mikäli elävät. He ovat pienet eläkkeensä ansainneet, mutta heidän lapsensa ovatkin jo toinen juttu. 1950-luvun köyhä lapsuus ilmeisesti oikeuttaa saamaan kakusta suurimman viipaleen vuosikymmenestä toiseen muiden kituuttaessa laskevan elintason Suomessa.

Kysymys kuuluu; miksi elintaso laskee Suomessa?

Ei se johdu eläkkeistä, ei sinne päinkään. Eläkejärjestelmämme toimii edelleen hyvin ja eläkevakuuttajien mukaan se toimii jatkossakin.

Eurostatin mukaan keskimääräiset yksikkötyökustannukset ovat Suomessa halvemmat kuin suurimmassa osassa ns. vanhoja EU-maita. Silti meillä työnantajat pinostavat hallituksia jaktkuvasti tekemään toimenpiteitä, joiden avullaplkkakehitys saadaan vielä heikommaksia ja palkan sivukuluja siirrettyä palkansaajille.

Ymmärrä jo, että eläkeläiset eivät ole syyllisiä tähän.  Heidän kadehtiminen on typerääkin typerämpää, koska he ovat täysin syyttömiä tilanteeseen.

Vai onko kyse suomalaiskansallisesta perinteestä, että käydään heikomman kimppuun, kun isommalle ei kyetä/haluta niskuroida? Oikea osoite on talouseliitti ja heidän edunvalvojansa. Ne samat, jotka nyt tkevät kaikkensa estääkseen palkansaajien edunvalvojilta toimintamahdollisuudet. Siitä saat syyttää myös itseäsi.

Miksi tappelemaan keskenämme kun samalla syydämme miljardeja etelä-Eurooppaan, maksamme ennätyssuurta keh.apua ja m.aah@nmuuttoon menee miljardeja.

Jos ym kuluja ei olisi, kaikki saisivat OK eläkkeen ja muutkin asiat voitaisiin hoitaa kuntoon.

Tämä on totta.

Te kinastelijat ette tajua, että joku trollaaja haluaa ajaa eri ikäluokat tappeluun keskenään. Kenen etu se on?

Näin on monet sodat alkaneet: pienistä puroista voi syntyä tulva.

Hävetkää kaikki riitelijät.

Tämä on Stina-Susannan oma agenda.

Se ei saa työtä ja syyllistää siitä eläkeläiset (kuten Aatu aikoinaan juutalaiset). Helpoin kohde.

Toisaalta se ei saa ääntään kuuluville asiallisilla foorumeilla. Yrittää kyllä välillä  piipittää IL:n ja HS:n palstoilla, mutta huonoin tuloksin. Niissä kun on tarkempi moderointi, niin tuo pohjimmiltaan vulgaari ja sivistymätön kielenkäyttö ei mene läpi. Eikä siten saavuta haluttua kuulijakuntaa.

Osa kirjoittaa vain täällä, ei muilla palstoilla. Eläkemaksu on jo 25% palkasta, josta työntekijä maksaa 7%, työnantaja loput. Työntekijöitä ei palkata,

koska työnantaja joutuu maksamaan tuon ison eläkemaksun, ennen se oli yhteensä vain 5%.

Hyvä ja sopiva työntekijä kyllä palkataan.

Ei-toivotuille voidaan pahoitella esim. eläkemaksujen suuruutta (jotka kuitenkaan eivät ole muita EU-maita suuremmat, päinvastoin)

Nykyään ei oteta esim. ketään eläköityvän tilalle, hyvin ne työt silti hoituu työmarkkinatukityönäkin.

Meidän kaupungissa vähennetään nyt yhteensä 700 työntekijää eläköitymisten myötä.

Hyvä. Julkisia menoja pitääkin pienentää.

Ja julkisella puolella tuskin vedotaan työeläkemaksuihin, työt vaan vähenee automaation seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tälle eläkeasialle sitten voisi tehdä? Voisiko joku alkaa ajamaan suurien eläkkeiden laskua? Onhan se kieltämättä omituista että palkkatyössä ansaitsee vähemmän.

Tai kehittäkää se pilleri, että meistä loisista pääsette. Eihän me olla kuin teidän natisijoiden vanhempia. Tuntuu kummalliselle, että vanhmpien eläkkeitä kadehditaan. Olisiko parempi, että olisimme käsi ojossa rahaa pyytämässä, kun ruoka loppu.

Minä ainakin olin hyvilläni, että äidin eläke riitti kuluihin.

Eläkeläiset eivät mitään pilleriä ottaisi. Heillä on elämänhalua ja -iloa, kun rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse edes töissä käydä. Juttelin juuri äitini kanssa, joka on ollut eläkkeellä 60-vuotiaasta asti, jollon eläke määräytyy parin viimeisen vuoden huipputulojen mukaan. On nyt ehtinyt nostaa eläkettä m 650t, ja onneksi on hyvin terveyttä ja elämänhalua jäljellä. On kuulemma joutunut harmikseen säästämään koronan takia lähemmäs parikymmentä tuhatta vuoden aikana, kun ei ole voinut matkustella eikä mässätä ravintoloissa.

Hyvä hälle, itse tienaan kovalla työllä saman verran kuin äitini eläke, ja eläkekertymää näin alle 50-vuotiaana alle 700 eur/kk. :) Kiva.

Äitisi siis elättää tavallaan sinutkin!

Nyt en ymmärrä. On toki joskus autellut lapsiani, mutta ei tuo raha minulle tule. Hän harrastaa matkailua, kulinarismia ja asuntonsa jatkuvaa remontointia. Hukkaan menee rahat.

Eli hän maksaa veroja ja kuluttaa. Siis myös siten pitää yhteiskuntaa pystyssä, ja samalla elättää osaltaan sinua ja lapsiasi.

Kyse onkin siitä, että meillä olisi tosi paljon tarvetta rahalle, hänellä rahat menee ylellisyyksiin. Meillä lapset taas asuvat ahtaasti, syövät enimmäkseen laputettuja ruokia (asia on ok, ei meitä shamppanja ja hanhenmaksa edes kiinnosta), eivät voi harrastaa. Itse pitäisin yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta fiksumpana, että rahat suunnattaisiin nuoriin, vasinkin kun heillä on köyhyydestä haittaa loppuiäksi, eikä vanhuksiin. Tai edes jaettaisiin ne rahat vähän tasaisemmin.

Kyllä ne ylellisyyksiinkin käytetyt rahat tulevat verojen muodossa kiertoon, esim. kolutukseen, neuvolatoimintaan ymv.

Tietenkin haluaisit ne rahat suoraan itsellesi. Ymmärrettävää, ahne kun on pieni ihminen.

Mutta entäs kun sinua ei enää ole, mistä se kauppa tai parturi saa asiakkaan tilalle, ei nuoret voi tulla, kun ei ole rahaa. 1,6 miljoonaa eläkeläistä, yrityksiä loppuu seuraavan 10 vuoden aikana paljon.

Täytyy olla innovatiivinen ja keksiä uusia ammatteja.

Mites esim. balsamointi.

Tai vainajien meikkaus ja kampaaminen krematoriota varten. 

Taskullisten käärinliinojen ompelu (itse ostaisin).

Perintömökkien tuhopoltto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yskä pitää ymmärtää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä hyvin tienaavia eläkeläisiä me olemme oman taloutemme kustannuksella suojanneet kokonaisen vuoden koronalta, koska he ovat demareille tärkeitä äänestäjiä.

Yli 70-vuotiaille koronan on katsottu olevan kohtalokkaampi kuin nuoremmille.  Siksi heitä varjeltiin sitä saamasta, koska olemme ihmisiä.  Ei myöskään haluttu sairaaloiden täyttyvän potilaista, joiden hoito olisi vaativampaa ja vakavampaa.  Kun mieluummin teimme niin, että halusimme heidän pysyttelevän kotonaan ja näin ollen pysyvän terveinä, se on meidän kaikkien etu.  Sairaalapaikat eivät täyty niin helposti, kun riskiryhmät eivät sairastu.

Jos sinä olet sitä mieltä, että siitä vaan kuolemaan kaikki eläkeläiset, niin ei muuta kuin tartuttamaan heihin korona, kyllä sinä sen jostain saat kun aktiivisesti yrität ja sitten vaan vanhusten ja eläkeläisten koteihin hönkimään ole hyvä.  Sen jälkeen sairaalapaikkaa ei löydy sinulle eikä lapsillesi, kun kaikki paikat on täynnä eläkeläisiä.  Vai pitäiskö sinusta heidät kaikki ampua?  Hanki pyssy ole hyvä.  Asenteesi on typerä ja rasistinen ja kaikin tavoin kypsymätön.  

Suurin osa eläkeläisistä saa hyvin pientä eläkettä, mutta kovin moni nuori ihminen on sitä mieltä, että mummojen ja pappojen pitäisi antaa heille rahaa ja ostaa kalliita lahjoja, kun ovat rikkaita eläkeläisiä.  On niitäkin, jotka käyvät ryöväämässä vanhempiensa tai isovanhempiensa eläkkeet aina kerran kuussa, ei sillä väliä millä nämä itsensä elättävät sen jälkeen.  

Äitini kävi eläkeläisten kerhossa, missä tehtiin joskus retkiä ja pitempiäkin matkoja.  Joukossa oli aina niitä, jotka eivät ikinä osallistuneet näihin matkoihin, kun ei ollut sitäkään vähää rahaa sijoittaa, minkä se olisi vaatinut.  Kadehtikaa te nuoret nyt näitä.  Heidän nuoruudessaan ei ollut mitään tukisysteemeitä, ei Kelaa, mistä anoa rahaa mihinkään, vaan kaikki oli itse tienattava.  Jos ei ollut tienestiä, näki nälkää.  

Katson, että minun äitini on sen vaivaisen eläkkeensä ansainnut jo siksikin, kun rämpi karjalan korvissa muonituslottana neljä vuotta saamatta muuta palkkaa kuin sen päivärahan minkä sotilaatkin ja neljä savuketta päivässä, mitkä nekin piti säästää isälle, ja paras ystävä sai kranaatinsirpaleesta osuman ja kuoli myöhemmin siihen.  Ja siihen meni äidillä neljä vuotta parasta nuoruutta, kesälläkin piti kulkea monoissa, kun muita kenkiä ei ollut.  Kadehtikaa nykynuoret!   Siellä kun istutte terassilla siidereillänne, siihen teillä kuitenkin tuntuu rahaa löytyvän.  Samoin kuin meikkeihin, hiustenpidennyksiin, kynsistudioihin ja viimeisen päälle muodikkaisiin vaatteisiinne.  Kuka ne teille maksaa, jos kerran olette niin köyhiä?

Tässä ketjussa kukaan ei ole haukkunut sotaveteraaneja tai lottia, jotka ovat nykyisin 95-110 -vuotiaita, mikäli elävät. He ovat pienet eläkkeensä ansainneet, mutta heidän lapsensa ovatkin jo toinen juttu. 1950-luvun köyhä lapsuus ilmeisesti oikeuttaa saamaan kakusta suurimman viipaleen vuosikymmenestä toiseen muiden kituuttaessa laskevan elintason Suomessa.

Kysymys kuuluu; miksi elintaso laskee Suomessa?

Ei se johdu eläkkeistä, ei sinne päinkään. Eläkejärjestelmämme toimii edelleen hyvin ja eläkevakuuttajien mukaan se toimii jatkossakin.

Eurostatin mukaan keskimääräiset yksikkötyökustannukset ovat Suomessa halvemmat kuin suurimmassa osassa ns. vanhoja EU-maita. Silti meillä työnantajat pinostavat hallituksia jaktkuvasti tekemään toimenpiteitä, joiden avullaplkkakehitys saadaan vielä heikommaksia ja palkan sivukuluja siirrettyä palkansaajille.

Ymmärrä jo, että eläkeläiset eivät ole syyllisiä tähän.  Heidän kadehtiminen on typerääkin typerämpää, koska he ovat täysin syyttömiä tilanteeseen.

Vai onko kyse suomalaiskansallisesta perinteestä, että käydään heikomman kimppuun, kun isommalle ei kyetä/haluta niskuroida? Oikea osoite on talouseliitti ja heidän edunvalvojansa. Ne samat, jotka nyt tkevät kaikkensa estääkseen palkansaajien edunvalvojilta toimintamahdollisuudet. Siitä saat syyttää myös itseäsi.

Miksi tappelemaan keskenämme kun samalla syydämme miljardeja etelä-Eurooppaan, maksamme ennätyssuurta keh.apua ja m.aah@nmuuttoon menee miljardeja.

Jos ym kuluja ei olisi, kaikki saisivat OK eläkkeen ja muutkin asiat voitaisiin hoitaa kuntoon.

Tämä on totta.

Te kinastelijat ette tajua, että joku trollaaja haluaa ajaa eri ikäluokat tappeluun keskenään. Kenen etu se on?

Näin on monet sodat alkaneet: pienistä puroista voi syntyä tulva.

Hävetkää kaikki riitelijät.

Tämä on Stina-Susannan oma agenda.

Se ei saa työtä ja syyllistää siitä eläkeläiset (kuten Aatu aikoinaan juutalaiset). Helpoin kohde.

Toisaalta se ei saa ääntään kuuluville asiallisilla foorumeilla. Yrittää kyllä välillä  piipittää IL:n ja HS:n palstoilla, mutta huonoin tuloksin. Niissä kun on tarkempi moderointi, niin tuo pohjimmiltaan vulgaari ja sivistymätön kielenkäyttö ei mene läpi. Eikä siten saavuta haluttua kuulijakuntaa.

Osa kirjoittaa vain täällä, ei muilla palstoilla. Eläkemaksu on jo 25% palkasta, josta työntekijä maksaa 7%, työnantaja loput. Työntekijöitä ei palkata,

koska työnantaja joutuu maksamaan tuon ison eläkemaksun, ennen se oli yhteensä vain 5%.

Hyvä ja sopiva työntekijä kyllä palkataan.

Ei-toivotuille voidaan pahoitella esim. eläkemaksujen suuruutta (jotka kuitenkaan eivät ole muita EU-maita suuremmat, päinvastoin)

Nykyään ei oteta esim. ketään eläköityvän tilalle, hyvin ne työt silti hoituu työmarkkinatukityönäkin.

Meidän kaupungissa vähennetään nyt yhteensä 700 työntekijää eläköitymisten myötä.

Hyvä. Julkisia menoja pitääkin pienentää.

Ja julkisella puolella tuskin vedotaan työeläkemaksuihin, työt vaan vähenee automaation seurauksena.

Jep, nuoret ei pääse töihin, maksetaan siis työttömyyskorvauksia, millä ei osteta tulevaisuudessa perikuntien asuntoja eikä käydä parturissa.

Minäkin muistan hyvin vielä sen ajan, kun oli työpaikalla paljon näitä suurten ikäluokkien edustajia. Tekivät töitä tosi verkkaisesti, moni haahuili puolet päivästä kahvimuki kourassa lajitovereidensa kanssa rupatellen.

Näiden jäätyä eläkkeelle viidenkympin jälkeen, työtahti tiukkeni, kun piti tehdä keskimäärin kahden lähtijän työt yksin (kolmen ihmisen työt). Vieläkin odotan sitä työvoimapulaa, joka piti tulla näiden eläköityä.

Todellakin nimen omaan tehtaissa ukot nukkuivat krapulaa pois taukohuoneissa ja ylipäätään olivat kännissä töissäkin aina välillä. Ei siihen puututtu, kun se oli niin normaalia ja hiljaisesti hyväksyttyä.

Olivat juu saaneet hyvät edut jatkuvilla lakkoiluillaan, mutta kuten kaikki tietävät, moni tehdas on Suomessa lopettanut ja siirretty ulkomaille. Nyt nuo samat ex- lakkoilijat eläkkeellä polleana ilkkuvat, että miksi suostutte kaikkeen. Ihan kuin joku pätkätyöläinen, nollasopimuslainen voisi vaikuttaa asioihinsa.