Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa

Koittakaa nykynuoret tehdä asioille jotain, eikä vain haukkua vanhempiaan.  Ette te sillä mihinkään pääse.  Pyrkikää päättäjiin, ja teidän ikäisiännehän siellä nyt alkaa jo enenevässä määrin olemaankin, joten teillä on nyt mahdollisuus!  

Niin viisaita olette, niin pitäisihän teidän pystyä ja kyetä.  Harvat enää hankkii lapsiakaan, joista olisi vastusta.  Jokainen polvi joutuu tekemään asiat itsensä eteen, niin teidänkin pitää.  Eikö juuri siksi liitytty EU:hunkin, että teillä nuorilla olisi mahdollisuus asua muuallakin kuin täällä Suomen rajojen sisällä, voitte vapaasti liikkua maasta toiseen ja mennä töihin sinne, missä sitä on.  

Kuriton Kati kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Millä tavalla ahnehtineet?

En minä ainakaan ole pystynyt eläkkeeseeni vaikuttamaan, on mikä on.

Olisi kai pitänyt pyrkiä huonompiin hanttihommiin, ettei lasten tarvitsisi kadehtia.

Lapsuus ja nuoruus olisivat sitten o,lleet niukempia, mutta ehkä eläke tarpeeksi huono.

Tässä näemme luonnollisessa ympäristössään ratkaisukeskeisen vastuunkantajan, joka on itse aikanaan tiensä raivannut ja täysin pyytämättään joutunut onnekkaiden olosuhteiden uhriksi. Nykynuoret ne vaan jaksavat uhriutua ilman tätäkään koettelemusta.

Eläkeläisten aikuiset lapset tulee kärsimään, kun perikuntien asuntoja ei kukaan osta eikä vuokraa ja osa eläkeläisten lapsista maksaa tällä hetkellä asuntolainaa eli heillä on tulevaisuudessa maksutaakka 2 asunnosta. Lisäksi kaupan alalta ja palvelualalta lähtee työpaikkoja, suuri ikäluokka on nyt noin 75-vuotiaita ja kun heitä ei enää ole niin ei tule uusia asiakkaita tilalle, kun nuorilla ei ole rahaa. Eli hyvässä lykyssä eläkeläisen lapsella on asuntovelkaa, työpaikka loppuu ja tulee vielä perintöasunnon kulut maksettavaksi niin se monella tulee 10 vuoden sisällä käymään.

Jos omistaa kaksi asuntoa ja väittää ettei selviä niin julistettakoon hänet holhouksen alle, valtio ottaa molemmat asunnot, näille holhottaville omat hoitokodit ja hoitajat.

Tässä tarkoitettiin sitä, että tappiot tulevat kärsimään eläkeläisten aikuiset lapset.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nykynuoret tehdä asioille jotain, eikä vain haukkua vanhempiaan.  Ette te sillä mihinkään pääse.  Pyrkikää päättäjiin, ja teidän ikäisiännehän siellä nyt alkaa jo enenevässä määrin olemaankin, joten teillä on nyt mahdollisuus!  

Niin viisaita olette, niin pitäisihän teidän pystyä ja kyetä.  Harvat enää hankkii lapsiakaan, joista olisi vastusta.  Jokainen polvi joutuu tekemään asiat itsensä eteen, niin teidänkin pitää.  Eikö juuri siksi liitytty EU:hunkin, että teillä nuorilla olisi mahdollisuus asua muuallakin kuin täällä Suomen rajojen sisällä, voitte vapaasti liikkua maasta toiseen ja mennä töihin sinne, missä sitä on.  

Ei suurten ikäluokkien tarvinnut. Riitti että syntyi oikeaan aikaa.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kunnat haluavat kiinteistöjä. Mitä he niillä tekisivät, kyllä he haluavat kiinteistöverot, jotta saavat kuntatyöntekijöiden palkat maksettua eli eläkeläisten aikuiset lapset ne maksavat tulevaisuudessa.

Pyytäkää jo etukäteen vanhempianne testamenttaamaan ne huonokuntoiset kiinteistönsä kunnalle.  Kieltäytykää lakiosasta.  Kunta tekee mitä tekee, tai sitten ne menee valtiolle.

Häviäjiä tulevat olemaan kiinteistöjen omistajat, ei vuokralla asuvat työttömät.

Ja valtion verotulot vähenevät kun kaupan alalta lähtee työpaikkoja eli varmaan joudutaan myös kiinteistöveroja ja muita veroja korottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä hyvin tienaavia eläkeläisiä me olemme oman taloutemme kustannuksella suojanneet kokonaisen vuoden koronalta, koska he ovat demareille tärkeitä äänestäjiä.

Yli 70-vuotiaille koronan on katsottu olevan kohtalokkaampi kuin nuoremmille.  Siksi heitä varjeltiin sitä saamasta, koska olemme ihmisiä.  Ei myöskään haluttu sairaaloiden täyttyvän potilaista, joiden hoito olisi vaativampaa ja vakavampaa.  Kun mieluummin teimme niin, että halusimme heidän pysyttelevän kotonaan ja näin ollen pysyvän terveinä, se on meidän kaikkien etu.  Sairaalapaikat eivät täyty niin helposti, kun riskiryhmät eivät sairastu.

Jos sinä olet sitä mieltä, että siitä vaan kuolemaan kaikki eläkeläiset, niin ei muuta kuin tartuttamaan heihin korona, kyllä sinä sen jostain saat kun aktiivisesti yrität ja sitten vaan vanhusten ja eläkeläisten koteihin hönkimään ole hyvä.  Sen jälkeen sairaalapaikkaa ei löydy sinulle eikä lapsillesi, kun kaikki paikat on täynnä eläkeläisiä.  Vai pitäiskö sinusta heidät kaikki ampua?  Hanki pyssy ole hyvä.  Asenteesi on typerä ja rasistinen ja kaikin tavoin kypsymätön.  

Suurin osa eläkeläisistä saa hyvin pientä eläkettä, mutta kovin moni nuori ihminen on sitä mieltä, että mummojen ja pappojen pitäisi antaa heille rahaa ja ostaa kalliita lahjoja, kun ovat rikkaita eläkeläisiä.  On niitäkin, jotka käyvät ryöväämässä vanhempiensa tai isovanhempiensa eläkkeet aina kerran kuussa, ei sillä väliä millä nämä itsensä elättävät sen jälkeen.  

Äitini kävi eläkeläisten kerhossa, missä tehtiin joskus retkiä ja pitempiäkin matkoja.  Joukossa oli aina niitä, jotka eivät ikinä osallistuneet näihin matkoihin, kun ei ollut sitäkään vähää rahaa sijoittaa, minkä se olisi vaatinut.  Kadehtikaa te nuoret nyt näitä.  Heidän nuoruudessaan ei ollut mitään tukisysteemeitä, ei Kelaa, mistä anoa rahaa mihinkään, vaan kaikki oli itse tienattava.  Jos ei ollut tienestiä, näki nälkää.  

Katson, että minun äitini on sen vaivaisen eläkkeensä ansainnut jo siksikin, kun rämpi karjalan korvissa muonituslottana neljä vuotta saamatta muuta palkkaa kuin sen päivärahan minkä sotilaatkin ja neljä savuketta päivässä, mitkä nekin piti säästää isälle, ja paras ystävä sai kranaatinsirpaleesta osuman ja kuoli myöhemmin siihen.  Ja siihen meni äidillä neljä vuotta parasta nuoruutta, kesälläkin piti kulkea monoissa, kun muita kenkiä ei ollut.  Kadehtikaa nykynuoret!   Siellä kun istutte terassilla siidereillänne, siihen teillä kuitenkin tuntuu rahaa löytyvän.  Samoin kuin meikkeihin, hiustenpidennyksiin, kynsistudioihin ja viimeisen päälle muodikkaisiin vaatteisiinne.  Kuka ne teille maksaa, jos kerran olette niin köyhiä?

Tässä ketjussa kukaan ei ole haukkunut sotaveteraaneja tai lottia, jotka ovat nykyisin 95-110 -vuotiaita, mikäli elävät. He ovat pienet eläkkeensä ansainneet, mutta heidän lapsensa ovatkin jo toinen juttu. 1950-luvun köyhä lapsuus ilmeisesti oikeuttaa saamaan kakusta suurimman viipaleen vuosikymmenestä toiseen muiden kituuttaessa laskevan elintason Suomessa.

Kysymys kuuluu; miksi elintaso laskee Suomessa?

Ei se johdu eläkkeistä, ei sinne päinkään. Eläkejärjestelmämme toimii edelleen hyvin ja eläkevakuuttajien mukaan se toimii jatkossakin.

Eurostatin mukaan keskimääräiset yksikkötyökustannukset ovat Suomessa halvemmat kuin suurimmassa osassa ns. vanhoja EU-maita. Silti meillä työnantajat pinostavat hallituksia jaktkuvasti tekemään toimenpiteitä, joiden avullaplkkakehitys saadaan vielä heikommaksia ja palkan sivukuluja siirrettyä palkansaajille.

Ymmärrä jo, että eläkeläiset eivät ole syyllisiä tähän.  Heidän kadehtiminen on typerääkin typerämpää, koska he ovat täysin syyttömiä tilanteeseen.

Vai onko kyse suomalaiskansallisesta perinteestä, että käydään heikomman kimppuun, kun isommalle ei kyetä/haluta niskuroida? Oikea osoite on talouseliitti ja heidän edunvalvojansa. Ne samat, jotka nyt tkevät kaikkensa estääkseen palkansaajien edunvalvojilta toimintamahdollisuudet. Siitä saat syyttää myös itseäsi.

Miksi tappelemaan keskenämme kun samalla syydämme miljardeja etelä-Eurooppaan, maksamme ennätyssuurta keh.apua ja m.aah@nmuuttoon menee miljardeja.

Jos ym kuluja ei olisi, kaikki saisivat OK eläkkeen ja muutkin asiat voitaisiin hoitaa kuntoon.

Tämä on totta.

Te kinastelijat ette tajua, että joku trollaaja haluaa ajaa eri ikäluokat tappeluun keskenään. Kenen etu se on?

Näin on monet sodat alkaneet: pienistä puroista voi syntyä tulva.

Hävetkää kaikki riitelijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kunnat haluavat kiinteistöjä. Mitä he niillä tekisivät, kyllä he haluavat kiinteistöverot, jotta saavat kuntatyöntekijöiden palkat maksettua eli eläkeläisten aikuiset lapset ne maksavat tulevaisuudessa.

Pyytäkää jo etukäteen vanhempianne testamenttaamaan ne huonokuntoiset kiinteistönsä kunnalle.  Kieltäytykää lakiosasta.  Kunta tekee mitä tekee, tai sitten ne menee valtiolle.

Meillä on tästä jo ennakkotapaus kunta kieltäytyi. Millä luulet kunnan maksavan koulunsa ja työntekijöidensä palkat, jos ei kiinteistöveroja makseta. Omaisille ne jää.

Ovulaatiolaskuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Millä tavalla ahnehtineet?

En minä ainakaan ole pystynyt eläkkeeseeni vaikuttamaan, on mikä on.

Olisi kai pitänyt pyrkiä huonompiin hanttihommiin, ettei lasten tarvitsisi kadehtia.

Lapsuus ja nuoruus olisivat sitten o,lleet niukempia, mutta ehkä eläke tarpeeksi huono.

Tässä näemme luonnollisessa ympäristössään ratkaisukeskeisen vastuunkantajan, joka on itse aikanaan tiensä raivannut ja täysin pyytämättään joutunut onnekkaiden olosuhteiden uhriksi. Nykynuoret ne vaan jaksavat uhriutua ilman tätäkään koettelemusta.

Eläkeläisten aikuiset lapset tulee kärsimään, kun perikuntien asuntoja ei kukaan osta eikä vuokraa ja osa eläkeläisten lapsista maksaa tällä hetkellä asuntolainaa eli heillä on tulevaisuudessa maksutaakka 2 asunnosta. Lisäksi kaupan alalta ja palvelualalta lähtee työpaikkoja, suuri ikäluokka on nyt noin 75-vuotiaita ja kun heitä ei enää ole niin ei tule uusia asiakkaita tilalle, kun nuorilla ei ole rahaa. Eli hyvässä lykyssä eläkeläisen lapsella on asuntovelkaa, työpaikka loppuu ja tulee vielä perintöasunnon kulut maksettavaksi niin se monella tulee 10 vuoden sisällä käymään.

Jos asunto on hyvin pidetty, kyllä sen joku ostaa, kun hinta on sopiva. Tietenkään kukaan maksa satoja tuhansia jostain peräkylälle 80-luvulla rakennetusta puutalosta, mutta 30 000 eurolla voisi jo kaupat syntyä.

Ei osta, ilmiö on jo nyt. Nuorempi sukupolvi on velvollinen käymään työmarkkinatukityössä ja auton kuluja ei lasketa.

Jos irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa, jos on mökki tai toinen asunto.

Jos ei asuntoa oikeasti saa myytyä, tt-tukea kyllä saa. Se kämppä pitää vaan pitää myynnissä.  Eikä mitään läpilahoa sähkötöntä mökkiä tietenkään saa millään hinnalla myytyä, mutta jos talo on asumiskunnossa, kyllä sen joku ostaa kun hinnan laittaa tarpeeksi alas.

Vierailija kirjoitti:

Ovulaatiolaskuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Millä tavalla ahnehtineet?

En minä ainakaan ole pystynyt eläkkeeseeni vaikuttamaan, on mikä on.

Olisi kai pitänyt pyrkiä huonompiin hanttihommiin, ettei lasten tarvitsisi kadehtia.

Lapsuus ja nuoruus olisivat sitten o,lleet niukempia, mutta ehkä eläke tarpeeksi huono.

Tässä näemme luonnollisessa ympäristössään ratkaisukeskeisen vastuunkantajan, joka on itse aikanaan tiensä raivannut ja täysin pyytämättään joutunut onnekkaiden olosuhteiden uhriksi. Nykynuoret ne vaan jaksavat uhriutua ilman tätäkään koettelemusta.

Eläkeläisten aikuiset lapset tulee kärsimään, kun perikuntien asuntoja ei kukaan osta eikä vuokraa ja osa eläkeläisten lapsista maksaa tällä hetkellä asuntolainaa eli heillä on tulevaisuudessa maksutaakka 2 asunnosta. Lisäksi kaupan alalta ja palvelualalta lähtee työpaikkoja, suuri ikäluokka on nyt noin 75-vuotiaita ja kun heitä ei enää ole niin ei tule uusia asiakkaita tilalle, kun nuorilla ei ole rahaa. Eli hyvässä lykyssä eläkeläisen lapsella on asuntovelkaa, työpaikka loppuu ja tulee vielä perintöasunnon kulut maksettavaksi niin se monella tulee 10 vuoden sisällä käymään.

Jos asunto on hyvin pidetty, kyllä sen joku ostaa, kun hinta on sopiva. Tietenkään kukaan maksa satoja tuhansia jostain peräkylälle 80-luvulla rakennetusta puutalosta, mutta 30 000 eurolla voisi jo kaupat syntyä.

Ei osta, ilmiö on jo nyt. Nuorempi sukupolvi on velvollinen käymään työmarkkinatukityössä ja auton kuluja ei lasketa.

Jos irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa, jos on mökki tai toinen asunto.

Jos ei asuntoa oikeasti saa myytyä, tt-tukea kyllä saa. Se kämppä pitää vaan pitää myynnissä.  Eikä mitään läpilahoa sähkötöntä mökkiä tietenkään saa millään hinnalla myytyä, mutta jos talo on asumiskunnossa, kyllä sen joku ostaa kun hinnan laittaa tarpeeksi alas.

Jos tuo on ainoa asunto, voi jotain saada, mutta kun moni eläkeläisen lapsi maksaa asuntolainaa tällä hetkellä eli heille tulee toinen asunto mistä ei pääse eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tälle eläkeasialle sitten voisi tehdä? Voisiko joku alkaa ajamaan suurien eläkkeiden laskua? Onhan se kieltämättä omituista että palkkatyössä ansaitsee vähemmän.

Tai kehittäkää se pilleri, että meistä loisista pääsette. Eihän me olla kuin teidän natisijoiden vanhempia. Tuntuu kummalliselle, että vanhmpien eläkkeitä kadehditaan. Olisiko parempi, että olisimme käsi ojossa rahaa pyytämässä, kun ruoka loppu.

Minä ainakin olin hyvilläni, että äidin eläke riitti kuluihin.

Eläkeläiset eivät mitään pilleriä ottaisi. Heillä on elämänhalua ja -iloa, kun rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse edes töissä käydä. Juttelin juuri äitini kanssa, joka on ollut eläkkeellä 60-vuotiaasta asti, jollon eläke määräytyy parin viimeisen vuoden huipputulojen mukaan. On nyt ehtinyt nostaa eläkettä m 650t, ja onneksi on hyvin terveyttä ja elämänhalua jäljellä. On kuulemma joutunut harmikseen säästämään koronan takia lähemmäs parikymmentä tuhatta vuoden aikana, kun ei ole voinut matkustella eikä mässätä ravintoloissa.

Hyvä hälle, itse tienaan kovalla työllä saman verran kuin äitini eläke, ja eläkekertymää näin alle 50-vuotiaana alle 700 eur/kk. :) Kiva.

Äitisi siis elättää tavallaan sinutkin!

Nyt en ymmärrä. On toki joskus autellut lapsiani, mutta ei tuo raha minulle tule. Hän harrastaa matkailua, kulinarismia ja asuntonsa jatkuvaa remontointia. Hukkaan menee rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä hyvin tienaavia eläkeläisiä me olemme oman taloutemme kustannuksella suojanneet kokonaisen vuoden koronalta, koska he ovat demareille tärkeitä äänestäjiä.

Yli 70-vuotiaille koronan on katsottu olevan kohtalokkaampi kuin nuoremmille.  Siksi heitä varjeltiin sitä saamasta, koska olemme ihmisiä.  Ei myöskään haluttu sairaaloiden täyttyvän potilaista, joiden hoito olisi vaativampaa ja vakavampaa.  Kun mieluummin teimme niin, että halusimme heidän pysyttelevän kotonaan ja näin ollen pysyvän terveinä, se on meidän kaikkien etu.  Sairaalapaikat eivät täyty niin helposti, kun riskiryhmät eivät sairastu.

Jos sinä olet sitä mieltä, että siitä vaan kuolemaan kaikki eläkeläiset, niin ei muuta kuin tartuttamaan heihin korona, kyllä sinä sen jostain saat kun aktiivisesti yrität ja sitten vaan vanhusten ja eläkeläisten koteihin hönkimään ole hyvä.  Sen jälkeen sairaalapaikkaa ei löydy sinulle eikä lapsillesi, kun kaikki paikat on täynnä eläkeläisiä.  Vai pitäiskö sinusta heidät kaikki ampua?  Hanki pyssy ole hyvä.  Asenteesi on typerä ja rasistinen ja kaikin tavoin kypsymätön.  

Suurin osa eläkeläisistä saa hyvin pientä eläkettä, mutta kovin moni nuori ihminen on sitä mieltä, että mummojen ja pappojen pitäisi antaa heille rahaa ja ostaa kalliita lahjoja, kun ovat rikkaita eläkeläisiä.  On niitäkin, jotka käyvät ryöväämässä vanhempiensa tai isovanhempiensa eläkkeet aina kerran kuussa, ei sillä väliä millä nämä itsensä elättävät sen jälkeen.  

Äitini kävi eläkeläisten kerhossa, missä tehtiin joskus retkiä ja pitempiäkin matkoja.  Joukossa oli aina niitä, jotka eivät ikinä osallistuneet näihin matkoihin, kun ei ollut sitäkään vähää rahaa sijoittaa, minkä se olisi vaatinut.  Kadehtikaa te nuoret nyt näitä.  Heidän nuoruudessaan ei ollut mitään tukisysteemeitä, ei Kelaa, mistä anoa rahaa mihinkään, vaan kaikki oli itse tienattava.  Jos ei ollut tienestiä, näki nälkää.  

Katson, että minun äitini on sen vaivaisen eläkkeensä ansainnut jo siksikin, kun rämpi karjalan korvissa muonituslottana neljä vuotta saamatta muuta palkkaa kuin sen päivärahan minkä sotilaatkin ja neljä savuketta päivässä, mitkä nekin piti säästää isälle, ja paras ystävä sai kranaatinsirpaleesta osuman ja kuoli myöhemmin siihen.  Ja siihen meni äidillä neljä vuotta parasta nuoruutta, kesälläkin piti kulkea monoissa, kun muita kenkiä ei ollut.  Kadehtikaa nykynuoret!   Siellä kun istutte terassilla siidereillänne, siihen teillä kuitenkin tuntuu rahaa löytyvän.  Samoin kuin meikkeihin, hiustenpidennyksiin, kynsistudioihin ja viimeisen päälle muodikkaisiin vaatteisiinne.  Kuka ne teille maksaa, jos kerran olette niin köyhiä?

Tässä ketjussa kukaan ei ole haukkunut sotaveteraaneja tai lottia, jotka ovat nykyisin 95-110 -vuotiaita, mikäli elävät. He ovat pienet eläkkeensä ansainneet, mutta heidän lapsensa ovatkin jo toinen juttu. 1950-luvun köyhä lapsuus ilmeisesti oikeuttaa saamaan kakusta suurimman viipaleen vuosikymmenestä toiseen muiden kituuttaessa laskevan elintason Suomessa.

Kysymys kuuluu; miksi elintaso laskee Suomessa?

Ei se johdu eläkkeistä, ei sinne päinkään. Eläkejärjestelmämme toimii edelleen hyvin ja eläkevakuuttajien mukaan se toimii jatkossakin.

Eurostatin mukaan keskimääräiset yksikkötyökustannukset ovat Suomessa halvemmat kuin suurimmassa osassa ns. vanhoja EU-maita. Silti meillä työnantajat pinostavat hallituksia jaktkuvasti tekemään toimenpiteitä, joiden avullaplkkakehitys saadaan vielä heikommaksia ja palkan sivukuluja siirrettyä palkansaajille.

Ymmärrä jo, että eläkeläiset eivät ole syyllisiä tähän.  Heidän kadehtiminen on typerääkin typerämpää, koska he ovat täysin syyttömiä tilanteeseen.

Vai onko kyse suomalaiskansallisesta perinteestä, että käydään heikomman kimppuun, kun isommalle ei kyetä/haluta niskuroida? Oikea osoite on talouseliitti ja heidän edunvalvojansa. Ne samat, jotka nyt tkevät kaikkensa estääkseen palkansaajien edunvalvojilta toimintamahdollisuudet. Siitä saat syyttää myös itseäsi.

Miksi tappelemaan keskenämme kun samalla syydämme miljardeja etelä-Eurooppaan, maksamme ennätyssuurta keh.apua ja m.aah@nmuuttoon menee miljardeja.

Jos ym kuluja ei olisi, kaikki saisivat OK eläkkeen ja muutkin asiat voitaisiin hoitaa kuntoon.

Tämä on totta.

Te kinastelijat ette tajua, että joku trollaaja haluaa ajaa eri ikäluokat tappeluun keskenään. Kenen etu se on?

Näin on monet sodat alkaneet: pienistä puroista voi syntyä tulva.

Hävetkää kaikki riitelijät.

Tämä on Stina-Susannan oma agenda.

Se ei saa työtä ja syyllistää siitä eläkeläiset (kuten Aatu aikoinaan juutalaiset). Helpoin kohde.

Toisaalta se ei saa ääntään kuuluville asiallisilla foorumeilla. Yrittää kyllä välillä  piipittää IL:n ja HS:n palstoilla, mutta huonoin tuloksin. Niissä kun on tarkempi moderointi, niin tuo pohjimmiltaan vulgaari ja sivistymätön kielenkäyttö ei mene läpi. Eikä siten saavuta haluttua kuulijakuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Ovulaatiolaskuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Millä tavalla ahnehtineet?

En minä ainakaan ole pystynyt eläkkeeseeni vaikuttamaan, on mikä on.

Olisi kai pitänyt pyrkiä huonompiin hanttihommiin, ettei lasten tarvitsisi kadehtia.

Lapsuus ja nuoruus olisivat sitten o,lleet niukempia, mutta ehkä eläke tarpeeksi huono.

Tässä näemme luonnollisessa ympäristössään ratkaisukeskeisen vastuunkantajan, joka on itse aikanaan tiensä raivannut ja täysin pyytämättään joutunut onnekkaiden olosuhteiden uhriksi. Nykynuoret ne vaan jaksavat uhriutua ilman tätäkään koettelemusta.

Eläkeläisten aikuiset lapset tulee kärsimään, kun perikuntien asuntoja ei kukaan osta eikä vuokraa ja osa eläkeläisten lapsista maksaa tällä hetkellä asuntolainaa eli heillä on tulevaisuudessa maksutaakka 2 asunnosta. Lisäksi kaupan alalta ja palvelualalta lähtee työpaikkoja, suuri ikäluokka on nyt noin 75-vuotiaita ja kun heitä ei enää ole niin ei tule uusia asiakkaita tilalle, kun nuorilla ei ole rahaa. Eli hyvässä lykyssä eläkeläisen lapsella on asuntovelkaa, työpaikka loppuu ja tulee vielä perintöasunnon kulut maksettavaksi niin se monella tulee 10 vuoden sisällä käymään.

Jos asunto on hyvin pidetty, kyllä sen joku ostaa, kun hinta on sopiva. Tietenkään kukaan maksa satoja tuhansia jostain peräkylälle 80-luvulla rakennetusta puutalosta, mutta 30 000 eurolla voisi jo kaupat syntyä.

Ei osta, ilmiö on jo nyt. Nuorempi sukupolvi on velvollinen käymään työmarkkinatukityössä ja auton kuluja ei lasketa.

Jos irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa, jos on mökki tai toinen asunto.

Jos ei asuntoa oikeasti saa myytyä, tt-tukea kyllä saa. Se kämppä pitää vaan pitää myynnissä.  Eikä mitään läpilahoa sähkötöntä mökkiä tietenkään saa millään hinnalla myytyä, mutta jos talo on asumiskunnossa, kyllä sen joku ostaa kun hinnan laittaa tarpeeksi alas.

Ei meilläpäin saa sivukulmien asuntoja myytyä, työt on epävarmoja ja auton kuluja kela ei maksa. Ei saa kyllä toimeentulotukea, jos on mökki, siitä on monilla kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tälle eläkeasialle sitten voisi tehdä? Voisiko joku alkaa ajamaan suurien eläkkeiden laskua? Onhan se kieltämättä omituista että palkkatyössä ansaitsee vähemmän.

Tai kehittäkää se pilleri, että meistä loisista pääsette. Eihän me olla kuin teidän natisijoiden vanhempia. Tuntuu kummalliselle, että vanhmpien eläkkeitä kadehditaan. Olisiko parempi, että olisimme käsi ojossa rahaa pyytämässä, kun ruoka loppu.

Minä ainakin olin hyvilläni, että äidin eläke riitti kuluihin.

Eläkeläiset eivät mitään pilleriä ottaisi. Heillä on elämänhalua ja -iloa, kun rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse edes töissä käydä. Juttelin juuri äitini kanssa, joka on ollut eläkkeellä 60-vuotiaasta asti, jollon eläke määräytyy parin viimeisen vuoden huipputulojen mukaan. On nyt ehtinyt nostaa eläkettä m 650t, ja onneksi on hyvin terveyttä ja elämänhalua jäljellä. On kuulemma joutunut harmikseen säästämään koronan takia lähemmäs parikymmentä tuhatta vuoden aikana, kun ei ole voinut matkustella eikä mässätä ravintoloissa.

Hyvä hälle, itse tienaan kovalla työllä saman verran kuin äitini eläke, ja eläkekertymää näin alle 50-vuotiaana alle 700 eur/kk. :) Kiva.

Äitisi siis elättää tavallaan sinutkin!

Nyt en ymmärrä. On toki joskus autellut lapsiani, mutta ei tuo raha minulle tule. Hän harrastaa matkailua, kulinarismia ja asuntonsa jatkuvaa remontointia. Hukkaan menee rahat.

Eli hän maksaa veroja ja kuluttaa. Siis myös siten pitää yhteiskuntaa pystyssä, ja samalla elättää osaltaan sinua ja lapsiasi.

Fakta homma kirjoitti:

Ilman hyvätuloisia eläkeläisiä Suomi ajautuisi konkurssiin.

Ennen työt aloitettiin 18-20v,  nykyisin 28-32v.

Eli nykyiset eläkeläiset rahoittavat myös nuorten aikuisten elämän.

Ne eläkeläisten hyvät tulot ovat tulonsiirtoja työssäkäyviltä pyramidihuijauksen ylätasolla oleville.

Aloitin työt 16-vuotiaana 90-luvun loppupuolella ja 21-vuotiaana ostin ensimmäisen asunnon kun toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen koeaika oli päättynyt. Eläkettä alkoi tosin kertymään vasta 23-vuotiaana, kuten nykyeläkeläisilläkin, mutta sillä erotuksella että olin maksanut työeläkemaksuja (tai työnantaja oli maksanut sivukuluina) sen 5% sijaan 20%. Näistä 7 vuodesta (-vuosi armeijassa) en kostunut mitään ja 40 000€ vuosituloillakin eläkekertymä on alle 50€ / kk, sillä elinajanodote leikkaa eläkettä, vaikka todennäköisesti kuolen nuorempana kuin vanhempani tai isovanhempani.

25 vuotta työelämää takana ja eläkekertymä alle 1000€ /kk. 31 vuotta vielä edessä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ottaa kaiken itselleen.

Ei olisi sinuakaan, jollei olisi ollut boomereita. Ovat sentään ainakin jotain antaneet, elämän sinulle.

Kyllä tälläinen elämä ja tulevaisuus, mikä näiden sikojen jäljiltä on tullut kärsittäväksi, olisi saanut jäädä tulematta.

Minulla on ihan hyvä elämä. Ehkä johtuu siitä, että olen niiden köyhien boomereiden jälkeläinen ja minulla ei tarvitse olla kaikkea. Ainoastaan tarpeellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nykynuoret tehdä asioille jotain, eikä vain haukkua vanhempiaan.  Ette te sillä mihinkään pääse.  Pyrkikää päättäjiin, ja teidän ikäisiännehän siellä nyt alkaa jo enenevässä määrin olemaankin, joten teillä on nyt mahdollisuus!  

Niin viisaita olette, niin pitäisihän teidän pystyä ja kyetä.  Harvat enää hankkii lapsiakaan, joista olisi vastusta.  Jokainen polvi joutuu tekemään asiat itsensä eteen, niin teidänkin pitää.  Eikö juuri siksi liitytty EU:hunkin, että teillä nuorilla olisi mahdollisuus asua muuallakin kuin täällä Suomen rajojen sisällä, voitte vapaasti liikkua maasta toiseen ja mennä töihin sinne, missä sitä on.  

Ei suurten ikäluokkien tarvinnut. Riitti että syntyi oikeaan aikaa.

Älä marise.  Pelkkä mariseminen on tuhoisaa.  Ja toisten syytteleminen.  Sinulle ei ole itse asiassa kukaan mitään pahaa tehnyt.  Ota onnesi ohjat omiin käsiisi.  Tässä ajassa ei ole mitään vikaa, päinvastoin koskaan ei ole ollut asiat niin hyvin kuin nyt.  Työvoiman vapaa liikkuvuus antaa sinulle mahdollisuuksia, joita edeltävillä sukupolvilla ei ole ollut.  Työttömyys on yleismaailmallinen ilmiö, mutta neuvokkailla ihmisillä on aina mahdollisuuksia.  Jos ei ole halua niihin tarttua, niin ei voi muita syytellä.  

Ei ne minunkaan ikäpolveni kaikki ihmiset ole olleet kovin menestyneitä.  Ne joita ei kiinnostanut mikään muu kuin laiskana oleminen, on saaneet sitten laiskana ollakin eikä heillä todellakaan ole eläkkeitä tienattuna eikä asuntoja eikä autoja.  Monia tapauksia tiedän ja tietää kaikki muutkin ikäiseni.  Hampuuseja on ollut aina ja sitten myös niitä valittajia, jotka on aina viimeinen vitonen taskussa tupakka-askia varten, muu aika menee maailmasta valittamiseen.  Aina kaikki muitten syy.  On se kumma juttu se.

Vaikka töitä olisi ollutkin, niin kaikille ei ole työ kelvannut.  Keksitään vaikka mitä kommervenkkejä, ettei tarvitsisi mennä töihin ja korvaukset juoksisi.  Ei se niin ruusuista ole ollut elämä.

Jotkut on tehneet ikävää työtä koko ikänsä, mutta muutakaan ei ole osanneet eikä ole ollut tarjolla.  Ei Suomi mikään onnela ole ollut vielä 70-luvullakaan.  Jos on ollut sitä koskaan.

Nyt on nuoret kielitaitoisia, on internetit ja kontaktit, on tullut uusia aloja entisten tilalle, mutta jostain syystä ihmiset on apaattisia ja masentuneita, syö lääkkeitä ja käyttää päihteitä.  Nuoret on omituisen näköalattomia, näkyihän se jo siinä Sukulan ohjelmassa, missä yritti tosissaan saada nuoria innostumaan työstä ja saamaan työpaikat.  Eipä kiinnostanut sitten jatkossa juuri ketään, olikohan se yksi ainoa nuori poika joka sitten sai töitä ja oli kiinnostunut.  Muut keksi vaikka mitä syitä, ettei tarvinnut jatkaa ohjelmassa.  Mahdollisuus oli, mutta ei viitsitä kun ei nyt vaan viitsitä.

Pitäisiköhän tuntea katkeruutta kun vähän yli kolmekymppinen lapseni saa palkkaa lähes 2x sen mitä mieheni ja minun yhteenlaskettu eläke on 40 vuoden työurien jälkeen ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika, kun Suomessa pääsi eläkkeelle viisikymppisenä. Miettikää!

Semmoista aikaa ei ole koskaan Suomessa ollut.

90-luvulla eläkeputki tarkoitti, että 55 vuotiaat potkittiin normaalille työttömyyskorvaukselle, mutta heidän eläkkeensä sitten 65 vuotiaana laskettiin viimeisten työssäolovuosien mukaan eikä viimeisten työttömyysvuosien ansioiden mukaan.

On ollut. Isäni pääsi valtion leivistä eläkkeelle 50 vuotiaana. Hän on syntynyt 1951, eli nyt ollut eläkkeellä jo 20 vuotta.

Hänen eläkkeensä on samaa luokkaa kuin äitini palkkatulot ennen eläkkeelle jääntiä esimiestehtävistä sekä omani tällä hetkellä, vaikka olen perheemme ainoa ns. korkeastikoulutettu. Nyt puhutaan siis keskimäärin yli 30- 32 000 euron vuosituloista.

Äitini teki töitä yhdistystoiminnassa ja itse isossa suomalaisessa organisaatiossa taustatehtävissä, joten saan toki vuosipalkan lisäksi joitain palkkatuloon kuulumattomia osinkotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä hyvin tienaavia eläkeläisiä me olemme oman taloutemme kustannuksella suojanneet kokonaisen vuoden koronalta, koska he ovat demareille tärkeitä äänestäjiä.

Yli 70-vuotiaille koronan on katsottu olevan kohtalokkaampi kuin nuoremmille.  Siksi heitä varjeltiin sitä saamasta, koska olemme ihmisiä.  Ei myöskään haluttu sairaaloiden täyttyvän potilaista, joiden hoito olisi vaativampaa ja vakavampaa.  Kun mieluummin teimme niin, että halusimme heidän pysyttelevän kotonaan ja näin ollen pysyvän terveinä, se on meidän kaikkien etu.  Sairaalapaikat eivät täyty niin helposti, kun riskiryhmät eivät sairastu.

Jos sinä olet sitä mieltä, että siitä vaan kuolemaan kaikki eläkeläiset, niin ei muuta kuin tartuttamaan heihin korona, kyllä sinä sen jostain saat kun aktiivisesti yrität ja sitten vaan vanhusten ja eläkeläisten koteihin hönkimään ole hyvä.  Sen jälkeen sairaalapaikkaa ei löydy sinulle eikä lapsillesi, kun kaikki paikat on täynnä eläkeläisiä.  Vai pitäiskö sinusta heidät kaikki ampua?  Hanki pyssy ole hyvä.  Asenteesi on typerä ja rasistinen ja kaikin tavoin kypsymätön.  

Suurin osa eläkeläisistä saa hyvin pientä eläkettä, mutta kovin moni nuori ihminen on sitä mieltä, että mummojen ja pappojen pitäisi antaa heille rahaa ja ostaa kalliita lahjoja, kun ovat rikkaita eläkeläisiä.  On niitäkin, jotka käyvät ryöväämässä vanhempiensa tai isovanhempiensa eläkkeet aina kerran kuussa, ei sillä väliä millä nämä itsensä elättävät sen jälkeen.  

Äitini kävi eläkeläisten kerhossa, missä tehtiin joskus retkiä ja pitempiäkin matkoja.  Joukossa oli aina niitä, jotka eivät ikinä osallistuneet näihin matkoihin, kun ei ollut sitäkään vähää rahaa sijoittaa, minkä se olisi vaatinut.  Kadehtikaa te nuoret nyt näitä.  Heidän nuoruudessaan ei ollut mitään tukisysteemeitä, ei Kelaa, mistä anoa rahaa mihinkään, vaan kaikki oli itse tienattava.  Jos ei ollut tienestiä, näki nälkää.  

Katson, että minun äitini on sen vaivaisen eläkkeensä ansainnut jo siksikin, kun rämpi karjalan korvissa muonituslottana neljä vuotta saamatta muuta palkkaa kuin sen päivärahan minkä sotilaatkin ja neljä savuketta päivässä, mitkä nekin piti säästää isälle, ja paras ystävä sai kranaatinsirpaleesta osuman ja kuoli myöhemmin siihen.  Ja siihen meni äidillä neljä vuotta parasta nuoruutta, kesälläkin piti kulkea monoissa, kun muita kenkiä ei ollut.  Kadehtikaa nykynuoret!   Siellä kun istutte terassilla siidereillänne, siihen teillä kuitenkin tuntuu rahaa löytyvän.  Samoin kuin meikkeihin, hiustenpidennyksiin, kynsistudioihin ja viimeisen päälle muodikkaisiin vaatteisiinne.  Kuka ne teille maksaa, jos kerran olette niin köyhiä?

Tässä ketjussa kukaan ei ole haukkunut sotaveteraaneja tai lottia, jotka ovat nykyisin 95-110 -vuotiaita, mikäli elävät. He ovat pienet eläkkeensä ansainneet, mutta heidän lapsensa ovatkin jo toinen juttu. 1950-luvun köyhä lapsuus ilmeisesti oikeuttaa saamaan kakusta suurimman viipaleen vuosikymmenestä toiseen muiden kituuttaessa laskevan elintason Suomessa.

Kysymys kuuluu; miksi elintaso laskee Suomessa?

Ei se johdu eläkkeistä, ei sinne päinkään. Eläkejärjestelmämme toimii edelleen hyvin ja eläkevakuuttajien mukaan se toimii jatkossakin.

Eurostatin mukaan keskimääräiset yksikkötyökustannukset ovat Suomessa halvemmat kuin suurimmassa osassa ns. vanhoja EU-maita. Silti meillä työnantajat pinostavat hallituksia jaktkuvasti tekemään toimenpiteitä, joiden avullaplkkakehitys saadaan vielä heikommaksia ja palkan sivukuluja siirrettyä palkansaajille.

Ymmärrä jo, että eläkeläiset eivät ole syyllisiä tähän.  Heidän kadehtiminen on typerääkin typerämpää, koska he ovat täysin syyttömiä tilanteeseen.

Vai onko kyse suomalaiskansallisesta perinteestä, että käydään heikomman kimppuun, kun isommalle ei kyetä/haluta niskuroida? Oikea osoite on talouseliitti ja heidän edunvalvojansa. Ne samat, jotka nyt tkevät kaikkensa estääkseen palkansaajien edunvalvojilta toimintamahdollisuudet. Siitä saat syyttää myös itseäsi.

Miksi tappelemaan keskenämme kun samalla syydämme miljardeja etelä-Eurooppaan, maksamme ennätyssuurta keh.apua ja m.aah@nmuuttoon menee miljardeja.

Jos ym kuluja ei olisi, kaikki saisivat OK eläkkeen ja muutkin asiat voitaisiin hoitaa kuntoon.

Tämä on totta.

Te kinastelijat ette tajua, että joku trollaaja haluaa ajaa eri ikäluokat tappeluun keskenään. Kenen etu se on?

Näin on monet sodat alkaneet: pienistä puroista voi syntyä tulva.

Hävetkää kaikki riitelijät.

Tämä on Stina-Susannan oma agenda.

Se ei saa työtä ja syyllistää siitä eläkeläiset (kuten Aatu aikoinaan juutalaiset). Helpoin kohde.

Toisaalta se ei saa ääntään kuuluville asiallisilla foorumeilla. Yrittää kyllä välillä  piipittää IL:n ja HS:n palstoilla, mutta huonoin tuloksin. Niissä kun on tarkempi moderointi, niin tuo pohjimmiltaan vulgaari ja sivistymätön kielenkäyttö ei mene läpi. Eikä siten saavuta haluttua kuulijakuntaa.

Osa kirjoittaa vain täällä, ei muilla palstoilla. Eläkemaksu on jo 25% palkasta, josta työntekijä maksaa 7%, työnantaja loput. Työntekijöitä ei palkata, koska työnantaja joutuu maksamaan tuon ison eläkemaksun, ennen se oli yhteensä vain 5%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovulaatiolaskuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Millä tavalla ahnehtineet?

En minä ainakaan ole pystynyt eläkkeeseeni vaikuttamaan, on mikä on.

Olisi kai pitänyt pyrkiä huonompiin hanttihommiin, ettei lasten tarvitsisi kadehtia.

Lapsuus ja nuoruus olisivat sitten o,lleet niukempia, mutta ehkä eläke tarpeeksi huono.

Tässä näemme luonnollisessa ympäristössään ratkaisukeskeisen vastuunkantajan, joka on itse aikanaan tiensä raivannut ja täysin pyytämättään joutunut onnekkaiden olosuhteiden uhriksi. Nykynuoret ne vaan jaksavat uhriutua ilman tätäkään koettelemusta.

Eläkeläisten aikuiset lapset tulee kärsimään, kun perikuntien asuntoja ei kukaan osta eikä vuokraa ja osa eläkeläisten lapsista maksaa tällä hetkellä asuntolainaa eli heillä on tulevaisuudessa maksutaakka 2 asunnosta. Lisäksi kaupan alalta ja palvelualalta lähtee työpaikkoja, suuri ikäluokka on nyt noin 75-vuotiaita ja kun heitä ei enää ole niin ei tule uusia asiakkaita tilalle, kun nuorilla ei ole rahaa. Eli hyvässä lykyssä eläkeläisen lapsella on asuntovelkaa, työpaikka loppuu ja tulee vielä perintöasunnon kulut maksettavaksi niin se monella tulee 10 vuoden sisällä käymään.

Jos asunto on hyvin pidetty, kyllä sen joku ostaa, kun hinta on sopiva. Tietenkään kukaan maksa satoja tuhansia jostain peräkylälle 80-luvulla rakennetusta puutalosta, mutta 30 000 eurolla voisi jo kaupat syntyä.

Ei osta, ilmiö on jo nyt. Nuorempi sukupolvi on velvollinen käymään työmarkkinatukityössä ja auton kuluja ei lasketa.

Jos irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa, jos on mökki tai toinen asunto.

Jos ei asuntoa oikeasti saa myytyä, tt-tukea kyllä saa. Se kämppä pitää vaan pitää myynnissä.  Eikä mitään läpilahoa sähkötöntä mökkiä tietenkään saa millään hinnalla myytyä, mutta jos talo on asumiskunnossa, kyllä sen joku ostaa kun hinnan laittaa tarpeeksi alas.

Jos tuo on ainoa asunto, voi jotain saada, mutta kun moni eläkeläisen lapsi maksaa asuntolainaa tällä hetkellä eli heille tulee toinen asunto mistä ei pääse eroon.

Parasta siis pitää eläkeläiset elossa

ei tule silloin ei-toivottuja perintöjä

ehkäpä ehtivät kuluttaa kaiken ansaitsemansa  ;DDDDDDDDDDDD