Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa

Vierailija
02.04.2021 |

Mulla asuntolainaa ja kaksi lasta. Vanhemmillani varaa pitää kaksi kesämökkiä, kaksi autoa, iso huvivene jne.
Heillä lyhyt ammattikoulutus, minulla ylempi korkeakoulututkinto. En koskaan yllä heidän elintasolleen.

Kommentit (1072)

Vierailija
361/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä tunnen vain yhden hyvää eläkettä saavan. Hän oli ennen pankinjohtaja. Kaikki muut sukulaiseni ja tuttavani kituuttavat pienellä eläkkeellä. Totisesti ansaitsen heitä enemmän, vaikka itsekin tienaan alle keskituloisen suomalaisen verran. 

Vierailija
362/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisten eläkeläisten mielestä se on ihan reilua että nykyään työssäkäyvien palkasta otetaan eläkemaksuja 3-5 kertaa enemmän kuin heidän palkoista otettiin ja vieläkin enemmän pitäisi ottaa että heidän eläkkeitä voitaisiin korottaa vielä lisää koska he vaan ovat niin mainioita

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
363/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Millä tavalla ahnehtineet?

En minä ainakaan ole pystynyt eläkkeeseeni vaikuttamaan, on mikä on.

Olisi kai pitänyt pyrkiä huonompiin hanttihommiin, ettei lasten tarvitsisi kadehtia.

Lapsuus ja nuoruus olisivat sitten o,lleet niukempia, mutta ehkä eläke tarpeeksi huono.

Tässä näemme luonnollisessa ympäristössään ratkaisukeskeisen vastuunkantajan, joka on itse aikanaan tiensä raivannut ja täysin pyytämättään joutunut onnekkaiden olosuhteiden uhriksi. Nykynuoret ne vaan jaksavat uhriutua ilman tätäkään koettelemusta.

Ei tarvitse, koska olen ajatellut, että menen lääkäriin ja sanon että olen masentunut, sehän ei parane niin voin jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle.

Vierailija
364/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Millä tavalla ahnehtineet?

En minä ainakaan ole pystynyt eläkkeeseeni vaikuttamaan, on mikä on.

Olisi kai pitänyt pyrkiä huonompiin hanttihommiin, ettei lasten tarvitsisi kadehtia.

Lapsuus ja nuoruus olisivat sitten o,lleet niukempia, mutta ehkä eläke tarpeeksi huono.

Tässä näemme luonnollisessa ympäristössään ratkaisukeskeisen vastuunkantajan, joka on itse aikanaan tiensä raivannut ja täysin pyytämättään joutunut onnekkaiden olosuhteiden uhriksi. Nykynuoret ne vaan jaksavat uhriutua ilman tätäkään koettelemusta.

Olet oikeassa ei ole mitään järkeä tehdä työmarkkinatukitöitä. Menee lääkäriin ja sanoo, että on niin masentunut ettei jaksa nousta sängystä ylös. Sairasloman kautta työkyvyttömyyseläkkeelle ja loppuelämän maksavat veronmaksajat. Siinä on ainoa järkevä vaihtoehto.

Vierailija
365/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa työnantajille koituvat palkan sivukulut ovat alle EU-maiden keskiarvon....

Ruotsissa ne ovat n. 10 % korkeammat ja Virossa 13 % korkeammat.

Ruotissa ne johtuvat työantajien eläkemaksuista, Virossa taas sosiaalirturva kerätään ensisijaisesti ryityksilt, eli yrityksen on maksettava 33 %;n sosiaaliturvamaksu palkaksummastaan - oli kausi sitten voitollinen tai tappiollinen.

Silti meidän yrittäjämme ja yrityksemme jaksavat valittaa.

Wow, toi olis kyllä hyvä .. eli yrittäjä maksaisi liikevaihdosta kulut, sen jälkeen alv 24%, tulovero vaikka saman 24%, yel 20% ja vielä 33% sosiaaliturvamaksua.

Yrittäjälle itselleen jää...hmmm...

hups ei mitään !

Eli jos Virossa on nämä muut maksut yhtä isoja, yksikään virolainen yritys ei voisi periaatteessakaan tehdä voittoa.

Epäiletkö, että yllämainittu ei ole totta?  Kyllä se on.

Sosiaalimaksuun Virossa sisältyy työntekijän eläkemaksut, ne ovat tuosta 33 %:sta  20/16 %.Jos vertaamme sitä suomalaisen työnantajan palkan sivukuluihin, on tosiaan kyseessä jo yksistään suurempi summa. Siihen lisätään vielä työantajan maksama työttömyysvakuutusmaksu, 0,8 %, eli työantjat maksavat palkan sivukuluja 33,8 %, kun Suomessa ne (pakolliset) ovat 21,72 %.

Tämä yllättää Viroon yrityksensä siirtäneitä jatkuvasti.

Suomessa kyllä korkean nettovarallisuuden omaaville listaamattomille yrityksille,siis niiden omistajille jää oikein hyvin rahaa. Verottajan mukaan esim. v,. 2015 niistä nostettiin osinkoja2,7mrd:n edestä ja lähes 60 % , eli 1, 6 mrd oli verovapaata tuloa saajalleen.

Tämän veroedun ovat kaikki talousasiantuntijamme, mukaanlukien EVA; VATT ja yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmä raportissaan v:lta 2017,  kertoneet olevan yksi este investoinneille. Investointien sijaan liiketulos sijoitetaan yhteiskunnan kannalta tuottamattomiin kohteisiin, kuten osakkeisiin ja kiinteistöihin, yrityksen nimissä. Näin saadaan yrityksen nettovarallisuutta kasvatettua, mikä johtaa vaiempaa suurempiin verottomiin osinkoihin.

Sen lisäksi veroetuun liittyy listautumiskynnys, ei kannata listautua, mikä ei edistä Suomen talouskasvua.

Virossa työntekijät itse maksavat rahastoeläkemaksua 2 % ja työttömyysvakuutusmaksua 1,6 %, eli Virossa, kuten Ruotsissakin eläkemaksut maksaa ensisijaisesti työanantaja. Niin Suomesskain, mutta vähemmän kuin noissa naapureissa.

Vierailija
366/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Millä tavalla ahnehtineet?

En minä ainakaan ole pystynyt eläkkeeseeni vaikuttamaan, on mikä on.

Olisi kai pitänyt pyrkiä huonompiin hanttihommiin, ettei lasten tarvitsisi kadehtia.

Lapsuus ja nuoruus olisivat sitten o,lleet niukempia, mutta ehkä eläke tarpeeksi huono.

Tässä näemme luonnollisessa ympäristössään ratkaisukeskeisen vastuunkantajan, joka on itse aikanaan tiensä raivannut ja täysin pyytämättään joutunut onnekkaiden olosuhteiden uhriksi. Nykynuoret ne vaan jaksavat uhriutua ilman tätäkään koettelemusta.

Eläkeläisten aikuiset lapset tulee kärsimään, kun perikuntien asuntoja ei kukaan osta eikä vuokraa ja osa eläkeläisten lapsista maksaa tällä hetkellä asuntolainaa eli heillä on tulevaisuudessa maksutaakka 2 asunnosta. Lisäksi kaupan alalta ja palvelualalta lähtee työpaikkoja, suuri ikäluokka on nyt noin 75-vuotiaita ja kun heitä ei enää ole niin ei tule uusia asiakkaita tilalle, kun nuorilla ei ole rahaa. Eli hyvässä lykyssä eläkeläisen lapsella on asuntovelkaa, työpaikka loppuu ja tulee vielä perintöasunnon kulut maksettavaksi niin se monella tulee 10 vuoden sisällä käymään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
367/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä tälle eläkeasialle sitten voisi tehdä? Voisiko joku alkaa ajamaan suurien eläkkeiden laskua? Onhan se kieltämättä omituista että palkkatyössä ansaitsee vähemmän.

Tai kehittäkää se pilleri, että meistä loisista pääsette. Eihän me olla kuin teidän natisijoiden vanhempia. Tuntuu kummalliselle, että vanhmpien eläkkeitä kadehditaan. Olisiko parempi, että olisimme käsi ojossa rahaa pyytämässä, kun ruoka loppu.

Minä ainakin olin hyvilläni, että äidin eläke riitti kuluihin.

Vierailija
368/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä hyvin tienaavia eläkeläisiä me olemme oman taloutemme kustannuksella suojanneet kokonaisen vuoden koronalta, koska he ovat demareille tärkeitä äänestäjiä.

Yli 70-vuotiaille koronan on katsottu olevan kohtalokkaampi kuin nuoremmille.  Siksi heitä varjeltiin sitä saamasta, koska olemme ihmisiä.  Ei myöskään haluttu sairaaloiden täyttyvän potilaista, joiden hoito olisi vaativampaa ja vakavampaa.  Kun mieluummin teimme niin, että halusimme heidän pysyttelevän kotonaan ja näin ollen pysyvän terveinä, se on meidän kaikkien etu.  Sairaalapaikat eivät täyty niin helposti, kun riskiryhmät eivät sairastu.

Jos sinä olet sitä mieltä, että siitä vaan kuolemaan kaikki eläkeläiset, niin ei muuta kuin tartuttamaan heihin korona, kyllä sinä sen jostain saat kun aktiivisesti yrität ja sitten vaan vanhusten ja eläkeläisten koteihin hönkimään ole hyvä.  Sen jälkeen sairaalapaikkaa ei löydy sinulle eikä lapsillesi, kun kaikki paikat on täynnä eläkeläisiä.  Vai pitäiskö sinusta heidät kaikki ampua?  Hanki pyssy ole hyvä.  Asenteesi on typerä ja rasistinen ja kaikin tavoin kypsymätön.  

Suurin osa eläkeläisistä saa hyvin pientä eläkettä, mutta kovin moni nuori ihminen on sitä mieltä, että mummojen ja pappojen pitäisi antaa heille rahaa ja ostaa kalliita lahjoja, kun ovat rikkaita eläkeläisiä.  On niitäkin, jotka käyvät ryöväämässä vanhempiensa tai isovanhempiensa eläkkeet aina kerran kuussa, ei sillä väliä millä nämä itsensä elättävät sen jälkeen.  

Äitini kävi eläkeläisten kerhossa, missä tehtiin joskus retkiä ja pitempiäkin matkoja.  Joukossa oli aina niitä, jotka eivät ikinä osallistuneet näihin matkoihin, kun ei ollut sitäkään vähää rahaa sijoittaa, minkä se olisi vaatinut.  Kadehtikaa te nuoret nyt näitä.  Heidän nuoruudessaan ei ollut mitään tukisysteemeitä, ei Kelaa, mistä anoa rahaa mihinkään, vaan kaikki oli itse tienattava.  Jos ei ollut tienestiä, näki nälkää.  

Katson, että minun äitini on sen vaivaisen eläkkeensä ansainnut jo siksikin, kun rämpi karjalan korvissa muonituslottana neljä vuotta saamatta muuta palkkaa kuin sen päivärahan minkä sotilaatkin ja neljä savuketta päivässä, mitkä nekin piti säästää isälle, ja paras ystävä sai kranaatinsirpaleesta osuman ja kuoli myöhemmin siihen.  Ja siihen meni äidillä neljä vuotta parasta nuoruutta, kesälläkin piti kulkea monoissa, kun muita kenkiä ei ollut.  Kadehtikaa nykynuoret!   Siellä kun istutte terassilla siidereillänne, siihen teillä kuitenkin tuntuu rahaa löytyvän.  Samoin kuin meikkeihin, hiustenpidennyksiin, kynsistudioihin ja viimeisen päälle muodikkaisiin vaatteisiinne.  Kuka ne teille maksaa, jos kerran olette niin köyhiä?

Tässä ketjussa kukaan ei ole haukkunut sotaveteraaneja tai lottia, jotka ovat nykyisin 95-110 -vuotiaita, mikäli elävät. He ovat pienet eläkkeensä ansainneet, mutta heidän lapsensa ovatkin jo toinen juttu. 1950-luvun köyhä lapsuus ilmeisesti oikeuttaa saamaan kakusta suurimman viipaleen vuosikymmenestä toiseen muiden kituuttaessa laskevan elintason Suomessa.

Kysymys kuuluu; miksi elintaso laskee Suomessa?

Ei se johdu eläkkeistä, ei sinne päinkään. Eläkejärjestelmämme toimii edelleen hyvin ja eläkevakuuttajien mukaan se toimii jatkossakin.

Eurostatin mukaan keskimääräiset yksikkötyökustannukset ovat Suomessa halvemmat kuin suurimmassa osassa ns. vanhoja EU-maita. Silti meillä työnantajat pinostavat hallituksia jaktkuvasti tekemään toimenpiteitä, joiden avullaplkkakehitys saadaan vielä heikommaksia ja palkan sivukuluja siirrettyä palkansaajille.

Ymmärrä jo, että eläkeläiset eivät ole syyllisiä tähän.  Heidän kadehtiminen on typerääkin typerämpää, koska he ovat täysin syyttömiä tilanteeseen.

Vai onko kyse suomalaiskansallisesta perinteestä, että käydään heikomman kimppuun, kun isommalle ei kyetä/haluta niskuroida? Oikea osoite on talouseliitti ja heidän edunvalvojansa. Ne samat, jotka nyt tkevät kaikkensa estääkseen palkansaajien edunvalvojilta toimintamahdollisuudet. Siitä saat syyttää myös itseäsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
369/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Millä tavalla ahnehtineet?

En minä ainakaan ole pystynyt eläkkeeseeni vaikuttamaan, on mikä on.

Olisi kai pitänyt pyrkiä huonompiin hanttihommiin, ettei lasten tarvitsisi kadehtia.

Lapsuus ja nuoruus olisivat sitten o,lleet niukempia, mutta ehkä eläke tarpeeksi huono.

Tässä näemme luonnollisessa ympäristössään ratkaisukeskeisen vastuunkantajan, joka on itse aikanaan tiensä raivannut ja täysin pyytämättään joutunut onnekkaiden olosuhteiden uhriksi. Nykynuoret ne vaan jaksavat uhriutua ilman tätäkään koettelemusta.

Eläkeläisten aikuiset lapset tulee kärsimään, kun perikuntien asuntoja ei kukaan osta eikä vuokraa ja osa eläkeläisten lapsista maksaa tällä hetkellä asuntolainaa eli heillä on tulevaisuudessa maksutaakka 2 asunnosta. Lisäksi kaupan alalta ja palvelualalta lähtee työpaikkoja, suuri ikäluokka on nyt noin 75-vuotiaita ja kun heitä ei enää ole niin ei tule uusia asiakkaita tilalle, kun nuorilla ei ole rahaa. Eli hyvässä lykyssä eläkeläisen lapsella on asuntovelkaa, työpaikka loppuu ja tulee vielä perintöasunnon kulut maksettavaksi niin se monella tulee 10 vuoden sisällä käymään.

Onneksi perinnöstä voi kieltäytyä.

Vierailija
370/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Millä tavalla ahnehtineet?

En minä ainakaan ole pystynyt eläkkeeseeni vaikuttamaan, on mikä on.

Olisi kai pitänyt pyrkiä huonompiin hanttihommiin, ettei lasten tarvitsisi kadehtia.

Lapsuus ja nuoruus olisivat sitten o,lleet niukempia, mutta ehkä eläke tarpeeksi huono.

Tässä näemme luonnollisessa ympäristössään ratkaisukeskeisen vastuunkantajan, joka on itse aikanaan tiensä raivannut ja täysin pyytämättään joutunut onnekkaiden olosuhteiden uhriksi. Nykynuoret ne vaan jaksavat uhriutua ilman tätäkään koettelemusta.

Eläkeläisten aikuiset lapset tulee kärsimään, kun perikuntien asuntoja ei kukaan osta eikä vuokraa ja osa eläkeläisten lapsista maksaa tällä hetkellä asuntolainaa eli heillä on tulevaisuudessa maksutaakka 2 asunnosta. Lisäksi kaupan alalta ja palvelualalta lähtee työpaikkoja, suuri ikäluokka on nyt noin 75-vuotiaita ja kun heitä ei enää ole niin ei tule uusia asiakkaita tilalle, kun nuorilla ei ole rahaa. Eli hyvässä lykyssä eläkeläisen lapsella on asuntovelkaa, työpaikka loppuu ja tulee vielä perintöasunnon kulut maksettavaksi niin se monella tulee 10 vuoden sisällä käymään.

Jos asunto on hyvin pidetty, kyllä sen joku ostaa, kun hinta on sopiva. Tietenkään kukaan maksa satoja tuhansia jostain peräkylälle 80-luvulla rakennetusta puutalosta, mutta 30 000 eurolla voisi jo kaupat syntyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
371/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minun vanhemmat ovat hyvin tietoisia suuresta eläkkeestään. Ihmettelevät itsekin sitä ja jakavat rahaa lapsilleen pari kertaa vuodessa. Kumpikaan meistä lapsista ei sinänsä enää tarvitse tukea, kun ollaan hyvin toimeen tulevia. Tiukempaa rahan kanssa oli niiden nuoruudessa kuin nyt meillä. Tosin ovat korkeasti koulutettuja mistä ei maksettu erityisen hyvin silloin.

Vierailija
372/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

No hommaa parempi koulutus ja työpaikka että saat elintasoasi nostettua. Se ei meinaan nouse sillä jos vanhempasi laskisivat omaansa. Eikä kadehtimalla eikä maisemalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
373/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä hyvin tienaavia eläkeläisiä me olemme oman taloutemme kustannuksella suojanneet kokonaisen vuoden koronalta, koska he ovat demareille tärkeitä äänestäjiä.

Yli 70-vuotiaille koronan on katsottu olevan kohtalokkaampi kuin nuoremmille.  Siksi heitä varjeltiin sitä saamasta, koska olemme ihmisiä.  Ei myöskään haluttu sairaaloiden täyttyvän potilaista, joiden hoito olisi vaativampaa ja vakavampaa.  Kun mieluummin teimme niin, että halusimme heidän pysyttelevän kotonaan ja näin ollen pysyvän terveinä, se on meidän kaikkien etu.  Sairaalapaikat eivät täyty niin helposti, kun riskiryhmät eivät sairastu.

Jos sinä olet sitä mieltä, että siitä vaan kuolemaan kaikki eläkeläiset, niin ei muuta kuin tartuttamaan heihin korona, kyllä sinä sen jostain saat kun aktiivisesti yrität ja sitten vaan vanhusten ja eläkeläisten koteihin hönkimään ole hyvä.  Sen jälkeen sairaalapaikkaa ei löydy sinulle eikä lapsillesi, kun kaikki paikat on täynnä eläkeläisiä.  Vai pitäiskö sinusta heidät kaikki ampua?  Hanki pyssy ole hyvä.  Asenteesi on typerä ja rasistinen ja kaikin tavoin kypsymätön.  

Suurin osa eläkeläisistä saa hyvin pientä eläkettä, mutta kovin moni nuori ihminen on sitä mieltä, että mummojen ja pappojen pitäisi antaa heille rahaa ja ostaa kalliita lahjoja, kun ovat rikkaita eläkeläisiä.  On niitäkin, jotka käyvät ryöväämässä vanhempiensa tai isovanhempiensa eläkkeet aina kerran kuussa, ei sillä väliä millä nämä itsensä elättävät sen jälkeen.  

Äitini kävi eläkeläisten kerhossa, missä tehtiin joskus retkiä ja pitempiäkin matkoja.  Joukossa oli aina niitä, jotka eivät ikinä osallistuneet näihin matkoihin, kun ei ollut sitäkään vähää rahaa sijoittaa, minkä se olisi vaatinut.  Kadehtikaa te nuoret nyt näitä.  Heidän nuoruudessaan ei ollut mitään tukisysteemeitä, ei Kelaa, mistä anoa rahaa mihinkään, vaan kaikki oli itse tienattava.  Jos ei ollut tienestiä, näki nälkää.  

Katson, että minun äitini on sen vaivaisen eläkkeensä ansainnut jo siksikin, kun rämpi karjalan korvissa muonituslottana neljä vuotta saamatta muuta palkkaa kuin sen päivärahan minkä sotilaatkin ja neljä savuketta päivässä, mitkä nekin piti säästää isälle, ja paras ystävä sai kranaatinsirpaleesta osuman ja kuoli myöhemmin siihen.  Ja siihen meni äidillä neljä vuotta parasta nuoruutta, kesälläkin piti kulkea monoissa, kun muita kenkiä ei ollut.  Kadehtikaa nykynuoret!   Siellä kun istutte terassilla siidereillänne, siihen teillä kuitenkin tuntuu rahaa löytyvän.  Samoin kuin meikkeihin, hiustenpidennyksiin, kynsistudioihin ja viimeisen päälle muodikkaisiin vaatteisiinne.  Kuka ne teille maksaa, jos kerran olette niin köyhiä?

Suuret ikäluokat kyllä mielellään ottaisi kunnian sotaponnisteluistakin.. suuret ikäluokat eivät olleet lottana ja saanet kranaatti siruja päähänsä. Pilkkasivat kyllä veteraaneja.

Et tiedä mitään.  Se oli sen ajan henki se, piti nuoleskella neukkulaa.  Joku muu siitä päätti, kun radiostakin tuli vaan vasemmistopolitiikkaa, tottahan nuoret aina menee mukaan vaikka mihin, kunhan vaan sillä saadaan suomituksi sitä omien vanhempien ikäluokkaa.  Niinhän tekin täällä teette nyt.

Minä en kyllä kuulunut liittoon.  Siihen kuului rikkaitten kaupunkilaisten kakarat, jotka halusi tehdä ns. isänmurhia.  Naurettavaa hommaa jo silloin.  Mihinkään se ei edes johtanut eikä kukaan niistä itsekään tienneet, mitä halusi.  Ja näitä oikeasti ja  varsinaisesti aatteen miehiä ja kommareita oli todellisuudessa niissä meidän omien vanhempien ikäluokassa, niissä, jotka oli sotineetkin rintamalla mutta edelleen punainen lippu silmissä liehui.  Yksikin kauppias oli joka paikassa suuna päänä julistamassa neukkulan ihanuutta, mutta jos sen ihanuuden olisi Suomeen saanut, olisi kauppiaan hommat luettu, sitä ei äijä ymmärtänyt. 

Näille me naurettiin, koska hyvähän niitten oli järjestöissään hihkua ja mukavia retkiä ja tilaisuuksia järjestää ja olla niin yhtä pataa, kun tasan tarkkaan tiesivät, ettei se systeemi tänne tule.  Onpahan toimintaa, missä mukava hillua.  Omakotitalot oli ja autot pihassa, niin kuin kunnon kommarilla pitääkin, Suomessa.  Appiukkokin oli oikein SKDL:n jäsen ja kovasti tiesi miten hyvin Neuvostoliitossa elettiin.  Ei ollut siellä ikinä käynyt eikä uskonut, kun minä kävin ja kerroin, suuttui pakana.

Ja lottien maineen pilasivat Paavo Rintala ja Väinö Linna, jotka ei olleet meidän sukupolveamme, vaan niitä meitä edeltäviä.  

Vierailija
374/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No hommaa parempi koulutus ja työpaikka että saat elintasoasi nostettua. Se ei meinaan nouse sillä jos vanhempasi laskisivat omaansa. Eikä kadehtimalla eikä maisemalla.

Marisemalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
375/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tälle eläkeasialle sitten voisi tehdä? Voisiko joku alkaa ajamaan suurien eläkkeiden laskua? Onhan se kieltämättä omituista että palkkatyössä ansaitsee vähemmän.

Tai kehittäkää se pilleri, että meistä loisista pääsette. Eihän me olla kuin teidän natisijoiden vanhempia. Tuntuu kummalliselle, että vanhmpien eläkkeitä kadehditaan. Olisiko parempi, että olisimme käsi ojossa rahaa pyytämässä, kun ruoka loppu.

Minä ainakin olin hyvilläni, että äidin eläke riitti kuluihin.

Eläkeläiset eivät mitään pilleriä ottaisi. Heillä on elämänhalua ja -iloa, kun rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse edes töissä käydä. Juttelin juuri äitini kanssa, joka on ollut eläkkeellä 60-vuotiaasta asti, jollon eläke määräytyy parin viimeisen vuoden huipputulojen mukaan. On nyt ehtinyt nostaa eläkettä m 650t, ja onneksi on hyvin terveyttä ja elämänhalua jäljellä. On kuulemma joutunut harmikseen säästämään koronan takia lähemmäs parikymmentä tuhatta vuoden aikana, kun ei ole voinut matkustella eikä mässätä ravintoloissa.

Hyvä hälle, itse tienaan kovalla työllä saman verran kuin äitini eläke, ja eläkekertymää näin alle 50-vuotiaana alle 700 eur/kk. :) Kiva.

Vierailija
376/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Millä tavalla ahnehtineet?

En minä ainakaan ole pystynyt eläkkeeseeni vaikuttamaan, on mikä on.

Olisi kai pitänyt pyrkiä huonompiin hanttihommiin, ettei lasten tarvitsisi kadehtia.

Lapsuus ja nuoruus olisivat sitten o,lleet niukempia, mutta ehkä eläke tarpeeksi huono.

Tässä näemme luonnollisessa ympäristössään ratkaisukeskeisen vastuunkantajan, joka on itse aikanaan tiensä raivannut ja täysin pyytämättään joutunut onnekkaiden olosuhteiden uhriksi. Nykynuoret ne vaan jaksavat uhriutua ilman tätäkään koettelemusta.

Eläkeläisten aikuiset lapset tulee kärsimään, kun perikuntien asuntoja ei kukaan osta eikä vuokraa ja osa eläkeläisten lapsista maksaa tällä hetkellä asuntolainaa eli heillä on tulevaisuudessa maksutaakka 2 asunnosta. Lisäksi kaupan alalta ja palvelualalta lähtee työpaikkoja, suuri ikäluokka on nyt noin 75-vuotiaita ja kun heitä ei enää ole niin ei tule uusia asiakkaita tilalle, kun nuorilla ei ole rahaa. Eli hyvässä lykyssä eläkeläisen lapsella on asuntovelkaa, työpaikka loppuu ja tulee vielä perintöasunnon kulut maksettavaksi niin se monella tulee 10 vuoden sisällä käymään.

Onneksi perinnöstä voi kieltäytyä.

Ei välttämättä, jos kieltäytyy se menee lapsillesi, jos lapsesi on alle 18-vuotta niin sinun on otettava perintö, voit antaa perinnön myös kaupungille tai kunnalle, mutta jos he kieltäytyvät niin joudut ottamaan perinnön itsellesi.

Vierailija
377/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Mene töihin.

Vierailija
378/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Millä tavalla ahnehtineet?

En minä ainakaan ole pystynyt eläkkeeseeni vaikuttamaan, on mikä on.

Olisi kai pitänyt pyrkiä huonompiin hanttihommiin, ettei lasten tarvitsisi kadehtia.

Lapsuus ja nuoruus olisivat sitten o,lleet niukempia, mutta ehkä eläke tarpeeksi huono.

Tässä näemme luonnollisessa ympäristössään ratkaisukeskeisen vastuunkantajan, joka on itse aikanaan tiensä raivannut ja täysin pyytämättään joutunut onnekkaiden olosuhteiden uhriksi. Nykynuoret ne vaan jaksavat uhriutua ilman tätäkään koettelemusta.

Eläkeläisten aikuiset lapset tulee kärsimään, kun perikuntien asuntoja ei kukaan osta eikä vuokraa ja osa eläkeläisten lapsista maksaa tällä hetkellä asuntolainaa eli heillä on tulevaisuudessa maksutaakka 2 asunnosta. Lisäksi kaupan alalta ja palvelualalta lähtee työpaikkoja, suuri ikäluokka on nyt noin 75-vuotiaita ja kun heitä ei enää ole niin ei tule uusia asiakkaita tilalle, kun nuorilla ei ole rahaa. Eli hyvässä lykyssä eläkeläisen lapsella on asuntovelkaa, työpaikka loppuu ja tulee vielä perintöasunnon kulut maksettavaksi niin se monella tulee 10 vuoden sisällä käymään.

Jos asunto on hyvin pidetty, kyllä sen joku ostaa, kun hinta on sopiva. Tietenkään kukaan maksa satoja tuhansia jostain peräkylälle 80-luvulla rakennetusta puutalosta, mutta 30 000 eurolla voisi jo kaupat syntyä.

Ei osta, ilmiö on jo nyt. Nuorempi sukupolvi on velvollinen käymään työmarkkinatukityössä ja auton kuluja ei lasketa.

Jos irtisanotaan niin toimeentulotukea ei saa, jos on mökki tai toinen asunto.

Vierailija
379/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä hyvin tienaavia eläkeläisiä me olemme oman taloutemme kustannuksella suojanneet kokonaisen vuoden koronalta, koska he ovat demareille tärkeitä äänestäjiä.

Yli 70-vuotiaille koronan on katsottu olevan kohtalokkaampi kuin nuoremmille.  Siksi heitä varjeltiin sitä saamasta, koska olemme ihmisiä.  Ei myöskään haluttu sairaaloiden täyttyvän potilaista, joiden hoito olisi vaativampaa ja vakavampaa.  Kun mieluummin teimme niin, että halusimme heidän pysyttelevän kotonaan ja näin ollen pysyvän terveinä, se on meidän kaikkien etu.  Sairaalapaikat eivät täyty niin helposti, kun riskiryhmät eivät sairastu.

Jos sinä olet sitä mieltä, että siitä vaan kuolemaan kaikki eläkeläiset, niin ei muuta kuin tartuttamaan heihin korona, kyllä sinä sen jostain saat kun aktiivisesti yrität ja sitten vaan vanhusten ja eläkeläisten koteihin hönkimään ole hyvä.  Sen jälkeen sairaalapaikkaa ei löydy sinulle eikä lapsillesi, kun kaikki paikat on täynnä eläkeläisiä.  Vai pitäiskö sinusta heidät kaikki ampua?  Hanki pyssy ole hyvä.  Asenteesi on typerä ja rasistinen ja kaikin tavoin kypsymätön.  

Suurin osa eläkeläisistä saa hyvin pientä eläkettä, mutta kovin moni nuori ihminen on sitä mieltä, että mummojen ja pappojen pitäisi antaa heille rahaa ja ostaa kalliita lahjoja, kun ovat rikkaita eläkeläisiä.  On niitäkin, jotka käyvät ryöväämässä vanhempiensa tai isovanhempiensa eläkkeet aina kerran kuussa, ei sillä väliä millä nämä itsensä elättävät sen jälkeen.  

Äitini kävi eläkeläisten kerhossa, missä tehtiin joskus retkiä ja pitempiäkin matkoja.  Joukossa oli aina niitä, jotka eivät ikinä osallistuneet näihin matkoihin, kun ei ollut sitäkään vähää rahaa sijoittaa, minkä se olisi vaatinut.  Kadehtikaa te nuoret nyt näitä.  Heidän nuoruudessaan ei ollut mitään tukisysteemeitä, ei Kelaa, mistä anoa rahaa mihinkään, vaan kaikki oli itse tienattava.  Jos ei ollut tienestiä, näki nälkää.  

Katson, että minun äitini on sen vaivaisen eläkkeensä ansainnut jo siksikin, kun rämpi karjalan korvissa muonituslottana neljä vuotta saamatta muuta palkkaa kuin sen päivärahan minkä sotilaatkin ja neljä savuketta päivässä, mitkä nekin piti säästää isälle, ja paras ystävä sai kranaatinsirpaleesta osuman ja kuoli myöhemmin siihen.  Ja siihen meni äidillä neljä vuotta parasta nuoruutta, kesälläkin piti kulkea monoissa, kun muita kenkiä ei ollut.  Kadehtikaa nykynuoret!   Siellä kun istutte terassilla siidereillänne, siihen teillä kuitenkin tuntuu rahaa löytyvän.  Samoin kuin meikkeihin, hiustenpidennyksiin, kynsistudioihin ja viimeisen päälle muodikkaisiin vaatteisiinne.  Kuka ne teille maksaa, jos kerran olette niin köyhiä?

Tässä ketjussa kukaan ei ole haukkunut sotaveteraaneja tai lottia, jotka ovat nykyisin 95-110 -vuotiaita, mikäli elävät. He ovat pienet eläkkeensä ansainneet, mutta heidän lapsensa ovatkin jo toinen juttu. 1950-luvun köyhä lapsuus ilmeisesti oikeuttaa saamaan kakusta suurimman viipaleen vuosikymmenestä toiseen muiden kituuttaessa laskevan elintason Suomessa.

Kysymys kuuluu; miksi elintaso laskee Suomessa?

Ei se johdu eläkkeistä, ei sinne päinkään. Eläkejärjestelmämme toimii edelleen hyvin ja eläkevakuuttajien mukaan se toimii jatkossakin.

Eurostatin mukaan keskimääräiset yksikkötyökustannukset ovat Suomessa halvemmat kuin suurimmassa osassa ns. vanhoja EU-maita. Silti meillä työnantajat pinostavat hallituksia jaktkuvasti tekemään toimenpiteitä, joiden avullaplkkakehitys saadaan vielä heikommaksia ja palkan sivukuluja siirrettyä palkansaajille.

Ymmärrä jo, että eläkeläiset eivät ole syyllisiä tähän.  Heidän kadehtiminen on typerääkin typerämpää, koska he ovat täysin syyttömiä tilanteeseen.

Vai onko kyse suomalaiskansallisesta perinteestä, että käydään heikomman kimppuun, kun isommalle ei kyetä/haluta niskuroida? Oikea osoite on talouseliitti ja heidän edunvalvojansa. Ne samat, jotka nyt tkevät kaikkensa estääkseen palkansaajien edunvalvojilta toimintamahdollisuudet. Siitä saat syyttää myös itseäsi.

Miksi elintaso laskee? siksi että me olemme eläneet yli varojen ja nykyisellä jakomallilla meillä ei ole jaettavaa niin paljon kuin haluaisimme.

Kaksi vaihto ehtoa: nostaa tuottavuutta tai laskea elintasoa - kumman valitset?  Nykymalli on tullut tiensä päähän vaikka harva poliitikko uskaltaa sitä äänestäjien pelossa jukisesti sanoa. Valittaminen ei nyt auta.

Ja tiedän että kohta vastataan että en minä mutta kun muut ...

Vierailija
380/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tälle eläkeasialle sitten voisi tehdä? Voisiko joku alkaa ajamaan suurien eläkkeiden laskua? Onhan se kieltämättä omituista että palkkatyössä ansaitsee vähemmän.

Tai kehittäkää se pilleri, että meistä loisista pääsette. Eihän me olla kuin teidän natisijoiden vanhempia. Tuntuu kummalliselle, että vanhmpien eläkkeitä kadehditaan. Olisiko parempi, että olisimme käsi ojossa rahaa pyytämässä, kun ruoka loppu.

Minä ainakin olin hyvilläni, että äidin eläke riitti kuluihin.

Eläkeläiset eivät mitään pilleriä ottaisi. Heillä on elämänhalua ja -iloa, kun rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse edes töissä käydä. Juttelin juuri äitini kanssa, joka on ollut eläkkeellä 60-vuotiaasta asti, jollon eläke määräytyy parin viimeisen vuoden huipputulojen mukaan. On nyt ehtinyt nostaa eläkettä m 650t, ja onneksi on hyvin terveyttä ja elämänhalua jäljellä. On kuulemma joutunut harmikseen säästämään koronan takia lähemmäs parikymmentä tuhatta vuoden aikana, kun ei ole voinut matkustella eikä mässätä ravintoloissa.

Hyvä hälle, itse tienaan kovalla työllä saman verran kuin äitini eläke, ja eläkekertymää näin alle 50-vuotiaana alle 700 eur/kk. :) Kiva.

Äitisi siis elättää tavallaan sinutkin!