Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa

Vierailija
02.04.2021 |

Mulla asuntolainaa ja kaksi lasta. Vanhemmillani varaa pitää kaksi kesämökkiä, kaksi autoa, iso huvivene jne.
Heillä lyhyt ammattikoulutus, minulla ylempi korkeakoulututkinto. En koskaan yllä heidän elintasolleen.

Kommentit (1072)

Vierailija
221/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naurettavaa syyttää vihreitä, vasemmistoa tai kommunisteja nykytilanteesta, sillä tosiasiassa hyvinvointivaltion romuttamisen aikaan (1990-2020) on ollut ainoastaan kolme puoluetta vetovastuussa: Kokoomus, Keskusta ja SDP. Muut ovat olleet marginaalia koalitiohallituksissa.

Huoltosuhteen heikkenemisestä varoitettiin jo 80-luvulla, mutta pörssikiimassa casinotalouden aikaan rahat haluttiin laittaa kulutukseen eikä eläkepuskurien kerryttämiseen. 80-luvulla suuret ikäluokat olivat parhaassa työiässä ja oli tärkeämpää saada lisää materiaa kuin säästää tulevaisuuteen.

Vierailija
222/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku nigerialainen prinssi huijaa niiltä perintösi😆

No öhhöhnöh. Suuret ikäluokat teki niin nuorina lapset että perilliset ovat itsekin vanhuksia mahdollisen perinnön saadessaan. Onpa paljon iloa...

Omia rahojaan ne ovat. Fiksu ihminen nauttii rahoistaan eikä jätä perinnöksi mitään aloittajan kaltaisille kiittämättömille.

Voin vaan kuvitella miten aloittaja on lapsena isukin ja äitykän rahoilla matkustellut ja harrastanut ja nyt sitten kitisee, kun aikuisena pitääkin ihan omista rahoista kaikki maksaa. No-lo-a!

Todella noloa, että valtio joutuu ottamaan eläkeläisten takia velkaa. Sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja vain 8% työttömiin (jotka tekee työttömyyskorvauksella töitä). Lukee THL:n sivuilla. Tuon 40 % lisäksi maksetaan työeläkkeitä 27 miljardia.

Kuka sinun päivähoidon, koulutuksen ja terveydenhuollon jne. on maksanut? Nykyiset eläkeläiset.

Ai että pistää vihaksi tämä nuorempien sukupolvien iäkkäiden halveksunta ja vihaaminen.

Ps. Olen itse vielä työelämässä.

Me maksetaan tuon 40% lisäksi ja 27 miljardin työeläkkeiden lisäksi eläkeläisten terveydenhoitoa 6000 euroa vuodessa per eläkeläinen ja teitä on miljoona kuusisataatuhatta. Lisäksi maksetaan teidän lääkkeitä ja kelatakseja ja nykyisten koululaisten koulut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku nigerialainen prinssi huijaa niiltä perintösi😆

No öhhöhnöh. Suuret ikäluokat teki niin nuorina lapset että perilliset ovat itsekin vanhuksia mahdollisen perinnön saadessaan. Onpa paljon iloa...

Omia rahojaan ne ovat. Fiksu ihminen nauttii rahoistaan eikä jätä perinnöksi mitään aloittajan kaltaisille kiittämättömille.

Voin vaan kuvitella miten aloittaja on lapsena isukin ja äitykän rahoilla matkustellut ja harrastanut ja nyt sitten kitisee, kun aikuisena pitääkin ihan omista rahoista kaikki maksaa. No-lo-a!

Todella noloa, että valtio joutuu ottamaan eläkeläisten takia velkaa. Sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja vain 8% työttömiin (jotka tekee työttömyyskorvauksella töitä). Lukee THL:n sivuilla. Tuon 40 % lisäksi maksetaan työeläkkeitä 27 miljardia.

Kuka sinun päivähoidon, koulutuksen ja terveydenhuollon jne. on maksanut? Nykyiset eläkeläiset.

Ai että pistää vihaksi tämä nuorempien sukupolvien iäkkäiden halveksunta ja vihaaminen.

Ps. Olen itse vielä työelämässä.

Me maksetaan tuon 40% lisäksi ja 27 miljardin työeläkkeiden lisäksi eläkeläisten terveydenhoitoa 6000 euroa vuodessa per eläkeläinen ja teitä on miljoona kuusisataatuhatta. Lisäksi maksetaan teidän lääkkeitä ja kelatakseja ja nykyisten koululaisten koulut.

THL:n sivuilta löydät luvut

Vierailija
224/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulla uraasi vasta aloittelevana pitäisi olla sama elintaso kuin vanhemmillasi 50 vuoden työnteon jälkeen? Katos kun sen ikäset on alottaneet työnteon jo 15v. Toisin kuin sinä.

Eikä sun vanhemmat asuneet ekana asuntonaan komeasti velaksi isossa talossa kuten sinä. 'todennäköisesti  alkuun ostivat yksiön, sitten kaksion jne. sitä mukaa kun saivat rahaa säästöön.

Kolmanneksi, ehkä he ovat perineet jotain pientä omilta vanhemmiltaan. Älä kadehdi. Ainakaan sinäkin perit vanhempasi ja voit eläkkeellä leveillä purjeveneellä. Mutta muista tämä kun omat lapsesi kadehtivat ja vihaavat sua samoista syistä.

Juuri näin! Ei ymmärretä, että iäkkäät ovat tehneet vuosikymmeniä töitä nykyisen tilanteen eteen. Nykyajan nuoret eivät ole valmiita samaan vaan kaikki pitäisi saada heti.

Olen 50-vuotias ja raatanut pätkätöissä ensin vuosikausia, vuorotyötä yli 20 vuotta, maksanut asuntolainaa pienestä palkasta niin, että käteen jää kuukaudessa toimeentulotuen verran. 4 kertaa olen käynyt ulkomailla, kun ei ole enempään ollut vara. Minulla on nyt pieni kiva koti. En ole saanut kaikkea ja senkin vähän mitä olen, olen tehnyt vuosia töitä sen eteen.

Vierailija
225/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa syyttää vihreitä, vasemmistoa tai kommunisteja nykytilanteesta, sillä tosiasiassa hyvinvointivaltion romuttamisen aikaan (1990-2020) on ollut ainoastaan kolme puoluetta vetovastuussa: Kokoomus, Keskusta ja SDP. Muut ovat olleet marginaalia koalitiohallituksissa.

Huoltosuhteen heikkenemisestä varoitettiin jo 80-luvulla, mutta pörssikiimassa casinotalouden aikaan rahat haluttiin laittaa kulutukseen eikä eläkepuskurien kerryttämiseen. 80-luvulla suuret ikäluokat olivat parhaassa työiässä ja oli tärkeämpää saada lisää materiaa kuin säästää tulevaisuuteen.

Joten ihan syystä maksavat itse asuntojensa ja mökkiensä siivoukset.

Vierailija
226/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku nigerialainen prinssi huijaa niiltä perintösi😆

No öhhöhnöh. Suuret ikäluokat teki niin nuorina lapset että perilliset ovat itsekin vanhuksia mahdollisen perinnön saadessaan. Onpa paljon iloa...

Omia rahojaan ne ovat. Fiksu ihminen nauttii rahoistaan eikä jätä perinnöksi mitään aloittajan kaltaisille kiittämättömille.

Voin vaan kuvitella miten aloittaja on lapsena isukin ja äitykän rahoilla matkustellut ja harrastanut ja nyt sitten kitisee, kun aikuisena pitääkin ihan omista rahoista kaikki maksaa. No-lo-a!

Todella noloa, että valtio joutuu ottamaan eläkeläisten takia velkaa. Sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja vain 8% työttömiin (jotka tekee työttömyyskorvauksella töitä). Lukee THL:n sivuilla. Tuon 40 % lisäksi maksetaan työeläkkeitä 27 miljardia.

Onko sinulla ratkausua? Mitä näille eläkeläisille pitäisi tehdä? Antaa viimmeinen kuolettava pilleri vai?

Ihmisen tuottavuus ja elinvoimaisuus alkaa laskea 40-50v iässä, jotta valtion ei tarvitse ottaa lainaa, niin ehkä tässäkin pitäisi pelata varman päälle, niin maximi iäksi pitäisi olla 39.5v, jonka jälkeen piikille.

Entä jos sairastuu 25v?

Tätäkö ihannoit?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

aloittajalle....niin se kuuluu ollakin, jotta sinä saat nuorena vähemmän palkkaa kuin eläkkeellä olevat. Etkö ymmärrä, että tulet tekemään töitä vuosikymmenet, että sitten sinäkin saat eläkettä enemmän kuin sinun lapsesi aloittaessaan työelämää ja vielä vuosia sen aloituksen jälkeenkin. Usko pois, niin se kuuluu olla.

Vierailija
228/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulla uraasi vasta aloittelevana pitäisi olla sama elintaso kuin vanhemmillasi 50 vuoden työnteon jälkeen? Katos kun sen ikäset on alottaneet työnteon jo 15v. Toisin kuin sinä.

Eikä sun vanhemmat asuneet ekana asuntonaan komeasti velaksi isossa talossa kuten sinä. 'todennäköisesti  alkuun ostivat yksiön, sitten kaksion jne. sitä mukaa kun saivat rahaa säästöön.

Kolmanneksi, ehkä he ovat perineet jotain pientä omilta vanhemmiltaan. Älä kadehdi. Ainakaan sinäkin perit vanhempasi ja voit eläkkeellä leveillä purjeveneellä. Mutta muista tämä kun omat lapsesi kadehtivat ja vihaavat sua samoista syistä.

Juuri näin! Ei ymmärretä, että iäkkäät ovat tehneet vuosikymmeniä töitä nykyisen tilanteen eteen. Nykyajan nuoret eivät ole valmiita samaan vaan kaikki pitäisi saada heti.

Olen 50-vuotias ja raatanut pätkätöissä ensin vuosikausia, vuorotyötä yli 20 vuotta, maksanut asuntolainaa pienestä palkasta niin, että käteen jää kuukaudessa toimeentulotuen verran. 4 kertaa olen käynyt ulkomailla, kun ei ole enempään ollut vara. Minulla on nyt pieni kiva koti. En ole saanut kaikkea ja senkin vähän mitä olen, olen tehnyt vuosia töitä sen eteen.

Nykyään täytyy ostaa iso asunto heti, jos perustaa perheen.

Meillä on surullinen esimerkki täälläpäin kuinka 6 hengen perhe on yrittänyt myydä rivitalokolmiota jo 3 vuotta eikä kukaan osta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen lapseton sinkku. Minun maksamista veroista on mojova summa mennyt täällä valittavien koulutukseen, päivähoitoon ym. Ja nyt nämä eivät ole valmiita tukemaan minua mitenkään, kun jään eläkkeelle?

Voisiko tämän ratkaista niin, että meidän lapsettomien verot ohjattaisiin muualle kuin lapsiperheiden tukemiseen? Miksi minä kenenkään pennuista välittäisin? Ei kiinnosta.

Tåmä oli provo. Mutta miettikää nyt vähän mitä suustanne päästätte. Ei helv...

Vierailija
230/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläispariskunnan reaaliset tulot lähtevät nopeaan 2,5 % kasvuun vuonna 2020. Taustalla on pieniin eläkkeisiin tehtävä korotus, sekä omistusasujien matala inflaatio. Hyvätuloisen perheen verotus kiristyi vuonna 2020, mikä hillitsee perheen reaalitulojen kasvua. Myös toimihenkilöperheen verot nousevat vuosina 2019–2020 hilliten reaalitulojen kasvua. Pienituloisen yksinhuoltajaperheen verotus on keventynyt vuodesta 2014 lähtien, mutta kiristyy vuonna 2020. Työmarkkinatuella elävällä Tomi Työttömällä keskimääräinen veroprosentti keveni vuosina 2014–2020. Työntekijäperheen verotus kiristyy hieman vuodesta 2019 vuoteen 2020.

labour.fi

Siitä huolimatta, eläkeläispariskunta elää alhaisempaa elintasoa, vaikka 2,5% korotus, kun takuueläke on 690€/kk miinus verot.

Ja kun puhutaan hyvätuloisesta palkansaajasta, tulot ovat vähintäin 7000€/kk miinus verot.

Eli puhutaan täysin erilaisesta ostovoimasta.

Minimieläke on kylläkin 836 ja yksin asuva saa tuohon lisäksi eläkeläisen asumistuen.

Älä nyt pilaa tietämättömän öyhötystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla on vaan väärin valittu ala. Mulla oli lähtöpalkka sama kuin äidilläni 30v uran huipulla, eikä äidinkään tulot huonot olleet.

Aivan. Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet merkittävästi nykyisiä korkeampia tuloveroja työssä käydessään.

Niillä veroilla on seuraaville sukupolville kustannettu koulutus, paremmat ja monipuolisemmat terveyspalvelut (hammashoidosta en itse uskaltanut koskaan unelmoidakaan ja laspeni saivat sen "ilmaiseksi"")  ja ylipäätään enemmän palveluja. 

On kovin harmillista, että nykyiset työssäkäyvät sukupolvet eivät ole kiinnostuneita ottamaan selvää, mitä he itse ovat saaneet - ja mistä heidän omat vanhempnsa, isovanhemmista puhumattakaan jäivät paitsi.

Nyt nämä työsskäyvät haluaisivat ilmeisesti viedä edeltävät sukupolvet saunan taakse.

Niin te säästitte rahaa, olisitte joutuneet itse maksamaan lapsenne koulumaksut ja hammashoidon, jos ei niitä olisi veroista maksettu. Vai laitetaanko ala-aste ikäiselle lasku koulusta?

Ja nyt työssäkäyvät maksavat lasten ja eläkeläisten hammaslääkäreitä, koulua jne.

Puolisoni palkka on 2400 brutto ja nettona saa 1700, ei tule yhtään veronpalautusta, että kyllä tuo 700 veroja ja eläkemaksuja palkasta ihan tarpeeksi on.

Ei, me emme ole säästäneet rahaa, me olemme rakentaneet palveluja kaikille, meidän verotuksemme kautta. Me maksoimme veroissa kaikki "ilmaiset" palvelut, mitkä pullamössösukupolvelle ovat itsestäänselvyyksiä. Me maksoimme palkoistamme oppi-/keskikoulun lukukausimaksut ja oppimateriaalin. Sama asia lukiossa ja jatko-opinnoissa.

Nämä ovat asioita, joista teidän ei enää tarvitse olla huolissanne. Jokainen halukas saa tahtomansa koulutuksen ilmaiseksi, tai hyvin halvalla.

Työssäkäyvät maksavat kansaneläkettä saavien eläkeläisten eläkkeet. Työeläkettä saavien eläkeläisten  eläkkeitä te ette maksa ja työeläkkeellä olevat ovat nettomaksajia yhteiskunnalle, eli me maksamme edelleen näitä "ilmaisia" palveluita.

Olisi suotavaa ottaa asioista selvää, ennen kuin latelee hölmöyksiä.

Mitä jos ottaisit itse selvää asioista. 200 miljardin eläkerahasto ei riitä ja siksi suurin osa nyt eläkkeellä olevien eläkkeistä maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista. Muuten tuo 200 miljardin rahasto riittäisi vain 7 vuotta, koska eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa.

Eläkerahasto on kerätty seuraavasti: vuosina 1963-1983 5 miljardia, 1984-2009 95 miljardia ja 2010-2020 100 miljardia

Ja tiesitkö, että pelkät eläkeläisten hoitokotimaksut olivat viime vuonna 5 miljardia verorahoista.

Syytön minä siihen olen, jos rahat ei riitä. Olen eläkkeellä ja olen edelleen nettoveronmaksaja. Mitäs jos te pullamössötkin menisitte töihin ja alkaisitte maksaa sitä velkaa, mitä yhteiskunta teihin on sijoittanut?

Eläkeläisen on absurdia tituleerata itseään ”nettoveronmaksajaksi”. Syöttiläs.

Minä en saa senttiäkään kansaneläkettä. Minulla on hyvä eläke, josta maksan paljon veroa. Kuulun toiseksi suurimpaan veronmaksajaryhmään. Maksan enemmän, kuin saan. Olen eläkkeellä ja olen edelleen nettoveronmaksaja. Heitä nyt tyhmyytesi hetkeksi sivuun ja ajattele asiaa, takaan että se ei satu. Ei ole suuri ihme, että maassa on vikaa, jos sinä edustat maailman parhaan koulujärjestemän tuotetta. Toivottavasti sinä olet ainoa "huti", mihin koulu ei saanut otetta.

Et sinä ole nettoveronmaksaja, sinun eläkkeesi maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.

Harmillista. Nyt löytyi toinen maailman parhaan koulujärjestelmän "huti". Voimia.

Surullista tosiaan, että tällä nuoremmalla polvella ei ole mitään käsitystä edes määritelmästä nettomaksaja. Johtuisikohan siitä, että eivät itse ole nettomaksajia, vaikka niin kuvittelevat.

Minä olen eläkeläinen ja nettomaksaja. Maksan veroja enemmän kuin saan vastiketta. Olen perusterve, käytän siis vain perusterveydenhuolllon palveluja ja niitäkin hyvin harvoin. Työeläkkeeni on työllä ansaittua rahaa, se ei ole tulonsiirtorahaa.

Tulonsiirtoja saavat mm. nämä itseään nettomaksajiksi kuvittelevat. Nettomaksajuus ei ole kiinni tuloista, nettomaksajia on myös pienituloisimmassa kymmenyksessä  ja nettosaajia suurituloisimmasa kymmenessä. Esim. vakava sairaus ja sen hoito heittää henkilön helposti nettosaajan puolelle, vaikka kuukausitulot olisivat 6000 €.

Olemme kaikki elämämme aikana eri tilanteissa nettomaksjaia ja nettosaajia. Sitä tarkoittaa hyvinvointivaltio. Siis se, mistä nyt oikeistomme haluaa luopua.

"Työeläkkeeni on työllä ansaittua rahaa". Ja varsin hyvällä nettosuhteella, koska:

"Vuosina 1960-1980 työeläkemaksut olivat yhteensä vain 5-10 % palkasta, vuonna 2015 jo 24 %. Siksi 1940-lukulaiset saavat eläkemaksunsa takaisin viisinkertaisina, 70-lukulaiset ja nuoremmat vain kaksinkertaisina." (Työeläke, wikipedia).

Hyvä sijoitus. Nykypalkollisilla sijoituksen kannattavuus taas vastaa pyramidihuijauksen luokkaa. Eihän se sun vika ole, mutta realiteetit kannattaa huomioida.

Vierailija
232/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksetut palkat riippuvat siitä, että kuinka paljon palkkaa maksava osapuoli arvostaa työpanosta

+

Eläkkeet riippuvat maksetuista palkoista

=>

Vanhempiesi työtä on arvostettu, sinun ei.

Olisiko vanhempiesi pitänyt kieltäytyä palkankorotuksista ja kitkuttaa pienemmällä palkalla, jotta sinulla ei olisi sitten myöhemmin paha mieli?

Pitäisikö sinun myös pitäytyä pienemmässä palkassa, jotta lapsillasi ei tulisi sama tilanne vastaan?

Olethan sinäkin varmaan saanut osan, tavalla tai toisella, näistä vanhempiesi tuloista ollessasi lapsi.

Einsteinin mukaan on kaksi asia, jotka ovat äärettömiä: Maailmankaikkeus ja typeryys, eikä ole maailmankaikkeudesta aivan varma.

Laskisin  äärettömien kastiin myös kateuden.

Tässä on sellainen pikku vika, että eläkkeen suuruus menee palkan suuruuden mukaan.

Moni nuorempi on kyllä päättänyt ettei tule auttamaan eläkeläisiä. Heillä on hyvät eläkkeet, maksakoot siivouksensa itse. Ei me nuoremmat tulla auttamaan, kun meillä on kuukausitulot pienemmät.

Me voidaan katsoa telkkaria ja tehdä käsitöitä vapaa-ajalla.

Olkaa varovaisia niiden käsitöiden kanssa, ettei kasva karvoja käteen.

Oliko tämä sitä hulvatonta ja kaksimielistä eläkeläishuumoria?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksetut palkat riippuvat siitä, että kuinka paljon palkkaa maksava osapuoli arvostaa työpanosta

+

Eläkkeet riippuvat maksetuista palkoista

=>

Vanhempiesi työtä on arvostettu, sinun ei.

Olisiko vanhempiesi pitänyt kieltäytyä palkankorotuksista ja kitkuttaa pienemmällä palkalla, jotta sinulla ei olisi sitten myöhemmin paha mieli?

Pitäisikö sinun myös pitäytyä pienemmässä palkassa, jotta lapsillasi ei tulisi sama tilanne vastaan?

Olethan sinäkin varmaan saanut osan, tavalla tai toisella, näistä vanhempiesi tuloista ollessasi lapsi.

Einsteinin mukaan on kaksi asia, jotka ovat äärettömiä: Maailmankaikkeus ja typeryys, eikä ole maailmankaikkeudesta aivan varma.

Laskisin  äärettömien kastiin myös kateuden.

Eli aiemmat sukupolvet ovat arvostaneet työtä ja työntekijöitä, mutta kun boomerit ovat nyt itse esimiesasemassa, eivät he enää arvostakaan työntekijöitään ja heidän työpanostaan korvauksen arvoiseksi. He ovat itsestäänselvyytenä ottaneet vastaan arvostavan kohtelun itselleen ja kohonneet menestykseen kunnon korvauksen ja mahdollisuuksien turvin, mutta eteenpäin sitä ei anneta. Kai ymmärrät, että työn arvostus ja arvotus kertoo enemmän työnantajista kuin työntekijöistä?

Se joka tyhmäksi muita haukkuu jne...

Boomereista työelämässä on enää pari prosenttia, jos sitäkään. Nuorimmat suomalaiset boomerit on 70-vuotiaita ja vanhimmat 75-vuotiaita. Sivistä itseäsi muutakin kautta kuin tiktok-videoista ennen kuin käytät termejä väärin.

Vierailija
234/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku nigerialainen prinssi huijaa niiltä perintösi😆

No öhhöhnöh. Suuret ikäluokat teki niin nuorina lapset että perilliset ovat itsekin vanhuksia mahdollisen perinnön saadessaan. Onpa paljon iloa...

Omia rahojaan ne ovat. Fiksu ihminen nauttii rahoistaan eikä jätä perinnöksi mitään aloittajan kaltaisille kiittämättömille.

Voin vaan kuvitella miten aloittaja on lapsena isukin ja äitykän rahoilla matkustellut ja harrastanut ja nyt sitten kitisee, kun aikuisena pitääkin ihan omista rahoista kaikki maksaa. No-lo-a!

Todella noloa, että valtio joutuu ottamaan eläkeläisten takia velkaa. Sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja vain 8% työttömiin (jotka tekee työttömyyskorvauksella töitä). Lukee THL:n sivuilla. Tuon 40 % lisäksi maksetaan työeläkkeitä 27 miljardia.

Onko sinulla ratkausua? Mitä näille eläkeläisille pitäisi tehdä? Antaa viimmeinen kuolettava pilleri vai?

Ihmisen tuottavuus ja elinvoimaisuus alkaa laskea 40-50v iässä, jotta valtion ei tarvitse ottaa lainaa, niin ehkä tässäkin pitäisi pelata varman päälle, niin maximi iäksi pitäisi olla 39.5v, jonka jälkeen piikille.

Entä jos sairastuu 25v?

Tätäkö ihannoit?

Mene hoitoon itse. Ei kukaan tuollaista ole puhunut. Nykyiset eläkkeet on suuremmat kuin palkat ja se on väärin. Suuret ikäluokat maksoivat omille sodassa olleille vanhemmilleen pienet kansaneläkkeet ja eläkeläisiä oli vähemmän.

Nyt eläkemaksut ovat nousseet järkyttävän suureksi eläkeläisten takia vaikka nuoremmilla samansuuruinen tai pienempi palkka kuin mitä ovat nykyeläkkeet. Siinä on yksi syy mikseivät työnantajat palkkaa työntekijöitä, tuo eläkemaksu on liian suuri, osan kun maksaa työnantaja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku nigerialainen prinssi huijaa niiltä perintösi😆

No öhhöhnöh. Suuret ikäluokat teki niin nuorina lapset että perilliset ovat itsekin vanhuksia mahdollisen perinnön saadessaan. Onpa paljon iloa...

Omia rahojaan ne ovat. Fiksu ihminen nauttii rahoistaan eikä jätä perinnöksi mitään aloittajan kaltaisille kiittämättömille.

Voin vaan kuvitella miten aloittaja on lapsena isukin ja äitykän rahoilla matkustellut ja harrastanut ja nyt sitten kitisee, kun aikuisena pitääkin ihan omista rahoista kaikki maksaa. No-lo-a!

Todella noloa, että valtio joutuu ottamaan eläkeläisten takia velkaa. Sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja vain 8% työttömiin (jotka tekee työttömyyskorvauksella töitä). Lukee THL:n sivuilla. Tuon 40 % lisäksi maksetaan työeläkkeitä 27 miljardia.

Stina-Susanna taas putleroi lukuja mielensä mukaan.

Jokainen älykäs lukija ymmärtää kyllä, että työeläkkeet maksaa eläkevakuutusyhtiöt.

Valtio eli Kela maksaa vain takuueläkkeet. Näitä takuueläkkeitäkin oli hakematta tuhansia!

Siis monet eläkeläiset eivät katso edes tarvitsevansa tuota sos.tukea  ;DDDDDDDDDD

Vierailija
236/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksetut palkat riippuvat siitä, että kuinka paljon palkkaa maksava osapuoli arvostaa työpanosta

+

Eläkkeet riippuvat maksetuista palkoista

=>

Vanhempiesi työtä on arvostettu, sinun ei.

Olisiko vanhempiesi pitänyt kieltäytyä palkankorotuksista ja kitkuttaa pienemmällä palkalla, jotta sinulla ei olisi sitten myöhemmin paha mieli?

Pitäisikö sinun myös pitäytyä pienemmässä palkassa, jotta lapsillasi ei tulisi sama tilanne vastaan?

Olethan sinäkin varmaan saanut osan, tavalla tai toisella, näistä vanhempiesi tuloista ollessasi lapsi.

Einsteinin mukaan on kaksi asia, jotka ovat äärettömiä: Maailmankaikkeus ja typeryys, eikä ole maailmankaikkeudesta aivan varma.

Laskisin  äärettömien kastiin myös kateuden.

Tässä on sellainen pikku vika, että eläkkeen suuruus menee palkan suuruuden mukaan.

Moni nuorempi on kyllä päättänyt ettei tule auttamaan eläkeläisiä. Heillä on hyvät eläkkeet, maksakoot siivouksensa itse. Ei me nuoremmat tulla auttamaan, kun meillä on kuukausitulot pienemmät.

Me voidaan katsoa telkkaria ja tehdä käsitöitä vapaa-ajalla.

Olkaa varovaisia niiden käsitöiden kanssa, ettei kasva karvoja käteen.

Oliko tämä sitä hulvatonta ja kaksimielistä eläkeläishuumoria?

Juu, kertoo jotain eläkeläisten älykkyydestä, heillähän koulutustaso on huono ja siksi eivät näitä eläkeasioitakaan ymmärrä.

Vierailija
237/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku nigerialainen prinssi huijaa niiltä perintösi😆

No öhhöhnöh. Suuret ikäluokat teki niin nuorina lapset että perilliset ovat itsekin vanhuksia mahdollisen perinnön saadessaan. Onpa paljon iloa...

Omia rahojaan ne ovat. Fiksu ihminen nauttii rahoistaan eikä jätä perinnöksi mitään aloittajan kaltaisille kiittämättömille.

Voin vaan kuvitella miten aloittaja on lapsena isukin ja äitykän rahoilla matkustellut ja harrastanut ja nyt sitten kitisee, kun aikuisena pitääkin ihan omista rahoista kaikki maksaa. No-lo-a!

Todella noloa, että valtio joutuu ottamaan eläkeläisten takia velkaa. Sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja vain 8% työttömiin (jotka tekee työttömyyskorvauksella töitä). Lukee THL:n sivuilla. Tuon 40 % lisäksi maksetaan työeläkkeitä 27 miljardia.

Stina-Susanna taas putleroi lukuja mielensä mukaan.

Jokainen älykäs lukija ymmärtää kyllä, että työeläkkeet maksaa eläkevakuutusyhtiöt.

Valtio eli Kela maksaa vain takuueläkkeet. Näitä takuueläkkeitäkin oli hakematta tuhansia!

Siis monet eläkeläiset eivät katso edes tarvitsevansa tuota sos.tukea  ;DDDDDDDDDD

Täällä on miljoona kertaa selitetty ettei tuo rahasto riitä, vain pieni osa teidän eläkkeistä maksetaan siitä ja suurin osa nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista menee nyt eläkkeellä oleville.

Mutta voidaan tehdä niin, että te käytätte tuon rahaston, se riittää teidän eläkkeisiin 7 vuodeksi. Ja voidaan lopettaa siten nuo palkkojen eläkemaksut.

Vierailija
238/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heillä on ollut vaativampi työ kuin sinulla. Ovat kenties jotuneet tekemään myös paljon ylitöitä. (työnantaja määrännyt). Ollut hyvä palkka. Ehkä olleet etevämpiä ja ahkerampia kuin sinä.

Tänä päivänäkin on pienempiä ja isompia palkkoja. Riippuu työn vaativuustasosta. Ja eläke sen mukaan.

Useilla eläkeläisellä on myös pieni eläke, jos ovat olleet matalapalkka-

alalla, vaikka raataneetkin niska limassa.

Vierailija
239/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös ne eläkkeet tule poistumaan. Itse oon melkein 30v ja minulle on ilkuttu, että siinäpäs teet työtä ilman tulevaa eläkettä.

Vierailija
240/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla on vaan väärin valittu ala. Mulla oli lähtöpalkka sama kuin äidilläni 30v uran huipulla, eikä äidinkään tulot huonot olleet.

Aivan. Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet merkittävästi nykyisiä korkeampia tuloveroja työssä käydessään.

Niillä veroilla on seuraaville sukupolville kustannettu koulutus, paremmat ja monipuolisemmat terveyspalvelut (hammashoidosta en itse uskaltanut koskaan unelmoidakaan ja laspeni saivat sen "ilmaiseksi"")  ja ylipäätään enemmän palveluja. 

On kovin harmillista, että nykyiset työssäkäyvät sukupolvet eivät ole kiinnostuneita ottamaan selvää, mitä he itse ovat saaneet - ja mistä heidän omat vanhempnsa, isovanhemmista puhumattakaan jäivät paitsi.

Nyt nämä työsskäyvät haluaisivat ilmeisesti viedä edeltävät sukupolvet saunan taakse.

Niin te säästitte rahaa, olisitte joutuneet itse maksamaan lapsenne koulumaksut ja hammashoidon, jos ei niitä olisi veroista maksettu. Vai laitetaanko ala-aste ikäiselle lasku koulusta?

Ja nyt työssäkäyvät maksavat lasten ja eläkeläisten hammaslääkäreitä, koulua jne.

Puolisoni palkka on 2400 brutto ja nettona saa 1700, ei tule yhtään veronpalautusta, että kyllä tuo 700 veroja ja eläkemaksuja palkasta ihan tarpeeksi on.

Ei, me emme ole säästäneet rahaa, me olemme rakentaneet palveluja kaikille, meidän verotuksemme kautta. Me maksoimme veroissa kaikki "ilmaiset" palvelut, mitkä pullamössösukupolvelle ovat itsestäänselvyyksiä. Me maksoimme palkoistamme oppi-/keskikoulun lukukausimaksut ja oppimateriaalin. Sama asia lukiossa ja jatko-opinnoissa.

Nämä ovat asioita, joista teidän ei enää tarvitse olla huolissanne. Jokainen halukas saa tahtomansa koulutuksen ilmaiseksi, tai hyvin halvalla.

Työssäkäyvät maksavat kansaneläkettä saavien eläkeläisten eläkkeet. Työeläkettä saavien eläkeläisten  eläkkeitä te ette maksa ja työeläkkeellä olevat ovat nettomaksajia yhteiskunnalle, eli me maksamme edelleen näitä "ilmaisia" palveluita.

Olisi suotavaa ottaa asioista selvää, ennen kuin latelee hölmöyksiä.

Mitä jos ottaisit itse selvää asioista. 200 miljardin eläkerahasto ei riitä ja siksi suurin osa nyt eläkkeellä olevien eläkkeistä maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista. Muuten tuo 200 miljardin rahasto riittäisi vain 7 vuotta, koska eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa.

Eläkerahasto on kerätty seuraavasti: vuosina 1963-1983 5 miljardia, 1984-2009 95 miljardia ja 2010-2020 100 miljardia

Ja tiesitkö, että pelkät eläkeläisten hoitokotimaksut olivat viime vuonna 5 miljardia verorahoista.

Syytön minä siihen olen, jos rahat ei riitä. Olen eläkkeellä ja olen edelleen nettoveronmaksaja. Mitäs jos te pullamössötkin menisitte töihin ja alkaisitte maksaa sitä velkaa, mitä yhteiskunta teihin on sijoittanut?

Eläkeläisen on absurdia tituleerata itseään ”nettoveronmaksajaksi”. Syöttiläs.

Minä en saa senttiäkään kansaneläkettä. Minulla on hyvä eläke, josta maksan paljon veroa. Kuulun toiseksi suurimpaan veronmaksajaryhmään. Maksan enemmän, kuin saan. Olen eläkkeellä ja olen edelleen nettoveronmaksaja. Heitä nyt tyhmyytesi hetkeksi sivuun ja ajattele asiaa, takaan että se ei satu. Ei ole suuri ihme, että maassa on vikaa, jos sinä edustat maailman parhaan koulujärjestemän tuotetta. Toivottavasti sinä olet ainoa "huti", mihin koulu ei saanut otetta.

Et sinä ole nettoveronmaksaja, sinun eläkkeesi maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.

Harmillista. Nyt löytyi toinen maailman parhaan koulujärjestelmän "huti". Voimia.

Surullista tosiaan, että tällä nuoremmalla polvella ei ole mitään käsitystä edes määritelmästä nettomaksaja. Johtuisikohan siitä, että eivät itse ole nettomaksajia, vaikka niin kuvittelevat.

Minä olen eläkeläinen ja nettomaksaja. Maksan veroja enemmän kuin saan vastiketta. Olen perusterve, käytän siis vain perusterveydenhuolllon palveluja ja niitäkin hyvin harvoin. Työeläkkeeni on työllä ansaittua rahaa, se ei ole tulonsiirtorahaa.

Tulonsiirtoja saavat mm. nämä itseään nettomaksajiksi kuvittelevat. Nettomaksajuus ei ole kiinni tuloista, nettomaksajia on myös pienituloisimmassa kymmenyksessä  ja nettosaajia suurituloisimmasa kymmenessä. Esim. vakava sairaus ja sen hoito heittää henkilön helposti nettosaajan puolelle, vaikka kuukausitulot olisivat 6000 €.

Olemme kaikki elämämme aikana eri tilanteissa nettomaksjaia ja nettosaajia. Sitä tarkoittaa hyvinvointivaltio. Siis se, mistä nyt oikeistomme haluaa luopua.

"Työeläkkeeni on työllä ansaittua rahaa". Ja varsin hyvällä nettosuhteella, koska:

"Vuosina 1960-1980 työeläkemaksut olivat yhteensä vain 5-10 % palkasta, vuonna 2015 jo 24 %. Siksi 1940-lukulaiset saavat eläkemaksunsa takaisin viisinkertaisina, 70-lukulaiset ja nuoremmat vain kaksinkertaisina." (Työeläke, wikipedia).

Hyvä sijoitus. Nykypalkollisilla sijoituksen kannattavuus taas vastaa pyramidihuijauksen luokkaa. Eihän se sun vika ole, mutta realiteetit kannattaa huomioida.

Tää Pietarin trolli vetelee näitä lukuja jo vanhasta muististaan. Joku kai uskoo, siihen tää disinformaation jakaminen perustuu.

Työeläkemaksua 24%    hehhheheeeeeeeee  oikeesti 7,15-8,65 iästä riippuen  hehheheeeeeeeeee

ahne laskee työnantajan maksaman osuuden itselleen kuuluvaksi   hehhhehehhheeeeeeeeeeeee

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kolme kolme