Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa

Vierailija
02.04.2021 |

Mulla asuntolainaa ja kaksi lasta. Vanhemmillani varaa pitää kaksi kesämökkiä, kaksi autoa, iso huvivene jne.
Heillä lyhyt ammattikoulutus, minulla ylempi korkeakoulututkinto. En koskaan yllä heidän elintasolleen.

Kommentit (1072)

Vierailija
261/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on ollut vaativampi työ kuin sinulla. Ovat kenties jotuneet tekemään myös paljon ylitöitä. (työnantaja määrännyt). Ollut hyvä palkka. Ehkä olleet etevämpiä ja ahkerampia kuin sinä.

Tänä päivänäkin on pienempiä ja isompia palkkoja. Riippuu työn vaativuustasosta. Ja eläke sen mukaan.

Useilla eläkeläisellä on myös pieni eläke, jos ovat olleet matalapalkka-

alalla, vaikka raataneetkin niska limassa.

Ei ole ollut vaativampi työ. Mites eläkeläisellä onnistuu haastattelu teamsin kautta, kun työttömätkin se osaa. Ja miten lähetät piilokopion sähköpostilla eli lähetät sähköpostin 20 hengelle ja vastaanottajat ei saa nähdä toistensa nimiä.

Entä ajaako kaikki eläkeläiset autoa, nuoret ajaa.

Kaikki tuntemani eläkeläiset ovat erittäinkin näppäriä käyttämään erilaisia tietokoneen ohjelmistoja, s-postia (useimmat tosin kommunikoivat keskenään whatsupilla), useimmilla on ajokortti ja auto. 

Älykännytkin sovelluksineen on suurimmalla osalla.

Suurin osa on ollut toimistotöissä työssä olleessaan, joten he ovat olleet eturintamassa ottamassa tietokoneita ohjelmistoineen  käyttöön yrityksissä.

Sinulla on kummallinen käsitys eläkeläisistä. Eivät he ole enää maatalousyhteiskunnan jälkeläisiä.

Eikä nuoremmat eläkeläiset  enää edes teollisuusyhteiskunnan jälkeläisiä, koska yhteiskunnan rakennemuutos lähti käyntiin jo 80-luvulla.

Vierailija
262/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksetut palkat riippuvat siitä, että kuinka paljon palkkaa maksava osapuoli arvostaa työpanosta

+

Eläkkeet riippuvat maksetuista palkoista

=>

Vanhempiesi työtä on arvostettu, sinun ei.

Olisiko vanhempiesi pitänyt kieltäytyä palkankorotuksista ja kitkuttaa pienemmällä palkalla, jotta sinulla ei olisi sitten myöhemmin paha mieli?

Pitäisikö sinun myös pitäytyä pienemmässä palkassa, jotta lapsillasi ei tulisi sama tilanne vastaan?

Olethan sinäkin varmaan saanut osan, tavalla tai toisella, näistä vanhempiesi tuloista ollessasi lapsi.

Einsteinin mukaan on kaksi asia, jotka ovat äärettömiä: Maailmankaikkeus ja typeryys, eikä ole maailmankaikkeudesta aivan varma.

Laskisin  äärettömien kastiin myös kateuden.

Eli aiemmat sukupolvet ovat arvostaneet työtä ja työntekijöitä, mutta kun boomerit ovat nyt itse esimiesasemassa, eivät he enää arvostakaan työntekijöitään ja heidän työpanostaan korvauksen arvoiseksi. He ovat itsestäänselvyytenä ottaneet vastaan arvostavan kohtelun itselleen ja kohonneet menestykseen kunnon korvauksen ja mahdollisuuksien turvin, mutta eteenpäin sitä ei anneta. Kai ymmärrät, että työn arvostus ja arvotus kertoo enemmän työnantajista kuin työntekijöistä?

Se joka tyhmäksi muita haukkuu jne...

Boomereista työelämässä on enää pari prosenttia, jos sitäkään. Nuorimmat suomalaiset boomerit on 70-vuotiaita ja vanhimmat 75-vuotiaita. Sivistä itseäsi muutakin kautta kuin tiktok-videoista ennen kuin käytät termejä väärin.

Mitä selität? Baby boomerit ajoitetaan n. 1945-1964, ennen x-sukupolvea. Puhutaan myös suurista ikäluokista tuon ryhmän alkuvuosissa. Nuorimmat 60:siä, vielä työelämässä. Ja jos puhutaan työn arvostuksen kehityksestä, ei tietenkään tarkastella asiaa vain tämän viikon ajalta, vaan pidempänä ajanjaksona. Eli juuri silloin, kun nämä nykyisen pressan ikäluokkalaiset ovat määrittäneet työn ja palkkojen arvostusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ainakin niin, että jos tämä noin tonnin eläkkeeni hiukan nousee niin verottaja nostaa heti veroprosenttia ja korotus hukkuu siihen, jopa saatan hävitä hiukan.

Ainakin pienessä eläkkeessä on noin. Suurista en tiedä.

Minulla brutto on noin 1200 euroa. Elän yksin.

Työmarkkinatuki on 530, sillä ostetaan perikunnan asunnot tulevaisuudessa.

Vierailija
264/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on ollut vaativampi työ kuin sinulla. Ovat kenties jotuneet tekemään myös paljon ylitöitä. (työnantaja määrännyt). Ollut hyvä palkka. Ehkä olleet etevämpiä ja ahkerampia kuin sinä.

Tänä päivänäkin on pienempiä ja isompia palkkoja. Riippuu työn vaativuustasosta. Ja eläke sen mukaan.

Useilla eläkeläisellä on myös pieni eläke, jos ovat olleet matalapalkka-

alalla, vaikka raataneetkin niska limassa.

Ei ole ollut vaativampi työ. Mites eläkeläisellä onnistuu haastattelu teamsin kautta, kun työttömätkin se osaa. Ja miten lähetät piilokopion sähköpostilla eli lähetät sähköpostin 20 hengelle ja vastaanottajat ei saa nähdä toistensa nimiä.

Entä ajaako kaikki eläkeläiset autoa, nuoret ajaa.

Osaatko näillä kaikilla taidoillasi tekemään vaikka rakennusmestarin tai sairaanhoitajan työtä?

En, mutta tein sairaalassa samoja töitä kuin osastonsihteeri 7 kuukautta työttömyyskorvauksella eli postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja ja laboratoriokokeita, purin potilaskansioita, tein osaston tilastoinnin, tein kokousmuistiot, tein osaston käyntikortteja, vaihdoin kopiokoneeseen värit ja kopioittin erikokoisia kaavakkeita, skannasin papereita jne.

Ja tuo oli vain 1 työpaikka.

Ai että

minä muistan tuon katkeransuloisen vuodatuksen, kun vakipaikkaa ei lohjennut noilla taidoilla  ;DDDDDDD

sen sijaan ne Pirjo-Irmelit saivat pitää työnsä, eivät joutuneet väistymään tuon digimestarin tieltä

;DDDDDD

sen lauluja laulat kenen leipää syöt

;DDDDDDDD

Ei siis vieläkään ole noin loistavalla asenteella löytynyt vakityötä!

;DDDDDDDD

Vierailija
265/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on ollut vaativampi työ kuin sinulla. Ovat kenties jotuneet tekemään myös paljon ylitöitä. (työnantaja määrännyt). Ollut hyvä palkka. Ehkä olleet etevämpiä ja ahkerampia kuin sinä.

Tänä päivänäkin on pienempiä ja isompia palkkoja. Riippuu työn vaativuustasosta. Ja eläke sen mukaan.

Useilla eläkeläisellä on myös pieni eläke, jos ovat olleet matalapalkka-

alalla, vaikka raataneetkin niska limassa.

Ei ole ollut vaativampi työ. Mites eläkeläisellä onnistuu haastattelu teamsin kautta, kun työttömätkin se osaa. Ja miten lähetät piilokopion sähköpostilla eli lähetät sähköpostin 20 hengelle ja vastaanottajat ei saa nähdä toistensa nimiä.

Entä ajaako kaikki eläkeläiset autoa, nuoret ajaa.

Kaikki tuntemani eläkeläiset ovat erittäinkin näppäriä käyttämään erilaisia tietokoneen ohjelmistoja, s-postia (useimmat tosin kommunikoivat keskenään whatsupilla), useimmilla on ajokortti ja auto. 

Älykännytkin sovelluksineen on suurimmalla osalla.

Suurin osa on ollut toimistotöissä työssä olleessaan, joten he ovat olleet eturintamassa ottamassa tietokoneita ohjelmistoineen  käyttöön yrityksissä.

Sinulla on kummallinen käsitys eläkeläisistä. Eivät he ole enää maatalousyhteiskunnan jälkeläisiä.

Eikä nuoremmat eläkeläiset  enää edes teollisuusyhteiskunnan jälkeläisiä, koska yhteiskunnan rakennemuutos lähti käyntiin jo 80-luvulla.

Juu, minun äidilläni on, mutta jatkuvasti kysyy neuvoa WhatsAppin käytössä jne. Heidän lapsensa niiden käyttöä ovat heille opettaneet.

Vierailija
266/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulla uraasi vasta aloittelevana pitäisi olla sama elintaso kuin vanhemmillasi 50 vuoden työnteon jälkeen? Katos kun sen ikäset on alottaneet työnteon jo 15v. Toisin kuin sinä.

Eikä sun vanhemmat asuneet ekana asuntonaan komeasti velaksi isossa talossa kuten sinä. 'todennäköisesti  alkuun ostivat yksiön, sitten kaksion jne. sitä mukaa kun saivat rahaa säästöön.

Kolmanneksi, ehkä he ovat perineet jotain pientä omilta vanhemmiltaan. Älä kadehdi. Ainakaan sinäkin perit vanhempasi ja voit eläkkeellä leveillä purjeveneellä. Mutta muista tämä kun omat lapsesi kadehtivat ja vihaavat sua samoista syistä.

Jos viittaat minuun niin työurani alkoi 90-luvun lopussa ja on kestänyt jo reilu 20-vuotta, eikä ole muuta omaisuutta kuin pieni kaksio. Työurani alussa en siis enää ole. Kiinteän omaisuuden hintojen nousu sekä elämisen yleisen kustannustason nousu on tehnyt edellä mainitut asiat utopiaksi. Unohdin mainita, että osalla purjeveneklaanista oli myös vanha kerrostaloasunto sijoituskäytössä kun ei ollut tarvinnut myydä omakotitaloa rakentaessa.

Kommentti on kirjoitettut vastineena ap:n provoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toimistotyö muuttuu koko ajan. Voivat jotain osata, jos ovat juuri jääneet eläkkeelle.

Vierailija
268/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla on vaan väärin valittu ala. Mulla oli lähtöpalkka sama kuin äidilläni 30v uran huipulla, eikä äidinkään tulot huonot olleet.

Aivan. Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet merkittävästi nykyisiä korkeampia tuloveroja työssä käydessään.

Niillä veroilla on seuraaville sukupolville kustannettu koulutus, paremmat ja monipuolisemmat terveyspalvelut (hammashoidosta en itse uskaltanut koskaan unelmoidakaan ja laspeni saivat sen "ilmaiseksi"")  ja ylipäätään enemmän palveluja. 

On kovin harmillista, että nykyiset työssäkäyvät sukupolvet eivät ole kiinnostuneita ottamaan selvää, mitä he itse ovat saaneet - ja mistä heidän omat vanhempnsa, isovanhemmista puhumattakaan jäivät paitsi.

Nyt nämä työsskäyvät haluaisivat ilmeisesti viedä edeltävät sukupolvet saunan taakse.

Niin te säästitte rahaa, olisitte joutuneet itse maksamaan lapsenne koulumaksut ja hammashoidon, jos ei niitä olisi veroista maksettu. Vai laitetaanko ala-aste ikäiselle lasku koulusta?

Ja nyt työssäkäyvät maksavat lasten ja eläkeläisten hammaslääkäreitä, koulua jne.

Puolisoni palkka on 2400 brutto ja nettona saa 1700, ei tule yhtään veronpalautusta, että kyllä tuo 700 veroja ja eläkemaksuja palkasta ihan tarpeeksi on.

Ei, me emme ole säästäneet rahaa, me olemme rakentaneet palveluja kaikille, meidän verotuksemme kautta. Me maksoimme veroissa kaikki "ilmaiset" palvelut, mitkä pullamössösukupolvelle ovat itsestäänselvyyksiä. Me maksoimme palkoistamme oppi-/keskikoulun lukukausimaksut ja oppimateriaalin. Sama asia lukiossa ja jatko-opinnoissa.

Nämä ovat asioita, joista teidän ei enää tarvitse olla huolissanne. Jokainen halukas saa tahtomansa koulutuksen ilmaiseksi, tai hyvin halvalla.

Työssäkäyvät maksavat kansaneläkettä saavien eläkeläisten eläkkeet. Työeläkettä saavien eläkeläisten  eläkkeitä te ette maksa ja työeläkkeellä olevat ovat nettomaksajia yhteiskunnalle, eli me maksamme edelleen näitä "ilmaisia" palveluita.

Olisi suotavaa ottaa asioista selvää, ennen kuin latelee hölmöyksiä.

Mitä jos ottaisit itse selvää asioista. 200 miljardin eläkerahasto ei riitä ja siksi suurin osa nyt eläkkeellä olevien eläkkeistä maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista. Muuten tuo 200 miljardin rahasto riittäisi vain 7 vuotta, koska eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa.

Eläkerahasto on kerätty seuraavasti: vuosina 1963-1983 5 miljardia, 1984-2009 95 miljardia ja 2010-2020 100 miljardia

Ja tiesitkö, että pelkät eläkeläisten hoitokotimaksut olivat viime vuonna 5 miljardia verorahoista.

Syytön minä siihen olen, jos rahat ei riitä. Olen eläkkeellä ja olen edelleen nettoveronmaksaja. Mitäs jos te pullamössötkin menisitte töihin ja alkaisitte maksaa sitä velkaa, mitä yhteiskunta teihin on sijoittanut?

Eläkeläisen on absurdia tituleerata itseään ”nettoveronmaksajaksi”. Syöttiläs.

Minä en saa senttiäkään kansaneläkettä. Minulla on hyvä eläke, josta maksan paljon veroa. Kuulun toiseksi suurimpaan veronmaksajaryhmään. Maksan enemmän, kuin saan. Olen eläkkeellä ja olen edelleen nettoveronmaksaja. Heitä nyt tyhmyytesi hetkeksi sivuun ja ajattele asiaa, takaan että se ei satu. Ei ole suuri ihme, että maassa on vikaa, jos sinä edustat maailman parhaan koulujärjestemän tuotetta. Toivottavasti sinä olet ainoa "huti", mihin koulu ei saanut otetta.

Et sinä ole nettoveronmaksaja, sinun eläkkeesi maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.

Harmillista. Nyt löytyi toinen maailman parhaan koulujärjestelmän "huti". Voimia.

Surullista tosiaan, että tällä nuoremmalla polvella ei ole mitään käsitystä edes määritelmästä nettomaksaja. Johtuisikohan siitä, että eivät itse ole nettomaksajia, vaikka niin kuvittelevat.

Minä olen eläkeläinen ja nettomaksaja. Maksan veroja enemmän kuin saan vastiketta. Olen perusterve, käytän siis vain perusterveydenhuolllon palveluja ja niitäkin hyvin harvoin. Työeläkkeeni on työllä ansaittua rahaa, se ei ole tulonsiirtorahaa.

Tulonsiirtoja saavat mm. nämä itseään nettomaksajiksi kuvittelevat. Nettomaksajuus ei ole kiinni tuloista, nettomaksajia on myös pienituloisimmassa kymmenyksessä  ja nettosaajia suurituloisimmasa kymmenessä. Esim. vakava sairaus ja sen hoito heittää henkilön helposti nettosaajan puolelle, vaikka kuukausitulot olisivat 6000 €.

Olemme kaikki elämämme aikana eri tilanteissa nettomaksjaia ja nettosaajia. Sitä tarkoittaa hyvinvointivaltio. Siis se, mistä nyt oikeistomme haluaa luopua.

"Työeläkkeeni on työllä ansaittua rahaa". Ja varsin hyvällä nettosuhteella, koska:

"Vuosina 1960-1980 työeläkemaksut olivat yhteensä vain 5-10 % palkasta, vuonna 2015 jo 24 %. Siksi 1940-lukulaiset saavat eläkemaksunsa takaisin viisinkertaisina, 70-lukulaiset ja nuoremmat vain kaksinkertaisina." (Työeläke, wikipedia).

Hyvä sijoitus. Nykypalkollisilla sijoituksen kannattavuus taas vastaa pyramidihuijauksen luokkaa. Eihän se sun vika ole, mutta realiteetit kannattaa huomioida.

Tää Pietarin trolli vetelee näitä lukuja jo vanhasta muististaan. Joku kai uskoo, siihen tää disinformaation jakaminen perustuu.

Työeläkemaksua 24%    hehhheheeeeeeeee  oikeesti 7,15-8,65 iästä riippuen  hehheheeeeeeeeee

ahne laskee työnantajan maksaman osuuden itselleen kuuluvaksi   hehhhehehhheeeeeeeeeeeee

Niin, työntekijähän joutui suoraan itse osallistumaan vasta 1994 alkaen, jonka jälkeen myös tämä osuus on jatkanut nousuaan. Mutta jos luulet, että sivukulut eivät vaikuta maksettavan palkan määrään, niin empä tiedä. On hieman eri asia (ja varaa) palkata porukkaa paremmalla palkalla, jos sivukuluja tulee kymmennys tai kolmannes lisää päälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on ollut vaativampi työ kuin sinulla. Ovat kenties jotuneet tekemään myös paljon ylitöitä. (työnantaja määrännyt). Ollut hyvä palkka. Ehkä olleet etevämpiä ja ahkerampia kuin sinä.

Tänä päivänäkin on pienempiä ja isompia palkkoja. Riippuu työn vaativuustasosta. Ja eläke sen mukaan.

Useilla eläkeläisellä on myös pieni eläke, jos ovat olleet matalapalkka-

alalla, vaikka raataneetkin niska limassa.

Ei ole ollut vaativampi työ. Mites eläkeläisellä onnistuu haastattelu teamsin kautta, kun työttömätkin se osaa. Ja miten lähetät piilokopion sähköpostilla eli lähetät sähköpostin 20 hengelle ja vastaanottajat ei saa nähdä toistensa nimiä.

Entä ajaako kaikki eläkeläiset autoa, nuoret ajaa.

Osaatko näillä kaikilla taidoillasi tekemään vaikka rakennusmestarin tai sairaanhoitajan työtä?

En, mutta tein sairaalassa samoja töitä kuin osastonsihteeri 7 kuukautta työttömyyskorvauksella eli postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja ja laboratoriokokeita, purin potilaskansioita, tein osaston tilastoinnin, tein kokousmuistiot, tein osaston käyntikortteja, vaihdoin kopiokoneeseen värit ja kopioittin erikokoisia kaavakkeita, skannasin papereita jne.

Ja tuo oli vain 1 työpaikka.

Niin sairaalassa tein myös veripussitilauksia, keitin hoitajille kahvia, putsasin näppäimistöt.

Minulla on ollut nyt 4 vuoden aikana 3 eri työpaikkaa missä pitää osata ei paljon neuvota. Nuo on noita työkkäripaikkoja missä ollaan tietyn aikaa ja sitten tulee uusi työtön tilalle. Sairaalassa sain työmarkkinatuen 530 kuukaudessa ja kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä. Tradenomin koulutuksella + 2 muuta tutkintoa on.

Siinä se vitsi varmaan piilee, että nyt vaan on vähemmän työpaikkoja etkä ole saanut kunnon työtä.

270/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ei pärjäisi nykytöissä, täytyy osata tietokoneella mitä tahansa ja autolla ajo täytyy osata. Täytyy osata käyttää älypuhelinta jne.

Olen 75 vuotias, IT alan pioneeri, ensimmäisen ohjelmani koodasin Autocoder kielellä vuonna 1966 tietokoneelle IBM 1401, tein ohjelmoija suunnittelijan työtä 40 vuotta nyt eläkkeellä vieläkin osaan käyttää kaikkia IT tekniikan vekottimia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on ollut vaativampi työ kuin sinulla. Ovat kenties jotuneet tekemään myös paljon ylitöitä. (työnantaja määrännyt). Ollut hyvä palkka. Ehkä olleet etevämpiä ja ahkerampia kuin sinä.

Tänä päivänäkin on pienempiä ja isompia palkkoja. Riippuu työn vaativuustasosta. Ja eläke sen mukaan.

Useilla eläkeläisellä on myös pieni eläke, jos ovat olleet matalapalkka-

alalla, vaikka raataneetkin niska limassa.

Ei ole ollut vaativampi työ. Mites eläkeläisellä onnistuu haastattelu teamsin kautta, kun työttömätkin se osaa. Ja miten lähetät piilokopion sähköpostilla eli lähetät sähköpostin 20 hengelle ja vastaanottajat ei saa nähdä toistensa nimiä.

Entä ajaako kaikki eläkeläiset autoa, nuoret ajaa.

Osaatko näillä kaikilla taidoillasi tekemään vaikka rakennusmestarin tai sairaanhoitajan työtä?

En, mutta tein sairaalassa samoja töitä kuin osastonsihteeri 7 kuukautta työttömyyskorvauksella eli postitin epikriisejä, merkitsin diagnooseja, tilasin takseja ja laboratoriokokeita, purin potilaskansioita, tein osaston tilastoinnin, tein kokousmuistiot, tein osaston käyntikortteja, vaihdoin kopiokoneeseen värit ja kopioittin erikokoisia kaavakkeita, skannasin papereita jne.

Ja tuo oli vain 1 työpaikka.

Ai että

minä muistan tuon katkeransuloisen vuodatuksen, kun vakipaikkaa ei lohjennut noilla taidoilla  ;DDDDDDD

sen sijaan ne Pirjo-Irmelit saivat pitää työnsä, eivät joutuneet väistymään tuon digimestarin tieltä

;DDDDDD

sen lauluja laulat kenen leipää syöt

;DDDDDDDD

Ei siis vieläkään ole noin loistavalla asenteella löytynyt vakityötä!

;DDDDDDDD

Itse asiassa hakijoita sairaalan toimistotöihin on pilvin pimein, ei sinne nytkään ole ketään otettu, koska vakituisilla on vielä eläkeikään aikaa, ja ne jotka tuuravat esim. kesälomia menevät työttömien edelle, osa on tuurannut lomia jo 10 vuotta, ovat talvet työttöminä.

Vierailija
272/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aloittajalle....niin se kuuluu ollakin, jotta sinä saat nuorena vähemmän palkkaa kuin eläkkeellä olevat. Etkö ymmärrä, että tulet tekemään töitä vuosikymmenet, että sitten sinäkin saat eläkettä enemmän kuin sinun lapsesi aloittaessaan työelämää ja vielä vuosia sen aloituksen jälkeenkin. Usko pois, niin se kuuluu olla.

Ei sen kuulu olla niin ja itseasiassa nyt on se historiallisesti poikkeuksellinen tilanne, että työssäkäyvät jäävät jälkeen eläkeläisten elintasosta. Sen ei nimenomaan kuulu mennä niin, että on saanut töitä, oikeuttaisi työelämästä poistuttua korkeampaan tuloon kuin TYÖSTÄ ajankohtaista korvausta saavat. Kun eläkkeellä olo ei tuota. Ja rahoituspohja on täten kestämätön. Se on vähän sama moraalinen ongelma, kuin jos työtön saa enemmän etuuksia kuin töissä oleva palkkaa. Toteutuu osin ansiosidonnaissa, mitkä on sitten toinen ongelmakohta.

Joo, olet ollut joskus työssä, muttet enää ja työ pyörittää taloutta, ei muistot hyvistä aktiivisista vuosista. Kun et tuota, ei sinulle voida maksaa korkeampaa olorahaa kuin työssäkäyville palkkaa. Sen nimittäin maksaa sitten joku muu. Itse olet maksanut vain kohtuulliset eläkkeet muille aikanaan, just sen kokoiset kuin on järkevääkin. Ja olet saanut suhteessa paremman korvauksen työnteostasikin, et ole tehnyt mitään ilmaistyötä joka nyt pitäisi sinulle sitten korvata korkojen kera.

Retorinen kysymys: eikö pikemminkin kannattaisi paneutua niihin asioihin, joiden takia työssäkäyvien palkkakehitys on heikkoa, eikä siihen, että eläkeläiset pärjäävät kohtuullisesti?

Vaikka eläkkeet leikattaisiin (ei mahdollista, koska perustuslaki) , ei se vaikuttaisi palkkojen kehitykseen parantavasti mitenkään. Eikä ti palkansaajien maksamiin veroihinkaan.

Ansiotuloverotusta on alennettu useaan kertaan 90-luvun jälkeen, mutta kokonaisveroasteemme ei ole pienentynyt. Verotuksen pääpaino on välillisissä tasaveroissa, jotka rokottavat pieni- ja keskituloisia sekä myös eläkeläisiä eniten, ksoka ne maksetaan nettotulista ja kaikki maksavat samalla prosentilla. 

Oikestolainen talouspolitiikka pyrkii siirtämään veronmaksun taakan kokonaan pienempituloisille. Se on jo onnistunut siinä hyvin, samoin siinä, että yritystuet ja yritysten muu tukeminen haukkaavat valtavan osuuden veropotista. Yrittäjäriskikin on siirretty veronmaksajille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työttömiä on ympäri vuoden sairaalassa työmarkkinatuella ja palkkatuella. Meidän kaupungissa on 10 000 työtöntä, kaikki ovat omalla vuorollaan.

Vierailija
274/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isäni teki työuransa tehtaalla duunarina. 3 vuotta kävi ammattikoulua. Eläke 1840. Aika helpolla pääsi. Työ oli tahdiltaan leppoisaa ja perseet laitettiin penkkiin heti, kun jotain epäkohtaa ilmeni. Hyviä urakoita oli tämän tästä. Isäni ei tehnyt ylitöitä tai vuorotyötä. Töihin pääsi myös vähemmän lahjakkaat. Isäni kertomista tapahtumista tehtaalla saisi nykyään välittömästi kenkää, mutta silloin oli lepsumpaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toimistotyö muuttuu koko ajan. Voivat jotain osata, jos ovat juuri jääneet eläkkeelle.

Työssäolijat saavat opetusta uusien ohjelmien käyttöön. Suurin osa eläkeläisistä on uteliaita oppimaan uutta, jotenhe oppivat, jos joku opettaa, aivan samalla tavalla. Eri asia on tietsyti henkilöt, jotk aeivät ole työssä olleessaan joutuneet käyttämään esim, tietokoneohjelmia, heillä kynnys voi olla suurempi.

Vierailija
276/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen eläkkeellä. Tietokoneet tulivat 1980 luvun alussa työpaikalleni. Myös sitten kännykät aikanaan.

Autoa ajan ja on ajokortti.

Sanoisin, että nykyajan ihmiset ei pärjäisi siinä suuressa ja nopeassa kehityksessä jonka me esimerkiksi 1950-luvulla syntyneet ovat joutuneet läpikäymään.

Käsin kirjoitettiin tai tavallisilla kirjoituskoneilla ja numeroita pyöritettävillä puhelimilla toimittiin. Oli faxit ja kopiokoneet.

Ensin tulivat sähkökirjoituskoneet ja näppäinpuhelimet, siitä sitten eteenpäin, sähköpostit ja scannerit jne.

Ja monet joutuivat kaiken opettelemaan nykykäytäntöön. Osa ei edes osannut englantia ja tietokoneissa käytettiin paljon englanninkielisiä käskyjä alussa. Oli merkkipohjaiset käyttöjärjestelmät. Oli ensin lerput, sitten korput.

Konehuoneissa pyöri pesukoneiden kokoisia servereitä, päivän, viikon ja vuoden tiedot tallenettiin eri kokoisille nauhoille, siihen oli omat laitteet ja englanninkieliset käskysarjat.

Tulostettiin tietoja erilaisille tulostimille ja säilytettiin valtavia määriä.

Kaikki piti opetella alusta alkaen jos työskenteli sellaisessa firmassa toimisto- ja ATK-tehtävissä jossa esimerkiksi minä.

Näin jälkeenpäin katsoen tosiaan on ollut sellainen harppaus ettei varmaan enää ikinä tule vastaavaa.

Olin 1980-2000 luvun alkuun töissä samassa firmassa ja näin ja koin kaiken tämän.

Vierailija
277/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihme kateutta vanhempienne eläkkeistä. Ei kannata kadehtia, sen verran kremppaa tulee vanhemmiten, ja noutaja kolkuttaa oovella, että olkaa nuoret tyytyväisiä nuorina ja terveinä ilman mitään kateuksia.

Vierailija
278/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla on vaan väärin valittu ala. Mulla oli lähtöpalkka sama kuin äidilläni 30v uran huipulla, eikä äidinkään tulot huonot olleet.

Aivan. Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet merkittävästi nykyisiä korkeampia tuloveroja työssä käydessään.

Niillä veroilla on seuraaville sukupolville kustannettu koulutus, paremmat ja monipuolisemmat terveyspalvelut (hammashoidosta en itse uskaltanut koskaan unelmoidakaan ja laspeni saivat sen "ilmaiseksi"")  ja ylipäätään enemmän palveluja. 

On kovin harmillista, että nykyiset työssäkäyvät sukupolvet eivät ole kiinnostuneita ottamaan selvää, mitä he itse ovat saaneet - ja mistä heidän omat vanhempnsa, isovanhemmista puhumattakaan jäivät paitsi.

Nyt nämä työsskäyvät haluaisivat ilmeisesti viedä edeltävät sukupolvet saunan taakse.

Niin te säästitte rahaa, olisitte joutuneet itse maksamaan lapsenne koulumaksut ja hammashoidon, jos ei niitä olisi veroista maksettu. Vai laitetaanko ala-aste ikäiselle lasku koulusta?

Ja nyt työssäkäyvät maksavat lasten ja eläkeläisten hammaslääkäreitä, koulua jne.

Puolisoni palkka on 2400 brutto ja nettona saa 1700, ei tule yhtään veronpalautusta, että kyllä tuo 700 veroja ja eläkemaksuja palkasta ihan tarpeeksi on.

Ei, me emme ole säästäneet rahaa, me olemme rakentaneet palveluja kaikille, meidän verotuksemme kautta. Me maksoimme veroissa kaikki "ilmaiset" palvelut, mitkä pullamössösukupolvelle ovat itsestäänselvyyksiä. Me maksoimme palkoistamme oppi-/keskikoulun lukukausimaksut ja oppimateriaalin. Sama asia lukiossa ja jatko-opinnoissa.

Nämä ovat asioita, joista teidän ei enää tarvitse olla huolissanne. Jokainen halukas saa tahtomansa koulutuksen ilmaiseksi, tai hyvin halvalla.

Työssäkäyvät maksavat kansaneläkettä saavien eläkeläisten eläkkeet. Työeläkettä saavien eläkeläisten  eläkkeitä te ette maksa ja työeläkkeellä olevat ovat nettomaksajia yhteiskunnalle, eli me maksamme edelleen näitä "ilmaisia" palveluita.

Olisi suotavaa ottaa asioista selvää, ennen kuin latelee hölmöyksiä.

Mitä jos ottaisit itse selvää asioista. 200 miljardin eläkerahasto ei riitä ja siksi suurin osa nyt eläkkeellä olevien eläkkeistä maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista. Muuten tuo 200 miljardin rahasto riittäisi vain 7 vuotta, koska eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa.

Eläkerahasto on kerätty seuraavasti: vuosina 1963-1983 5 miljardia, 1984-2009 95 miljardia ja 2010-2020 100 miljardia

Ja tiesitkö, että pelkät eläkeläisten hoitokotimaksut olivat viime vuonna 5 miljardia verorahoista.

Syytön minä siihen olen, jos rahat ei riitä. Olen eläkkeellä ja olen edelleen nettoveronmaksaja. Mitäs jos te pullamössötkin menisitte töihin ja alkaisitte maksaa sitä velkaa, mitä yhteiskunta teihin on sijoittanut?

Eläkeläisen on absurdia tituleerata itseään ”nettoveronmaksajaksi”. Syöttiläs.

Minä en saa senttiäkään kansaneläkettä. Minulla on hyvä eläke, josta maksan paljon veroa. Kuulun toiseksi suurimpaan veronmaksajaryhmään. Maksan enemmän, kuin saan. Olen eläkkeellä ja olen edelleen nettoveronmaksaja. Heitä nyt tyhmyytesi hetkeksi sivuun ja ajattele asiaa, takaan että se ei satu. Ei ole suuri ihme, että maassa on vikaa, jos sinä edustat maailman parhaan koulujärjestemän tuotetta. Toivottavasti sinä olet ainoa "huti", mihin koulu ei saanut otetta.

Et sinä ole nettoveronmaksaja, sinun eläkkeesi maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.

Harmillista. Nyt löytyi toinen maailman parhaan koulujärjestelmän "huti". Voimia.

Surullista tosiaan, että tällä nuoremmalla polvella ei ole mitään käsitystä edes määritelmästä nettomaksaja. Johtuisikohan siitä, että eivät itse ole nettomaksajia, vaikka niin kuvittelevat.

Minä olen eläkeläinen ja nettomaksaja. Maksan veroja enemmän kuin saan vastiketta. Olen perusterve, käytän siis vain perusterveydenhuolllon palveluja ja niitäkin hyvin harvoin. Työeläkkeeni on työllä ansaittua rahaa, se ei ole tulonsiirtorahaa.

Tulonsiirtoja saavat mm. nämä itseään nettomaksajiksi kuvittelevat. Nettomaksajuus ei ole kiinni tuloista, nettomaksajia on myös pienituloisimmassa kymmenyksessä  ja nettosaajia suurituloisimmasa kymmenessä. Esim. vakava sairaus ja sen hoito heittää henkilön helposti nettosaajan puolelle, vaikka kuukausitulot olisivat 6000 €.

Olemme kaikki elämämme aikana eri tilanteissa nettomaksjaia ja nettosaajia. Sitä tarkoittaa hyvinvointivaltio. Siis se, mistä nyt oikeistomme haluaa luopua.

"Työeläkkeeni on työllä ansaittua rahaa". Ja varsin hyvällä nettosuhteella, koska:

"Vuosina 1960-1980 työeläkemaksut olivat yhteensä vain 5-10 % palkasta, vuonna 2015 jo 24 %. Siksi 1940-lukulaiset saavat eläkemaksunsa takaisin viisinkertaisina, 70-lukulaiset ja nuoremmat vain kaksinkertaisina." (Työeläke, wikipedia).

Hyvä sijoitus. Nykypalkollisilla sijoituksen kannattavuus taas vastaa pyramidihuijauksen luokkaa. Eihän se sun vika ole, mutta realiteetit kannattaa huomioida.

Tää Pietarin trolli vetelee näitä lukuja jo vanhasta muististaan. Joku kai uskoo, siihen tää disinformaation jakaminen perustuu.

Työeläkemaksua 24%    hehhheheeeeeeeee  oikeesti 7,15-8,65 iästä riippuen  hehheheeeeeeeeee

ahne laskee työnantajan maksaman osuuden itselleen kuuluvaksi   hehhhehehhheeeeeeeeeeeee

Niin, työntekijähän joutui suoraan itse osallistumaan vasta 1994 alkaen, jonka jälkeen myös tämä osuus on jatkanut nousuaan. Mutta jos luulet, että sivukulut eivät vaikuta maksettavan palkan määrään, niin empä* tiedä. On hieman eri asia (ja varaa) palkata porukkaa paremmalla palkalla, jos sivukuluja tulee kymmennys tai kolmannes lisää päälle.

*Hyi

Naiivia kuvitella sivukulujen vähenemisen siirtyvän työntekijän palkkaukseen tai kukkaroon  ;DDDDDD

Vierailija
279/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläkeläiset ei ymmärrä, että jos sairaalassa on joku sairaanhoitajan siniset työvaatteet päällä niin se voi olla työtön joka auttaa osastonsihteeriä töissä. Ei se työvaate tarkoita palkkaa.

Vierailija
280/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Isäni teki työuransa tehtaalla duunarina. 3 vuotta kävi ammattikoulua. Eläke 1840. Aika helpolla pääsi. Työ oli tahdiltaan leppoisaa ja perseet laitettiin penkkiin heti, kun jotain epäkohtaa ilmeni. Hyviä urakoita oli tämän tästä. Isäni ei tehnyt ylitöitä tai vuorotyötä. Töihin pääsi myös vähemmän lahjakkaat. Isäni kertomista tapahtumista tehtaalla saisi nykyään välittömästi kenkää, mutta silloin oli lepsumpaa.

Kysymys siis nettoeläkkeestä. Ja Isäni pääsi 58-vuotiaana eläkeputkeen. Ei taida multa onnistua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan seitsemän