Lue keskustelun säännöt.
Mitä yksittäinen mies voi tehdä?
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä yhtään mitään jos kyseessä on tämän palstan kirjoittelijoiden kaltaiset ilkeät ämmät?
Älä muuta sano. Ämmillä on joku outo usko siihen että miehiä vihaamalla ja sortamalla voittaa heidän välittämisensä ja kunnioituksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään miehen pitäisi naisia turvata? Soldiers of Odinhan tätä yritti eikä saanut naisilta muuta kuin paskaa niskaansa. Eli naiset eivät edes halua että mies heidän turvaansa ajattelisi. Turhaa kaakatusta taas kerran.
Mitä nuo konkreettisesti teki? Jengi isoja miehiä kierteli katuja? Vähempikin pelottaa.
Mutta ajatus. Ja tekivät edes jotain ja olisi luullut että naiset olisivat arvostaneet, mutta ei. Uhosivat tulevansa mieluummin ahdistelluiksi kuin Soldiers of Odinin turvaamiksi.
Jos mun pitäisi valita se otanko jonkun ei vakavan ahdistelun vai sen että meillä tappelee kaduilla maa Han muut tajat ja kantiksista aggressiivisimmat penaalin tylsät kynät, niin pakko on valita se ahdistelu. Koska väkivallan kierre joka seuraa tommosesta jengiväkivallasta on pelottavaa. Ja tässä on taas yksi asia jossa voisitte vastaan vänkäämisen sijaan uskoa naisia ja parantaa ihan meidän kaikkien turvallisuutta. Myös niiden soldiersien, koska veikkaan että vastapuoli on ihan pikkasen kovapintaisempi ja voi tulla uhoajille löysät housuun jos vastassa on lauma oikeasti sotineita häikäilemättömiä miehiä.
"Oikeasti sotineita häikäilemättömiä miehiä"? Huu! Lätiset jostain jengiväkivallasta ja samalla haaveilet pikkarit litisten miten samainen jengiväkivalta tuhoaa sinun "vihollisesi". Ja eikös näitten paaakoloisten pitänyt kaikkien olla avuttomia hätää kärsiviä lapsosia?
Jaa nytkö ne on SUN mielestä avuttomia hätää kärsiviä lapsosia? Kyllä kai kaikille lehtiä lukeneille on tullut selväksi että siellä on jopa sotarikollisia seassa. Mikä ei tarkoita sitä että kaikki olisi, tai edes pieni osa. Joka tapauksessa kun se plösö pullaposki loldier lähtee kaljapäissään kierrokselleen "turvaamaan" naisia, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa ketä lähtee muiluttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä yhtään mitään jos kyseessä on tämän palstan kirjoittelijoiden kaltaiset ilkeät ämmät?
Älä muuta sano. Ämmillä on joku outo usko siihen että miehiä vihaamalla ja sortamalla voittaa heidän välittämisensä ja kunnioituksensa.
Ja sinullako ei ole naisten suhteen samaa strategiaa? Miten oot noin sokea itelles.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä yhtään mitään jos kyseessä on tämän palstan kirjoittelijoiden kaltaiset ilkeät ämmät?
Älä muuta sano. Ämmillä on joku outo usko siihen että miehiä vihaamalla ja sortamalla voittaa heidän välittämisensä ja kunnioituksensa.
Täällä todettiin jo ettei kannata miehiltä odottaa mitään, naiset auttaa toisiaan. Siitäkin tuli itku että loukkaa miehiä kun olettaa ettei ne auta. Kaikki loukkaa miehiä, etenkin jos se on väkivaltaa tai vastaavaa naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vetää pussihousut jalkaan ja koppalakin päähän ja alkaa tuuletella kainaloitaan.
😂
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään miehen pitäisi naisia turvata? Soldiers of Odinhan tätä yritti eikä saanut naisilta muuta kuin paskaa niskaansa. Eli naiset eivät edes halua että mies heidän turvaansa ajattelisi. Turhaa kaakatusta taas kerran.
Mitä nuo konkreettisesti teki? Jengi isoja miehiä kierteli katuja? Vähempikin pelottaa.
Mutta ajatus. Ja tekivät edes jotain ja olisi luullut että naiset olisivat arvostaneet, mutta ei. Uhosivat tulevansa mieluummin ahdistelluiksi kuin Soldiers of Odinin turvaamiksi.
Jos mun pitäisi valita se otanko jonkun ei vakavan ahdistelun vai sen että meillä tappelee kaduilla maa Han muut tajat ja kantiksista aggressiivisimmat penaalin tylsät kynät, niin pakko on valita se ahdistelu. Koska väkivallan kierre joka seuraa tommosesta jengiväkivallasta on pelottavaa. Ja tässä on taas yksi asia jossa voisitte vastaan vänkäämisen sijaan uskoa naisia ja parantaa ihan meidän kaikkien turvallisuutta. Myös niiden soldiersien, koska veikkaan että vastapuoli on ihan pikkasen kovapintaisempi ja voi tulla uhoajille löysät housuun jos vastassa on lauma oikeasti sotineita häikäilemättömiä miehiä.
"Oikeasti sotineita häikäilemättömiä miehiä"? Huu! Lätiset jostain jengiväkivallasta ja samalla haaveilet pikkarit litisten miten samainen jengiväkivalta tuhoaa sinun "vihollisesi". Ja eikös näitten paaakoloisten pitänyt kaikkien olla avuttomia hätää kärsiviä lapsosia?
Jaa nytkö ne on SUN mielestä avuttomia hätää kärsiviä lapsosia? Kyllä kai kaikille lehtiä lukeneille on tullut selväksi että siellä on jopa sotarikollisia seassa. Mikä ei tarkoita sitä että kaikki olisi, tai edes pieni osa. Joka tapauksessa kun se plösö pullaposki loldier lähtee kaljapäissään kierrokselleen "turvaamaan" naisia, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa ketä lähtee muiluttamaan.
Miksei nainenkin sitten mieti kahta kertaa ennenkuin poistuu neljän seinän sisästä? Miksi nainen on arvostelun yläpuolella mutta soldier saisi miettiä "kaks kertaa"?
Pilkkasin sinun tyhmyyttäsi kun puhuin lapsosista. Itsrlleni on aina ollut selvä että ne ovat täysiä piruja joka iikka ja ainut mitä ne pakenevat on kotimaan tuomioustuin.
Jes päästiin siihen että naisen oma vika kun lähti ulos!
Ne liivijengit kun on myös normaaleille ihmisille niitä joita vältellään. Ne ei lisää turvallisuutta vaan päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään miehen pitäisi naisia turvata? Soldiers of Odinhan tätä yritti eikä saanut naisilta muuta kuin paskaa niskaansa. Eli naiset eivät edes halua että mies heidän turvaansa ajattelisi. Turhaa kaakatusta taas kerran.
Mitä nuo konkreettisesti teki? Jengi isoja miehiä kierteli katuja? Vähempikin pelottaa.
Mutta ajatus. Ja tekivät edes jotain ja olisi luullut että naiset olisivat arvostaneet, mutta ei. Uhosivat tulevansa mieluummin ahdistelluiksi kuin Soldiers of Odinin turvaamiksi.
Jos mun pitäisi valita se otanko jonkun ei vakavan ahdistelun vai sen että meillä tappelee kaduilla maa Han muut tajat ja kantiksista aggressiivisimmat penaalin tylsät kynät, niin pakko on valita se ahdistelu. Koska väkivallan kierre joka seuraa tommosesta jengiväkivallasta on pelottavaa. Ja tässä on taas yksi asia jossa voisitte vastaan vänkäämisen sijaan uskoa naisia ja parantaa ihan meidän kaikkien turvallisuutta. Myös niiden soldiersien, koska veikkaan että vastapuoli on ihan pikkasen kovapintaisempi ja voi tulla uhoajille löysät housuun jos vastassa on lauma oikeasti sotineita häikäilemättömiä miehiä.
"Oikeasti sotineita häikäilemättömiä miehiä"? Huu! Lätiset jostain jengiväkivallasta ja samalla haaveilet pikkarit litisten miten samainen jengiväkivalta tuhoaa sinun "vihollisesi". Ja eikös näitten paaakoloisten pitänyt kaikkien olla avuttomia hätää kärsiviä lapsosia?
Jaa nytkö ne on SUN mielestä avuttomia hätää kärsiviä lapsosia? Kyllä kai kaikille lehtiä lukeneille on tullut selväksi että siellä on jopa sotarikollisia seassa. Mikä ei tarkoita sitä että kaikki olisi, tai edes pieni osa. Joka tapauksessa kun se plösö pullaposki loldier lähtee kaljapäissään kierrokselleen "turvaamaan" naisia, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa ketä lähtee muiluttamaan.
Miksei nainenkin sitten mieti kahta kertaa ennenkuin poistuu neljän seinän sisästä? Miksi nainen on arvostelun yläpuolella mutta soldier saisi miettiä "kaks kertaa"?
Pilkkasin sinun tyhmyyttäsi kun puhuin lapsosista. Itsrlleni on aina ollut selvä että ne ovat täysiä piruja joka iikka ja ainut mitä ne pakenevat on kotimaan tuomioustuin.
Tässä sitä ilmapiiriä jonka muuttumista toivottiin. Ja hyvin myös havainnollistit mikä oodinin pojilla meni siinä vikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään miehen pitäisi naisia turvata? Soldiers of Odinhan tätä yritti eikä saanut naisilta muuta kuin paskaa niskaansa. Eli naiset eivät edes halua että mies heidän turvaansa ajattelisi. Turhaa kaakatusta taas kerran.
Mitä nuo konkreettisesti teki? Jengi isoja miehiä kierteli katuja? Vähempikin pelottaa.
Mutta ajatus. Ja tekivät edes jotain ja olisi luullut että naiset olisivat arvostaneet, mutta ei. Uhosivat tulevansa mieluummin ahdistelluiksi kuin Soldiers of Odinin turvaamiksi.
Jos mun pitäisi valita se otanko jonkun ei vakavan ahdistelun vai sen että meillä tappelee kaduilla maa Han muut tajat ja kantiksista aggressiivisimmat penaalin tylsät kynät, niin pakko on valita se ahdistelu. Koska väkivallan kierre joka seuraa tommosesta jengiväkivallasta on pelottavaa. Ja tässä on taas yksi asia jossa voisitte vastaan vänkäämisen sijaan uskoa naisia ja parantaa ihan meidän kaikkien turvallisuutta. Myös niiden soldiersien, koska veikkaan että vastapuoli on ihan pikkasen kovapintaisempi ja voi tulla uhoajille löysät housuun jos vastassa on lauma oikeasti sotineita häikäilemättömiä miehiä.
"Oikeasti sotineita häikäilemättömiä miehiä"? Huu! Lätiset jostain jengiväkivallasta ja samalla haaveilet pikkarit litisten miten samainen jengiväkivalta tuhoaa sinun "vihollisesi". Ja eikös näitten paaakoloisten pitänyt kaikkien olla avuttomia hätää kärsiviä lapsosia?
Jaa nytkö ne on SUN mielestä avuttomia hätää kärsiviä lapsosia? Kyllä kai kaikille lehtiä lukeneille on tullut selväksi että siellä on jopa sotarikollisia seassa. Mikä ei tarkoita sitä että kaikki olisi, tai edes pieni osa. Joka tapauksessa kun se plösö pullaposki loldier lähtee kaljapäissään kierrokselleen "turvaamaan" naisia, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa ketä lähtee muiluttamaan.
Miksei nainenkin sitten mieti kahta kertaa ennenkuin poistuu neljän seinän sisästä? Miksi nainen on arvostelun yläpuolella mutta soldier saisi miettiä "kaks kertaa"?
Pilkkasin sinun tyhmyyttäsi kun puhuin lapsosista. Itsrlleni on aina ollut selvä että ne ovat täysiä piruja joka iikka ja ainut mitä ne pakenevat on kotimaan tuomioustuin.
Juu vaihtoehdothan on toki neljän seinän sisällä pysyminen ja m a m u jen kanssa riitely 🙄.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään miehen pitäisi naisia turvata? Soldiers of Odinhan tätä yritti eikä saanut naisilta muuta kuin paskaa niskaansa. Eli naiset eivät edes halua että mies heidän turvaansa ajattelisi. Turhaa kaakatusta taas kerran.
Mitä nuo konkreettisesti teki? Jengi isoja miehiä kierteli katuja? Vähempikin pelottaa.
Mutta ajatus. Ja tekivät edes jotain ja olisi luullut että naiset olisivat arvostaneet, mutta ei. Uhosivat tulevansa mieluummin ahdistelluiksi kuin Soldiers of Odinin turvaamiksi.
Jos mun pitäisi valita se otanko jonkun ei vakavan ahdistelun vai sen että meillä tappelee kaduilla maa Han muut tajat ja kantiksista aggressiivisimmat penaalin tylsät kynät, niin pakko on valita se ahdistelu. Koska väkivallan kierre joka seuraa tommosesta jengiväkivallasta on pelottavaa. Ja tässä on taas yksi asia jossa voisitte vastaan vänkäämisen sijaan uskoa naisia ja parantaa ihan meidän kaikkien turvallisuutta. Myös niiden soldiersien, koska veikkaan että vastapuoli on ihan pikkasen kovapintaisempi ja voi tulla uhoajille löysät housuun jos vastassa on lauma oikeasti sotineita häikäilemättömiä miehiä.
"Oikeasti sotineita häikäilemättömiä miehiä"? Huu! Lätiset jostain jengiväkivallasta ja samalla haaveilet pikkarit litisten miten samainen jengiväkivalta tuhoaa sinun "vihollisesi". Ja eikös näitten paaakoloisten pitänyt kaikkien olla avuttomia hätää kärsiviä lapsosia?
Jaa nytkö ne on SUN mielestä avuttomia hätää kärsiviä lapsosia? Kyllä kai kaikille lehtiä lukeneille on tullut selväksi että siellä on jopa sotarikollisia seassa. Mikä ei tarkoita sitä että kaikki olisi, tai edes pieni osa. Joka tapauksessa kun se plösö pullaposki loldier lähtee kaljapäissään kierrokselleen "turvaamaan" naisia, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa ketä lähtee muiluttamaan.
Miksei nainenkin sitten mieti kahta kertaa ennenkuin poistuu neljän seinän sisästä? Miksi nainen on arvostelun yläpuolella mutta soldier saisi miettiä "kaks kertaa"?
Pilkkasin sinun tyhmyyttäsi kun puhuin lapsosista. Itsrlleni on aina ollut selvä että ne ovat täysiä piruja joka iikka ja ainut mitä ne pakenevat on kotimaan tuomioustuin.Tässä sitä ilmapiiriä jonka muuttumista toivottiin. Ja hyvin myös havainnollistit mikä oodinin pojilla meni siinä vikaan.
Pojat luuli, kuten näköjään moni muu täällä, että olisi joku uusi juttu että naisilla on turvatonta liikkua yksin.
Ilmeisesti siitä pitää pitää enemmän meteliä kun on vieläkin niitä jotka ei ymmärrä mistä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuttua tiukasti ja välittömästi naisten ahdisteluun sanallisesti, jos sellaista omin silmin todistaa.
Puuttuko naiset kollektiivina, jos nainen ahdistelee miestä?
Pitäisi kyllä, ihan samalla tavalla! Ja olen nähnytkin ja ollut tilanteissa, joissa naiset pelastavat miehen jonkun humalaisen ahdistelijan kynsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota puheeksi muiden miesten kanssa ja tutkaile miten suhtautuvat asiaan. Lue kuitenkin hieman ensin aihepiiristä, esimerkiksi kiinnostava kirja voisi olla Näkymättömät naiset. Saa myös äänikirjana. Ei suoraan aiheesta ”mitä tehdä” vaan kertoo näkökulman, maailmasta jossa naiset elävät. Hyvin tietopohjainen. Auttaisi jos ymmärtää ongelman laajuuden. Sitten voit etsiä lisää kirjallisuutta jos kiinnostaa. Tai kokeile jotain toista teosta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä naiset aikovat tehdä jotta miehillä olisi turvallisempaa?
Enemmistö väkivallan uhreista etenkin julkisilla paikoilla on miehiä.
(ja ei, se ei muuta asiaa jos pahoinpitelijä oli mies, väkivalta ei muutu kivuttomammaksi jos pahoinpitelijä edustaa samaa sukupuolta)
Naisethan ovat niitä, jotka kannustavat miehiä alkoholismin hoitoon ja päihteettömyyteen. Turha yrittää vesittää tätäkin aloitusta. Tämä on juuri esimerkki, mitä miehen ei pidä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo keino on lopettaa naisten pelon ja ikävien kokemusten vähättely.
Entä jos ei ole vähätellyt sellaisia?
-Eri
Esim tällä foorumilla on paljon työsarkaa siinä että sanoo lopettakaa kun palstamiehet sitä vähätelyä harjoittaa. Ja sanon tämän ihan tosissani. Niistä ketjuista vaan puuttuu se normaalien miesten ääni joka sanoisi että nyt tyypit riittää. Täällä joka päivä riehuu nainen tehtailemassa ketjuja poika lapsiin liittyen ja palstanaiset on ristineet sen hulluksi ja osa repii pelihousujaan että saisi sen lopettamaan. Samaan aikaan mies 39 v kirjoittaa päivittäin väkivaltafantasioita naisista - ja miesten puolelta syvä hiljaisuus.
Höpsis. Et sinä tiedä kirjoittajien sukupuolia. Kyllä minä ainakin välillä huvittelen kuittailemalla kilttiksille. En erikseen julista olevani mies, koska ei sillä ole asian kannalta mitään merkitystä.
Jokainen kuittisi menee naisten piikkiin. Olen aina aavistellut että täällä on paljonkin miehiä joiden taktiikkana on esittää aggressiivista ja miesvihamielistä naista. Omakin tarkoituksesi on, myönnät tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä naiset aikovat tehdä jotta miehillä olisi turvallisempaa?
Enemmistö väkivallan uhreista etenkin julkisilla paikoilla on miehiä.
(ja ei, se ei muuta asiaa jos pahoinpitelijä oli mies, väkivalta ei muutu kivuttomammaksi jos pahoinpitelijä edustaa samaa sukupuolta)
Tämä on just sitä vähättelyä että ollaan ihan että whatabout. Onko täällä jossain naiset antaneet ymmärtää ettei miehillä ole oikeutta pelätä väkivaltaa, no ei.
On sanottu, että miesten pitäisi puuttua muiden miesten tekemisiin. Siis käytännössä mennä kutsumaan tappeluun.
Se mitä sellainen mies joka ei ahdistele ketään voi tehdä naisten eteen, on se että jos sinulle tulee joku kertomaan että sinulle tuttu ihminen on käynyt hänen päälleen, niin älä vastaa "ei meidän *lisää tähän joku nimi* sellaista tekisi. Sinä saatat olla ensimmäinen ihminen jolle uhri avautuu, ja siten reaktiosi määrää sen että hakeeko hän apua vai syyttääkö itseään toisen teosta.
Sain juuri tuon vastauksen kun kerroin kaverille kuinka yhteinen opiskelijakaveri roikotti minua kaulasta baarissa sen jälkeen kun en suostunut suutelemaan tätä, enkä koskaan tehnyt ilmoitusta vaikka todellakin olisi pitänyt. Todistajiakin oli vieressä useita.
Toinen kokemukseni oli kun menin yöllä työvuoron jälkeen kaverin luokse kun tämä kertoi että kaikki ahdistaa ja kaipaa kuuntelijaa. Lopulta se mitä hän sanoistaan huolimatta tuntui kaipaavan oli seksi minulta siitä kysymättä ja jouduin laittamaan kaikin voimin vastaan ettei hän pääsisi housuihini ja lopulta pääsinkin pakoon. Mulla oli näkyviä mustelmia ympäri kehoa ja puremajälki kyynärvarressa.
Ensimmäinen ihminen jolle kerroin tästä (joka ei tuntenut tätä kaveriani) kysyi että miksi menin sinne, niinkuin olisi ollut mun vikani että näin kävi. Minusta pitäisi olla itsestään selvää että ihminen jonka olin tuntenut jo vuosia ja joka ei ole koskaan käyttäytynyt mitenkään uhkaavasti olisi turvallinen tavattava, mutta mukamas jotenkin silti se oli kyseisen ihmisen mielestä ainakin osittain omaa syytäni että näin kävi. En tehnyt tästäkään ilmoitusta vaikka olisi pitänyt.
Tämä mies on ratkaisut ongelman seuraavasti.
En tee mitään vaan annan naisten saada sitä mitä he ansaitsevat, tähän on ainostaan muutamia poikkeuksia,
joita henkilökohtaisen arvostukseni johdosta olen valmis auttamaan ja myös autan tarvittaessa.
Naiset ovat pyrkineet tekemään elämästäni helvettiä sen kaikilla osa-alueilla, siinä kuitenkaan
onnistumatta.
Tämän muistan enkä koskaan unohda, enkä anna anteeksi.
Nautin naisten kohtaamista kärsimyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Se mitä sellainen mies joka ei ahdistele ketään voi tehdä naisten eteen, on se että jos sinulle tulee joku kertomaan että sinulle tuttu ihminen on käynyt hänen päälleen, niin älä vastaa "ei meidän *lisää tähän joku nimi* sellaista tekisi. Sinä saatat olla ensimmäinen ihminen jolle uhri avautuu, ja siten reaktiosi määrää sen että hakeeko hän apua vai syyttääkö itseään toisen teosta.
Sain juuri tuon vastauksen kun kerroin kaverille kuinka yhteinen opiskelijakaveri roikotti minua kaulasta baarissa sen jälkeen kun en suostunut suutelemaan tätä, enkä koskaan tehnyt ilmoitusta vaikka todellakin olisi pitänyt. Todistajiakin oli vieressä useita.
Toinen kokemukseni oli kun menin yöllä työvuoron jälkeen kaverin luokse kun tämä kertoi että kaikki ahdistaa ja kaipaa kuuntelijaa. Lopulta se mitä hän sanoistaan huolimatta tuntui kaipaavan oli seksi minulta siitä kysymättä ja jouduin laittamaan kaikin voimin vastaan ettei hän pääsisi housuihini ja lopulta pääsinkin pakoon. Mulla oli näkyviä mustelmia ympäri kehoa ja puremajälki kyynärvarressa.
Ensimmäinen ihminen jolle kerroin tästä (joka ei tuntenut tätä kaveriani) kysyi että miksi menin sinne, niinkuin olisi ollut mun vikani että näin kävi. Minusta pitäisi olla itsestään selvää että ihminen jonka olin tuntenut jo vuosia ja joka ei ole koskaan käyttäytynyt mitenkään uhkaavasti olisi turvallinen tavattava, mutta mukamas jotenkin silti se oli kyseisen ihmisen mielestä ainakin osittain omaa syytäni että näin kävi. En tehnyt tästäkään ilmoitusta vaikka olisi pitänyt.
Hyvä kirjoitus, rohkeutta sekin että pystyt kertomaan täällä ottaen huomioon, mitä vastaanottoa voi osakseen netissä saada.
Ihmiset ovat tuollaisia, että yleensä saa pettyä ja miehissä on ilmeisen paljon sellaista, että syyllistetään naista eikä etenkään tutuista miehistä uskota mitään ja samalla aiheutetaan lisää kärsimystä uhrille.
Jos asiat vaivaavat, voit yhä mennä ja kertoa noille miehille, mitä heidän suhtautumisensa merkitsi ja miksi se ei ollut ok. Pistää heidät miettimään. Turha odottaa mitään ymmärtämisiä, mutta, pistää kuitenkin heidät miettimään... . Ja sinulle tulee mitätöityjen kokemusten tilalle energiaa. Mutta se on vain yksi tyyli/tapa, sinä teet miten sinulle käy ja on ok.
Jatkossa jos käy (toivottavasti ei) jotain hirveitä tilanteita, soita Rikosuhripäivystykseen. Tilanteiden ollessa päällä, muista : oma apu paras apu. Miesten kaverien lojaalius on miehen puolella, vaikka olisi väärintekemistä. Ylipäätään tekijän kaveri/tuttavapiiriin ei kannata tukeutua, ei vaikka he olisivat sinunKin kavereita, eivät mielellään halua uskoa ikävyyksiä, tuntuu epämiellyttävältä, eivät halua että tulee hässäkkää. Toisaalta... siinähän näet, ketkä ovat aitoja hyviä ihmisiä.
Varuillaan ihmisten kanssa, sitä vaan sanon.
Vierailija kirjoitti:
Tämä mies on ratkaisut ongelman seuraavasti.
En tee mitään vaan annan naisten saada sitä mitä he ansaitsevat, tähän on ainostaan muutamia poikkeuksia,
joita henkilökohtaisen arvostukseni johdosta olen valmis auttamaan ja myös autan tarvittaessa.
Naiset ovat pyrkineet tekemään elämästäni helvettiä sen kaikilla osa-alueilla, siinä kuitenkaan
onnistumatta.
Tämän muistan enkä koskaan unohda, enkä anna anteeksi.
Nautin naisten kohtaamista kärsimyksistä.
Amen, veli! 🙏🏻
Ketä kiinnostaa onko iltis joskus kirjoittanut vastaavasta tapahtumasta kun miettii ettei halua liivijengiä itsensä päälle?