Lue keskustelun säännöt.
Gallup liikunnallisille ja hoikille naisille, mitä toivomuksia miehelle?
gallupN
01.04.2021 |
Rehellinen gallup.
Hoikka ei tarkoita fitnessmissiä, vaan normaalipainoista joka ei ole lähellä ylipainon rajaa.
Tovottavat ominaisuudet:
A = yli 172cm pituus
B = vartalo joka ei ole maratoonarimainen (löytyy raameja/rotevuutta)
C = yli 2 500 eur/kk bruttotulot, mielenkiintoinen ammatti, tai nuorella miehellä korkeakoulututkinto/kunnianhimoa edetä uralla
Oletetaan ettei mies ole poikkeuksellisen komea, eikä ilmiömäinen rakentaja/korjaaja/tms (korvaa varakkuuden?). En lisännyt gallupiin koska variaatioita tulisi liikaa.
Muuta? Sana on vapaa.
Haluan tietää onko tässä miesten väitteessä perää.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku mies että rakennustaidoilla on merkitystä :D
On. Mutta pitää olla hemmetin taitava ja ahkera.
Esimerkiksi tuttu mies on rakentanut vanhan talon ympäristöineen semmoisiksi että niiden arvo olisi nykyään 400 000 eur. Osti ne sadalla tonnilla. Kyllä miehen vaimo hienoja puitteita arvostaa.
Eli vaimo ei ottanutkaan miestä vaan talon. Ei tuo tarkoita että mies taitoineen merkitsisi mitään. Aivan kuten kukaan ei halua rikasta puolisoa vaan ne rahat. Puoliso tulee siinä sivussa.
Miehen, tämän rahojen/statuksen, ja tämän hankkimien resurssien erottaminen toisistaan on aika hypoteettinen asia. Vaikutusvalta ja aikaansaapuus kun ovat miehessä vetovoimatekijöitä, ja naiselle puitteet ovat tärkeät.
Ok, hyvä tietää. Ap, kirjoititko muistiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisen pitää laihduttaa ja meikata ollakseen haluttava, miksi mies ei voi vain kouluttautua hyvätuloiseen ammattiin?
Ei tarvitse meikata.
Onko hoikkuuden vaatiminen kohtuutonta kun on itsekin hoikka?
Ja koulutuksen hankkimisessa on isompi työ kuin hoikkana pysymisessä tai meikkaamisessa.
"Hoikkuuden vaatiminen" - ymmärrättekö te, miten autistiselta tuollaiset lauseet kuulostavat?
Vierailija kirjoitti:
Lähes puolet liikunnallisista ja hoikista naisista vaatii koko setin. Pitkä, raamikas, hyvätuloinen.
Ok, hyvä tietää. Ap, kirjoititko muistiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes puolet liikunnallisista ja hoikista naisista vaatii koko setin. Pitkä, raamikas, hyvätuloinen.
Eli enemmistölle hoikista ja liikunnallisista naisista kyseinen setti ei ole vaatimus.
No mietitäänpä hetki.
Lähes 50% vaatii kaikki kolme.
Kuinka suuri osa miehistä täyttää kaikki kolme? 5%?
Eli nyt kaikki naiset ovat hoikkia ja liikunnallisia?
Pointti on että naiset jotka ovat hoikkia ja liikunnallisia, nostavat rimaa. Mutta ei noiden asioiden suhteen, vaan vaatimuslistalla on geenikomeus-raha-status.
Ok, hyvä tietää.
... eikun tämähän on kerrottu jo moneen kertaan tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisen pitää laihduttaa ja meikata ollakseen haluttava, miksi mies ei voi vain kouluttautua hyvätuloiseen ammattiin?
Ei tarvitse meikata.
Onko hoikkuuden vaatiminen kohtuutonta kun on itsekin hoikka?
Ja koulutuksen hankkimisessa on isompi työ kuin hoikkana pysymisessä tai meikkaamisessa.
"Hoikkuuden vaatiminen" - ymmärrättekö te, miten autistiselta tuollaiset lauseet kuulostavat?
Hei, näiden emotionaalinen kehitys on jossain esi- puberteetin tasolla, joten tarkastele näitä kommentteja siitä kontekstista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki pariutumisen haasteista.
Mies: ei geenikomea ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinenNo match.
Mies: geenikomea ja hyvätuloinen, mutta ei liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Match.Mikä on se haaste?
Sopivan kumppanin löytäminen.
Jos mies haluaa sportata ja pitää terveitä elämätapoja tärkeinä, kun taas nainen haluaa mukavuuksia ja herkkuja ja inhoaa terveysintoilua, on siinä yhteen sovittamista.
Muunlaisia naisia meille lyhyille, hoikille ja pienituloisille miehille ei ole saatavilla. Sportinaisilla on varaa vaatia jotain mitä heillä ei itsellään ole, mutta joka kiinnostaa naisia silti (geenikomeus, menestyminen uralla, jne).
Olen itse kaunis, hyvätuloinen, hoikka ja liikunnallinen nainen.
Ex-mieheni on lyhyt, vatsakas, ei-komea, epäliikunnallinen ja pienituloinen mies.Eromme syy oli miehen parin vuoden yhdessäolon jälkeen aloittama jatkuva pettäminen ja viinaan liittyvät katoamistemput.
Hämmentää monien lyhyiden miesten valitus siitä, ettei lyhyt mies muka naista saa.
Omassa elämässä mietin, johtuiko tuo ex-miehen pettäminen ja minuun kohdistama muu huono kohtelu sitten miehen heikosta itsetunnosta, jota piti pönkittää muilla naisilla sekä vaimon painamisella alaspäin?
Juu niin totisesti hämmentää. Tunnen vaikka miten monta lyhyttä miestä jolla ei ole ollut vaikeuksia saada suhteita tai ihailijoita, ihan ilman statusta tai rahaa. Jotkut kyllä tuntuvat silti valittavan, kun kaikkien naisten kai sitten pitäisi kiinnostua eikä ne nykyiset riitä.
Ei minullakaan ole, siis jos puhutaan suhteen saamisesta. Mutta 100% kiinnostuneista naisista on ollut ylipainoisia, liikuntaa ja "terveysintoilua inhoavia", ja sellaista perus mies remppaa/nainen kokkaa-kuviota hakevia. Ei mätsää ollenkaan.
Puhutko nyt tinder-matcheistä etkä livenä tapaamistasi ihmisistä?
Hoikkia ja liikunnallisia naisia löytyy esim. niistä kestävyysurheilutapahtumista, mm. Paavo Nurmen maratonin yhteydessä on ainakin jonain vuonna ollut "sinkkujuoksu". Kannattaa varmaan kokeilla myös juoksukouluja, uinnin tekniikkakursseja yms.
Livenä tapaamistani ihmisistä.
Ja ongelmana ei ole hoikkien ja liikunnallisten naisten löytyminen, vaan se että heillä on poikkeuksetta vaatimuksena joku tuosta ap:n ABC-listasta, tai ellei ole niin saatavilla mies jolta löytyy näitä ominaisuuksia.
Tuon voi päätellä päälläänkin kun katsoo millaisten miesten kanssa nämä harrastuspiireistä tuntemani naiset pariutuvat.
Eli olet tunnistanut ongelman. Nyt sinun tarvitsee enää ratkaista se omalta osaltasi. Sehän on jo hyvä alku!
AP lla on ongelma josta hän jankuttaa täällä päivästä toiseen. APn pitäisi saada itselleen käyttöesine, nainen, jolle hänellä on tietyt vaatimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki pariutumisen haasteista.
Mies: ei geenikomea ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinenNo match.
Mies: geenikomea ja hyvätuloinen, mutta ei liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Match.Mikä on se haaste?
Sopivan kumppanin löytäminen.
Jos mies haluaa sportata ja pitää terveitä elämätapoja tärkeinä, kun taas nainen haluaa mukavuuksia ja herkkuja ja inhoaa terveysintoilua, on siinä yhteen sovittamista.
Muunlaisia naisia meille lyhyille, hoikille ja pienituloisille miehille ei ole saatavilla. Sportinaisilla on varaa vaatia jotain mitä heillä ei itsellään ole, mutta joka kiinnostaa naisia silti (geenikomeus, menestyminen uralla, jne).
Olen itse kaunis, hyvätuloinen, hoikka ja liikunnallinen nainen.
Ex-mieheni on lyhyt, vatsakas, ei-komea, epäliikunnallinen ja pienituloinen mies.Eromme syy oli miehen parin vuoden yhdessäolon jälkeen aloittama jatkuva pettäminen ja viinaan liittyvät katoamistemput.
Hämmentää monien lyhyiden miesten valitus siitä, ettei lyhyt mies muka naista saa.
Omassa elämässä mietin, johtuiko tuo ex-miehen pettäminen ja minuun kohdistama muu huono kohtelu sitten miehen heikosta itsetunnosta, jota piti pönkittää muilla naisilla sekä vaimon painamisella alaspäin?
Juu niin totisesti hämmentää. Tunnen vaikka miten monta lyhyttä miestä jolla ei ole ollut vaikeuksia saada suhteita tai ihailijoita, ihan ilman statusta tai rahaa. Jotkut kyllä tuntuvat silti valittavan, kun kaikkien naisten kai sitten pitäisi kiinnostua eikä ne nykyiset riitä.
Ei minullakaan ole, siis jos puhutaan suhteen saamisesta. Mutta 100% kiinnostuneista naisista on ollut ylipainoisia, liikuntaa ja "terveysintoilua inhoavia", ja sellaista perus mies remppaa/nainen kokkaa-kuviota hakevia. Ei mätsää ollenkaan.
Puhutko nyt tinder-matcheistä etkä livenä tapaamistasi ihmisistä?
Hoikkia ja liikunnallisia naisia löytyy esim. niistä kestävyysurheilutapahtumista, mm. Paavo Nurmen maratonin yhteydessä on ainakin jonain vuonna ollut "sinkkujuoksu". Kannattaa varmaan kokeilla myös juoksukouluja, uinnin tekniikkakursseja yms.
Livenä tapaamistani ihmisistä.
Ja ongelmana ei ole hoikkien ja liikunnallisten naisten löytyminen, vaan se että heillä on poikkeuksetta vaatimuksena joku tuosta ap:n ABC-listasta, tai ellei ole niin saatavilla mies jolta löytyy näitä ominaisuuksia.
Tuon voi päätellä päälläänkin kun katsoo millaisten miesten kanssa nämä harrastuspiireistä tuntemani naiset pariutuvat.
Mistä tiedät että tuollaisia listoja olisi? Miksi se ei voi ihan yksinkertaisesti olla vaikka se asia että sinä et olekaan niin hauskaa seuraa kuin itse luulet olevasi?
En luule olevani hauskaa seuraa.
Päin vastoin en tajua miksi nämä minuun ihastuneet naiset ovat pitäneet minua niin hauskana seurana kun meillä ei ollut juuri mitään yhteistä, eikä molemminpuolista kemiaakaan. Miten se on aina niin että pyöreät naiset pitävät hoikasta "terveysintoilijasta", mutta hoikat terveysintoilijanaiset eivät?
Miten se voi muuten olla niin että yhteiset harrastukset ja elämäntapa korreloivat negatiivisesti sen kanssa olenko hauskaa seuraa?
Ja ovatko kaikki lyhyt ja hoikat miehet tylsää seuraa, kun sporttinaisilla on aina pitkiä ja raamikkaita miehiä?
Jospa se ei olekaan luonteesta kiinni?
Olen jo useammin kuin kerran esittänyt oman teoriani, mutta se vaietaan kuoliaaksi. Siinä niihin naisiin liittyy usein myös yksinhuoltajuus:
Ne liikunnalliset, hoikat sinkkunaiset elävät täysin erilaista elämää kuin liikunnallinen palstamies. Siihen elämäntapaan kuuluu "joogaa Balilla ja reppureissuja kaakkois-Aasiassa". Tai ainakin kaupunkilomia Euroopassa, vaellusta Alpeilla ja suppaamista jossain muualla. Eivät he hae miestä, joka on hoikka, urheilullinen ja viettää vapaa-aikansa vauvapalstalla.
Sen sijaan pyöreät yh-äidit etsivät usein miestä, joka viihtyy kotona. Ei matkustele, ei reppureissaile, ei biletä. Joten tottakai he kiinnostuvat miehestä, jonka harrastuksiin kuuluu vain lenkkeily ja kuntosali ja jonka koko profiili henkii kotikeskeistä elämää.
Ei tämä fakta poistu, vaikka sen kuinka yrittäisi ignoorata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki pariutumisen haasteista.
Mies: ei geenikomea ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinenNo match.
Mies: geenikomea ja hyvätuloinen, mutta ei liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Match.Mikä on se haaste?
Sopivan kumppanin löytäminen.
Jos mies haluaa sportata ja pitää terveitä elämätapoja tärkeinä, kun taas nainen haluaa mukavuuksia ja herkkuja ja inhoaa terveysintoilua, on siinä yhteen sovittamista.
Muunlaisia naisia meille lyhyille, hoikille ja pienituloisille miehille ei ole saatavilla. Sportinaisilla on varaa vaatia jotain mitä heillä ei itsellään ole, mutta joka kiinnostaa naisia silti (geenikomeus, menestyminen uralla, jne).
Olen itse kaunis, hyvätuloinen, hoikka ja liikunnallinen nainen.
Ex-mieheni on lyhyt, vatsakas, ei-komea, epäliikunnallinen ja pienituloinen mies.Eromme syy oli miehen parin vuoden yhdessäolon jälkeen aloittama jatkuva pettäminen ja viinaan liittyvät katoamistemput.
Hämmentää monien lyhyiden miesten valitus siitä, ettei lyhyt mies muka naista saa.
Omassa elämässä mietin, johtuiko tuo ex-miehen pettäminen ja minuun kohdistama muu huono kohtelu sitten miehen heikosta itsetunnosta, jota piti pönkittää muilla naisilla sekä vaimon painamisella alaspäin?
Juu niin totisesti hämmentää. Tunnen vaikka miten monta lyhyttä miestä jolla ei ole ollut vaikeuksia saada suhteita tai ihailijoita, ihan ilman statusta tai rahaa. Jotkut kyllä tuntuvat silti valittavan, kun kaikkien naisten kai sitten pitäisi kiinnostua eikä ne nykyiset riitä.
Ei minullakaan ole, siis jos puhutaan suhteen saamisesta. Mutta 100% kiinnostuneista naisista on ollut ylipainoisia, liikuntaa ja "terveysintoilua inhoavia", ja sellaista perus mies remppaa/nainen kokkaa-kuviota hakevia. Ei mätsää ollenkaan.
Puhutko nyt tinder-matcheistä etkä livenä tapaamistasi ihmisistä?
Hoikkia ja liikunnallisia naisia löytyy esim. niistä kestävyysurheilutapahtumista, mm. Paavo Nurmen maratonin yhteydessä on ainakin jonain vuonna ollut "sinkkujuoksu". Kannattaa varmaan kokeilla myös juoksukouluja, uinnin tekniikkakursseja yms.
Livenä tapaamistani ihmisistä.
Ja ongelmana ei ole hoikkien ja liikunnallisten naisten löytyminen, vaan se että heillä on poikkeuksetta vaatimuksena joku tuosta ap:n ABC-listasta, tai ellei ole niin saatavilla mies jolta löytyy näitä ominaisuuksia.
Tuon voi päätellä päälläänkin kun katsoo millaisten miesten kanssa nämä harrastuspiireistä tuntemani naiset pariutuvat.
Mistä tiedät että tuollaisia listoja olisi? Miksi se ei voi ihan yksinkertaisesti olla vaikka se asia että sinä et olekaan niin hauskaa seuraa kuin itse luulet olevasi?
En luule olevani hauskaa seuraa.
Päin vastoin en tajua miksi nämä minuun ihastuneet naiset ovat pitäneet minua niin hauskana seurana kun meillä ei ollut juuri mitään yhteistä, eikä molemminpuolista kemiaakaan. Miten se on aina niin että pyöreät naiset pitävät hoikasta "terveysintoilijasta", mutta hoikat terveysintoilijanaiset eivät?
Miten se voi muuten olla niin että yhteiset harrastukset ja elämäntapa korreloivat negatiivisesti sen kanssa olenko hauskaa seuraa?
Ja ovatko kaikki lyhyt ja hoikat miehet tylsää seuraa, kun sporttinaisilla on aina pitkiä ja raamikkaita miehiä?
Jospa se ei olekaan luonteesta kiinni?
Nämä selitykset muuten tarjotaan joka kerta.
"Jospa et tapaa samanlaisia naisia".
"Jospa oletkin tylsää seuraa".No kun minähän juuri tapasin samanlaisia naisia, ja uskoin että olen tylsää seuraa kun haluttiin kaveriksi mutta koskaan muuta.
Sitten aloin ihmettelemään että miksi niin monen pyöreän ja ihan erilaisen naisen mielestä olenkin hyvää seuraa, enkä vain kaverina. Vaikka nämä naiset eivät edes haluaisi minun kaltaistani miestä, kun "terveysintoilu" ei nappaa ja haluttaisiin sellainen kodin nallekarhu. Mutta olen kait hyvää seuraa kun minua haluttaisiin muuttaa sellaiseksi, nähdä sellainen vaiva.
Kuulkaas, kovin mielelläni puhuisin muusta kuin vartaloista ja ylipainoista. Vaikka kemioista, yhteisistä ajatuksista ja arvoista, ja semmoisesta. Mutta kun se ylipaino ja liikkumattomuus tuntuu olevan tekijä joka naiselta vaaditaan jotta hän minusta kiinnostuisi.
Tässä sen itsekin sanot: kodin nallekarhu. Et ole mies, jonka kanssa lähdettäisiin (normaalivuonna) Berliinin maratonille ja jäätäisiin sen jälkeen kiertelemään Eurooppaa.
Jos nyt ajattelit vastata, että ihan hyvin voisit lähteä, niin se ei oikein vakuuta. Jos harrastaisit matkustamista, hakisit itsekin elämänkumppania sillä kärjellä, että haluat jonkun jonka kanssa jakaa seikkailut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
totuudenkertoja kirjoitti:
Liikunnallista miestä kiinnostaa naisessa:
- liikunnallisuus ja terveet elämäntavat
- hoikka kroppaLiikunnallista naista kiinnostaa miehessä:
- geenikomeus (pituus, raamikkuus, komea naama)
- raha, status, resursienhankintakykyEllei mieheltä löydy geenikomeutta, rahaa ja statusta tai erinomaista resurssienhankintakykyä, ei hän saa kaltaistaan naista.
Pätee 99% tapauksista. Minun tuntemillani liikunnallisilla mutta ei-geenikomeilla ja ei hyvin tienaavilla liikunallisilla miehillä on kaikilla pyöreät ja liikuntaa yli kaiken inhoavat tyttöystävät, tai ei ollenkaan tyttöystävää.
Allekirjoitan tämän viestin.
Mulle on atleettisena urheilullisena miehenä naisen hoikkuus ja liikunnallisuus ne minimikriteerit joista en voi joustaa mutta silti aina ja iänikuisesti kiinnostus tulee vain púllukoilta ja niiltä jotka eivät ole kiinnostuneet liikunnallisesta elämäntavasta (ellei nainen ole muuten heikkotasoinen yksinhuoltaja).
Naiset noudattavat tasoteoriaa niin tarkasti että ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa..
Eikö tasoteoria ollutkaan luotu selittämään asioita? Nytkö naisten pitäisikin rikkoa sitä selitysmallia, josta olette viimeiset 20 (?) vuotta pitäneet kynsin-hampain kiinni? :-o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki pariutumisen haasteista.
Mies: ei geenikomea ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinenNo match.
Mies: geenikomea ja hyvätuloinen, mutta ei liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Match.Mikä on se haaste?
Sopivan kumppanin löytäminen.
Jos mies haluaa sportata ja pitää terveitä elämätapoja tärkeinä, kun taas nainen haluaa mukavuuksia ja herkkuja ja inhoaa terveysintoilua, on siinä yhteen sovittamista.
Muunlaisia naisia meille lyhyille, hoikille ja pienituloisille miehille ei ole saatavilla. Sportinaisilla on varaa vaatia jotain mitä heillä ei itsellään ole, mutta joka kiinnostaa naisia silti (geenikomeus, menestyminen uralla, jne).
Olen itse kaunis, hyvätuloinen, hoikka ja liikunnallinen nainen.
Ex-mieheni on lyhyt, vatsakas, ei-komea, epäliikunnallinen ja pienituloinen mies.Eromme syy oli miehen parin vuoden yhdessäolon jälkeen aloittama jatkuva pettäminen ja viinaan liittyvät katoamistemput.
Hämmentää monien lyhyiden miesten valitus siitä, ettei lyhyt mies muka naista saa.
Omassa elämässä mietin, johtuiko tuo ex-miehen pettäminen ja minuun kohdistama muu huono kohtelu sitten miehen heikosta itsetunnosta, jota piti pönkittää muilla naisilla sekä vaimon painamisella alaspäin?
Juu niin totisesti hämmentää. Tunnen vaikka miten monta lyhyttä miestä jolla ei ole ollut vaikeuksia saada suhteita tai ihailijoita, ihan ilman statusta tai rahaa. Jotkut kyllä tuntuvat silti valittavan, kun kaikkien naisten kai sitten pitäisi kiinnostua eikä ne nykyiset riitä.
Ei minullakaan ole, siis jos puhutaan suhteen saamisesta. Mutta 100% kiinnostuneista naisista on ollut ylipainoisia, liikuntaa ja "terveysintoilua inhoavia", ja sellaista perus mies remppaa/nainen kokkaa-kuviota hakevia. Ei mätsää ollenkaan.
Puhutko nyt tinder-matcheistä etkä livenä tapaamistasi ihmisistä?
Hoikkia ja liikunnallisia naisia löytyy esim. niistä kestävyysurheilutapahtumista, mm. Paavo Nurmen maratonin yhteydessä on ainakin jonain vuonna ollut "sinkkujuoksu". Kannattaa varmaan kokeilla myös juoksukouluja, uinnin tekniikkakursseja yms.
Livenä tapaamistani ihmisistä.
Ja ongelmana ei ole hoikkien ja liikunnallisten naisten löytyminen, vaan se että heillä on poikkeuksetta vaatimuksena joku tuosta ap:n ABC-listasta, tai ellei ole niin saatavilla mies jolta löytyy näitä ominaisuuksia.
Tuon voi päätellä päälläänkin kun katsoo millaisten miesten kanssa nämä harrastuspiireistä tuntemani naiset pariutuvat.
Mistä tiedät että tuollaisia listoja olisi? Miksi se ei voi ihan yksinkertaisesti olla vaikka se asia että sinä et olekaan niin hauskaa seuraa kuin itse luulet olevasi?
En luule olevani hauskaa seuraa.
Päin vastoin en tajua miksi nämä minuun ihastuneet naiset ovat pitäneet minua niin hauskana seurana kun meillä ei ollut juuri mitään yhteistä, eikä molemminpuolista kemiaakaan. Miten se on aina niin että pyöreät naiset pitävät hoikasta "terveysintoilijasta", mutta hoikat terveysintoilijanaiset eivät?
Miten se voi muuten olla niin että yhteiset harrastukset ja elämäntapa korreloivat negatiivisesti sen kanssa olenko hauskaa seuraa?
Ja ovatko kaikki lyhyt ja hoikat miehet tylsää seuraa, kun sporttinaisilla on aina pitkiä ja raamikkaita miehiä?
Jospa se ei olekaan luonteesta kiinni?
Sporttinaiset haluaa koko paketin tai sitten pitää olla hyvä luonne liikunnallisuuden lisäksi. Pyöreämmät naiset todennäköisesti sietää pieniä luonnevikoja tai vajavaisuuksia herkemmin. Kyllä se on siis luonteesta kiinni.
Sivusta
Ok, hyvä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äly, kielitaitoisuus, joustavuus ja vivahteiden taju. Valitan, useimmilta puuttuu noista ainakin kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki pariutumisen haasteista.
Mies: ei geenikomea ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinenNo match.
Mies: geenikomea ja hyvätuloinen, mutta ei liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Match.Mikä on se haaste?
Sopivan kumppanin löytäminen.
Jos mies haluaa sportata ja pitää terveitä elämätapoja tärkeinä, kun taas nainen haluaa mukavuuksia ja herkkuja ja inhoaa terveysintoilua, on siinä yhteen sovittamista.
Muunlaisia naisia meille lyhyille, hoikille ja pienituloisille miehille ei ole saatavilla. Sportinaisilla on varaa vaatia jotain mitä heillä ei itsellään ole, mutta joka kiinnostaa naisia silti (geenikomeus, menestyminen uralla, jne).
Olen itse kaunis, hyvätuloinen, hoikka ja liikunnallinen nainen.
Ex-mieheni on lyhyt, vatsakas, ei-komea, epäliikunnallinen ja pienituloinen mies.Eromme syy oli miehen parin vuoden yhdessäolon jälkeen aloittama jatkuva pettäminen ja viinaan liittyvät katoamistemput.
Hämmentää monien lyhyiden miesten valitus siitä, ettei lyhyt mies muka naista saa.
Omassa elämässä mietin, johtuiko tuo ex-miehen pettäminen ja minuun kohdistama muu huono kohtelu sitten miehen heikosta itsetunnosta, jota piti pönkittää muilla naisilla sekä vaimon painamisella alaspäin?
Juu niin totisesti hämmentää. Tunnen vaikka miten monta lyhyttä miestä jolla ei ole ollut vaikeuksia saada suhteita tai ihailijoita, ihan ilman statusta tai rahaa. Jotkut kyllä tuntuvat silti valittavan, kun kaikkien naisten kai sitten pitäisi kiinnostua eikä ne nykyiset riitä.
Ei minullakaan ole, siis jos puhutaan suhteen saamisesta. Mutta 100% kiinnostuneista naisista on ollut ylipainoisia, liikuntaa ja "terveysintoilua inhoavia", ja sellaista perus mies remppaa/nainen kokkaa-kuviota hakevia. Ei mätsää ollenkaan.
Puhutko nyt tinder-matcheistä etkä livenä tapaamistasi ihmisistä?
Hoikkia ja liikunnallisia naisia löytyy esim. niistä kestävyysurheilutapahtumista, mm. Paavo Nurmen maratonin yhteydessä on ainakin jonain vuonna ollut "sinkkujuoksu". Kannattaa varmaan kokeilla myös juoksukouluja, uinnin tekniikkakursseja yms.
Livenä tapaamistani ihmisistä.
Ja ongelmana ei ole hoikkien ja liikunnallisten naisten löytyminen, vaan se että heillä on poikkeuksetta vaatimuksena joku tuosta ap:n ABC-listasta, tai ellei ole niin saatavilla mies jolta löytyy näitä ominaisuuksia.
Tuon voi päätellä päälläänkin kun katsoo millaisten miesten kanssa nämä harrastuspiireistä tuntemani naiset pariutuvat.
Mistä tiedät että tuollaisia listoja olisi? Miksi se ei voi ihan yksinkertaisesti olla vaikka se asia että sinä et olekaan niin hauskaa seuraa kuin itse luulet olevasi?
En luule olevani hauskaa seuraa.
Päin vastoin en tajua miksi nämä minuun ihastuneet naiset ovat pitäneet minua niin hauskana seurana kun meillä ei ollut juuri mitään yhteistä, eikä molemminpuolista kemiaakaan. Miten se on aina niin että pyöreät naiset pitävät hoikasta "terveysintoilijasta", mutta hoikat terveysintoilijanaiset eivät?
Miten se voi muuten olla niin että yhteiset harrastukset ja elämäntapa korreloivat negatiivisesti sen kanssa olenko hauskaa seuraa?
Ja ovatko kaikki lyhyt ja hoikat miehet tylsää seuraa, kun sporttinaisilla on aina pitkiä ja raamikkaita miehiä?
Jospa se ei olekaan luonteesta kiinni?
Olen jo useammin kuin kerran esittänyt oman teoriani, mutta se vaietaan kuoliaaksi. Siinä niihin naisiin liittyy usein myös yksinhuoltajuus:
Ne liikunnalliset, hoikat sinkkunaiset elävät täysin erilaista elämää kuin liikunnallinen palstamies. Siihen elämäntapaan kuuluu "joogaa Balilla ja reppureissuja kaakkois-Aasiassa". Tai ainakin kaupunkilomia Euroopassa, vaellusta Alpeilla ja suppaamista jossain muualla. Eivät he hae miestä, joka on hoikka, urheilullinen ja viettää vapaa-aikansa vauvapalstalla.
Sen sijaan pyöreät yh-äidit etsivät usein miestä, joka viihtyy kotona. Ei matkustele, ei reppureissaile, ei biletä. Joten tottakai he kiinnostuvat miehestä, jonka harrastuksiin kuuluu vain lenkkeily ja kuntosali ja jonka koko profiili henkii kotikeskeistä elämää.
Ei tämä fakta poistu, vaikka sen kuinka yrittäisi ignoorata.
Teoria on hyvä. Ja tuossa on varmaan perääkin siten että naisilla urheilullisuus, uraan panostaminen ja maailman kiertäminen korreloivat keskenään voimakkaammin kuin miehillä.
Mutta kuten sanoin, nyt puhutaan harrastuspiireistä. Eli tiedän että siellä on näitäkin joiden elämään kuuluu kisaaminen urapolulla, matkustelu ympäri maailmaa ja muu. En tavoittele heitä.
Puhutaan naisista joiden elämäntapa on samanlainen kuin minullakin.
Ok. Ottakaa tämäkin talteen, ettei tarvitse uudelleen kysellä.