Lue keskustelun säännöt.
Gallup liikunnallisille ja hoikille naisille, mitä toivomuksia miehelle?
gallupN
01.04.2021 |
Rehellinen gallup.
Hoikka ei tarkoita fitnessmissiä, vaan normaalipainoista joka ei ole lähellä ylipainon rajaa.
Tovottavat ominaisuudet:
A = yli 172cm pituus
B = vartalo joka ei ole maratoonarimainen (löytyy raameja/rotevuutta)
C = yli 2 500 eur/kk bruttotulot, mielenkiintoinen ammatti, tai nuorella miehellä korkeakoulututkinto/kunnianhimoa edetä uralla
Oletetaan ettei mies ole poikkeuksellisen komea, eikä ilmiömäinen rakentaja/korjaaja/tms (korvaa varakkuuden?). En lisännyt gallupiin koska variaatioita tulisi liikaa.
Muuta? Sana on vapaa.
Haluan tietää onko tässä miesten väitteessä perää.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen liikunnallinen hoikka nainen. Pidän älykkäistä ja mukavista miehistä. Liikunnallisuus ja hoikkuus on plussaa, tykkään juosta, joten en mitään salimakea kaipaa.
Koska olen korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen (tulot 5500 € kuussa) etsin näiden ominaisuuksien suhteen samankaltaista miestä.
Olen kaunis, joten vaihtoehdoista ei ole puutetta muuten, kuin ehkä yhteensopivan luonteen suhteen. Itsekkäät, epäempaattiset, katkerat ja väkivaltaiset miehet eivät kiinnosta.
Millainen miehen pitää olla luonteeltaan, että sopii yhteen kanssasi? Vastakohta noille listaamillesi?
Heti alkuun kirjoitin, että pidän mukavista ja älykkäistä miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisen pitää laihduttaa ja meikata ollakseen haluttava, miksi mies ei voi vain kouluttautua hyvätuloiseen ammattiin?
Ei tarvitse meikata.
Onko hoikkuuden vaatiminen kohtuutonta kun on itsekin hoikka?
Ja koulutuksen hankkimisessa on isompi työ kuin hoikkana pysymisessä tai meikkaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki pariutumisen haasteista.
Mies: ei geenikomea ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinenNo match.
Mies: geenikomea ja hyvätuloinen, mutta ei liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Match.Mikä on se haaste?
Sopivan kumppanin löytäminen.
Jos mies haluaa sportata ja pitää terveitä elämätapoja tärkeinä, kun taas nainen haluaa mukavuuksia ja herkkuja ja inhoaa terveysintoilua, on siinä yhteen sovittamista.
Muunlaisia naisia meille lyhyille, hoikille ja pienituloisille miehille ei ole saatavilla. Sportinaisilla on varaa vaatia jotain mitä heillä ei itsellään ole, mutta joka kiinnostaa naisia silti (geenikomeus, menestyminen uralla, jne).
Olen itse kaunis, hyvätuloinen, hoikka ja liikunnallinen nainen.
Ex-mieheni on lyhyt, vatsakas, ei-komea, epäliikunnallinen ja pienituloinen mies.Eromme syy oli miehen parin vuoden yhdessäolon jälkeen aloittama jatkuva pettäminen ja viinaan liittyvät katoamistemput.
Hämmentää monien lyhyiden miesten valitus siitä, ettei lyhyt mies muka naista saa.
Omassa elämässä mietin, johtuiko tuo ex-miehen pettäminen ja minuun kohdistama muu huono kohtelu sitten miehen heikosta itsetunnosta, jota piti pönkittää muilla naisilla sekä vaimon painamisella alaspäin?
Juu niin totisesti hämmentää. Tunnen vaikka miten monta lyhyttä miestä jolla ei ole ollut vaikeuksia saada suhteita tai ihailijoita, ihan ilman statusta tai rahaa. Jotkut kyllä tuntuvat silti valittavan, kun kaikkien naisten kai sitten pitäisi kiinnostua eikä ne nykyiset riitä.
Lähes puolet liikunnallisista ja hoikista naisista vaatii koko setin. Pitkä, raamikas, hyvätuloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku mies että rakennustaidoilla on merkitystä :D
On. Mutta pitää olla hemmetin taitava ja ahkera.
Esimerkiksi tuttu mies on rakentanut vanhan talon ympäristöineen semmoisiksi että niiden arvo olisi nykyään 400 000 eur. Osti ne sadalla tonnilla. Kyllä miehen vaimo hienoja puitteita arvostaa.
Eli vaimo ei ottanutkaan miestä vaan talon. Ei tuo tarkoita että mies taitoineen merkitsisi mitään. Aivan kuten kukaan ei halua rikasta puolisoa vaan ne rahat. Puoliso tulee siinä sivussa.
Miehen, tämän rahojen/statuksen, ja tämän hankkimien resurssien erottaminen toisistaan on aika hypoteettinen asia. Vaikutusvalta ja aikaansaapuus kun ovat miehessä vetovoimatekijöitä, ja naiselle puitteet ovat tärkeät.
Niin näyttää olevan - sinulle. Kuten tuossa sanoinkin, jotkut miehet ovat tyhmiä kun kuvittelevat että naisille voi kehuskella rakennustaidoillaan. Sinä olet yksi heistä. Ai niin mutta palstan tapaan oletkin tietysti nainen, joka vain ymmärtää miehiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki pariutumisen haasteista.
Mies: ei geenikomea ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinenNo match.
Mies: geenikomea ja hyvätuloinen, mutta ei liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Match.Mikä on se haaste?
Sopivan kumppanin löytäminen.
Jos mies haluaa sportata ja pitää terveitä elämätapoja tärkeinä, kun taas nainen haluaa mukavuuksia ja herkkuja ja inhoaa terveysintoilua, on siinä yhteen sovittamista.
Muunlaisia naisia meille lyhyille, hoikille ja pienituloisille miehille ei ole saatavilla. Sportinaisilla on varaa vaatia jotain mitä heillä ei itsellään ole, mutta joka kiinnostaa naisia silti (geenikomeus, menestyminen uralla, jne).
Olen itse kaunis, hyvätuloinen, hoikka ja liikunnallinen nainen.
Ex-mieheni on lyhyt, vatsakas, ei-komea, epäliikunnallinen ja pienituloinen mies.Eromme syy oli miehen parin vuoden yhdessäolon jälkeen aloittama jatkuva pettäminen ja viinaan liittyvät katoamistemput.
Hämmentää monien lyhyiden miesten valitus siitä, ettei lyhyt mies muka naista saa.
Omassa elämässä mietin, johtuiko tuo ex-miehen pettäminen ja minuun kohdistama muu huono kohtelu sitten miehen heikosta itsetunnosta, jota piti pönkittää muilla naisilla sekä vaimon painamisella alaspäin?
Juu niin totisesti hämmentää. Tunnen vaikka miten monta lyhyttä miestä jolla ei ole ollut vaikeuksia saada suhteita tai ihailijoita, ihan ilman statusta tai rahaa. Jotkut kyllä tuntuvat silti valittavan, kun kaikkien naisten kai sitten pitäisi kiinnostua eikä ne nykyiset riitä.
Ei minullakaan ole, siis jos puhutaan suhteen saamisesta. Mutta 100% kiinnostuneista naisista on ollut ylipainoisia, liikuntaa ja "terveysintoilua inhoavia", ja sellaista perus mies remppaa/nainen kokkaa-kuviota hakevia. Ei mätsää ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Lähes puolet liikunnallisista ja hoikista naisista vaatii koko setin. Pitkä, raamikas, hyvätuloinen.
Eli enemmistölle hoikista ja liikunnallisista naisista kyseinen setti ei ole vaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuh. Mistä naisen nyt sitten pitäisi kiinnostua teissä? Jos te ihan omien kriteerienne mukaan ette ole mitenkään tavoittelemisen arvoisia miehiä, miksi ihmeessä kaikista tavoitelluimman naistyypin pitäisi teistä olla kiinnostunut? Eikö se nyt ole ihan sen teidän mainostaman markkinateorian mukaista, että pitkät ja komeat miehet ja hoikat ja liikunnalliset miehet päätyvät yhteen?
Sori, en jaksa keskittyä edes sen vertaa että ymmärtäisin millä aaltopituudella liikutaan. Luultavasti hammaspaikan lähetin ei ole vielä 8g taajuudella. Joten: en ole kiinnostunut, jos mies miettii niin syvällisiä, että se on käsityskykyni ylä- tai alapuolella.
Normaali, mukava mies riittää. Tekee osansa kotitöistä, ei nalkuta. Normaali ei sisällä viittauksia pituuteen. Mukava ei sisällä viittauksia varallisuutee. Kotityöt-kohta ei viittaa kodin rakentamiseen. Nalkuttaminen sisältää viittauksen tasoon teori asta tai teor iaan tasoista.
Plussaa, jos ei mieti salaliittoteorioita.
Onko liikaa vaadittu? Huspois jos on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaadin mieheltä että hän kiinnostuu naisessa jostain muusta kuin painosta. Suurin osa nuorista naisista on hoikkia. Ei tunnu kovin erityiseltä että joku kelpuuttaa minut vain siksi että olen hoikka. Kuulostaa siltä että kuka vaan käy ja minä en ole kenenkään ”kuka vain”.
Vierailija kirjoitti:
Puuh. Mistä naisen nyt sitten pitäisi kiinnostua teissä? Jos te ihan omien kriteerienne mukaan ette ole mitenkään tavoittelemisen arvoisia miehiä, miksi ihmeessä kaikista tavoitelluimman naistyypin pitäisi teistä olla kiinnostunut? Eikö se nyt ole ihan sen teidän mainostaman markkinateorian mukaista, että pitkät ja komeat miehet ja hoikat ja liikunnalliset naiset päätyvät yhteen?
Korjattu versio :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes puolet liikunnallisista ja hoikista naisista vaatii koko setin. Pitkä, raamikas, hyvätuloinen.
Eli enemmistölle hoikista ja liikunnallisista naisista kyseinen setti ei ole vaatimus.
No mietitäänpä hetki.
Lähes 50% vaatii kaikki kolme.
Kuinka suuri osa miehistä täyttää kaikki kolme? 5%?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes puolet liikunnallisista ja hoikista naisista vaatii koko setin. Pitkä, raamikas, hyvätuloinen.
Eli enemmistölle hoikista ja liikunnallisista naisista kyseinen setti ei ole vaatimus.
No mietitäänpä hetki.
Lähes 50% vaatii kaikki kolme.
Kuinka suuri osa miehistä täyttää kaikki kolme? 5%?
Eli nyt kaikki naiset ovat hoikkia ja liikunnallisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaadin mieheltä että hän kiinnostuu naisessa jostain muusta kuin painosta. Suurin osa nuorista naisista on hoikkia. Ei tunnu kovin erityiseltä että joku kelpuuttaa minut vain siksi että olen hoikka. Kuulostaa siltä että kuka vaan käy ja minä en ole kenenkään ”kuka vain”.
Suurin osa nuorista naisista on normaalipainoisia. Ei hoikkia.
Totta kai muutakin pitää olla, harvalle miehelle kuka tahansa hoikka nainen kelpaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki pariutumisen haasteista.
Mies: ei geenikomea ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinenNo match.
Mies: geenikomea ja hyvätuloinen, mutta ei liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Match.Mikä on se haaste?
Sopivan kumppanin löytäminen.
Jos mies haluaa sportata ja pitää terveitä elämätapoja tärkeinä, kun taas nainen haluaa mukavuuksia ja herkkuja ja inhoaa terveysintoilua, on siinä yhteen sovittamista.
Muunlaisia naisia meille lyhyille, hoikille ja pienituloisille miehille ei ole saatavilla. Sportinaisilla on varaa vaatia jotain mitä heillä ei itsellään ole, mutta joka kiinnostaa naisia silti (geenikomeus, menestyminen uralla, jne).
Olen itse kaunis, hyvätuloinen, hoikka ja liikunnallinen nainen.
Ex-mieheni on lyhyt, vatsakas, ei-komea, epäliikunnallinen ja pienituloinen mies.Eromme syy oli miehen parin vuoden yhdessäolon jälkeen aloittama jatkuva pettäminen ja viinaan liittyvät katoamistemput.
Hämmentää monien lyhyiden miesten valitus siitä, ettei lyhyt mies muka naista saa.
Omassa elämässä mietin, johtuiko tuo ex-miehen pettäminen ja minuun kohdistama muu huono kohtelu sitten miehen heikosta itsetunnosta, jota piti pönkittää muilla naisilla sekä vaimon painamisella alaspäin?
Juu niin totisesti hämmentää. Tunnen vaikka miten monta lyhyttä miestä jolla ei ole ollut vaikeuksia saada suhteita tai ihailijoita, ihan ilman statusta tai rahaa. Jotkut kyllä tuntuvat silti valittavan, kun kaikkien naisten kai sitten pitäisi kiinnostua eikä ne nykyiset riitä.
Ei minullakaan ole, siis jos puhutaan suhteen saamisesta. Mutta 100% kiinnostuneista naisista on ollut ylipainoisia, liikuntaa ja "terveysintoilua inhoavia", ja sellaista perus mies remppaa/nainen kokkaa-kuviota hakevia. Ei mätsää ollenkaan.
Puhutko nyt tinder-matcheistä etkä livenä tapaamistasi ihmisistä?
Hoikkia ja liikunnallisia naisia löytyy esim. niistä kestävyysurheilutapahtumista, mm. Paavo Nurmen maratonin yhteydessä on ainakin jonain vuonna ollut "sinkkujuoksu". Kannattaa varmaan kokeilla myös juoksukouluja, uinnin tekniikkakursseja yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes puolet liikunnallisista ja hoikista naisista vaatii koko setin. Pitkä, raamikas, hyvätuloinen.
Eli enemmistölle hoikista ja liikunnallisista naisista kyseinen setti ei ole vaatimus.
No mietitäänpä hetki.
Lähes 50% vaatii kaikki kolme.
Kuinka suuri osa miehistä täyttää kaikki kolme? 5%?
Lähes 50% hoikista ja liikunnallisista naisista. Ollaan aika samoissa prosenteissa varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes puolet liikunnallisista ja hoikista naisista vaatii koko setin. Pitkä, raamikas, hyvätuloinen.
Eli enemmistölle hoikista ja liikunnallisista naisista kyseinen setti ei ole vaatimus.
No mietitäänpä hetki.
Lähes 50% vaatii kaikki kolme.
Kuinka suuri osa miehistä täyttää kaikki kolme? 5%?
Eli nyt kaikki naiset ovat hoikkia ja liikunnallisia?
Pointti on että naiset jotka ovat hoikkia ja liikunnallisia, nostavat rimaa. Mutta ei noiden asioiden suhteen, vaan vaatimuslistalla on geenikomeus-raha-status.
Liikun paljon,aina liikunut.Mutta en hoikka en paksukaan.Aikuinen nainen.Hyvällä itsetunnolla.Ehjät hampaat,ei mitään kaljun peitelyä.Kokonaan kaljuksi jos tukka lähtee.Vaateet oltava puhtaat.Noustava sieltä soffalta muuhunkin kuin hakee lisää keskikaljaa,tai röökille tai totoa pelaa netti.Mies joka osaa puhua,mutta ei kytää,ei vahdin.Eikä elä toisen siivellä.Löytyykö? Ei kaikki kunnon miehet ikään katsomatta avo-avio tai seurustelu liitot.Joten yksin ollaan.Kun ei saa mitä itse haluan.Oksenan jo lähestymisyritykset,kun aletaan kehuu seksi taitoa ymm.siitä puhe mistä puute.Kukaan itseää kunioitava nainen ikään katsomatta: ei pelkän seksin takia ala seurustelemaan.
Miehen pitääkin olla duunari, koska niin olen itsekin. Eikä tosiaan mikään salimake vaan enemmänkin kestävyysurheilusta ja ylipäätään ulkoilmaelämästä tykkäävä eli lajeina erityisesti juoksu ja hiihto osuisi yksiin omieni kanssa. Olisi mukava viettää yhdessä vapaa-aikaakin molemmille jo valmiiksi mieluisan harrastuksen parissa. Tuo 172cm-> olisi varsin passeli pituus mutta jos pituuskriteerin saa esittää niin se meneekin tuonne toiseen päähän eli mieluummin alle 180 senttinen koska "liian pitkän" kanssa kaikki on jotenkin hankalaa ja pussatessakin pitää varvistella/kumarrella. Olen itse 161cm.
Lisäksi lapseton, savuton ja raitis sekä yksiavioinen ja perhekeskeinen niin aletaan olla jo aika liki täydellistä jos arvot ja esim huumorintaju kohtaa.
Tartuin kommenttiisi vain siksi että ilmoitit tuon olevan "pariutumisen haaste". Kuten lähes kaikki palstamiehet, puhut passiivimuodossa, ikään kuin sinun henkilökohtaiset ongelmasi olisivat koko maailman ongelma. Voisit sanoa rohkeasti: minun haasteeni on... Olisi helpompi ymmärtää.