Lue keskustelun säännöt.
Gallup liikunnallisille ja hoikille naisille, mitä toivomuksia miehelle?
gallupN
01.04.2021 |
Rehellinen gallup.
Hoikka ei tarkoita fitnessmissiä, vaan normaalipainoista joka ei ole lähellä ylipainon rajaa.
Tovottavat ominaisuudet:
A = yli 172cm pituus
B = vartalo joka ei ole maratoonarimainen (löytyy raameja/rotevuutta)
C = yli 2 500 eur/kk bruttotulot, mielenkiintoinen ammatti, tai nuorella miehellä korkeakoulututkinto/kunnianhimoa edetä uralla
Oletetaan ettei mies ole poikkeuksellisen komea, eikä ilmiömäinen rakentaja/korjaaja/tms (korvaa varakkuuden?). En lisännyt gallupiin koska variaatioita tulisi liikaa.
Muuta? Sana on vapaa.
Haluan tietää onko tässä miesten väitteessä perää.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki pariutumisen haasteista.
Mies: ei geenikomea ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinenNo match.
Mies: geenikomea ja hyvätuloinen, mutta ei liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Match.Mikä on se haaste?
Sopivan kumppanin löytäminen.
Jos mies haluaa sportata ja pitää terveitä elämätapoja tärkeinä, kun taas nainen haluaa mukavuuksia ja herkkuja ja inhoaa terveysintoilua, on siinä yhteen sovittamista.
Muunlaisia naisia meille lyhyille, hoikille ja pienituloisille miehille ei ole saatavilla. Sportinaisilla on varaa vaatia jotain mitä heillä ei itsellään ole, mutta joka kiinnostaa naisia silti (geenikomeus, menestyminen uralla, jne).
Olen itse kaunis, hyvätuloinen, hoikka ja liikunnallinen nainen.
Ex-mieheni on lyhyt, vatsakas, ei-komea, epäliikunnallinen ja pienituloinen mies.Eromme syy oli miehen parin vuoden yhdessäolon jälkeen aloittama jatkuva pettäminen ja viinaan liittyvät katoamistemput.
Hämmentää monien lyhyiden miesten valitus siitä, ettei lyhyt mies muka naista saa.
Omassa elämässä mietin, johtuiko tuo ex-miehen pettäminen ja minuun kohdistama muu huono kohtelu sitten miehen heikosta itsetunnosta, jota piti pönkittää muilla naisilla sekä vaimon painamisella alaspäin?
Juu niin totisesti hämmentää. Tunnen vaikka miten monta lyhyttä miestä jolla ei ole ollut vaikeuksia saada suhteita tai ihailijoita, ihan ilman statusta tai rahaa. Jotkut kyllä tuntuvat silti valittavan, kun kaikkien naisten kai sitten pitäisi kiinnostua eikä ne nykyiset riitä.
Ei minullakaan ole, siis jos puhutaan suhteen saamisesta. Mutta 100% kiinnostuneista naisista on ollut ylipainoisia, liikuntaa ja "terveysintoilua inhoavia", ja sellaista perus mies remppaa/nainen kokkaa-kuviota hakevia. Ei mätsää ollenkaan.
Puhutko nyt tinder-matcheistä etkä livenä tapaamistasi ihmisistä?
Hoikkia ja liikunnallisia naisia löytyy esim. niistä kestävyysurheilutapahtumista, mm. Paavo Nurmen maratonin yhteydessä on ainakin jonain vuonna ollut "sinkkujuoksu". Kannattaa varmaan kokeilla myös juoksukouluja, uinnin tekniikkakursseja yms.
Livenä tapaamistani ihmisistä.
Ja ongelmana ei ole hoikkien ja liikunnallisten naisten löytyminen, vaan se että heillä on poikkeuksetta vaatimuksena joku tuosta ap:n ABC-listasta, tai ellei ole niin saatavilla mies jolta löytyy näitä ominaisuuksia.
Tuon voi päätellä päälläänkin kun katsoo millaisten miesten kanssa nämä harrastuspiireistä tuntemani naiset pariutuvat.
Mistä tiedät että tuollaisia listoja olisi? Miksi se ei voi ihan yksinkertaisesti olla vaikka se asia että sinä et olekaan niin hauskaa seuraa kuin itse luulet olevasi?
En luule olevani hauskaa seuraa.
Päin vastoin en tajua miksi nämä minuun ihastuneet naiset ovat pitäneet minua niin hauskana seurana kun meillä ei ollut juuri mitään yhteistä, eikä molemminpuolista kemiaakaan. Miten se on aina niin että pyöreät naiset pitävät hoikasta "terveysintoilijasta", mutta hoikat terveysintoilijanaiset eivät?
Miten se voi muuten olla niin että yhteiset harrastukset ja elämäntapa korreloivat negatiivisesti sen kanssa olenko hauskaa seuraa?
Ja ovatko kaikki lyhyt ja hoikat miehet tylsää seuraa, kun sporttinaisilla on aina pitkiä ja raamikkaita miehiä?
Jospa se ei olekaan luonteesta kiinni?
Nämä selitykset muuten tarjotaan joka kerta.
"Jospa et tapaa samanlaisia naisia".
"Jospa oletkin tylsää seuraa".No kun minähän juuri tapasin samanlaisia naisia, ja uskoin että olen tylsää seuraa kun haluttiin kaveriksi mutta koskaan muuta.
Sitten aloin ihmettelemään että miksi niin monen pyöreän ja ihan erilaisen naisen mielestä olenkin hyvää seuraa, enkä vain kaverina. Vaikka nämä naiset eivät edes haluaisi minun kaltaistani miestä, kun "terveysintoilu" ei nappaa ja haluttaisiin sellainen kodin nallekarhu. Mutta olen kait hyvää seuraa kun minua haluttaisiin muuttaa sellaiseksi, nähdä sellainen vaiva.
Kuulkaas, kovin mielelläni puhuisin muusta kuin vartaloista ja ylipainoista. Vaikka kemioista, yhteisistä ajatuksista ja arvoista, ja semmoisesta. Mutta kun se ylipaino ja liikkumattomuus tuntuu olevan tekijä joka naiselta vaaditaan jotta hän minusta kiinnostuisi.
100% samat kokemukset. Olen tämän saman ehkä sulle joskus aiemmin kertonut mutta kun treffeillä käy niin hoikat liikunnalliset naiset ei kiinnostu ja pakit tulee.
Mutta jos käyt edes kerran púllukan naisen kanssa treffeillä niin viestiä tulee välittömästi että oli kivaa ja otetaan uusiksi jne.
Miksi naisen ylipainoisuus on niin elintärkeää kiinnostumisen kannalta.. kun se on juuri se asia mitä en voi sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajuu tota pituus yli 172cm juttua, mikä siinä on juju?
Koska naisia on sen senttimäärän yli ja harva mies innostuu kun nainen on pitempi kuin mies.
T. Kokemusta löytyy, 185cm nainen olen.
Minua ei haittaisi. Ja voit käyttää korkkareita jos sellaisista pidät.
t. 172cm mies
Mun ex oli sun pituinen ja oli aluks samaa mieltä, mutta alkoi vttuilemaan ja piilovttuilemaan ja kiusaamaan kun olin se pitkä.
Nyksä on sentin lyhyempi eikä meidän pituuseroa huomaa
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajuu tota pituus yli 172cm juttua, mikä siinä on juju?
Koska naisia on sen senttimäärän yli ja harva mies innostuu kun nainen on pitempi kuin mies.
T. Kokemusta löytyy, 185cm nainen olen.
Siksi koska katselet vain pitkiä ja perinteisen miehekkäitä miehiä joille pituus on osa positiivista identiteettiä ja naisen suojeleminen tarjoaa kiksejä.
Meille lyhyille ja tasa-arvoisille miehille pitkä nainen kävisi oikein hyvin.
Olen itse 175cm.
Vierailija kirjoitti:
Lähes puolet liikunnallisista ja hoikista naisista vaatii koko setin. Pitkä, raamikas, hyvätuloinen.
No miksei vaatisi? Tuollaisen naisenhan haluaisi myös ne ei-raamikkaat ja lyhyet miehet jotka elää kädestä suuhun.
Miksi naisella ei saisi olla vaatimuksia miehelle etenkin silloin kun ottajia on joka sormelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki pariutumisen haasteista.
Mies: ei geenikomea ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinenNo match.
Mies: geenikomea ja hyvätuloinen, mutta ei liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Match.Mikä on se haaste?
Sopivan kumppanin löytäminen.
Jos mies haluaa sportata ja pitää terveitä elämätapoja tärkeinä, kun taas nainen haluaa mukavuuksia ja herkkuja ja inhoaa terveysintoilua, on siinä yhteen sovittamista.
Muunlaisia naisia meille lyhyille, hoikille ja pienituloisille miehille ei ole saatavilla. Sportinaisilla on varaa vaatia jotain mitä heillä ei itsellään ole, mutta joka kiinnostaa naisia silti (geenikomeus, menestyminen uralla, jne).
Olen itse kaunis, hyvätuloinen, hoikka ja liikunnallinen nainen.
Ex-mieheni on lyhyt, vatsakas, ei-komea, epäliikunnallinen ja pienituloinen mies.Eromme syy oli miehen parin vuoden yhdessäolon jälkeen aloittama jatkuva pettäminen ja viinaan liittyvät katoamistemput.
Hämmentää monien lyhyiden miesten valitus siitä, ettei lyhyt mies muka naista saa.
Omassa elämässä mietin, johtuiko tuo ex-miehen pettäminen ja minuun kohdistama muu huono kohtelu sitten miehen heikosta itsetunnosta, jota piti pönkittää muilla naisilla sekä vaimon painamisella alaspäin?
Juu niin totisesti hämmentää. Tunnen vaikka miten monta lyhyttä miestä jolla ei ole ollut vaikeuksia saada suhteita tai ihailijoita, ihan ilman statusta tai rahaa. Jotkut kyllä tuntuvat silti valittavan, kun kaikkien naisten kai sitten pitäisi kiinnostua eikä ne nykyiset riitä.
Ei minullakaan ole, siis jos puhutaan suhteen saamisesta. Mutta 100% kiinnostuneista naisista on ollut ylipainoisia, liikuntaa ja "terveysintoilua inhoavia", ja sellaista perus mies remppaa/nainen kokkaa-kuviota hakevia. Ei mätsää ollenkaan.
Puhutko nyt tinder-matcheistä etkä livenä tapaamistasi ihmisistä?
Hoikkia ja liikunnallisia naisia löytyy esim. niistä kestävyysurheilutapahtumista, mm. Paavo Nurmen maratonin yhteydessä on ainakin jonain vuonna ollut "sinkkujuoksu". Kannattaa varmaan kokeilla myös juoksukouluja, uinnin tekniikkakursseja yms.
Livenä tapaamistani ihmisistä.
Ja ongelmana ei ole hoikkien ja liikunnallisten naisten löytyminen, vaan se että heillä on poikkeuksetta vaatimuksena joku tuosta ap:n ABC-listasta, tai ellei ole niin saatavilla mies jolta löytyy näitä ominaisuuksia.
Tuon voi päätellä päälläänkin kun katsoo millaisten miesten kanssa nämä harrastuspiireistä tuntemani naiset pariutuvat.
Mistä tiedät että tuollaisia listoja olisi? Miksi se ei voi ihan yksinkertaisesti olla vaikka se asia että sinä et olekaan niin hauskaa seuraa kuin itse luulet olevasi?
En luule olevani hauskaa seuraa.
Päin vastoin en tajua miksi nämä minuun ihastuneet naiset ovat pitäneet minua niin hauskana seurana kun meillä ei ollut juuri mitään yhteistä, eikä molemminpuolista kemiaakaan. Miten se on aina niin että pyöreät naiset pitävät hoikasta "terveysintoilijasta", mutta hoikat terveysintoilijanaiset eivät?
Miten se voi muuten olla niin että yhteiset harrastukset ja elämäntapa korreloivat negatiivisesti sen kanssa olenko hauskaa seuraa?
Ja ovatko kaikki lyhyt ja hoikat miehet tylsää seuraa, kun sporttinaisilla on aina pitkiä ja raamikkaita miehiä?
Jospa se ei olekaan luonteesta kiinni?
Nämä selitykset muuten tarjotaan joka kerta.
"Jospa et tapaa samanlaisia naisia".
"Jospa oletkin tylsää seuraa".No kun minähän juuri tapasin samanlaisia naisia, ja uskoin että olen tylsää seuraa kun haluttiin kaveriksi mutta koskaan muuta.
Sitten aloin ihmettelemään että miksi niin monen pyöreän ja ihan erilaisen naisen mielestä olenkin hyvää seuraa, enkä vain kaverina. Vaikka nämä naiset eivät edes haluaisi minun kaltaistani miestä, kun "terveysintoilu" ei nappaa ja haluttaisiin sellainen kodin nallekarhu. Mutta olen kait hyvää seuraa kun minua haluttaisiin muuttaa sellaiseksi, nähdä sellainen vaiva.
Kuulkaas, kovin mielelläni puhuisin muusta kuin vartaloista ja ylipainoista. Vaikka kemioista, yhteisistä ajatuksista ja arvoista, ja semmoisesta. Mutta kun se ylipaino ja liikkumattomuus tuntuu olevan tekijä joka naiselta vaaditaan jotta hän minusta kiinnostuisi.
Kuules nyt ap, se että roikut päivät pääksytysten tällä palstalla vinkumassa tästä samasta asiasta kertoo siitä, että
SINULLA ON IHAN SAATANAN VALUVIKAINEN LUONNE.
Tämän takia kukaan sellainen nainen, jolla on valinnanvaraa, ei huoli sinua parisuhteeseen.
Kaverina voit olla ihan viihdyttävä. Useimmat meistä pitää naiskavereinakin sellaisia, joiden kanssa ei koskaan haluaisi elämäänsä sen enempää jakaa.
Jos haluamasi naiset eivät tahdo pariutua kanssasi, mikään määrä vauviksella ruikuttamista ei muuta sitä asiaa yhtään mihinkään.
t: hoikka ja urheilullinen ja hyvännäköinen nainen, jonka viimeiset ihastukset on kaikki olleet alle 175 cm ja erittäin hoikkia, kuten on aviomiehenikin. Toki ne ovat kaikki olleet urheilullisia, eivät liikunnallisia, ja epäilemättä myös tätä mystistä "geenikomeutta": hyvät mittasuhteet ja helposti katseltava naama.
Ok, eli ne pyöreät naiset huolisivat koska heillä ei ole valinnan varaa. En ihan niele tuota, mutta oletetaan argumentin vuoksi että asia on noin.
Tuo ei vastaa kysymykseen mikseivät muutkaan ei-geenikomeat/ei-menestyneet kelpaa sporttinaisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes puolet liikunnallisista ja hoikista naisista vaatii koko setin. Pitkä, raamikas, hyvätuloinen.
No miksei vaatisi? Tuollaisen naisenhan haluaisi myös ne ei-raamikkaat ja lyhyet miehet jotka elää kädestä suuhun.
Miksi naisella ei saisi olla vaatimuksia miehelle etenkin silloin kun ottajia on joka sormelle?
Alle 2 500 eur/kk bruttotulot on elämistä kädestä suuhun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes puolet liikunnallisista ja hoikista naisista vaatii koko setin. Pitkä, raamikas, hyvätuloinen.
No miksei vaatisi? Tuollaisen naisenhan haluaisi myös ne ei-raamikkaat ja lyhyet miehet jotka elää kädestä suuhun.
Miksi naisella ei saisi olla vaatimuksia miehelle etenkin silloin kun ottajia on joka sormelle?
Alle 2 500 eur/kk bruttotulot on elämistä kädestä suuhun?
* Alle 2 500 eur/kk bruttotulot miehellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen liikunnallinen hoikka nainen. Pidän älykkäistä ja mukavista miehistä. Liikunnallisuus ja hoikkuus on plussaa, tykkään juosta, joten en mitään salimakea kaipaa.
Koska olen korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen (tulot 5500 € kuussa) etsin näiden ominaisuuksien suhteen samankaltaista miestä.
Olen kaunis, joten vaihtoehdoista ei ole puutetta muuten, kuin ehkä yhteensopivan luonteen suhteen. Itsekkäät, epäempaattiset, katkerat ja väkivaltaiset miehet eivät kiinnosta.
Millainen miehen pitää olla luonteeltaan, että sopii yhteen kanssasi? Vastakohta noille listaamillesi?
Heti alkuun kirjoitin, että pidän mukavista ja älykkäistä miehistä.
Niin kirjoitit, mutta onko muitakin kriteerejä. Itse tunnen useita mukavia ja älykkäitä miehiä, joten ihmettelen sitä, miten sinä et ole sellaiseen törmännyt.
Olen nelikymppinen ja toisella kierroksella. En ole valmis tinkimään siitä, ettei mies ole jo parisuhteessa toisen kanssa. Nuorena opiskelijana toki oli helppo löytää vapaita mukavia ja älykkäitä miehiä.
Nuorena opiskelijana vaatimuslistalla ei ollut min. 5 500 € kk-tulot.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. Naisillakin on vaatimuksia. Turhaan miehet uskovat, ettei nainen arvosta hyvää ulkonäköä. Siinä kuin miehillläkin, katse huomaa nyoret ja hyvännäköiset ja pöksyt kostuu.Turha haukkua naisia.
Minusta tuo nuorempien kuolaaminen on jotenkin yök, mutta sen sijaan kummasti sitä huomio kiinnittyy sellaisiin ihan oman ikäisiin miehiin joista näkee että elämäntavat on terveelliset ja liikunta on kuulunut (ja kuuluu yhä) ihan normiarkeen.
Se hyvä ryhti ja sopiva lihaksikkuus on niin seksikästä eikä siinä haittaa yhtään vaikka olisi jo ryppyjä silmäkulmissa ja vaikka harmaata karvoissa. Esimerkkinä voisi mainita vaikka sen norjalaisen miesnäyttelijän (Nicolai Cleve Broch) joka on 45-vuotiaana ihan harmaapäinen ja niin hot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki pariutumisen haasteista.
Mies: ei geenikomea ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinenNo match.
Mies: geenikomea ja hyvätuloinen, mutta ei liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Match.Mikä on se haaste?
Sopivan kumppanin löytäminen.
Jos mies haluaa sportata ja pitää terveitä elämätapoja tärkeinä, kun taas nainen haluaa mukavuuksia ja herkkuja ja inhoaa terveysintoilua, on siinä yhteen sovittamista.
Muunlaisia naisia meille lyhyille, hoikille ja pienituloisille miehille ei ole saatavilla. Sportinaisilla on varaa vaatia jotain mitä heillä ei itsellään ole, mutta joka kiinnostaa naisia silti (geenikomeus, menestyminen uralla, jne).
Olen itse kaunis, hyvätuloinen, hoikka ja liikunnallinen nainen.
Ex-mieheni on lyhyt, vatsakas, ei-komea, epäliikunnallinen ja pienituloinen mies.Eromme syy oli miehen parin vuoden yhdessäolon jälkeen aloittama jatkuva pettäminen ja viinaan liittyvät katoamistemput.
Hämmentää monien lyhyiden miesten valitus siitä, ettei lyhyt mies muka naista saa.
Omassa elämässä mietin, johtuiko tuo ex-miehen pettäminen ja minuun kohdistama muu huono kohtelu sitten miehen heikosta itsetunnosta, jota piti pönkittää muilla naisilla sekä vaimon painamisella alaspäin?
Juu niin totisesti hämmentää. Tunnen vaikka miten monta lyhyttä miestä jolla ei ole ollut vaikeuksia saada suhteita tai ihailijoita, ihan ilman statusta tai rahaa. Jotkut kyllä tuntuvat silti valittavan, kun kaikkien naisten kai sitten pitäisi kiinnostua eikä ne nykyiset riitä.
Ei minullakaan ole, siis jos puhutaan suhteen saamisesta. Mutta 100% kiinnostuneista naisista on ollut ylipainoisia, liikuntaa ja "terveysintoilua inhoavia", ja sellaista perus mies remppaa/nainen kokkaa-kuviota hakevia. Ei mätsää ollenkaan.
Puhutko nyt tinder-matcheistä etkä livenä tapaamistasi ihmisistä?
Hoikkia ja liikunnallisia naisia löytyy esim. niistä kestävyysurheilutapahtumista, mm. Paavo Nurmen maratonin yhteydessä on ainakin jonain vuonna ollut "sinkkujuoksu". Kannattaa varmaan kokeilla myös juoksukouluja, uinnin tekniikkakursseja yms.
Livenä tapaamistani ihmisistä.
Ja ongelmana ei ole hoikkien ja liikunnallisten naisten löytyminen, vaan se että heillä on poikkeuksetta vaatimuksena joku tuosta ap:n ABC-listasta, tai ellei ole niin saatavilla mies jolta löytyy näitä ominaisuuksia.
Tuon voi päätellä päälläänkin kun katsoo millaisten miesten kanssa nämä harrastuspiireistä tuntemani naiset pariutuvat.
Mistä tiedät että tuollaisia listoja olisi? Miksi se ei voi ihan yksinkertaisesti olla vaikka se asia että sinä et olekaan niin hauskaa seuraa kuin itse luulet olevasi?
En luule olevani hauskaa seuraa.
Päin vastoin en tajua miksi nämä minuun ihastuneet naiset ovat pitäneet minua niin hauskana seurana kun meillä ei ollut juuri mitään yhteistä, eikä molemminpuolista kemiaakaan. Miten se on aina niin että pyöreät naiset pitävät hoikasta "terveysintoilijasta", mutta hoikat terveysintoilijanaiset eivät?
Miten se voi muuten olla niin että yhteiset harrastukset ja elämäntapa korreloivat negatiivisesti sen kanssa olenko hauskaa seuraa?
Ja ovatko kaikki lyhyt ja hoikat miehet tylsää seuraa, kun sporttinaisilla on aina pitkiä ja raamikkaita miehiä?
Jospa se ei olekaan luonteesta kiinni?
Nämä selitykset muuten tarjotaan joka kerta.
"Jospa et tapaa samanlaisia naisia".
"Jospa oletkin tylsää seuraa".No kun minähän juuri tapasin samanlaisia naisia, ja uskoin että olen tylsää seuraa kun haluttiin kaveriksi mutta koskaan muuta.
Sitten aloin ihmettelemään että miksi niin monen pyöreän ja ihan erilaisen naisen mielestä olenkin hyvää seuraa, enkä vain kaverina. Vaikka nämä naiset eivät edes haluaisi minun kaltaistani miestä, kun "terveysintoilu" ei nappaa ja haluttaisiin sellainen kodin nallekarhu. Mutta olen kait hyvää seuraa kun minua haluttaisiin muuttaa sellaiseksi, nähdä sellainen vaiva.
Kuulkaas, kovin mielelläni puhuisin muusta kuin vartaloista ja ylipainoista. Vaikka kemioista, yhteisistä ajatuksista ja arvoista, ja semmoisesta. Mutta kun se ylipaino ja liikkumattomuus tuntuu olevan tekijä joka naiselta vaaditaan jotta hän minusta kiinnostuisi.
Kuules nyt ap, se että roikut päivät pääksytysten tällä palstalla vinkumassa tästä samasta asiasta kertoo siitä, että
SINULLA ON IHAN SAATANAN VALUVIKAINEN LUONNE.
Tämän takia kukaan sellainen nainen, jolla on valinnanvaraa, ei huoli sinua parisuhteeseen.
Kaverina voit olla ihan viihdyttävä. Useimmat meistä pitää naiskavereinakin sellaisia, joiden kanssa ei koskaan haluaisi elämäänsä sen enempää jakaa.
Jos haluamasi naiset eivät tahdo pariutua kanssasi, mikään määrä vauviksella ruikuttamista ei muuta sitä asiaa yhtään mihinkään.
t: hoikka ja urheilullinen ja hyvännäköinen nainen, jonka viimeiset ihastukset on kaikki olleet alle 175 cm ja erittäin hoikkia, kuten on aviomiehenikin. Toki ne ovat kaikki olleet urheilullisia, eivät liikunnallisia, ja epäilemättä myös tätä mystistä "geenikomeutta": hyvät mittasuhteet ja helposti katseltava naama.
Näiden miesten ammatit ja tulot...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes puolet liikunnallisista ja hoikista naisista vaatii koko setin. Pitkä, raamikas, hyvätuloinen.
No miksei vaatisi? Tuollaisen naisenhan haluaisi myös ne ei-raamikkaat ja lyhyet miehet jotka elää kädestä suuhun.
Miksi naisella ei saisi olla vaatimuksia miehelle etenkin silloin kun ottajia on joka sormelle?
Alle 2 500 eur/kk bruttotulot on elämistä kädestä suuhun?
* Alle 2 500 eur/kk bruttotulot miehellä
Ihan sama onko miehellä vai naisella, kitkuttamista se on ilman suurta valinnanvaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen liikunnallinen, söpö, hoikka ja lyhyt nainen. Eksä oli yli 180 cm, hyvin atleettinen, hyvin komea ja hyvätuloinen, luotettava mutta vaativa persoona ja vähemmän innokas läheisyyteen.
Nykyinen on yli 180 cm, sporttinen ja kivannäköinen, downsiftaaja, positiivinen ja huomaavainen persoona ja loistava rakastaja.
Miksi ottaisin huonon jos tarjokkaita on aina saanut hätistää? Säälistä? Mieluummin vaikka yksin. Persoonaa olen sitäpaitsi arvostanut aina itsessäni ja muissa eniten, mutta jos valikoisin säälillä, todennäköisimmin toinen keskittyisi vain ulkonäköön kun kerrankin voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen liikunnallinen hoikka nainen. Pidän älykkäistä ja mukavista miehistä. Liikunnallisuus ja hoikkuus on plussaa, tykkään juosta, joten en mitään salimakea kaipaa.
Koska olen korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen (tulot 5500 € kuussa) etsin näiden ominaisuuksien suhteen samankaltaista miestä.
Olen kaunis, joten vaihtoehdoista ei ole puutetta muuten, kuin ehkä yhteensopivan luonteen suhteen. Itsekkäät, epäempaattiset, katkerat ja väkivaltaiset miehet eivät kiinnosta.
Millainen miehen pitää olla luonteeltaan, että sopii yhteen kanssasi? Vastakohta noille listaamillesi?
Heti alkuun kirjoitin, että pidän mukavista ja älykkäistä miehistä.
No tämä selventää asiaa. Tosin on niitä mukavia ja älykkäitä miehiä myös vapaana, mutta lähes kaikilla on lapsi/lapsia. Joten jos se on este, niin sitten menee jo hankalaksi. Mutta kesä on tulossa, joten silmät auki.
Niin kirjoitit, mutta onko muitakin kriteerejä. Itse tunnen useita mukavia ja älykkäitä miehiä, joten ihmettelen sitä, miten sinä et ole sellaiseen törmännyt.
Olen nelikymppinen ja toisella kierroksella. En ole valmis tinkimään siitä, ettei mies ole jo parisuhteessa toisen kanssa. Nuorena opiskelijana toki oli helppo löytää vapaita mukavia ja älykkäitä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen liikunnallinen hoikka nainen. Pidän älykkäistä ja mukavista miehistä. Liikunnallisuus ja hoikkuus on plussaa, tykkään juosta, joten en mitään salimakea kaipaa.
Koska olen korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen (tulot 5500 € kuussa) etsin näiden ominaisuuksien suhteen samankaltaista miestä.
Olen kaunis, joten vaihtoehdoista ei ole puutetta muuten, kuin ehkä yhteensopivan luonteen suhteen. Itsekkäät, epäempaattiset, katkerat ja väkivaltaiset miehet eivät kiinnosta.
Millainen miehen pitää olla luonteeltaan, että sopii yhteen kanssasi? Vastakohta noille listaamillesi?
Heti alkuun kirjoitin, että pidän mukavista ja älykkäistä miehistä.
Niin kirjoitit, mutta onko muitakin kriteerejä. Itse tunnen useita mukavia ja älykkäitä miehiä, joten ihmettelen sitä, miten sinä et ole sellaiseen törmännyt.
Olen nelikymppinen ja toisella kierroksella. En ole valmis tinkimään siitä, ettei mies ole jo parisuhteessa toisen kanssa. Nuorena opiskelijana toki oli helppo löytää vapaita mukavia ja älykkäitä miehiä.
Nuorena opiskelijana vaatimuslistalla ei ollut min. 5 500 € kk-tulot.
Silloinkin etsin kaltaistani kumppania, joka siinä elämäntilanteessa oli tietysti opiskelijamies.
Nykyisessä elämänvaiheessa etsin kaltaistani miestä edelleen. On helpompaa olla miehen kanssa, jonka tulot ovat suunnilleen samansuuruiset. Olen toki kokeillut viimevuosina myös suhdetta pienituloisen miehen kanssa. Mies piikitteli minua rahoistani, mutta samalla aina halusi, että maksan yhteiset menot. Homma ei siis toiminut.
B ja C, 172 pituus käy hyvin, mieluiten alle 180 kun olin itsekin hieman alle 160. B:ssä joustan sinänsä, että saa olla maratoonarimainen vartalo, muttei mieluiten kuitenkaan ole maratoonari. C:ssä riittää jonkinlainen kunnianhimo ja intohimoisuus vaikkei se olisikaan taloudellisesti huipputuottoisaa, kunhan ei kuitenkaan tarvitse ikuisesti elää kädestä suuhun tai mies ole minulta rahaa vailla. No, mulla nyt kuitenkin on 180 eli keskipituinen, hieman alipainoinen jalkapalloilija ja tulokehityksinen mies (oli siis ennen p.a., mutta nykyisin tienaa hyvin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen liikunnallinen hoikka nainen. Pidän älykkäistä ja mukavista miehistä. Liikunnallisuus ja hoikkuus on plussaa, tykkään juosta, joten en mitään salimakea kaipaa.
Koska olen korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen (tulot 5500 € kuussa) etsin näiden ominaisuuksien suhteen samankaltaista miestä.
Olen kaunis, joten vaihtoehdoista ei ole puutetta muuten, kuin ehkä yhteensopivan luonteen suhteen. Itsekkäät, epäempaattiset, katkerat ja väkivaltaiset miehet eivät kiinnosta.
Millainen miehen pitää olla luonteeltaan, että sopii yhteen kanssasi? Vastakohta noille listaamillesi?
Heti alkuun kirjoitin, että pidän mukavista ja älykkäistä miehistä.
Niin kirjoitit, mutta onko muitakin kriteerejä. Itse tunnen useita mukavia ja älykkäitä miehiä, joten ihmettelen sitä, miten sinä et ole sellaiseen törmännyt.
Olen nelikymppinen ja toisella kierroksella. En ole valmis tinkimään siitä, ettei mies ole jo parisuhteessa toisen kanssa. Nuorena opiskelijana toki oli helppo löytää vapaita mukavia ja älykkäitä miehiä.
No tämä selventää asiaa. Tosin kyllä niitä mukavia ja älykkäitä miehiä on myös vapaana, mutta monilla heistä on lapsi/lapsia. Joten jos tämä on ongelma, niin sitten menee hankalaksi. Mutta kesä on tulossa, joten silmät auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki pariutumisen haasteista.
Mies: ei geenikomea ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinenNo match.
Mies: geenikomea ja hyvätuloinen, mutta ei liikunnallinen
Nainen: ei geenikaunis ja pienituloinen, mutta liikunnallinen
Match.Mikä on se haaste?
Sopivan kumppanin löytäminen.
Jos mies haluaa sportata ja pitää terveitä elämätapoja tärkeinä, kun taas nainen haluaa mukavuuksia ja herkkuja ja inhoaa terveysintoilua, on siinä yhteen sovittamista.
Muunlaisia naisia meille lyhyille, hoikille ja pienituloisille miehille ei ole saatavilla. Sportinaisilla on varaa vaatia jotain mitä heillä ei itsellään ole, mutta joka kiinnostaa naisia silti (geenikomeus, menestyminen uralla, jne).
Olen itse kaunis, hyvätuloinen, hoikka ja liikunnallinen nainen.
Ex-mieheni on lyhyt, vatsakas, ei-komea, epäliikunnallinen ja pienituloinen mies.Eromme syy oli miehen parin vuoden yhdessäolon jälkeen aloittama jatkuva pettäminen ja viinaan liittyvät katoamistemput.
Hämmentää monien lyhyiden miesten valitus siitä, ettei lyhyt mies muka naista saa.
Omassa elämässä mietin, johtuiko tuo ex-miehen pettäminen ja minuun kohdistama muu huono kohtelu sitten miehen heikosta itsetunnosta, jota piti pönkittää muilla naisilla sekä vaimon painamisella alaspäin?
Juu niin totisesti hämmentää. Tunnen vaikka miten monta lyhyttä miestä jolla ei ole ollut vaikeuksia saada suhteita tai ihailijoita, ihan ilman statusta tai rahaa. Jotkut kyllä tuntuvat silti valittavan, kun kaikkien naisten kai sitten pitäisi kiinnostua eikä ne nykyiset riitä.
Ei minullakaan ole, siis jos puhutaan suhteen saamisesta. Mutta 100% kiinnostuneista naisista on ollut ylipainoisia, liikuntaa ja "terveysintoilua inhoavia", ja sellaista perus mies remppaa/nainen kokkaa-kuviota hakevia. Ei mätsää ollenkaan.
Puhutko nyt tinder-matcheistä etkä livenä tapaamistasi ihmisistä?
Hoikkia ja liikunnallisia naisia löytyy esim. niistä kestävyysurheilutapahtumista, mm. Paavo Nurmen maratonin yhteydessä on ainakin jonain vuonna ollut "sinkkujuoksu". Kannattaa varmaan kokeilla myös juoksukouluja, uinnin tekniikkakursseja yms.
Livenä tapaamistani ihmisistä.
Ja ongelmana ei ole hoikkien ja liikunnallisten naisten löytyminen, vaan se että heillä on poikkeuksetta vaatimuksena joku tuosta ap:n ABC-listasta, tai ellei ole niin saatavilla mies jolta löytyy näitä ominaisuuksia.
Tuon voi päätellä päälläänkin kun katsoo millaisten miesten kanssa nämä harrastuspiireistä tuntemani naiset pariutuvat.
Mistä tiedät että tuollaisia listoja olisi? Miksi se ei voi ihan yksinkertaisesti olla vaikka se asia että sinä et olekaan niin hauskaa seuraa kuin itse luulet olevasi?
En luule olevani hauskaa seuraa.
Päin vastoin en tajua miksi nämä minuun ihastuneet naiset ovat pitäneet minua niin hauskana seurana kun meillä ei ollut juuri mitään yhteistä, eikä molemminpuolista kemiaakaan. Miten se on aina niin että pyöreät naiset pitävät hoikasta "terveysintoilijasta", mutta hoikat terveysintoilijanaiset eivät?
Miten se voi muuten olla niin että yhteiset harrastukset ja elämäntapa korreloivat negatiivisesti sen kanssa olenko hauskaa seuraa?
Ja ovatko kaikki lyhyt ja hoikat miehet tylsää seuraa, kun sporttinaisilla on aina pitkiä ja raamikkaita miehiä?
Jospa se ei olekaan luonteesta kiinni?
Sporttinaiset haluaa koko paketin tai sitten pitää olla hyvä luonne liikunnallisuuden lisäksi. Pyöreämmät naiset todennäköisesti sietää pieniä luonnevikoja tai vajavaisuuksia herkemmin. Kyllä se on siis luonteesta kiinni.
Sivusta
Missä ammatissa on kokopäivätyössä alle 2500 € kuukausitulot?
totuudenkertoja kirjoitti:
Liikunnallista miestä kiinnostaa naisessa:
- liikunnallisuus ja terveet elämäntavat
- hoikka kroppaLiikunnallista naista kiinnostaa miehessä:
- geenikomeus (pituus, raamikkuus, komea naama)
- raha, status, resursienhankintakykyEllei mieheltä löydy geenikomeutta, rahaa ja statusta tai erinomaista resurssienhankintakykyä, ei hän saa kaltaistaan naista.
Pätee 99% tapauksista. Minun tuntemillani liikunnallisilla mutta ei-geenikomeilla ja ei hyvin tienaavilla liikunallisilla miehillä on kaikilla pyöreät ja liikuntaa yli kaiken inhoavat tyttöystävät, tai ei ollenkaan tyttöystävää.
Ok. Toivottavasti ap nyt otti vastauksesi talteen, ja moni muukin, jotta ei tarvitse tästäkään aiheesta enää keskustella.
Olen nelikymppinen ja toisella kierroksella. En ole valmis tinkimään siitä, ettei mies ole jo parisuhteessa toisen kanssa. Nuorena opiskelijana toki oli helppo löytää vapaita mukavia ja älykkäitä miehiä.