Lue keskustelun säännöt.
Isovanhempi haluaa palkkaa lapsenlapsen hoidosta
01.04.2021 |
Äitini ja anoppini ovat molemmat eläkkeellä. Meillä on pieni vauva.
Olen palaamassa töihin tämän vuoden aikana ja yritämme saada pari ensimmäistä kuukautta lapsen hoidon hoidettua niin että mummit hoitavat 2-3 päivää viikossa ja olemme itse vapaalla pari päivää viikossa.
Tämä siksi ettei lasta haluta laittaa tarhaan ennen kuin hän on vuoden ikäinen.
Toinen mummeista on lupautunut hoitamaan lasta vaikka joka päivä, eikä hän tarvitse edes korvausta, mutta olemme kuitenkin ajatelleet maksaa hänelle n. 30€/päivä jos hän vain rahan huolii.
Toinen mummi (äitini) taas pyytää 80€/päivä (8 h) palkkaa. Vaikka olisi kyseessä vain 4 hoitopäivää kuukaudessa.
Ymmärrän hyvin että sukulaisia tai perhettä ei voi pyytää tekemään puoli ilmaiseksi töitä... mutta tuntuuhan se vähän oudolta että joutuu isovanhemmalle maksamaan ihan kunnon palkkaa siitä että hän viettää aikaa lapsenlapsensa kanssa? Vai enkö vain ymmärrä jotain?
Tässä tapauksessa isovanhempi on siis eläkkeellä ja puuhastelee niitä näitä kotona, jos ei tule hoitamaan.
Lisään vielä että olemme läheisiä äitini kanssa ja hän on tehnyt selväksi että haluaa kuitenkin viettää aikaa lapsenlapsen kanssa.
Kommentit (410)
[/quote]
Miten niin ikävä kyllä? Jos toinen haluaa tehdä ilmaiseksi ja toinen ei, niin mitä ikävää siinä on kenenkään kannalta jos se innokkaampi tekee enemmän? Ajatteletko, että se toinen mummi vaan bluffaa ja olisikin oikeasti halunnut tehdä orjatyötä?[/quote]
Ikävä kyllä tarkoitin siinä mielessä että toinen mummi tulee viettämään paljon vähemmän aikaa lapsen kanssa... mutta jos kaikki ovat tilanteeseen tyytyväisiä niin mikäpä siinä. Olet oikeassa siinä asiassa.
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenhoito ei kuulu kummallekaan, ei äidinäidille eikä anopille! Lastenhoito ja lastenkasvatus kuuluu lapsen omille vanhemmille, siis äidille ja isälle - ei suinkaan isovanhemmille. On aivan sama, ovatko isovanhemmat eläkkeellä vai työelämässä.
Pienen vauvan oikea paikka ei ole hoidossa - ei päivähoidossa eikä isovanhemmilla - vaan kotihoidossa! Suomessa on hoitovapaalaki. Äidillä ja isällä on oikeus hoitovapaaseen ja Kelan kotihoidontukeen hoitaessaan alle 3-vuotiasta lastaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu ei taida tässä olla ns. sääntöjen laatijan asemassa.
Kerrot mummille että jos kiinnostaa olla lapsenlapsen elämässä niin hoidat hymyssä suin ilman marmatusta aina kun on tarve. Aikaahan hänellä on vain. Muussa tapauksessa toteat hänet epäluotettavaksi ja siitä syystä tekeväsi asian suhteen luotettavan pitkäkestoisen ratkaisun asian niin ettei siihen mummu sisälly, tulevaisuudessakaan. Nauttikoon ajastaan sitten itsekseen.
Ja lapsesi menettää toisen mumminsa.
Minulla kävi noin. Ei mene niille lapsille synttärirahoja, ei lähde lapset ulkomaille kanssani, ei viikonloppuja mökillä tai mummolassa. Toisen tyttäreni lapset saavat.
Tyttäreni oli sitä mieltä, että minun olisi pitänyt jaksaa kaksi kuukautta hoitaa joka päivä ilmaiseksi n. 8 tunti lapsia. Kerroin, etten jaksa, olin juuri jäänyt eläkkeelle ja se oli suuri muutos elämässäni, joka vei voimia. Tarvitsin aikaa tottua ja hengähtää, tyttäreni ei ymmärtänyt.
Olet kyllä todella pitkävihainen kääkkä. Ja kostat tyttäresi lisäksi viattomille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä kahden kuukauden homma päivän kaksi viikossa, niin omituista, että ei voi hoitaa ilmaiseksi. Ei tulisi mieleenkään ottaa rahaa, mutta olettaisin, että pidetään huolta, että ruokaa ja kahvia löytyy. Lisäksi haluaisin tukea tyttäreni töihin paluuta, jotta hänen taloudellinen tilanne ei kärsi lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä. Voisin jopa hoitaa kerran viikossa jonkun muunkin lasta ilmaiseksi tuon ajan jos heillä olisi tiukka paikka ja olisin eläkkeellä.
Otathan itsekin sitten sen 80 euroa palveluksista, kun oma äiti on sen verran vanha, että tarvitsee apua?
Katsos kun toiset jaksaa ja toiset ei.
Oletko kaikessa noin mustavalkoinen, vain sinä tiedät mikä on hyvä meille kaikille. Esim. minulla on vaivoja, joita en välitä lapsilleni kertoa, niiden takia en kokopäiväistä hoitovastuuta pienestä lapsesta ota.
Vierailija kirjoitti:
Ettekös te saa kotihoidontuen palkkojenne päälle? Sen verran voitte siis ainakin hoitajille hyvillä mielin maksaa.
Ilman muuta. Tarkoitus olikin maksaa hoidosta enemmän vielä kotihoidontuen lisäksi.
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvempaa ois viedä päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä kahden kuukauden homma päivän kaksi viikossa, niin omituista, että ei voi hoitaa ilmaiseksi. Ei tulisi mieleenkään ottaa rahaa, mutta olettaisin, että pidetään huolta, että ruokaa ja kahvia löytyy. Lisäksi haluaisin tukea tyttäreni töihin paluuta, jotta hänen taloudellinen tilanne ei kärsi lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä. Voisin jopa hoitaa kerran viikossa jonkun muunkin lasta ilmaiseksi tuon ajan jos heillä olisi tiukka paikka ja olisin eläkkeellä.
Otathan itsekin sitten sen 80 euroa palveluksista, kun oma äiti on sen verran vanha, että tarvitsee apua?
Hei kiva, tuletko sinä tekemään minunkin päivätyöni ilmaiseksi, jotta minä saan mennä mieluisampaan ja paremmin palkattuun työhön?
Hei kiva, opettelisitko sisäistämään lukemasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu ei taida tässä olla ns. sääntöjen laatijan asemassa.
Kerrot mummille että jos kiinnostaa olla lapsenlapsen elämässä niin hoidat hymyssä suin ilman marmatusta aina kun on tarve. Aikaahan hänellä on vain. Muussa tapauksessa toteat hänet epäluotettavaksi ja siitä syystä tekeväsi asian suhteen luotettavan pitkäkestoisen ratkaisun asian niin ettei siihen mummu sisälly, tulevaisuudessakaan. Nauttikoon ajastaan sitten itsekseen.
Ja lapsesi menettää toisen mumminsa.
Minulla kävi noin. Ei mene niille lapsille synttärirahoja, ei lähde lapset ulkomaille kanssani, ei viikonloppuja mökillä tai mummolassa. Toisen tyttäreni lapset saavat.
Tyttäreni oli sitä mieltä, että minun olisi pitänyt jaksaa kaksi kuukautta hoitaa joka päivä ilmaiseksi n. 8 tunti lapsia. Kerroin, etten jaksa, olin juuri jäänyt eläkkeelle ja se oli suuri muutos elämässäni, joka vei voimia. Tarvitsin aikaa tottua ja hengähtää, tyttäreni ei ymmärtänyt.Olet kyllä todella pitkävihainen kääkkä. Ja kostat tyttäresi lisäksi viattomille lapsille.
Kiitos! Ja minulla on oikeus tehdä mitä haluan. Enpä jaksa tyttäreni jatkuvaa moittimista, vaatimuksia ja pomottelua.
Taidat olla tyttäreni!?
Kymmeniä keskusteluja kävimme, mutta tyttäreni on sitä mieltä, että hänellä on oikeus saada valmiina ja toisten tekemänä kaikki, saakoon, mutta ei minulta.
Tyttäreni tekeleittensä tahtoen itse väärin, ja hän aikuisena ihmisenä kantakoon vastuun.
Vaikka se sinua kuinka kiukuttaa.
Minä olen asian kanssa ihan sovussa, olen asua tytölle perustellut ja hän on valintansa tehnyt.
No miksi se pieni vauva pitää tehdä jos haluat vain töihin eikä tarha käy? Nykyaikana kaikki omat vastuut siirretään muiden niskaan, tässä tapauksessa mummolle(häneltä selkeästi kysymättä jo ajateltu, että hoitaa lapsen puolesta olemattomalla palkalla, vain koska on sukua). Ja samassa lauseessa puhutaan ”vain” avun pyytämistä, huhhuh. Kyllä minäkin mummona haluan nauttia eläkkeestä enkä alinomaa hoitaa muiden kersoja. Eri asia on oikean tarpeen tullen avun antaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä haluaa pienen korvauksen. Eläkeläisillä ei tunnetusti oo rahaa.
Hah!!! Minun eläkeläisisäni tienaa paremmin kuin mitä itse tulen koskaan työurani aikana saamaan.
Terv tuplamaisteri valtion virassa, kusetettu
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 80e /päivä oman lapsenlapsen hoitamisesta kuulostaa ihan järkyttävältä. Mitä järkeä edes mennä töihin, kun päiväpalkka valuu omalle vanhemmalle. Ja av:lla sympatiseerataan tällaista isovanhempaa. En ole koskaan kuullutkaan tällaisesta. Kai nyt sentään sitten verokortin kanssa ja kuitti annetaan? Lakisääteiset kahvitauot, miten ne ajateltiin?
Lapsen voi hiedä sitten päiväkotiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä vanhempana ehkä palkkaisin vaikka opiskelijan noille päiville ja ilmoittaisin jatkossa herttaisesti että mummi voi tavata lapsenlastaan kyllä sovitusti mutta pääsymaksu on sen ja sen verran ja ajanvaraus tehtävä kuukautta aiemmin.
Kasva aikuiseksi. Mikä kiire on töihin ja vauva hoitoon ?
Kyllä vähän aikaa voi kotona olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi se pieni vauva pitää tehdä jos haluat vain töihin eikä tarha käy? Nykyaikana kaikki omat vastuut siirretään muiden niskaan, tässä tapauksessa mummolle(häneltä selkeästi kysymättä jo ajateltu, että hoitaa lapsen puolesta olemattomalla palkalla, vain koska on sukua). Ja samassa lauseessa puhutaan ”vain” avun pyytämistä, huhhuh. Kyllä minäkin mummona haluan nauttia eläkkeestä enkä alinomaa hoitaa muiden kersoja. Eri asia on oikean tarpeen tullen avun antaminen.
Miksi vanhemman pitäisi luopua työstä jos haluaa vauvan? Vanhemmuus on yksi rooli elämässä, ei koko elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä kahden kuukauden homma päivän kaksi viikossa, niin omituista, että ei voi hoitaa ilmaiseksi. Ei tulisi mieleenkään ottaa rahaa, mutta olettaisin, että pidetään huolta, että ruokaa ja kahvia löytyy. Lisäksi haluaisin tukea tyttäreni töihin paluuta, jotta hänen taloudellinen tilanne ei kärsi lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä. Voisin jopa hoitaa kerran viikossa jonkun muunkin lasta ilmaiseksi tuon ajan jos heillä olisi tiukka paikka ja olisin eläkkeellä.
Otathan itsekin sitten sen 80 euroa palveluksista, kun oma äiti on sen verran vanha, että tarvitsee apua?
Hei kiva, tuletko sinä tekemään minunkin päivätyöni ilmaiseksi, jotta minä saan mennä mieluisampaan ja paremmin palkattuun työhön?
Jono.
Tule siivoamaan minulle kerran viikossa ja hoitamaan pihaani. Ihanaa, että teet ilmaista työtä.
Miten lapsi muuttui siivoamiseksi. Ymmärrättekö te ihmiset lainkaan lukemaanne? Jos jollain läheisellä olisi vastaava tilanne, jossa tarvitaan muutaman kerran kuukaudessa lastenhoitoa ja itse olisin eläkkeellä/vapaaherrana, niin voisin auttaa. Jos sinulle moppaaminen on sama kuin lapsen kanssa olo, niin olen hämmentynyt. Kuulostat todella ihanalta ihmiseltä.
Hoidan muuten sukulaiseni koiria välillä ihan ilmaiseksi. Vaikka siinä on oma "vaivansa" tekee heidän seura iloiseksi. Olisiko pitänyt vaatia rahaa? Tai koska hoidan koiria, minun pitäisi ilmaiseksi siivota kettuuntuneiden mammojen luona ja tehdä heidän tylsät työnsä?
Kyllähän lastenhoitajakin vaatii kunnon palkkaa, miksi sukulaisen pitäisi tehdä puoli-ilmaiseksi? Kumma ajattelumaailma, että lähipiiri voi tehdä asiat puolesta lähinnä vain nöyryyttävällä palkalla, luulisi enemmänkin olevan päinvastoin. Se että olet tehnyt hänet mummoksi ei tarkoita, että hän haluaa ja suostuu päivittäiseen vauvarumbaan. Sinähän se vauvan ÄITI olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi se pieni vauva pitää tehdä jos haluat vain töihin eikä tarha käy? Nykyaikana kaikki omat vastuut siirretään muiden niskaan, tässä tapauksessa mummolle(häneltä selkeästi kysymättä jo ajateltu, että hoitaa lapsen puolesta olemattomalla palkalla, vain koska on sukua). Ja samassa lauseessa puhutaan ”vain” avun pyytämistä, huhhuh. Kyllä minäkin mummona haluan nauttia eläkkeestä enkä alinomaa hoitaa muiden kersoja. Eri asia on oikean tarpeen tullen avun antaminen.
Miksi vanhemman pitäisi luopua työstä jos haluaa vauvan? Vanhemmuus on yksi rooli elämässä, ei koko elämää.
No ei tarvitsekan luopua, mutta jos jatkaa töitä, älä tee sitä muiden kustannuksella? Sehän se pointti tässä on?
Vierailija kirjoitti:
No miksi se pieni vauva pitää tehdä jos haluat vain töihin eikä tarha käy? Nykyaikana kaikki omat vastuut siirretään muiden niskaan, tässä tapauksessa mummolle(häneltä selkeästi kysymättä jo ajateltu, että hoitaa lapsen puolesta olemattomalla palkalla, vain koska on sukua). Ja samassa lauseessa puhutaan ”vain” avun pyytämistä, huhhuh. Kyllä minäkin mummona haluan nauttia eläkkeestä enkä alinomaa hoitaa muiden kersoja. Eri asia on oikean tarpeen tullen avun antaminen.
Nämä someprinsessat on laumaeläimiä, yksi tulee raskaaksi, lauma perässä ”minäkin haluan lapsen” lapsi tungetaan isovanhempien hoidettavaksi kun lapsen hoito on prinsessalle niin ylivoimaisen raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä kahden kuukauden homma päivän kaksi viikossa, niin omituista, että ei voi hoitaa ilmaiseksi. Ei tulisi mieleenkään ottaa rahaa, mutta olettaisin, että pidetään huolta, että ruokaa ja kahvia löytyy. Lisäksi haluaisin tukea tyttäreni töihin paluuta, jotta hänen taloudellinen tilanne ei kärsi lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä. Voisin jopa hoitaa kerran viikossa jonkun muunkin lasta ilmaiseksi tuon ajan jos heillä olisi tiukka paikka ja olisin eläkkeellä.
Otathan itsekin sitten sen 80 euroa palveluksista, kun oma äiti on sen verran vanha, että tarvitsee apua?
Katsos kun toiset jaksaa ja toiset ei.
Oletko kaikessa noin mustavalkoinen, vain sinä tiedät mikä on hyvä meille kaikille. Esim. minulla on vaivoja, joita en välitä lapsilleni kertoa, niiden takia en kokopäiväistä hoitovastuuta pienestä lapsesta ota.
Mutta rahasta jaksaisit?
Ei ap:n esimerkissä ole kysymys sairaasta ihmisestä.
Niin, ei siinä ole mitään ikävää. Mummeilla on oikeus päättää, kuinka paljon aikaansa he haluavat lapsenlapsen kanssa viettää. Teillä ei ole mitään velvollisuutta yrittää järjestää molemmille mummoille tasan yhtä paljon aikaa lasten kanssa, semmoiset kannattaa unohtaa ihan kerrasta. Mummot voivat olla sellaisia mummoja kuin haluavat (kunhan muistavat teidän rajanne eivätkä tuppaudu liikaa). Se on ihan ok ja hyvä tilanne kaikille, että se mummo hoitaa enemmän joka haluaa hoitaa enemmän. Sinun äitisi voi hoitaa sitten omilla ehdoillaan tai olla hoitamatta ja tavata lasta vain teidän läsnä ollessanne. Jos hän alkaisi valittaa että lapsi on enemmän toisen mummon kanssa, sitten voi ihan rehellisesti kertoa mistä se johtuu.