Sanna Ukkola ja taas-arvo, hyvin kirjoitettu

Vierailija kirjoitti:

On hyvin vaarallista alkaa puhumaan tasa-arvosta, kun puhutaan naisten ihan aiheellista varovaisuutta ja pelkoakin suhteessa naisiin kohdistuvaan sukupuolittuneeseen väkivaltaan. Ei naisten kannata ikinä lopettaa varovaisuuttaan tai pelkoaan, koska maailmassa on aina miehiä, jotka vihaavat naisia ja haluavat satuttaa heitä. On väkivaltaa edes puhua, että naisten pelko olisi jotenkin tasa-arvon vastaista. Ei se ole. 

Luitko edes koko kolumnia? 

Vierailija kirjoitti:

Nykyfeministit ja muut "woketttajat" luo vastakkainasettelua. Eikö meidän pitäisi pyrkiä luomaan enemmän yhtenäisyyttä kuin luoda kuilua isommaksi sukupuolten välille?

Ei, vaan se kuilua häirintää vähättelevien ja meidän muiden välillä pitää kasvattaa entisestään. Vastakkainasettelun aika on nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se totta, että monet naiset kokevat ahdistelua ja se aiheuttaa pelkoja. Mutta suurin osa naisista ei varmastikaan pidä kaikkia miehiä pelottavina tai ahdistelevina hirviöinä, joiden pitäisi pyytää anteeksi toisten miesten tekemisiä. Myös naisissa on ahdistelevia ja väkivaltaisia persoonia, usein jopa tämä kohdistuu toisiin naisiin.

Sairaaksi on mennyt tämä touhu, jos lapsetkin jo laitetaan pyytelemään anteeksi olemassa oloaan, vaikka ei ole tehnyt mitään.

Näin juuri. Tämä tapaus, josta tämä lähti liikkeelle pisti kyllä ensimmäiseksi miettimään, että miten tuollainen ihminen on voinut toimia poliisina.

Eipä se ammatti liity mitenkään sairaisiin ihmisiin. Onhan sairaanhoitajissakin ollut lukemattomia kuolemanenkeleitä, ihan täällä Suomessakin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tuli kansainvälinen uutinen: pienet koulupojat pakotettiin pyytämään anteeksi sukupuoltaan Australiassa.

Brauer College -oppilaitoksessa pidetyssä tilaisuudessa jopa 12-vuotiaiden poikien täytyi nousta seisomaan tyttöjen eteen ja pyytää anteeksi sitä, että he olivat poikia.

Oppilaiden vanhemmat tietenkin raivostuivat oppilaitoksen toiminnasta.

“Yksi poika tuli kotiin ja sanoi, että äiti, minä en ole raiskaaja. Miksi minun pitää pyytää anteeksi? Yksi poika ei halunnut mennä kouluun sen jälkeen”, jutun kirjoittanut toimittaja kertoi.

-

Onhan tälläinen kehitys aivan sairasta.

Kasvaa varmasti mielenterveysongelmaisia miehiä, jos koulussa pitää pyytää anteeksi sukupuolensa takia.

Siis onhan tuollainen nyt aivan sairasta eikä todellakaan oikein. Pääpointti taisi lähteä vähän lapasesta. Totta se kuitenkin on, että naiset kokevat liikaa seksuaalista häirintää ja seksuaalista väkivaltaa juurikin miesten taholta, ei pikkupoikien eikä tietenkään jokaisen miehen. Kyllä sitä itsekin lenkkeillessä on koko ajan valppaana mitä ympärillä tapahtuu.

Että naiset kokevat seksuaalista "häirintää" (jollain tulkinnalla, oli se sitten kiinnostusta tai mitä tahansa) enemmän miehiltä kuin esim. naisilta tai esim. avaruusolioilta? Tuosta nyt näkee jo päällepäin että tuo on ensinnäkin täysin itsestäänselvyys ja toiseksi enemmän herää kysymys siitä että mikä kaikki häirinnäksi tulkitaan.

Äärifeminismissä mies voi näköjään jo olemassaolollaan loukata naista niin pahasti että sitä pitää käydä pyytämässä samantien anteeksi. Ja jopa poikalapsi joka ei noista asioista välttämättä tajua paljoakaan. 

Harva on äärifeministi ja normaali tajuaa ettei mies loukkaa olemassaolollaan. Mutta miehet voivat pelottaa olemassa olollaan. Moni nainen haluaa naisgynen, tai taksikuskin yms. Se ei tarkoita, että miesgyne loukkaa olemassa olollaan. Tai edes ettei miestaksikuskin kyytiin mennä.

Vierailija kirjoitti:

Toi on kyllä järkyttävän huono kolumni taas.

Millä perusteilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian kouluissa sen sijaan raportoitiin 60 000 seksuaalista väkivallantekoa vuonna 2010. Se ei kuitenkaan herätä samaa kiihottunutta kiihtymystä.

Ihan samalla ne pojat tulee hakatuksi siellä koulussa toisten poikien toimesta.

Ei siitäkään kukaan välitä puhua.

Oma poikani sai nyrkistä naamaan ekan kerran tokalla luokalla eli ei ne pojatkaan turvassa ole.

Siitä tässä myös on kysymys. Miesten väkivaltakulttuurista. Poika saa toiselta pojalta nyrkistä, niin siihen ei kuulu reagoida, poikien juttuja. Ja nyt reagoidaan. Ja siitä keskustellaan. Se ei tarkoita että nyrkistä saanut poika olisi väkivaltainen tms. keskustelussa vain on sana miehet. Ja myös miesten pitäisi huomata ja sisäistää miesten tapa toimia "rajusti". Ja väkivallatomankin miehen pitäisi huomioida naisten pelko. Moni sen tekeekin.

Millä tavalla nyrkistä saanut poika on syyllinen naisten kokemaan väkivaltaan? Tai aikuinen mies, joka ei ole lyönyt ketään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvin vaarallista alkaa puhumaan tasa-arvosta, kun puhutaan naisten ihan aiheellista varovaisuutta ja pelkoakin suhteessa naisiin kohdistuvaan sukupuolittuneeseen väkivaltaan. Ei naisten kannata ikinä lopettaa varovaisuuttaan tai pelkoaan, koska maailmassa on aina miehiä, jotka vihaavat naisia ja haluavat satuttaa heitä. On väkivaltaa edes puhua, että naisten pelko olisi jotenkin tasa-arvon vastaista. Ei se ole. 

Luitko edes koko kolumnia? 

Joka oli hyvin asenteellinen ja ääri-ilmiöihin tukeutuva? En edes ole varma, että ne esimerkit olivat niin kuin esitettiin. Ehkä oli, se voi selvitä minulle myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tuli kansainvälinen uutinen: pienet koulupojat pakotettiin pyytämään anteeksi sukupuoltaan Australiassa.

Brauer College -oppilaitoksessa pidetyssä tilaisuudessa jopa 12-vuotiaiden poikien täytyi nousta seisomaan tyttöjen eteen ja pyytää anteeksi sitä, että he olivat poikia.

Oppilaiden vanhemmat tietenkin raivostuivat oppilaitoksen toiminnasta.

“Yksi poika tuli kotiin ja sanoi, että äiti, minä en ole raiskaaja. Miksi minun pitää pyytää anteeksi? Yksi poika ei halunnut mennä kouluun sen jälkeen”, jutun kirjoittanut toimittaja kertoi.

-

Onhan tälläinen kehitys aivan sairasta.

Kasvaa varmasti mielenterveysongelmaisia miehiä, jos koulussa pitää pyytää anteeksi sukupuolensa takia.

Siis onhan tuollainen nyt aivan sairasta eikä todellakaan oikein. Pääpointti taisi lähteä vähän lapasesta. Totta se kuitenkin on, että naiset kokevat liikaa seksuaalista häirintää ja seksuaalista väkivaltaa juurikin miesten taholta, ei pikkupoikien eikä tietenkään jokaisen miehen. Kyllä sitä itsekin lenkkeillessä on koko ajan valppaana mitä ympärillä tapahtuu.

Että naiset kokevat seksuaalista "häirintää" (jollain tulkinnalla, oli se sitten kiinnostusta tai mitä tahansa) enemmän miehiltä kuin esim. naisilta tai esim. avaruusolioilta? Tuosta nyt näkee jo päällepäin että tuo on ensinnäkin täysin itsestäänselvyys ja toiseksi enemmän herää kysymys siitä että mikä kaikki häirinnäksi tulkitaan.

Äärifeminismissä mies voi näköjään jo olemassaolollaan loukata naista niin pahasti että sitä pitää käydä pyytämässä samantien anteeksi. Ja jopa poikalapsi joka ei noista asioista välttämättä tajua paljoakaan. 

Harva on äärifeministi ja normaali tajuaa ettei mies loukkaa olemassaolollaan. Mutta miehet voivat pelottaa olemassa olollaan. Moni nainen haluaa naisgynen, tai taksikuskin yms. Se ei tarkoita, että miesgyne loukkaa olemassa olollaan. Tai edes ettei miestaksikuskin kyytiin mennä.

Eli mikä tässä on se ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvin vaarallista alkaa puhumaan tasa-arvosta, kun puhutaan naisten ihan aiheellista varovaisuutta ja pelkoakin suhteessa naisiin kohdistuvaan sukupuolittuneeseen väkivaltaan. Ei naisten kannata ikinä lopettaa varovaisuuttaan tai pelkoaan, koska maailmassa on aina miehiä, jotka vihaavat naisia ja haluavat satuttaa heitä. On väkivaltaa edes puhua, että naisten pelko olisi jotenkin tasa-arvon vastaista. Ei se ole. 

Luitko edes koko kolumnia? 

Joka oli hyvin asenteellinen ja ääri-ilmiöihin tukeutuva? En edes ole varma, että ne esimerkit olivat niin kuin esitettiin. Ehkä oli, se voi selvitä minulle myöhemmin.

Asenteellinen? Eikö nämä kolumnissa mainitut feministit ole asenteellisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tuli kansainvälinen uutinen: pienet koulupojat pakotettiin pyytämään anteeksi sukupuoltaan Australiassa.

Brauer College -oppilaitoksessa pidetyssä tilaisuudessa jopa 12-vuotiaiden poikien täytyi nousta seisomaan tyttöjen eteen ja pyytää anteeksi sitä, että he olivat poikia.

Oppilaiden vanhemmat tietenkin raivostuivat oppilaitoksen toiminnasta.

“Yksi poika tuli kotiin ja sanoi, että äiti, minä en ole raiskaaja. Miksi minun pitää pyytää anteeksi? Yksi poika ei halunnut mennä kouluun sen jälkeen”, jutun kirjoittanut toimittaja kertoi.

-

Onhan tälläinen kehitys aivan sairasta.

Kasvaa varmasti mielenterveysongelmaisia miehiä, jos koulussa pitää pyytää anteeksi sukupuolensa takia.

Siis onhan tuollainen nyt aivan sairasta eikä todellakaan oikein. Pääpointti taisi lähteä vähän lapasesta. Totta se kuitenkin on, että naiset kokevat liikaa seksuaalista häirintää ja seksuaalista väkivaltaa juurikin miesten taholta, ei pikkupoikien eikä tietenkään jokaisen miehen. Kyllä sitä itsekin lenkkeillessä on koko ajan valppaana mitä ympärillä tapahtuu.

Että naiset kokevat seksuaalista "häirintää" (jollain tulkinnalla, oli se sitten kiinnostusta tai mitä tahansa) enemmän miehiltä kuin esim. naisilta tai esim. avaruusolioilta? Tuosta nyt näkee jo päällepäin että tuo on ensinnäkin täysin itsestäänselvyys ja toiseksi enemmän herää kysymys siitä että mikä kaikki häirinnäksi tulkitaan.

Äärifeminismissä mies voi näköjään jo olemassaolollaan loukata naista niin pahasti että sitä pitää käydä pyytämässä samantien anteeksi. Ja jopa poikalapsi joka ei noista asioista välttämättä tajua paljoakaan. 

Olen kokenut seksuaalista häirintää ja se on ollut kännisten huutelua baarin terassilta "anna p**lua" tai on tultu kouraisemaan esimerkiksi takapuolesta. Siinä ei tosiaan ole ollut kyse mistään kiinnostuksesta, vaan tahallisesta alistamishalusta. Jonkun mielestä on ok mennä kourimaan esimerkiksi vieraita ihmisiä. Kyllä varmasti miehetkin on kokeneet tätä naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian kouluissa sen sijaan raportoitiin 60 000 seksuaalista väkivallantekoa vuonna 2010. Se ei kuitenkaan herätä samaa kiihottunutta kiihtymystä.

Ihan samalla ne pojat tulee hakatuksi siellä koulussa toisten poikien toimesta.

Ei siitäkään kukaan välitä puhua.

Oma poikani sai nyrkistä naamaan ekan kerran tokalla luokalla eli ei ne pojatkaan turvassa ole.

Siitä tässä myös on kysymys. Miesten väkivaltakulttuurista. Poika saa toiselta pojalta nyrkistä, niin siihen ei kuulu reagoida, poikien juttuja. Ja nyt reagoidaan. Ja siitä keskustellaan. Se ei tarkoita että nyrkistä saanut poika olisi väkivaltainen tms. keskustelussa vain on sana miehet. Ja myös miesten pitäisi huomata ja sisäistää miesten tapa toimia "rajusti". Ja väkivallatomankin miehen pitäisi huomioida naisten pelko. Moni sen tekeekin.

Millä tavalla nyrkistä saanut poika on syyllinen naisten kokemaan väkivaltaan? Tai aikuinen mies, joka ei ole lyönyt ketään?

Kuka on väittänyt, että he olisivat syyllisiä? Mistä se syyllisyys olettama minun kommentteihin tulee? Nimenomaan eivät ole syyllisiä, eikä yleinen keskustelu hae syyllisiä, vaikka kolumnissa niin taidettiin esittää. Keskustelu pitää saada sille tasolle, ettei se pyöri kuka on syyllinen ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tuli kansainvälinen uutinen: pienet koulupojat pakotettiin pyytämään anteeksi sukupuoltaan Australiassa.

Brauer College -oppilaitoksessa pidetyssä tilaisuudessa jopa 12-vuotiaiden poikien täytyi nousta seisomaan tyttöjen eteen ja pyytää anteeksi sitä, että he olivat poikia.

Oppilaiden vanhemmat tietenkin raivostuivat oppilaitoksen toiminnasta.

“Yksi poika tuli kotiin ja sanoi, että äiti, minä en ole raiskaaja. Miksi minun pitää pyytää anteeksi? Yksi poika ei halunnut mennä kouluun sen jälkeen”, jutun kirjoittanut toimittaja kertoi.

-

Onhan tälläinen kehitys aivan sairasta.

Kasvaa varmasti mielenterveysongelmaisia miehiä, jos koulussa pitää pyytää anteeksi sukupuolensa takia.

Siis onhan tuollainen nyt aivan sairasta eikä todellakaan oikein. Pääpointti taisi lähteä vähän lapasesta. Totta se kuitenkin on, että naiset kokevat liikaa seksuaalista häirintää ja seksuaalista väkivaltaa juurikin miesten taholta, ei pikkupoikien eikä tietenkään jokaisen miehen. Kyllä sitä itsekin lenkkeillessä on koko ajan valppaana mitä ympärillä tapahtuu.

Että naiset kokevat seksuaalista "häirintää" (jollain tulkinnalla, oli se sitten kiinnostusta tai mitä tahansa) enemmän miehiltä kuin esim. naisilta tai esim. avaruusolioilta? Tuosta nyt näkee jo päällepäin että tuo on ensinnäkin täysin itsestäänselvyys ja toiseksi enemmän herää kysymys siitä että mikä kaikki häirinnäksi tulkitaan.

Äärifeminismissä mies voi näköjään jo olemassaolollaan loukata naista niin pahasti että sitä pitää käydä pyytämässä samantien anteeksi. Ja jopa poikalapsi joka ei noista asioista välttämättä tajua paljoakaan. 

Harva on äärifeministi ja normaali tajuaa ettei mies loukkaa olemassaolollaan. Mutta miehet voivat pelottaa olemassa olollaan. Moni nainen haluaa naisgynen, tai taksikuskin yms. Se ei tarkoita, että miesgyne loukkaa olemassa olollaan. Tai edes ettei miestaksikuskin kyytiin mennä.

Loukkaaminen/pelottaminen ihan sama, silkka semanttinen sanojenvaihtokikka joka ei muuta varsinaista asiaa miksikään eli tunnustat itsekin että ongelma on olemassa ja täysin feministien omassa päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Näen maailman hyvin erilailla kuin Ukkola. Tulkitsen asiat myös eritavalla. En tiedä mitä Australiassa on tapahtunut. Kuulostaa ylilyönnilyä, mutta en kyllä suoraan usko Ukkolan sanomisia asioista. En siis luota Ukkolan lähteiden oikeellisuuteen. Nyt on ollut keskustelua, että miehet puuttuisivat ja kommentoivat miesten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Eli myös miesten ääni siihen mukaan. Ei kukaan käske viatonta miestä pyytämään anteeksi rikollisen puolesta.

Kun luit tuon koluminin, niin ohitit kokonaan ne kohdat, joissa kerrottiin tästä julkisesta keskustelusta suomalaisissa medioissa? Joissa esimerkiksi Amnestyn tutkija vaatii miehiä siirtymään toiselle puolelle katua jos nainen kävelee vastaan kadulla? 

Vierailija kirjoitti:

Se nainen, joka huutaa pojalleen siivouksesta, koska se on poika ja sen tulevaa parisuhdetta varten, on kyllä niin väärässä kun olla ja voi. Surullinen ihminen.

Täysin samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian kouluissa sen sijaan raportoitiin 60 000 seksuaalista väkivallantekoa vuonna 2010. Se ei kuitenkaan herätä samaa kiihottunutta kiihtymystä.

Ihan samalla ne pojat tulee hakatuksi siellä koulussa toisten poikien toimesta.

Ei siitäkään kukaan välitä puhua.

Oma poikani sai nyrkistä naamaan ekan kerran tokalla luokalla eli ei ne pojatkaan turvassa ole.

Siitä tässä myös on kysymys. Miesten väkivaltakulttuurista. Poika saa toiselta pojalta nyrkistä, niin siihen ei kuulu reagoida, poikien juttuja. Ja nyt reagoidaan. Ja siitä keskustellaan. Se ei tarkoita että nyrkistä saanut poika olisi väkivaltainen tms. keskustelussa vain on sana miehet. Ja myös miesten pitäisi huomata ja sisäistää miesten tapa toimia "rajusti". Ja väkivallatomankin miehen pitäisi huomioida naisten pelko. Moni sen tekeekin.

Millä tavalla nyrkistä saanut poika on syyllinen naisten kokemaan väkivaltaan? Tai aikuinen mies, joka ei ole lyönyt ketään?

Kuka on väittänyt, että he olisivat syyllisiä? Mistä se syyllisyys olettama minun kommentteihin tulee? Nimenomaan eivät ole syyllisiä, eikä yleinen keskustelu hae syyllisiä, vaikka kolumnissa niin taidettiin esittää. Keskustelu pitää saada sille tasolle, ettei se pyöri kuka on syyllinen ja kuka ei.

Oletko sinä sitä mieltä, että mies ei saa kävellä naista vastaan kadulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tuli kansainvälinen uutinen: pienet koulupojat pakotettiin pyytämään anteeksi sukupuoltaan Australiassa.

Brauer College -oppilaitoksessa pidetyssä tilaisuudessa jopa 12-vuotiaiden poikien täytyi nousta seisomaan tyttöjen eteen ja pyytää anteeksi sitä, että he olivat poikia.

Oppilaiden vanhemmat tietenkin raivostuivat oppilaitoksen toiminnasta.

“Yksi poika tuli kotiin ja sanoi, että äiti, minä en ole raiskaaja. Miksi minun pitää pyytää anteeksi? Yksi poika ei halunnut mennä kouluun sen jälkeen”, jutun kirjoittanut toimittaja kertoi.

-

Onhan tälläinen kehitys aivan sairasta.

Kasvaa varmasti mielenterveysongelmaisia miehiä, jos koulussa pitää pyytää anteeksi sukupuolensa takia.

Siis onhan tuollainen nyt aivan sairasta eikä todellakaan oikein. Pääpointti taisi lähteä vähän lapasesta. Totta se kuitenkin on, että naiset kokevat liikaa seksuaalista häirintää ja seksuaalista väkivaltaa juurikin miesten taholta, ei pikkupoikien eikä tietenkään jokaisen miehen. Kyllä sitä itsekin lenkkeillessä on koko ajan valppaana mitä ympärillä tapahtuu.

Että naiset kokevat seksuaalista "häirintää" (jollain tulkinnalla, oli se sitten kiinnostusta tai mitä tahansa) enemmän miehiltä kuin esim. naisilta tai esim. avaruusolioilta? Tuosta nyt näkee jo päällepäin että tuo on ensinnäkin täysin itsestäänselvyys ja toiseksi enemmän herää kysymys siitä että mikä kaikki häirinnäksi tulkitaan.

Äärifeminismissä mies voi näköjään jo olemassaolollaan loukata naista niin pahasti että sitä pitää käydä pyytämässä samantien anteeksi. Ja jopa poikalapsi joka ei noista asioista välttämättä tajua paljoakaan. 

Olen kokenut seksuaalista häirintää ja se on ollut kännisten huutelua baarin terassilta "anna p**lua" tai on tultu kouraisemaan esimerkiksi takapuolesta. Siinä ei tosiaan ole ollut kyse mistään kiinnostuksesta, vaan tahallisesta alistamishalusta. Jonkun mielestä on ok mennä kourimaan esimerkiksi vieraita ihmisiä. Kyllä varmasti miehetkin on kokeneet tätä naisilta.

Niin, kaikkien miesten vika joten kaikkien miesten on pyydettävä anteeksi olemassaoloaan, tai varmuuden vuoksi jopa lasten. Eli oliko sinulla muitakin argumentteja kuin se, että tuo alkuperäinen väite on täysin totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvin vaarallista alkaa puhumaan tasa-arvosta, kun puhutaan naisten ihan aiheellista varovaisuutta ja pelkoakin suhteessa naisiin kohdistuvaan sukupuolittuneeseen väkivaltaan. Ei naisten kannata ikinä lopettaa varovaisuuttaan tai pelkoaan, koska maailmassa on aina miehiä, jotka vihaavat naisia ja haluavat satuttaa heitä. On väkivaltaa edes puhua, että naisten pelko olisi jotenkin tasa-arvon vastaista. Ei se ole. 

Luitko edes koko kolumnia? 

Joka oli hyvin asenteellinen ja ääri-ilmiöihin tukeutuva? En edes ole varma, että ne esimerkit olivat niin kuin esitettiin. Ehkä oli, se voi selvitä minulle myöhemmin.

Asenteellinen? Eikö nämä kolumnissa mainitut feministit ole asenteellisia? 

Kyllä äöri-ilmiöiyä. Miksi kolumni esittää ne normaalina? Kolumni keskittyi ääriajatteluun, mutta toi sen esiin normaalina ajatteluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian kouluissa sen sijaan raportoitiin 60 000 seksuaalista väkivallantekoa vuonna 2010. Se ei kuitenkaan herätä samaa kiihottunutta kiihtymystä.

Ihan samalla ne pojat tulee hakatuksi siellä koulussa toisten poikien toimesta.

Ei siitäkään kukaan välitä puhua.

Oma poikani sai nyrkistä naamaan ekan kerran tokalla luokalla eli ei ne pojatkaan turvassa ole.

Siitä tässä myös on kysymys. Miesten väkivaltakulttuurista. Poika saa toiselta pojalta nyrkistä, niin siihen ei kuulu reagoida, poikien juttuja. Ja nyt reagoidaan. Ja siitä keskustellaan. Se ei tarkoita että nyrkistä saanut poika olisi väkivaltainen tms. keskustelussa vain on sana miehet. Ja myös miesten pitäisi huomata ja sisäistää miesten tapa toimia "rajusti". Ja väkivallatomankin miehen pitäisi huomioida naisten pelko. Moni sen tekeekin.

Millä tavalla nyrkistä saanut poika on syyllinen naisten kokemaan väkivaltaan? Tai aikuinen mies, joka ei ole lyönyt ketään?

Kuka on väittänyt, että he olisivat syyllisiä? Mistä se syyllisyys olettama minun kommentteihin tulee? Nimenomaan eivät ole syyllisiä, eikä yleinen keskustelu hae syyllisiä, vaikka kolumnissa niin taidettiin esittää. Keskustelu pitää saada sille tasolle, ettei se pyöri kuka on syyllinen ja kuka ei.

Nimenomaan nämä tietyt aktivistit pitävät koko miessukupuolta kollektiivisesti syyllisenä. Nuo kolumnissa mainitut tapaukset ovat totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvin vaarallista alkaa puhumaan tasa-arvosta, kun puhutaan naisten ihan aiheellista varovaisuutta ja pelkoakin suhteessa naisiin kohdistuvaan sukupuolittuneeseen väkivaltaan. Ei naisten kannata ikinä lopettaa varovaisuuttaan tai pelkoaan, koska maailmassa on aina miehiä, jotka vihaavat naisia ja haluavat satuttaa heitä. On väkivaltaa edes puhua, että naisten pelko olisi jotenkin tasa-arvon vastaista. Ei se ole. 

Luitko edes koko kolumnia? 

Joka oli hyvin asenteellinen ja ääri-ilmiöihin tukeutuva? En edes ole varma, että ne esimerkit olivat niin kuin esitettiin. Ehkä oli, se voi selvitä minulle myöhemmin.

Asenteellinen? Eikö nämä kolumnissa mainitut feministit ole asenteellisia? 

Kyllä äöri-ilmiöiyä. Miksi kolumni esittää ne normaalina? Kolumni keskittyi ääriajatteluun, mutta toi sen esiin normaalina ajatteluna.

Eli Yle palvelee ääri-ilmiöitä? Näinkö ihan suoraan implikoit?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Sanna Ukkola oli ennen suunnilleen feministi ja aika vasemmistolaisella-vihreällä linjalla, nyt kirjoittaa kolumneja melkein toisesta ääripäästä? Mikä lie muuttanut mielen?

Järjen ääni.