Sanna Ukkola ja taas-arvo, hyvin kirjoitettu

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on yleensä paremmat saumat puolustautua naista kohtaan.

Yllättäen, aseistettuna tai porukalla kun hyökkää, niin keskiverto mies on ihan yhtä heikoilla kuin keskiverto nainen.  

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa puhutaan "Sanna Ukkolasta", miksei häntäkin sannatella?

Hae hyvä ihminen apua tuohon Sanna-maniaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on yleensä paremmat saumat puolustautua naista kohtaan.

Yllättäen, aseistettuna tai porukalla kun hyökkää, niin keskiverto mies on ihan yhtä heikoilla kuin keskiverto nainen.  

Lisäksi tässä elätellään taas stereotypiaa, jossa miehet ovat isokokoisia ja lihaksikkaita, ja tottuneita voimankäyttöön ja puolustautumiseen.

Vierailija kirjoitti:

EI. OLE PIKKUPOIKIEN. SYY KUN T. HAKKARAINEN TAITTAA NAISEN NISKAN YRITTÄEN VÄKISELLÄ SUUDELLA E D U S K U N N A N K A H V I L A S S A. 😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠

Ei. Eikä kaikki persut ole hakkaraisia tai turtiaisia, eikä kaikki persujen haukkujanaiset ole suvakkihuoria, eikä pikku Ahmed ole vastuussa kaukaisten sukulaistensa teoista. Listaa voi jatkaa loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Sanna Ukkola oli ennen suunnilleen feministi ja aika vasemmistolaisella-vihreällä linjalla, nyt kirjoittaa kolumneja melkein toisesta ääripäästä? Mikä lie muuttanut mielen?

Ukkola on nykyään kaappipersu. Hengailee persujen kanssa.

Monen vannoutuneen vasemmistolaisenkin äänet uhkaavat mennä Perussuomalaisille ihan siksi, että vasemmistopuolueet ovat kaikki lähteneet muiden asioiden kustannuksella mukaan tähän woke-aivopesuun.

Olet oppinut woke-sanan ja kirjoitat sen joka ketjuun huomiota kerjätessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Sanna Ukkola oli ennen suunnilleen feministi ja aika vasemmistolaisella-vihreällä linjalla, nyt kirjoittaa kolumneja melkein toisesta ääripäästä? Mikä lie muuttanut mielen?

Ukkola on nykyään kaappipersu. Hengailee persujen kanssa.

Miten tämä kommentti ja persuttelu taas liittyy itse aiheeseen?

Ole hiljaa, jos sinulla ei ole mitään sanottavaa

Ethän sinäkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten nämä miehiä vihaavat naiset voivat ajatella asioista kuten ajattelevat. Eikä heillä ole isää vai onko isäsuhde ollut huono. Eikö heillä ole veljiä tai poikalapsia, sukulaisia tms. Onko kaikki heistä pelottavaa massaa tai jos ei ole, pitääkö heitä pelätä ihan varmuuden vuoksi. 99% NAISISTA silti etsii miehistä puolisoa itselleen tai elää miehen kanssa. Onko tämä 99% huonompia naisia/ihmisiä? Eikä tätä hulluutta saa puolustaa? Ukkola puolustaa miehiä koska suurin osa naisista ei uskalla ja syy miksi, ei johdu miehistä vaan siitä, että nainen on naiselle pahin vihollinen silloin kun riidan tielle lähdetään.

Yks nainen joka pitää miehistä yhtä paljon kuin naisista

Mistä sinä tiedät kuka miehistä on se, joka katsoo oikeudekseen vetää sinua pataan, raiskata tai haudata jonnekin suohautaan? Minä en tiedä ja olen siksi varuillani aina kun en tunne miestä. 

Periaatteessa joo. Voihan se sekopää olla myös poliisi, jonka työnkuvan pitäisi olla ihan päinvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Sanna Ukkola oli ennen suunnilleen feministi ja aika vasemmistolaisella-vihreällä linjalla, nyt kirjoittaa kolumneja melkein toisesta ääripäästä? Mikä lie muuttanut mielen?

Ukkola on nykyään kaappipersu. Hengailee persujen kanssa.

Monen vannoutuneen vasemmistolaisenkin äänet uhkaavat mennä Perussuomalaisille ihan siksi, että vasemmistopuolueet ovat kaikki lähteneet muiden asioiden kustannuksella mukaan tähän woke-aivopesuun.

Olet oppinut woke-sanan ja kirjoitat sen joka ketjuun huomiota kerjätessäsi.

Valitettavasti en ole kohdannut sen ytimekkäämpää sanaa. Kerro minulle tuota liikehdintää tarkoittava virallinen, kuvaava termi, niin alan välittömästi käyttää sitä.

Joskus sain liat päälleni, kun erehdyin sanomaan olevani vasemmistolainen ja samassa viestissä arvostelin tätä liikehdintää. Minulle sanottiin, etten voi olla vasemmistolainen, koska vastustan mielipiteilläni koko vasemmistolaisuuden ydintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Sanna Ukkola oli ennen suunnilleen feministi ja aika vasemmistolaisella-vihreällä linjalla, nyt kirjoittaa kolumneja melkein toisesta ääripäästä? Mikä lie muuttanut mielen?

Ukkola on nykyään kaappipersu. Hengailee persujen kanssa.

Monen vannoutuneen vasemmistolaisenkin äänet uhkaavat mennä Perussuomalaisille ihan siksi, että vasemmistopuolueet ovat kaikki lähteneet muiden asioiden kustannuksella mukaan tähän woke-aivopesuun.

Olet oppinut woke-sanan ja kirjoitat sen joka ketjuun huomiota kerjätessäsi.

Valitettavasti en ole kohdannut sen ytimekkäämpää sanaa. Kerro minulle tuota liikehdintää tarkoittava virallinen, kuvaava termi, niin alan välittömästi käyttää sitä.

Joskus sain liat päälleni, kun erehdyin sanomaan olevani vasemmistolainen ja samassa viestissä arvostelin tätä liikehdintää. Minulle sanottiin, etten voi olla vasemmistolainen, koska vastustan mielipiteilläni koko vasemmistolaisuuden ydintä.

Menisit töihin.

Onhan se totta, että monet naiset kokevat ahdistelua ja se aiheuttaa pelkoja. Mutta suurin osa naisista ei varmastikaan pidä kaikkia miehiä pelottavina tai ahdistelevina hirviöinä, joiden pitäisi pyytää anteeksi toisten miesten tekemisiä. Myös naisissa on ahdistelevia ja väkivaltaisia persoonia, usein jopa tämä kohdistuu toisiin naisiin.

Sairaaksi on mennyt tämä touhu, jos lapsetkin jo laitetaan pyytelemään anteeksi olemassa oloaan, vaikka ei ole tehnyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miten erottaa Ukkolan ja hänen miehensä kirjoitukset toisistaan?

Taidat itse olla käryllä asiasta, kun haamukirjoittajaa epäilet. Mistä moinen? Vai onko niin, että vain persu voi kirjoittaa niin?

Olen feministi henkeen ja vereen mutta tuo on todella väärin. Suurin osa naisista varmasti ymmärtää etteivät kaikki miehet ole pahoja, jotkut traumoja omaavat voi toki näin kokea, mutta silloin on haettava apua eikä _kaikille_ vihoitella miehille.

Kuitenkin naisia vähättelevä ja sovinistinen kulttuuri näkyy tälläkiin palstalla hyvin. Naiset leimataan usein joksikin samalla tavalla ajattelevaksi ''massaksi'' ja feministit sekoitetaan miesten oikeuksia polkeviin. Se ei ole feminismin tarkoitus, vaan edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa ottamatta miehiltä mitään pois. Mies joka ei arvosta naista, kokee tämän tasa-arvon edistämisen kuitenkin usein uhkana. Eivät onneksi oman kokemukseni mukaan läheskään kaikki miehet, mutta harmittavan moni.

''Meillä ei ole väkivaltakulttuuria eikä r*iskauskulttuuria. Suurin osa miehistä ei raiskaa eikä hakkaa. Suurin osa miehistä ei hyväksy naisten henkistä tai fyysistä alistamista.''

Tämä ei kyllä oikeastaan pidä paikkaansa, kun katsoo sukupuolistunutta väkivaltaa tilastoissa. Ei suurin osa, mutta liian suuri. Tämän tilanteen parantaminen on onneksi Marinilla ja eduskunnalla listalla.

Moni mies näyttää kokevan leimaavana myös jo pelkän keskustelukulttuurin, hyvänä esimerkkinä tämä brittinaisen kohtalon aiheuttama naisten kohtaaman väkivallan avoin keskustelu. Näistä asioista täytyy puhua, sillä jo se voi tuoda edistystä. Tarkoituksena ei ole kuitenkaan leimata _kaikkia_ miehiä. Tämä siksi, kun #notAllMen trendasi. Vaikka kaikki miehet eivät luo pelon ilmapiiriä, lähes kaikki naiset sitä kokevat. En henk.koht. tunne ketään joka ei olisi tehnyt näitä naisille tyypillisiä varotoimenpiteitä, kuten laittanut viestiä päästyään perille kun on kävellyt yksin jonnekin. Tämä on vain niiden vaarallisten miesten vika, jotka on luoneet pelon kulttuurin. Siksi #notAllMenButAllWomen

Naisten kokema väkivalta kaipaa laajempaa keskustelua ja ongelman näkyväksi tekemistä. Miesten on tärkeää olla siinä keskustelussa rakentavalla ja aktiivisella tavalla mukana. Naisiin kohdistuvan väkivallan ja ahdistelun tuomitseminen on ensisijaisen tärkeää. On hyvä että jokainen jolla on anteeksipyydettävää pyytää tässä(kin) tilanteessa huonoa käytöstään anteeksi. Ne kollektiiviset anteeksipyynnöt kuulisin yhteiskuntaa edustavilta tahoilta, sillä vaikka ongelma on ollut "maan tapa" ja ylisukupolvista kulttuuria, ei siihen ole pimeimmälläkään hetkellä syyllistyneet kaikki miehet, ei nyt eikä aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Olen feministi henkeen ja vereen mutta tuo on todella väärin. Suurin osa naisista varmasti ymmärtää etteivät kaikki miehet ole pahoja, jotkut traumoja omaavat voi toki näin kokea, mutta silloin on haettava apua eikä _kaikille_ vihoitella miehille.

Kuitenkin naisia vähättelevä ja sovinistinen kulttuuri näkyy tälläkiin palstalla hyvin. Naiset leimataan usein joksikin samalla tavalla ajattelevaksi ''massaksi'' ja feministit sekoitetaan miesten oikeuksia polkeviin. Se ei ole feminismin tarkoitus, vaan edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa ottamatta miehiltä mitään pois. Mies joka ei arvosta naista, kokee tämän tasa-arvon edistämisen kuitenkin usein uhkana. Eivät onneksi oman kokemukseni mukaan läheskään kaikki miehet, mutta harmittavan moni.

''Meillä ei ole väkivaltakulttuuria eikä r*iskauskulttuuria. Suurin osa miehistä ei raiskaa eikä hakkaa. Suurin osa miehistä ei hyväksy naisten henkistä tai fyysistä alistamista.''

Tämä ei kyllä oikeastaan pidä paikkaansa, kun katsoo sukupuolistunutta väkivaltaa tilastoissa. Ei suurin osa, mutta liian suuri. Tämän tilanteen parantaminen on onneksi Marinilla ja eduskunnalla listalla.

Moni mies näyttää kokevan leimaavana myös jo pelkän keskustelukulttuurin, hyvänä esimerkkinä tämä brittinaisen kohtalon aiheuttama naisten kohtaaman väkivallan avoin keskustelu. Näistä asioista täytyy puhua, sillä jo se voi tuoda edistystä. Tarkoituksena ei ole kuitenkaan leimata _kaikkia_ miehiä. Tämä siksi, kun #notAllMen trendasi. Vaikka kaikki miehet eivät luo pelon ilmapiiriä, lähes kaikki naiset sitä kokevat. En henk.koht. tunne ketään joka ei olisi tehnyt näitä naisille tyypillisiä varotoimenpiteitä, kuten laittanut viestiä päästyään perille kun on kävellyt yksin jonnekin. Tämä on vain niiden vaarallisten miesten vika, jotka on luoneet pelon kulttuurin. Siksi #notAllMenButAllWomen

Puhut koko ajan itseäsi ristiin. 

Onko naiset kollektiivina vastuussa yksittäisten naisten teoista? 

Tällä palstallako miehet ei ole homogeeninen massa? 

Vierailija kirjoitti:

Naisten kokema väkivalta kaipaa laajempaa keskustelua ja ongelman näkyväksi tekemistä. Miesten on tärkeää olla siinä keskustelussa rakentavalla ja aktiivisella tavalla mukana. Naisiin kohdistuvan väkivallan ja ahdistelun tuomitseminen on ensisijaisen tärkeää. On hyvä että jokainen jolla on anteeksipyydettävää pyytää tässä(kin) tilanteessa huonoa käytöstään anteeksi. Ne kollektiiviset anteeksipyynnöt kuulisin yhteiskuntaa edustavilta tahoilta, sillä vaikka ongelma on ollut "maan tapa" ja ylisukupolvista kulttuuria, ei siihen ole pimeimmälläkään hetkellä syyllistyneet kaikki miehet, ei nyt eikä aiemmin.

Koskeeko tämä saappaiden nuoleminen myös muita ihmisryhmiä? 

Olen feministi, ja siksi minusta tällainen on väärin. Feminismi on minulle edelleen sukupuolien välistä tasa-arvoa, ei tällaista sontaa. Mutta niinhän sitä silloin naurettiin, kun naimisiinmenoa ja adoptiota samaa sukupuolta oleville ajettiin läpi, ja oltiin huolissaan että mihin tämä sitten laajenee, eläimiin ja huonekaluihinko, että kylläpäs olette typeriä, ei se mihinkään laajene.

Eipä niin! Nyt joku yleiläinen tarinankertoja haluaisi polyamorisetkin suhteet naimisiinmenon piiriin, ja että yhdellä lapsella tulisi voida olla vaikka 7 vanhempaa. Ei laajene ei. Sama se on tämän homman kanssa, kun ei osata lopettaa, vaan aina keksitään hullumpaa jatkoa alunperin ihan hyvälle asialle.

Ainahan naisia on varoiteltu joidenkin miesten vaarallisuudesta myös muiden miesten toimesta. Varmasti monikin isä on pitänyt tyttärilleen luentoa, kuinka pitää olla varovainen ja tarkkana. Tuskinpa ne varoitukset on ihan hatusta tempaistuja.

Näen maailman hyvin erilailla kuin Ukkola. Tulkitsen asiat myös eritavalla. En tiedä mitä Australiassa on tapahtunut. Kuulostaa ylilyönnilyä, mutta en kyllä suoraan usko Ukkolan sanomisia asioista. En siis luota Ukkolan lähteiden oikeellisuuteen. Nyt on ollut keskustelua, että miehet puuttuisivat ja kommentoivat miesten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Eli myös miesten ääni siihen mukaan. Ei kukaan käske viatonta miestä pyytämään anteeksi rikollisen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Perskutarallaa...lallallalaa...

Haluaisin nähdä, millainen ihminen spämmää tätä paskaansa palstalle sata kertaa päivässä. 

Ihaahhaaa, ihaahhaa, hepo hirnahtaa...