Sanna Ukkola ja taas-arvo, hyvin kirjoitettu

up

Intersektionaalinen feministivallankumous on kyltymätön, kuten kommunismi, aina löytyy uusi kohde eikä loppua näy. Kuinkahan monta kirjaroviota pitää nähdä, kuinka monta elokuvaa sensuroidaan, kuinka paljon toksisuutta on poistettava, mikä virsi saa jäädä, entä joululaulut, mitenkäs Jeesus ja 12 opetuslasta nehän oli kaikki miehiä, entä riittääkö feministinen lumiauraus? Tuskin.

Totean tähän keskusteluun, että ajat muuttuvat ja LGBT?? -kulttuurista tulee uusi normaali. Lisääntymishaluiset voivat runkata kuppiin ja seuloa munasolunluovuttajia ja vuokrakohtuja lisääntymistinderissä. Aika näyttää, itse en ole enää kauaa katselemassa.

Minusta on pahasta, että näistä ääriesimerkit yritetään esittää tyypillisinä tasa-arvoa ajavien henkilöiden tai ryhmien tekemisinä. Jokainen ymmärtää, että pienten poikien ei kuulu pyydellä anteeksi sukupuolensa vuoksi, eikä miesten kuulu kadulla väistää naisia. Ikävä kyllä näistä todella kaukana tasa-arvosta olevista ideoista saadaan lyömäaseita todellista tasa-arvoa ajaville ryhmille. 

Mites se Oulun tapaus, se vihreä, joka käytti lasta hyväkseen. Pitäisikö nyt saman logiikan mukaan kaikkien naisten pyytää lapsilta anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Sanna on näyttänyt kasvoiltaan aina jotenkin kumiselta, onko hänellä kumihuulet ja tehty jotain "kauneus"operaatioita? Kulmakarvat ohuet viivat. Näyttää tosi oudolta. Ja päällä aina mekko ja korkokengät.

Tulee mieleen että yrittää olla miesten silmää miellyttävä tällä kummallisella pukeutumisellaan ja naamallaan.

Tämä kirjotus on sitä samaa jatkumoa, että miehiä pitää miellyttää.

On oikeessa kyllä pääasiassa, mutta tyyli on kummallinen ja sellanen outo, miehiä nuoleva.

Pitkä kuvaus oudosta pääministeristä. Oliko sulla asiaan mitään sanottavaa?

Vaikka Sanna Ukkola ei kaunis olekaan ja ylipainoa löytyy toistakymmentä kiloa, niin hirveän fiksu hän on. Puhuu tärkeistä asioista.

T. Ylpeästi persumies.

Vierailija kirjoitti:

Mites se Oulun tapaus, se vihreä, joka käytti lasta hyväkseen. Pitäisikö nyt saman logiikan mukaan kaikkien naisten pyytää lapsilta anteeksi?

Tottakai pitää. Tasa-arvossa se on vähimmäisvaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se totta, että monet naiset kokevat ahdistelua ja se aiheuttaa pelkoja. Mutta suurin osa naisista ei varmastikaan pidä kaikkia miehiä pelottavina tai ahdistelevina hirviöinä, joiden pitäisi pyytää anteeksi toisten miesten tekemisiä. Myös naisissa on ahdistelevia ja väkivaltaisia persoonia, usein jopa tämä kohdistuu toisiin naisiin.

Sairaaksi on mennyt tämä touhu, jos lapsetkin jo laitetaan pyytelemään anteeksi olemassa oloaan, vaikka ei ole tehnyt mitään.

Näin juuri. Tämä tapaus, josta tämä lähti liikkeelle pisti kyllä ensimmäiseksi miettimään, että miten tuollainen ihminen on voinut toimia poliisina.

Olihan meilläkin Aarnio.

Jokaisesta ammatista löytyy mätiä omenoita.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Sanna Ukkola ei kaunis olekaan ja ylipainoa löytyy toistakymmentä kiloa, niin hirveän fiksu hän on. Puhuu tärkeistä asioista.

T. Ylpeästi persumies.

Sannasta ihmisenä tykkäävänä puolustan Sannaa sen verran, että sen mummoikä alkoi jo aikaa sitten. Ei tossa iässä yksikään nainen ole enää kaunis, edes hoikkana. Kelataan 20v taaksepäin, niin ihan nätti on silloin voinut olla.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään miksi  M G T O W  leviää ja samaan aikaan sitä pidetään pahana. Huomaatteko naiset miten suuri ristiriita tässä on?

Tuo kirjainyhdistelmä leviää siitä täysin ymmärrettävästä syystä, että miehiltä on viety tila olla omia itsejään. Tämä on itse asiassa varmin todiste siitä, ettei mitään patriarkaattia ole olemassa. Nykyinen asenneilmapiiri vahingoittaa miehiä niin syvästi, että eihän mikään patriarkaatti sitä sallisi.

Minusta näin naisena on kauheaa ja perin epäloogista että ensin feministit ruikuttivat vuosikymmeniä miten naisia on ahdettu aina niin ahtaaseen muottiin, byääh. Ja nyt he sitten yrittävät ahtaa miehiä vielä ahtaampaan!

Erinomainen kommentti ! 10+

Kiitos. Lämmittää mieltä nähdä naulan kantaan ajatteleva nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Sanna Ukkola ei kaunis olekaan ja ylipainoa löytyy toistakymmentä kiloa, niin hirveän fiksu hän on. Puhuu tärkeistä asioista.

T. Ylpeästi persumies.

Edes vitsinä ei ole hauskaa, että naisesta ensiarvoisen tärkeä tieto on ulkonäkö, sitten vasta muut seikat.  Tuota näkee vielä ihan todellisuudessa esim. mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Sanna Ukkola ei kaunis olekaan ja ylipainoa löytyy toistakymmentä kiloa, niin hirveän fiksu hän on. Puhuu tärkeistä asioista.

T. Ylpeästi persumies.

Edes vitsinä ei ole hauskaa, että naisesta ensiarvoisen tärkeä tieto on ulkonäkö, sitten vasta muut seikat.  Tuota näkee vielä ihan todellisuudessa esim. mediassa.

Mene sinä feministi pois tästä ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Sanna on näyttänyt kasvoiltaan aina jotenkin kumiselta, onko hänellä kumihuulet ja tehty jotain "kauneus"operaatioita? Kulmakarvat ohuet viivat. Näyttää tosi oudolta. Ja päällä aina mekko ja korkokengät.

Tulee mieleen että yrittää olla miesten silmää miellyttävä tällä kummallisella pukeutumisellaan ja naamallaan.

Tämä kirjotus on sitä samaa jatkumoa, että miehiä pitää miellyttää.

On oikeessa kyllä pääasiassa, mutta tyyli on kummallinen ja sellanen outo, miehiä nuoleva.

Rinnat paljaana kulkeminen ja vilauttaminen Linnan juhlissa sensijaan on voimaannuttavaa? Persebikineitä pidetään vain ja ainoastaan omaksi iloksi ja naisten on saatava pukeutua juuri kuten haluaa ja kulkea vaikka alasti, feministit julistaa.

Mutta Ukkola mekossaan ja korkkareissa on paheksuttava miesten nuolija ja miellyttäjä?

Logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on tyypillinen hyvä jätkä -nainen, joka kalastelee miehiltä pisteitä mollaamalla muita naisia ja kauhistelemalla feminismiä, tai siis sitä mitä hän kuvittelee feminismin olevan.

Artikkelissa kerrottiin, mitä feministit ovat sanoneet ja miten ovat toimineet. Ei ollut Sannan kuvitelmaa.

Kerro lisää näistä Sannan keräämistä pisteistä? Mihin Sanna niitä tarvitsee? 

Sinä et mollaa Sannaa? Keneltä sinä kalastelet pisteitä kommentillasi? 

Jos persuja ei saa leimata yksittäisten perussuomalaisten toiminnan takia rasisteiksi ja raiskaajiksi, niin sama päteköön feministeihin. Ei noilla muutamilla hulluilla ole oikean feminismin kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on tyypillinen hyvä jätkä -nainen, joka kalastelee miehiltä pisteitä mollaamalla muita naisia ja kauhistelemalla feminismiä, tai siis sitä mitä hän kuvittelee feminismin olevan.

Artikkelissa kerrottiin, mitä feministit ovat sanoneet ja miten ovat toimineet. Ei ollut Sannan kuvitelmaa.

Kerro lisää näistä Sannan keräämistä pisteistä? Mihin Sanna niitä tarvitsee? 

Sinä et mollaa Sannaa? Keneltä sinä kalastelet pisteitä kommentillasi? 

Jos persuja ei saa leimata yksittäisten perussuomalaisten toiminnan takia rasisteiksi ja raiskaajiksi, niin sama päteköön feministeihin. Ei noilla muutamilla hulluilla ole oikean feminismin kanssa mitään tekemistä.

Mahtavaa argumentointia.

Tälläkin palstalla oli monisivuinen ja satakommenttinen ketju, jossa kaikki miehet leimattiin ahdistelijoiksi ja vaaraksi naisille brittinaisen tapauksen jälkeen. Luojan kiitos se vihaketju poistui 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on pahasta, että näistä ääriesimerkit yritetään esittää tyypillisinä tasa-arvoa ajavien henkilöiden tai ryhmien tekemisinä. Jokainen ymmärtää, että pienten poikien ei kuulu pyydellä anteeksi sukupuolensa vuoksi, eikä miesten kuulu kadulla väistää naisia. Ikävä kyllä näistä todella kaukana tasa-arvosta olevista ideoista saadaan lyömäaseita todellista tasa-arvoa ajaville ryhmille. 

Kyllä on heikko suomalainen mies kun täytyy pikkupoika valjastaa puolustajaksi. Säälittävää tämä Ukkolan huomionkalastelu mutta niinpä näyttää kalaa tulevan. Vauhkoontunut lauma uskoo, että nyt feminismiksi kutsuttu aate uhkaa heidän olemassaoloaan.

oikeinymmärtäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on pahasta, että näistä ääriesimerkit yritetään esittää tyypillisinä tasa-arvoa ajavien henkilöiden tai ryhmien tekemisinä. Jokainen ymmärtää, että pienten poikien ei kuulu pyydellä anteeksi sukupuolensa vuoksi, eikä miesten kuulu kadulla väistää naisia. Ikävä kyllä näistä todella kaukana tasa-arvosta olevista ideoista saadaan lyömäaseita todellista tasa-arvoa ajaville ryhmille. 

Kyllä on heikko suomalainen mies kun täytyy pikkupoika valjastaa puolustajaksi. Säälittävää tämä Ukkolan huomionkalastelu mutta niinpä näyttää kalaa tulevan. Vauhkoontunut lauma uskoo, että nyt feminismiksi kutsuttu aate uhkaa heidän olemassaoloaan.

Täh? Niitä pikkupoikiahan tässä on yritetty puolustaa. Sekö ei käy?

oikeinymmärtäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on pahasta, että näistä ääriesimerkit yritetään esittää tyypillisinä tasa-arvoa ajavien henkilöiden tai ryhmien tekemisinä. Jokainen ymmärtää, että pienten poikien ei kuulu pyydellä anteeksi sukupuolensa vuoksi, eikä miesten kuulu kadulla väistää naisia. Ikävä kyllä näistä todella kaukana tasa-arvosta olevista ideoista saadaan lyömäaseita todellista tasa-arvoa ajaville ryhmille. 

Kyllä on heikko suomalainen mies kun täytyy pikkupoika valjastaa puolustajaksi. Säälittävää tämä Ukkolan huomionkalastelu mutta niinpä näyttää kalaa tulevan. Vauhkoontunut lauma uskoo, että nyt feminismiksi kutsuttu aate uhkaa heidän olemassaoloaan.

Yksinäinen, katkera nainen räkyttämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Sanna Ukkola oli ennen suunnilleen feministi ja aika vasemmistolaisella-vihreällä linjalla, nyt kirjoittaa kolumneja melkein toisesta ääripäästä? Mikä lie muuttanut mielen?

Nykyyäänhän feminismi on eri asia, mitä se ennen oli. Nykyajan feminismi ajaa naisten etua asiassa kun asiassa, ajattelematta yhtään miehen näkökulmaa ja tasa-arvoa. Keinoja kaihtamatta.