Sanna Ukkola ja taas-arvo, hyvin kirjoitettu

Vierailija kirjoitti:

oikeinymmärtäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on pahasta, että näistä ääriesimerkit yritetään esittää tyypillisinä tasa-arvoa ajavien henkilöiden tai ryhmien tekemisinä. Jokainen ymmärtää, että pienten poikien ei kuulu pyydellä anteeksi sukupuolensa vuoksi, eikä miesten kuulu kadulla väistää naisia. Ikävä kyllä näistä todella kaukana tasa-arvosta olevista ideoista saadaan lyömäaseita todellista tasa-arvoa ajaville ryhmille. 

Kyllä on heikko suomalainen mies kun täytyy pikkupoika valjastaa puolustajaksi. Säälittävää tämä Ukkolan huomionkalastelu mutta niinpä näyttää kalaa tulevan. Vauhkoontunut lauma uskoo, että nyt feminismiksi kutsuttu aate uhkaa heidän olemassaoloaan.

Täh? Niitä pikkupoikiahan tässä on yritetty puolustaa. Sekö ei käy?

Nimenomaan. Pikkupoikia. Nyt maailma on valmis.

tietäjät tietää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oikeinymmärtäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on pahasta, että näistä ääriesimerkit yritetään esittää tyypillisinä tasa-arvoa ajavien henkilöiden tai ryhmien tekemisinä. Jokainen ymmärtää, että pienten poikien ei kuulu pyydellä anteeksi sukupuolensa vuoksi, eikä miesten kuulu kadulla väistää naisia. Ikävä kyllä näistä todella kaukana tasa-arvosta olevista ideoista saadaan lyömäaseita todellista tasa-arvoa ajaville ryhmille. 

Kyllä on heikko suomalainen mies kun täytyy pikkupoika valjastaa puolustajaksi. Säälittävää tämä Ukkolan huomionkalastelu mutta niinpä näyttää kalaa tulevan. Vauhkoontunut lauma uskoo, että nyt feminismiksi kutsuttu aate uhkaa heidän olemassaoloaan.

Täh? Niitä pikkupoikiahan tässä on yritetty puolustaa. Sekö ei käy?

Nimenomaan. Pikkupoikia. Nyt maailma on valmis.

Jos lapsia ei puolusteta tässä sairaassa nykyajassa, niin ketä sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia ei puolusteta tässä sairaassa nykyajassa, niin ketä sitten? 

Aivan. Lapset eivät jää lapsiksi. Niistä tulee aikuisia. Pieni poika ei ymmärrä miksi ympärillä olevat aikuiset naiset kaatavat hänen syyksi koko ihmiskunnan historian. Hänet kasvatetaan häpeämään itseään ja tuntemaan syyllisyyttä asioihin, joita ei ole tehnyt.

Luuletteko, että hänestä tulee aikuisena tasa-arvoinen ja tunnekypsä mies?

Muutenkin olisi mielenkiintoista mikä on se ikävuosi, jolloin lapsi lakkaa olemasta poika, jota ei tarvitse enää suojella ja muuttuu mieheksi, joka on kollektiivisesti syyllinen?

Sanna kirjoitteli pienen pääsiäismunan toivossa.

Vierailija kirjoitti:

Sanna kirjoitteli pienen pääsiäismunan toivossa.

Jännä miten nämä "feministit" hyökkäävät kirjoittajan naiseutta ja seksuaalisuutta vastaan yhä uudestaan ja uudestaan. Sairasta porukkaa.

Sanna-fanien sielunmaisema on hyytävää luettavaa. Tuskinpa kukaan äiti olisi halunnut lapsestaan jotain tuollaista.

En tiedä mitä se Sanna on aiemmin kolumneissaan kirjoitellut, kun täällä niin hyökkääviä kommentteja esiintyy häntä kohtaan, mutta tämän kolumnin sisältö oli ihan järkevää. On väärin syyttää rankoista teoista ihmistä, joka ei ole mitään tehnyt ja syyttää vain sen vuoksi, että hän sattuu olemaan tietynlaisesta taustasta. On myös väärin kohdella jotain taustojensa vuoksi huonosti sillä olettamalla, että hän on kuitenkin paha. Sillätavalla tehdään pahoja ihmisiä, joita kalvaa vain pimeä katkeruus kaikkia muita kohtaan.

Toki varmasti lähes kaikki tiedostavat, ettei naisia kohtaan esiintyvä väkivalta ole loppunut, eikä varmasti lopukaan ihan pitkään aikaan, muttei sitä syytä voida vierittää syyttömien miesten niskaan. Mitä muuta voimme muka tehdä, kuin olla itse tekemättä väärin ja pitämällä piirissä vain samoin toimivia ihmisiä? Emme me miehet mitään kaikkivoipia ole.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen feministivallankumous on kyltymätön, kuten kommunismi, aina löytyy uusi kohde eikä loppua näy. Kuinkahan monta kirjaroviota pitää nähdä, kuinka monta elokuvaa sensuroidaan, kuinka paljon toksisuutta on poistettava, mikä virsi saa jäädä, entä joululaulut, mitenkäs Jeesus ja 12 opetuslasta nehän oli kaikki miehiä, entä riittääkö feministinen lumiauraus? Tuskin.

Ne on jo väittäneet, että Jeesus oli nainen.

Aika paksua sikäli, että se oli historiallinen henkilö, jonka sukupuoli kyllä on tiedossa. Ainoa mistä riidellään on se, oliko se kansankiihottaja vai jumalan poika. :)

Oliko Sanna Ukkola se toimittaja joka otti yhteyttä häntä netissä kritisoineen ihmisen työnantajaan tarkoituksenaan saada kriitikolle potkut?

Ukkola on tiettävästi lähdössä 2023 eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaaksi. Nämä provosoivat kolumnit kuuluu vaalikampanjaan.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Sanna Ukkola se toimittaja joka otti yhteyttä häntä netissä kritisoineen ihmisen työnantajaan tarkoituksenaan saada kriitikolle potkut?

Tämähän on enemmän twittervihervassareiden toimintatapa ja tyyli 

Sanna Ukkola on järkevä nainen. Minua ärsyttää tää jatkuva miesten mollaaminen. Myös meissä naisissa on varsinkin henkistä väkivaltaa ja kiristystä käyttäviä. Feministit pilaavat koko asian tärkeilemällä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Sanna Ukkola se toimittaja joka otti yhteyttä häntä netissä kritisoineen ihmisen työnantajaan tarkoituksenaan saada kriitikolle potkut?

En tiedä, mutta näköjään mielen saastuttaja Ylestä irtautuminen on palauttanut Sannasta normaalin hienon suomalaisnaisen. Noita kolumneja on ilo lukea. Tuommoiset jutut olivat ennen tuiki tavallisia, mutta nykyään suoranainen ihme. Nykyään normaalien totuuksien kirjoittaminen on vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Sanna-fanien sielunmaisema on hyytävää luettavaa. Tuskinpa kukaan äiti olisi halunnut lapsestaan jotain tuollaista.

Lopettakaa se lässytys naisvihasta ym. sorrosta naisia kohtaan, kun ette ole vihassanne yhtään sen parempia. Jatkuvaa haukkumista toisin ajattelevia/eläviä naisia kohtaan ja valmiina heittämään roviolle.

Jokin sairas ideologia tässä on se määräävin tekijä, ei naiset itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on tiettävästi lähdössä 2023 eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaaksi. Nämä provosoivat kolumnit kuuluu vaalikampanjaan.

Niin, tuohan nyt oli valehteleva provo.

Kuvaako taas-arvo kausaalista toistuvuutta? :D

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Sanna Ukkola oli ennen suunnilleen feministi ja aika vasemmistolaisella-vihreällä linjalla, nyt kirjoittaa kolumneja melkein toisesta ääripäästä? Mikä lie muuttanut mielen?

Iän tuoma viisaus. Lisäksi nuori toimittaja ei etene uralla, jos ei jaa täysin vihervasemmistolaisia arvoja. Sitten, kun on tarpeeksi profiilia, nii voi esittää poikkeavakin mielipiteitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna-fanien sielunmaisema on hyytävää luettavaa. Tuskinpa kukaan äiti olisi halunnut lapsestaan jotain tuollaista.

Lopettakaa se lässytys naisvihasta ym. sorrosta naisia kohtaan, kun ette ole vihassanne yhtään sen parempia. Jatkuvaa haukkumista toisin ajattelevia/eläviä naisia kohtaan ja valmiina heittämään roviolle.

Jokin sairas ideologia tässä on se määräävin tekijä, ei naiset itsessään.

Mikäpä muukaan. Näitä naisia, jotka ovat ottaneet esille toisen kulttuurin naisiin kohdistuvan sorron ja alistamisen esim. Seida Sohrabi, joka tietää mistä puhuu, hänetkin ”feministit” ovat halunneet vaientaa ja saanut heidän vihat niskaansa.

Nykyajan feminismi on niin täynnä ristiriitaisuuksia, ettei heitä kukaan järkevä ja itsenäiseen ajatteluun kykenevä nainen voi enää ottaa tosissaan.

Kyseessä on jonkinlainen kultti vailla mitään johdonmukaisuutta.

-nainen

Sanna Ukkola on erittäin viisas nainen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on se oikeessa, ei se Australian juttu kovin terveeltä kuulosta. Mutta joku tossa Sannan kirjotuksessa tökkii, ihan kuin se itse syyllistäisi tyttöjä ja naisia siinä ja nostaisi pojat ja miehet jalustalle, pyhiksi olennoiksi jotka eivät syyllisty mihinkään pahaan koskaan, eikä niiden tekemisiin saisi puuttua. Sannan mielestä varmaan joku 0,0000001% miehistä on mätiä, jos sekään. 

Minäkin satuin katsomaan sillon aamuTV:tä kun siellä oli se huulipunanainen selittämässä että miesten olisi hyvä väistää naista, mennä vaikka kadun toiselle puolelle, ja kyllähän sekin akka tuntui uivan ihan toisen pään vesissä kuin Sanna.

Onko nykyään ketään maalaisjärkistä ihmistä, vaikea tietää, kaikilla tuntuu olevan pää sekaisin, niin äärifeministeillä kirkkaine huulipunineen (mistä sekin johtuu että maalaavat aina itsensä pelleiksi) ja sitten tällä miesfani-ukkolalla. Joka kuitenkin on melko tervejärkinen, mutta alkanee liikkua jotain hörhöyttä kohti näillä miesten perceennuolemisillaan.

Onkohan Sanna ns.miesten nainen. 

 

Milloin tuo "huulipunanainen" oli aamuTv:ssä?

Onko nähtävillä Areenassa?

 

KVG. :D

No, mää katoin sun puolesta. 

https://areena.yle.fi/1-50787958

Vastenmielinen nainen