Miksi pakkoruotsia ujutetaan suomenkielisille alueille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.

Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?

Sinua ei varmaan haittaa sekään, että Suomi venäläistettäisiin? Ihan yhtä vieras kieli ja kulttuuri se on kuin ruotsikin.

Suomenruotsalaiset ovat tulleet maahamme 1300-luvulta alkaen, ja on alueita jotka ovat olleet pitkään täysin ruotsinkielisiä tai sitten kieliryhmät ovat asuneet limittäin samoilla alueilla. Heidän isoisänsä ovat kaatuneet Suomen puolesta sodissa ja rakentaneet tätä maata. Häpeäisit puheitasi. Varmaan todella kiva kun oman maan kansalaiset pitävät vieraina omalla maalla.

Mikäli sinulla olisi yhtään yleissivistystä tietäisit että lähes joka maassa ja Euroopassakin joka maassa on omia vanhoja kielivähemmistöjä. Sinua ei varmaan haittaisi sekään, että nämä kaikki vähemmistökansat uunitettaisiin ja heidän kielensä hävitettäisiin? Olisitko tyytyväinen?

t. suomensuomalainen

Alapeukkujen määrästä päätellen ei paljon kunnioitusta sodissa kaatuneille. Mikäs siinä kuin vain yhdenlaiset suomalaiset ovat niitä ainoita oikeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.

Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?

Sinua ei varmaan haittaa sekään, että Suomi venäläistettäisiin? Ihan yhtä vieras kieli ja kulttuuri se on kuin ruotsikin.

Suomenruotsalaiset ovat tulleet maahamme 1300-luvulta alkaen, ja on alueita jotka ovat olleet pitkään täysin ruotsinkielisiä tai sitten kieliryhmät ovat asuneet limittäin samoilla alueilla. Heidän isoisänsä ovat kaatuneet Suomen puolesta sodissa ja rakentaneet tätä maata. Häpeäisit puheitasi. Varmaan todella kiva kun oman maan kansalaiset pitävät vieraina omalla maalla.

Mikäli sinulla olisi yhtään yleissivistystä tietäisit että lähes joka maassa ja Euroopassakin joka maassa on omia vanhoja kielivähemmistöjä. Sinua ei varmaan haittaisi sekään, että nämä kaikki vähemmistökansat uunitettaisiin ja heidän kielensä hävitettäisiin? Olisitko tyytyväinen?

t. suomensuomalainen

Alapeukkujen määrästä päätellen ei paljon kunnioitusta sodissa kaatuneille. Mikäs siinä kuin vain yhdenlaiset suomalaiset ovat niitä ainoita oikeita.

Siirtomaaherrat eivät ole yleensä kovin suosittuja varsinkaan, jos pakottavat oman ruman kielensä muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä keskustellaan päivänpolttavista ongelmista. Hyvä, että on taas yksi salaliitto paljastettu.

"Ahvenanmaa haluaa siivota kartoista suomenkieliset nimet

Ahvenanmaan maakuntahallitus on esittänyt, että suomenkieliset nimet, kuten Ahvenanmaa ja Maarianhamina olisi poistettava Maanmittauslaitoksen julkaisemista virallisista kartoista."

https://yle.fi/uutiset/3-5071432

Vanha uutinen, eikä vaatimukseen suostuttu. Asia tutkittiin, mutta Ahvenanmaa-muoto voi olla yhtä vanha kuin Åland ja Maarianhamina-muodollakin on pitkät perinteet.

Se on muuten kumma juttu, että rasistiahvenat, eivät ole poistaneet kartoistaan Jomala-nimeä, vaikka se on vanha suomenkielinen paikannimi (jumala-sanan vanha muoto).

Jokainen vähänkin lukenut tietää, että Turunmaan saaristossa ja Ahvenanmaallakin (vähäisemmässä määrin) on asunut yhtä aikaa ja eri aikoinan sekä suomen- että ruotsinkielistä väestöä, ja nimistö on muokkautunut sen mukaiseksi eli siinä on kerrostumia kummastakin. Suosittelen lukemaan Pitkäsen väitöskirjan aiheesta. Ihan perustietoa, mitä tätä ihmettelemään.

Niin viittisin Jomalaan siksi, että he halusivat poistaa kartoista Ahvenanmaan ja Maarinahaminan, mutta kuitenkin hyväksyvät Jomalan, vaikka se on suomea. Ei ihan aukea ahventen logiikka minulle.

Jomala on lainasana, jonka pohjana on suomenkielinen sana. Ohis

Tiedän, mutta sitähän tässä juuri ihmeteltiinkin. Ahvenanmaalaiset hyväksyvät Jomalan, vaikka se on muisto siitä, että Ahvenanmaallakin oli alunperin suomenkielinen asutus. Mutta kova vimma olisi hävittää nimet Maarianhamina ja Ahvenanmaa pois, koska ovat suomea.

On nykyään niin valtakieli ruotsi siellä, että tehkööt sen jos tulee hyvä mieli. Ja ahvenanmaalaisten mukaan pahimmat kieliänkyrät ovat vähemmistönä.  Onhan mantereellakin rajana kaksikielisyydelle tietty prosentti väestöstä ja kyltit saa poistaa kun vähemmistökielisiä alle rajan (poikkeuksena pari kuntaa, mm. Vantaa). Minusta juurikin ap:n valittavat vanhat kylännimet saisivat olla kylteissä, ne ovat mielenkiintoisia.

Tosissasiko ehdotat että joka halvatun paikannimi Suomennimellä ruopattaisiin sen mukaan onko balttilais- germaani- vai slaavilais- tahikka saamelaisesta kantakielestä tms. johdettu laina ja mietittäisiin poistetaanko? Jomalaa ei poisteta koska eivät halua poistaa, kai.

Mielestäni nykyinen täysin kohtuuton jaottelu yksi- ja kaksikielisiin kuntiin pitäisi poistaa. Esim. Vantaa ei ole millään mittarilla mitattuna kaksikielinen ja sen tulisikin olla virallisesti yksikielinen (esim. koskien kielitaitovaatimuksia viroissa yms). Mutta sellaiset paikannimet, joilla on vanha ruotsinkielinen nimi, voisi hyvinkin lukea edelleen siellä kylteissä. Mutta sitten kun tehdään uusia asuinalueita, ei ole järkeä keksimällä keksiä jokaisella kadulle kaksia nimiä. Ja ruotsinkielisille voisi hyvin olla ruotsinkieliset koulut, ainakin ala-asteet edelleen.

Eli jotain tolkkua tähän pitäisi saada. Ei ole järkeä siinä, että pari prosenttia ruotsinkielisiä tekee kunnasta virallisesti täysin yhtä kaksikielisen kuin jos ruotsinkielisiä olisi vaikka 40%.

Tottakai pitäisi olla koulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.

Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?

Sinua ei varmaan haittaa sekään, että Suomi venäläistettäisiin? Ihan yhtä vieras kieli ja kulttuuri se on kuin ruotsikin.

Suomenruotsalaiset ovat tulleet maahamme 1300-luvulta alkaen, ja on alueita jotka ovat olleet pitkään täysin ruotsinkielisiä tai sitten kieliryhmät ovat asuneet limittäin samoilla alueilla. Heidän isoisänsä ovat kaatuneet Suomen puolesta sodissa ja rakentaneet tätä maata. Häpeäisit puheitasi. Varmaan todella kiva kun oman maan kansalaiset pitävät vieraina omalla maalla.

Mikäli sinulla olisi yhtään yleissivistystä tietäisit että lähes joka maassa ja Euroopassakin joka maassa on omia vanhoja kielivähemmistöjä. Sinua ei varmaan haittaisi sekään, että nämä kaikki vähemmistökansat uunitettaisiin ja heidän kielensä hävitettäisiin? Olisitko tyytyväinen?

t. suomensuomalainen

Alapeukkujen määrästä päätellen ei paljon kunnioitusta sodissa kaatuneille. Mikäs siinä kuin vain yhdenlaiset suomalaiset ovat niitä ainoita oikeita.

Siirtomaaherrat eivät ole yleensä kovin suosittuja varsinkaan, jos pakottavat oman ruman kielensä muille.

Vit un kunnioittavaa jotain kaatunutta maanviljelijää kohtaan. Ja sitten ihmetellään miksi osa ihmisistä syrjäytyy kun suljetaan pois suomalaisuudesta.

RKP:n politiikka on jossain määrin itsetuhoista. Vähän sama jos Suomi olisi näyttämässä joka välissä keskisormea Venäjälle.

Meillä Suomessakin voi syntyä jossain vaiheessa selkeä punavihreä tai nationalistisoikestolainen blokki. Tai joku muu. RKP:tä ei tuollaisessa tilanteessa enää tarvita siihen, että hallitus saa eduskunnassa enemmistön.

Nykyisiä lakeja voidaan myös kumota. Pahimmillaan se voi johtaa ylilyönteihin, jolloin ruotsinkielisten ihan järkevätkin tarpeet unohdetaan.

RKP:ssä kannattaisi muistaa, että lähes koko itsenäisyyden vallinnut tilanne, jolloin Suomella ei ollut muita kavereita kuin Ruotsi on iäksi mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.

Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?

Sinua ei varmaan haittaa sekään, että Suomi venäläistettäisiin? Ihan yhtä vieras kieli ja kulttuuri se on kuin ruotsikin.

Suomenruotsalaiset ovat tulleet maahamme 1300-luvulta alkaen, ja on alueita jotka ovat olleet pitkään täysin ruotsinkielisiä tai sitten kieliryhmät ovat asuneet limittäin samoilla alueilla. Heidän isoisänsä ovat kaatuneet Suomen puolesta sodissa ja rakentaneet tätä maata. Häpeäisit puheitasi. Varmaan todella kiva kun oman maan kansalaiset pitävät vieraina omalla maalla.

Mikäli sinulla olisi yhtään yleissivistystä tietäisit että lähes joka maassa ja Euroopassakin joka maassa on omia vanhoja kielivähemmistöjä. Sinua ei varmaan haittaisi sekään, että nämä kaikki vähemmistökansat uunitettaisiin ja heidän kielensä hävitettäisiin? Olisitko tyytyväinen?

t. suomensuomalainen

Kyllä, joka maassa on kielivähemmistöjä, mutta vain Suomessa kaikki pakotetaan palvomaan yhtä vähemmistöä. Ei missään muualla ole pakkovähemmistökieltä jokaisella kouluasteella tai virkamiespakkovähemmistökieltä vaatimuksena kaikkiin virkoihin.

Ja älä rupea vinkumaan iiristä. Se on niiden alkuperäinen kieli (ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli).

Sinähän se kaikkien maiden kielikäytännöt tunnet. Etelä-Afrikassakin opetetaan englanniksi vaikka ei ole ensimmäinen kieli haa! Saamenmaalla suomeksi, mutta siitä sanominen on uhriutumista.

Niin, Etelä-Afrikan historia on hieman toinen. Siellä puhutaan kymmeniä kieliä (virallisia kieliä on 11).

Käytännössä pakko olla yksi yhteinen kieli, jolla ymmärtävät toisiaan, vaikka tässä tapauksessa se ei olekaan enemmistön kieli.

Suomessa se yhteinen kieli on luonnollisesti suomi.

Seli seli. Yhtä hyvin olisi voitu valita yhteiseksi kieleksi xhosa. Ja mikä ihme siinä on yleensäkin niin hirveän vaikea ymmärtää että on olemassa aluekieliä saman maankin sisällä? Miksi ei voi jossain toisaalla painottaa yhtä kieltä ja toisaalla toista? Meneekö kielitaito hukkaan? Kieliä häviää muutenkin maailmasta hirveää vauhtia. Sama hävittää sitten suomen kieli, koska englannilla tulee maailmalla paremmin toimeen?

En ymmärrä niin kauan kuin koko maassa pakotetaan kaikki opiskelemaan pakkoruotsia, vaikka lähin ruotsinkielinen olisi parin sadan kilometrin päässä.

Muakin nyppii pakkomatematiikka ja matikannumeroiden painotus aloille joilla sitä ei tarvita. Voidaan toki tehdä painotuksia alueiden mukaan ja poistaa pakko kirjoittaa yo-kirjoituksissa.

Aloittaja taas itki katkerasti kun joku kyltti oli väärässä paikassa ruotsiksikin paikkakunnan vanhalla nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä keskustellaan päivänpolttavista ongelmista. Hyvä, että on taas yksi salaliitto paljastettu.

"Ahvenanmaa haluaa siivota kartoista suomenkieliset nimet

Ahvenanmaan maakuntahallitus on esittänyt, että suomenkieliset nimet, kuten Ahvenanmaa ja Maarianhamina olisi poistettava Maanmittauslaitoksen julkaisemista virallisista kartoista."

https://yle.fi/uutiset/3-5071432

Vanha uutinen, eikä vaatimukseen suostuttu. Asia tutkittiin, mutta Ahvenanmaa-muoto voi olla yhtä vanha kuin Åland ja Maarianhamina-muodollakin on pitkät perinteet.

Se on muuten kumma juttu, että rasistiahvenat, eivät ole poistaneet kartoistaan Jomala-nimeä, vaikka se on vanha suomenkielinen paikannimi (jumala-sanan vanha muoto).

Jokainen vähänkin lukenut tietää, että Turunmaan saaristossa ja Ahvenanmaallakin (vähäisemmässä määrin) on asunut yhtä aikaa ja eri aikoinan sekä suomen- että ruotsinkielistä väestöä, ja nimistö on muokkautunut sen mukaiseksi eli siinä on kerrostumia kummastakin. Suosittelen lukemaan Pitkäsen väitöskirjan aiheesta. Ihan perustietoa, mitä tätä ihmettelemään.

Niin viittisin Jomalaan siksi, että he halusivat poistaa kartoista Ahvenanmaan ja Maarinahaminan, mutta kuitenkin hyväksyvät Jomalan, vaikka se on suomea. Ei ihan aukea ahventen logiikka minulle.

Jomala on lainasana, jonka pohjana on suomenkielinen sana. Ohis

Tiedän, mutta sitähän tässä juuri ihmeteltiinkin. Ahvenanmaalaiset hyväksyvät Jomalan, vaikka se on muisto siitä, että Ahvenanmaallakin oli alunperin suomenkielinen asutus. Mutta kova vimma olisi hävittää nimet Maarianhamina ja Ahvenanmaa pois, koska ovat suomea.

On nykyään niin valtakieli ruotsi siellä, että tehkööt sen jos tulee hyvä mieli. Ja ahvenanmaalaisten mukaan pahimmat kieliänkyrät ovat vähemmistönä.  Onhan mantereellakin rajana kaksikielisyydelle tietty prosentti väestöstä ja kyltit saa poistaa kun vähemmistökielisiä alle rajan (poikkeuksena pari kuntaa, mm. Vantaa). Minusta juurikin ap:n valittavat vanhat kylännimet saisivat olla kylteissä, ne ovat mielenkiintoisia.

Tosissasiko ehdotat että joka halvatun paikannimi Suomennimellä ruopattaisiin sen mukaan onko balttilais- germaani- vai slaavilais- tahikka saamelaisesta kantakielestä tms. johdettu laina ja mietittäisiin poistetaanko? Jomalaa ei poisteta koska eivät halua poistaa, kai.

Mielestäni nykyinen täysin kohtuuton jaottelu yksi- ja kaksikielisiin kuntiin pitäisi poistaa. Esim. Vantaa ei ole millään mittarilla mitattuna kaksikielinen ja sen tulisikin olla virallisesti yksikielinen (esim. koskien kielitaitovaatimuksia viroissa yms). Mutta sellaiset paikannimet, joilla on vanha ruotsinkielinen nimi, voisi hyvinkin lukea edelleen siellä kylteissä. Mutta sitten kun tehdään uusia asuinalueita, ei ole järkeä keksimällä keksiä jokaisella kadulle kaksia nimiä. Ja ruotsinkielisille voisi hyvin olla ruotsinkieliset koulut, ainakin ala-asteet edelleen.

Eli jotain tolkkua tähän pitäisi saada. Ei ole järkeä siinä, että pari prosenttia ruotsinkielisiä tekee kunnasta virallisesti täysin yhtä kaksikielisen kuin jos ruotsinkielisiä olisi vaikka 40%.

Tottakai pitäisi olla koulut.

Niin tarkoitinkin juuri sitä, että ei kunnan tarvitse olla (keinotekoisesti) kaksikielinen Vantaan tapaan, mutta voi silti olla ruotsinkielisille koulut.

Onkohan Porissa muistomerkkiä merimiehille ja kalastajille . Pitää olla.Pori on muuten ihan ollut ruotsia ruotsin kuninkaitten maatilojen ja kirkkojen aluetta. Koska ne on ollut kristittyjä pitää heitä muistaa he perusti kouluja.Latinaksi.

Agnus dei kirjoitti:

Onkohan Porissa muistomerkkiä merimiehille ja kalastajille . Pitää olla.Pori on muuten ihan ollut ruotsia ruotsin kuninkaitten maatilojen ja kirkkojen aluetta. Koska ne on ollut kristittyjä pitää heitä muistaa he perusti kouluja.Latinaksi.

Silti Pori on nyt yksikielinen suomenkielinen kaupunki.

Eli voidaan kyllä kunnioittaa historiaa, mutta samalla elää reaalitodellisuutta.

Samaa voisi suositella Vantaalle. Keinotekoisen kaksikielisyyden voi paiskata romukoppaan, mutta silti voi kunnioittaa historian ruotsinkielisiä Vantaalla asuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.

Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?

Sinua ei varmaan haittaa sekään, että Suomi venäläistettäisiin? Ihan yhtä vieras kieli ja kulttuuri se on kuin ruotsikin.

Suomenruotsalaiset ovat tulleet maahamme 1300-luvulta alkaen, ja on alueita jotka ovat olleet pitkään täysin ruotsinkielisiä tai sitten kieliryhmät ovat asuneet limittäin samoilla alueilla. Heidän isoisänsä ovat kaatuneet Suomen puolesta sodissa ja rakentaneet tätä maata. Häpeäisit puheitasi. Varmaan todella kiva kun oman maan kansalaiset pitävät vieraina omalla maalla.

Mikäli sinulla olisi yhtään yleissivistystä tietäisit että lähes joka maassa ja Euroopassakin joka maassa on omia vanhoja kielivähemmistöjä. Sinua ei varmaan haittaisi sekään, että nämä kaikki vähemmistökansat uunitettaisiin ja heidän kielensä hävitettäisiin? Olisitko tyytyväinen?

t. suomensuomalainen

Kyllä, joka maassa on kielivähemmistöjä, mutta vain Suomessa kaikki pakotetaan palvomaan yhtä vähemmistöä. Ei missään muualla ole pakkovähemmistökieltä jokaisella kouluasteella tai virkamiespakkovähemmistökieltä vaatimuksena kaikkiin virkoihin.

Ja älä rupea vinkumaan iiristä. Se on niiden alkuperäinen kieli (ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli).

Sinähän se kaikkien maiden kielikäytännöt tunnet. Etelä-Afrikassakin opetetaan englanniksi vaikka ei ole ensimmäinen kieli haa! Saamenmaalla suomeksi, mutta siitä sanominen on uhriutumista.

Niin, Etelä-Afrikan historia on hieman toinen. Siellä puhutaan kymmeniä kieliä (virallisia kieliä on 11).

Käytännössä pakko olla yksi yhteinen kieli, jolla ymmärtävät toisiaan, vaikka tässä tapauksessa se ei olekaan enemmistön kieli.

Suomessa se yhteinen kieli on luonnollisesti suomi.

Tjaah. Itsellä etelä-afrikkalainen kaveri ja ainoa yhteinen kieli on afrikaans, kun kaverilla ei englanti suju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.

Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?

Tämä on juuri se RKP:n strategia. Pakkoruotsia ujutetaan ja ujutetaan lisää ja lisää tietoisesti ja suunnitelmallisesti kulisseissa, mutta jos joku uskaltaa edes kerran sanoa, että miksi, niin sitten tulee tämä uhriutuminen, että "Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti?".

RKP:sä on myös henkilöitä, jotka olisivat valmiita luopumaan pakkoruotsista. Mutta jos he sanovat asian ääneen, niin puolueen johto älähtää nopeasti. Nils Torvards ehdotti tätä jo 10 vuotta sitten, nykyinen oikeusministeri nosti metelin.