Lue keskustelun säännöt.
Miksi pakkoruotsia ujutetaan suomenkielisille alueille?
31.03.2021 |
Kun tulee Tampereen suunnasta moottoritietä kohti Klaukkalan risteystä, niin kylteissä lukee ruotsinkieliset nimet, vaikka ollaan vielä yksikielisen suomenkielisen Nurmijärven puolella. MIKSI ?
Kielilain mukaan yksikielisten kuntien alueilla on kyltit vain yhdellä kielellä.
Kommentit (71)
Meriahven on hyvää ja kalastus on hyvä harrastus ellei osta kaupasta sitä valmiina fileenä. Ahven maalta tulee hyvää juustoa myös ja saaristolaisleipää. Satama on lähes kaikissa kielissä hamn hamnem Hamina ham . Neitsyt Maria on usein ollut myös suojelijana kun myrskyt merellä kovat. Estonia hukkui jossain tuolla laivareitillä YouTube Estonia. Tietysti Suomen kieltä pitää opettaa että kulttuuri säilyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Jussi Halla-aho kuuluu suomenruotsalaiseen muurari-looshiin, niin edes persut ei puolusta suomalaisia tässä asiassa ja kun nuorisojärjestö puhui asiasta koko järjestö erotettiin! Laittasin linkin deWitin sivuille, mutta ei mene sensuurista läpi!
Bullshit! Vapaamuurariudella ei ole mitään tekemistä tämän jutun kanssa. Perussuomalaisissa niin kuin koko kansallismielisessä kentässä on käynnissä kulttuurisota ja Halla-aho kuuluu arjalais-germaanista identiteettiä ajavaan salaseuraan ja toiset taas,kuuluvat russomaanisiin ryhmiin kuten vaikka Juha Korhonen ja Johan Bäckman, näiden kahden ryhmän välit ovat todella tulehtuneet ja märkivät.
Suljetulta soitettiin että jäi ne iltalääkkeet ottamatta mukaan lomille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.
Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?
No kun kaksikielisen kunnan kriteeri on jo ihan naurettavan alhainen (Vantaalla on pari prosenttia ruotsinkielisia ja se on silti kaksikielinen!), niin pitääkö sitten vielä tunkea ne rumat kyltit niihinkin kuntiin, jotka sentään ovat vielä virallisesti yksikielisiä? Eikö mikään riitä näille siirtomaaherroille?
Vantaa on vanhaa kaksikielistä aluetta. Sinne on tunkenut niin paljon savolaisia ja ulkkiksia, että ruotsinkielisten osuus on laskenut. Mikä vimma sulla on hävittää paikkakuntasi historiaa? Lääkkeet:D
Ei pari maanviljelijää voi pitää vallassaan kokonaista kaupunkia vain siksi, että sattuivat Ruotsista joskus sinne "keskelle ei mitään" muuttamaan.
Ruotsi työllistää suomalaisia Ruotsissa ja siellä pitää osata ruotsia . Muistakaa puhua ystävällisesti opiskelijoille se auttaa oppimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.
Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?
Sinua ei varmaan haittaa sekään, että Suomi venäläistettäisiin? Ihan yhtä vieras kieli ja kulttuuri se on kuin ruotsikin.
Suomenruotsalaiset ovat tulleet maahamme 1300-luvulta alkaen, ja on alueita jotka ovat olleet pitkään täysin ruotsinkielisiä tai sitten kieliryhmät ovat asuneet limittäin samoilla alueilla. Heidän isoisänsä ovat kaatuneet Suomen puolesta sodissa ja rakentaneet tätä maata. Häpeäisit puheitasi. Varmaan todella kiva kun oman maan kansalaiset pitävät vieraina omalla maalla.
Mikäli sinulla olisi yhtään yleissivistystä tietäisit että lähes joka maassa ja Euroopassakin joka maassa on omia vanhoja kielivähemmistöjä. Sinua ei varmaan haittaisi sekään, että nämä kaikki vähemmistökansat uunitettaisiin ja heidän kielensä hävitettäisiin? Olisitko tyytyväinen?
t. suomensuomalainen
Kyllä, joka maassa on kielivähemmistöjä, mutta vain Suomessa kaikki pakotetaan palvomaan yhtä vähemmistöä. Ei missään muualla ole pakkovähemmistökieltä jokaisella kouluasteella tai virkamiespakkovähemmistökieltä vaatimuksena kaikkiin virkoihin.
Ja älä rupea vinkumaan iiristä. Se on niiden alkuperäinen kieli (ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli).
Sinähän se kaikkien maiden kielikäytännöt tunnet. Etelä-Afrikassakin opetetaan englanniksi vaikka ei ole ensimmäinen kieli haa! Saamenmaalla suomeksi, mutta siitä sanominen on uhriutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä keskustellaan päivänpolttavista ongelmista. Hyvä, että on taas yksi salaliitto paljastettu.
"Ahvenanmaa haluaa siivota kartoista suomenkieliset nimet
Ahvenanmaan maakuntahallitus on esittänyt, että suomenkieliset nimet, kuten Ahvenanmaa ja Maarianhamina olisi poistettava Maanmittauslaitoksen julkaisemista virallisista kartoista."
Vanha uutinen, eikä vaatimukseen suostuttu. Asia tutkittiin, mutta Ahvenanmaa-muoto voi olla yhtä vanha kuin Åland ja Maarianhamina-muodollakin on pitkät perinteet.
Se on muuten kumma juttu, että rasistiahvenat, eivät ole poistaneet kartoistaan Jomala-nimeä, vaikka se on vanha suomenkielinen paikannimi (jumala-sanan vanha muoto).
Jokainen vähänkin lukenut tietää, että Turunmaan saaristossa ja Ahvenanmaallakin (vähäisemmässä määrin) on asunut yhtä aikaa ja eri aikoinan sekä suomen- että ruotsinkielistä väestöä, ja nimistö on muokkautunut sen mukaiseksi eli siinä on kerrostumia kummastakin. Suosittelen lukemaan Pitkäsen väitöskirjan aiheesta. Ihan perustietoa, mitä tätä ihmettelemään.
Niin viittisin Jomalaan siksi, että he halusivat poistaa kartoista Ahvenanmaan ja Maarinahaminan, mutta kuitenkin hyväksyvät Jomalan, vaikka se on suomea. Ei ihan aukea ahventen logiikka minulle.
Jomala on lainasana, jonka pohjana on suomenkielinen sana. Ohis
Tiedän, mutta sitähän tässä juuri ihmeteltiinkin. Ahvenanmaalaiset hyväksyvät Jomalan, vaikka se on muisto siitä, että Ahvenanmaallakin oli alunperin suomenkielinen asutus. Mutta kova vimma olisi hävittää nimet Maarianhamina ja Ahvenanmaa pois, koska ovat suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Jussi Halla-aho kuuluu suomenruotsalaiseen muurari-looshiin, niin edes persut ei puolusta suomalaisia tässä asiassa ja kun nuorisojärjestö puhui asiasta koko järjestö erotettiin! Laittasin linkin deWitin sivuille, mutta ei mene sensuurista läpi!
Bullshit! Vapaamuurariudella ei ole mitään tekemistä tämän jutun kanssa. Perussuomalaisissa niin kuin koko kansallismielisessä kentässä on käynnissä kulttuurisota ja Halla-aho kuuluu arjalais-germaanista identiteettiä ajavaan salaseuraan ja toiset taas,kuuluvat russomaanisiin ryhmiin kuten vaikka Juha Korhonen ja Johan Bäckman, näiden kahden ryhmän välit ovat todella tulehtuneet ja märkivät.
Hämmentävää huomata että tällä palstalla kirjoittaa joku joka on etäisesti perillä asioista! Edes Hommalla näistä asioista ei saa puhua, mutta se palsta onkin Jussin taskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi lol. On siinä taas ongelma. Who cares? Siellä ne nimet on edelleen suomeksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.
Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?
No kun kaksikielisen kunnan kriteeri on jo ihan naurettavan alhainen (Vantaalla on pari prosenttia ruotsinkielisia ja se on silti kaksikielinen!), niin pitääkö sitten vielä tunkea ne rumat kyltit niihinkin kuntiin, jotka sentään ovat vielä virallisesti yksikielisiä? Eikö mikään riitä näille siirtomaaherroille?
Vantaa on vanhaa kaksikielistä aluetta. Sinne on tunkenut niin paljon savolaisia ja ulkkiksia, että ruotsinkielisten osuus on laskenut. Mikä vimma sulla on hävittää paikkakuntasi historiaa? Lääkkeet:D
Ei pari maanviljelijää voi pitää vallassaan kokonaista kaupunkia vain siksi, että sattuivat Ruotsista joskus sinne "keskelle ei mitään" muuttamaan.
Anna nyt vit tu muutaman katukyltin olla. Vallassaan? Itsestäni nimistöhistoria on mielenkiintoista ja mummoni on syntynyt Vantaalla, tila lohkottu ruotsinkielisestä kantatilasta.
Yleensä en alennu väittelemään vammaisten kanssa mutta nyt lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.
Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?
Sinua ei varmaan haittaa sekään, että Suomi venäläistettäisiin? Ihan yhtä vieras kieli ja kulttuuri se on kuin ruotsikin.
Suomenruotsalaiset ovat tulleet maahamme 1300-luvulta alkaen, ja on alueita jotka ovat olleet pitkään täysin ruotsinkielisiä tai sitten kieliryhmät ovat asuneet limittäin samoilla alueilla. Heidän isoisänsä ovat kaatuneet Suomen puolesta sodissa ja rakentaneet tätä maata. Häpeäisit puheitasi. Varmaan todella kiva kun oman maan kansalaiset pitävät vieraina omalla maalla.
Mikäli sinulla olisi yhtään yleissivistystä tietäisit että lähes joka maassa ja Euroopassakin joka maassa on omia vanhoja kielivähemmistöjä. Sinua ei varmaan haittaisi sekään, että nämä kaikki vähemmistökansat uunitettaisiin ja heidän kielensä hävitettäisiin? Olisitko tyytyväinen?
t. suomensuomalainen
Kyllä, joka maassa on kielivähemmistöjä, mutta vain Suomessa kaikki pakotetaan palvomaan yhtä vähemmistöä. Ei missään muualla ole pakkovähemmistökieltä jokaisella kouluasteella tai virkamiespakkovähemmistökieltä vaatimuksena kaikkiin virkoihin.
Ja älä rupea vinkumaan iiristä. Se on niiden alkuperäinen kieli (ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli).
Sinähän se kaikkien maiden kielikäytännöt tunnet. Etelä-Afrikassakin opetetaan englanniksi vaikka ei ole ensimmäinen kieli haa! Saamenmaalla suomeksi, mutta siitä sanominen on uhriutumista.
Niin, Etelä-Afrikan historia on hieman toinen. Siellä puhutaan kymmeniä kieliä (virallisia kieliä on 11).
Käytännössä pakko olla yksi yhteinen kieli, jolla ymmärtävät toisiaan, vaikka tässä tapauksessa se ei olekaan enemmistön kieli.
Suomessa se yhteinen kieli on luonnollisesti suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä keskustellaan päivänpolttavista ongelmista. Hyvä, että on taas yksi salaliitto paljastettu.
"Ahvenanmaa haluaa siivota kartoista suomenkieliset nimet
Ahvenanmaan maakuntahallitus on esittänyt, että suomenkieliset nimet, kuten Ahvenanmaa ja Maarianhamina olisi poistettava Maanmittauslaitoksen julkaisemista virallisista kartoista."
Asiaa puuhanneet virkamiehet ovat saaneet potkut ja karistaneet Ahvenanmaan tomut nahoistaan. Asiaa jankannut ministeri jäi vaaleissa rannalle. Kaikki herrojen oikut eivät miellytä äänestäjiä. T. Ahvenanmaalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.
Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?
No kun kaksikielisen kunnan kriteeri on jo ihan naurettavan alhainen (Vantaalla on pari prosenttia ruotsinkielisia ja se on silti kaksikielinen!), niin pitääkö sitten vielä tunkea ne rumat kyltit niihinkin kuntiin, jotka sentään ovat vielä virallisesti yksikielisiä? Eikö mikään riitä näille siirtomaaherroille?
Vantaa on vanhaa kaksikielistä aluetta. Sinne on tunkenut niin paljon savolaisia ja ulkkiksia, että ruotsinkielisten osuus on laskenut. Mikä vimma sulla on hävittää paikkakuntasi historiaa? Lääkkeet:D
Ei pari maanviljelijää voi pitää vallassaan kokonaista kaupunkia vain siksi, että sattuivat Ruotsista joskus sinne "keskelle ei mitään" muuttamaan.
Anna nyt vit tu muutaman katukyltin olla. Vallassaan? Itsestäni nimistöhistoria on mielenkiintoista ja mummoni on syntynyt Vantaalla, tila lohkottu ruotsinkielisestä kantatilasta.
Yleensä en alennu väittelemään vammaisten kanssa mutta nyt lähti.
Tarkoitan sitä, että nykyisen Vantaan paikalla on ehkä joskus asunut pari ruotsinkielistä maanviljelijää, mutta ei sitä voi verrata nykyiseen kaupunkiin. Ei niiden parin maanviljelijän perusteella voi vaatia, että nykyisen Vantaan pitäisi olla kaksikielinen, vaikka suhteutettuna se "vanha Vantaa" olisi ollutkin kovasti ruotsinkielinen, kun ei niitä yhteensä ollut kovin montaa silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä keskustellaan päivänpolttavista ongelmista. Hyvä, että on taas yksi salaliitto paljastettu.
"Ahvenanmaa haluaa siivota kartoista suomenkieliset nimet
Ahvenanmaan maakuntahallitus on esittänyt, että suomenkieliset nimet, kuten Ahvenanmaa ja Maarianhamina olisi poistettava Maanmittauslaitoksen julkaisemista virallisista kartoista."
Vanha uutinen, eikä vaatimukseen suostuttu. Asia tutkittiin, mutta Ahvenanmaa-muoto voi olla yhtä vanha kuin Åland ja Maarianhamina-muodollakin on pitkät perinteet.
Se on muuten kumma juttu, että rasistiahvenat, eivät ole poistaneet kartoistaan Jomala-nimeä, vaikka se on vanha suomenkielinen paikannimi (jumala-sanan vanha muoto).
Jokainen vähänkin lukenut tietää, että Turunmaan saaristossa ja Ahvenanmaallakin (vähäisemmässä määrin) on asunut yhtä aikaa ja eri aikoinan sekä suomen- että ruotsinkielistä väestöä, ja nimistö on muokkautunut sen mukaiseksi eli siinä on kerrostumia kummastakin. Suosittelen lukemaan Pitkäsen väitöskirjan aiheesta. Ihan perustietoa, mitä tätä ihmettelemään.
Niin viittisin Jomalaan siksi, että he halusivat poistaa kartoista Ahvenanmaan ja Maarinahaminan, mutta kuitenkin hyväksyvät Jomalan, vaikka se on suomea. Ei ihan aukea ahventen logiikka minulle.
Jomala on lainasana, jonka pohjana on suomenkielinen sana. Ohis
Tiedän, mutta sitähän tässä juuri ihmeteltiinkin. Ahvenanmaalaiset hyväksyvät Jomalan, vaikka se on muisto siitä, että Ahvenanmaallakin oli alunperin suomenkielinen asutus. Mutta kova vimma olisi hävittää nimet Maarianhamina ja Ahvenanmaa pois, koska ovat suomea.
On nykyään niin valtakieli ruotsi siellä, että tehkööt sen jos tulee hyvä mieli. Ja ahvenanmaalaisten mukaan pahimmat kieliänkyrät ovat vähemmistönä. Onhan mantereellakin rajana kaksikielisyydelle tietty prosentti väestöstä ja kyltit saa poistaa kun vähemmistökielisiä alle rajan (poikkeuksena pari kuntaa, mm. Vantaa). Minusta juurikin ap:n valittavat vanhat kylännimet saisivat olla kylteissä, ne ovat mielenkiintoisia.
Tosissasiko ehdotat että joka halvatun paikannimi Suomennimellä ruopattaisiin sen mukaan onko balttilais- germaani- vai slaavilais- tahikka saamelaisesta kantakielestä tms. johdettu laina ja mietittäisiin poistetaanko? Jomalaa ei poisteta koska eivät halua poistaa, kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä keskustellaan päivänpolttavista ongelmista. Hyvä, että on taas yksi salaliitto paljastettu.
"Ahvenanmaa haluaa siivota kartoista suomenkieliset nimet
Ahvenanmaan maakuntahallitus on esittänyt, että suomenkieliset nimet, kuten Ahvenanmaa ja Maarianhamina olisi poistettava Maanmittauslaitoksen julkaisemista virallisista kartoista."
Vanha uutinen, eikä vaatimukseen suostuttu. Asia tutkittiin, mutta Ahvenanmaa-muoto voi olla yhtä vanha kuin Åland ja Maarianhamina-muodollakin on pitkät perinteet.
Se on muuten kumma juttu, että rasistiahvenat, eivät ole poistaneet kartoistaan Jomala-nimeä, vaikka se on vanha suomenkielinen paikannimi (jumala-sanan vanha muoto).
Jokainen vähänkin lukenut tietää, että Turunmaan saaristossa ja Ahvenanmaallakin (vähäisemmässä määrin) on asunut yhtä aikaa ja eri aikoinan sekä suomen- että ruotsinkielistä väestöä, ja nimistö on muokkautunut sen mukaiseksi eli siinä on kerrostumia kummastakin. Suosittelen lukemaan Pitkäsen väitöskirjan aiheesta. Ihan perustietoa, mitä tätä ihmettelemään.
Niin viittisin Jomalaan siksi, että he halusivat poistaa kartoista Ahvenanmaan ja Maarinahaminan, mutta kuitenkin hyväksyvät Jomalan, vaikka se on suomea. Ei ihan aukea ahventen logiikka minulle.
Jomala on lainasana, jonka pohjana on suomenkielinen sana. Ohis
Tiedän, mutta sitähän tässä juuri ihmeteltiinkin. Ahvenanmaalaiset hyväksyvät Jomalan, vaikka se on muisto siitä, että Ahvenanmaallakin oli alunperin suomenkielinen asutus. Mutta kova vimma olisi hävittää nimet Maarianhamina ja Ahvenanmaa pois, koska ovat suomea.
Yritä ymmärtää, etteivät kaikki ajattele kuin poliitikot ja heidän avustajansa ja virkamiehet. Kyllä tuo oli märkä rätti päin tavallisten ihmisten kasvoja Ahvenanmaalla. Yhteyksiä mantereelle ja suomenkielisiin pidetään tärkeinä. En tiedä, miksi poliitikoilla nousee neste päähän heti kun astuvat Borgenin ovista sisään. T. Ahvenanmaalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.
Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?
Sinua ei varmaan haittaa sekään, että Suomi venäläistettäisiin? Ihan yhtä vieras kieli ja kulttuuri se on kuin ruotsikin.
Suomenruotsalaiset ovat tulleet maahamme 1300-luvulta alkaen, ja on alueita jotka ovat olleet pitkään täysin ruotsinkielisiä tai sitten kieliryhmät ovat asuneet limittäin samoilla alueilla. Heidän isoisänsä ovat kaatuneet Suomen puolesta sodissa ja rakentaneet tätä maata. Häpeäisit puheitasi. Varmaan todella kiva kun oman maan kansalaiset pitävät vieraina omalla maalla.
Mikäli sinulla olisi yhtään yleissivistystä tietäisit että lähes joka maassa ja Euroopassakin joka maassa on omia vanhoja kielivähemmistöjä. Sinua ei varmaan haittaisi sekään, että nämä kaikki vähemmistökansat uunitettaisiin ja heidän kielensä hävitettäisiin? Olisitko tyytyväinen?
t. suomensuomalainen
Kyllä, joka maassa on kielivähemmistöjä, mutta vain Suomessa kaikki pakotetaan palvomaan yhtä vähemmistöä. Ei missään muualla ole pakkovähemmistökieltä jokaisella kouluasteella tai virkamiespakkovähemmistökieltä vaatimuksena kaikkiin virkoihin.
Ja älä rupea vinkumaan iiristä. Se on niiden alkuperäinen kieli (ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli).
Sinähän se kaikkien maiden kielikäytännöt tunnet. Etelä-Afrikassakin opetetaan englanniksi vaikka ei ole ensimmäinen kieli haa! Saamenmaalla suomeksi, mutta siitä sanominen on uhriutumista.
Niin, Etelä-Afrikan historia on hieman toinen. Siellä puhutaan kymmeniä kieliä (virallisia kieliä on 11).
Käytännössä pakko olla yksi yhteinen kieli, jolla ymmärtävät toisiaan, vaikka tässä tapauksessa se ei olekaan enemmistön kieli.
Suomessa se yhteinen kieli on luonnollisesti suomi.
Seli seli. Yhtä hyvin olisi voitu valita yhteiseksi kieleksi xhosa. Ja mikä ihme siinä on yleensäkin niin hirveän vaikea ymmärtää että on olemassa aluekieliä saman maankin sisällä? Miksi ei voi jossain toisaalla painottaa yhtä kieltä ja toisaalla toista? Meneekö kielitaito hukkaan? Kieliä häviää muutenkin maailmasta hirveää vauhtia. Sama hävittää sitten suomen kieli, koska englannilla tulee maailmalla paremmin toimeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.
Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?
No kun kaksikielisen kunnan kriteeri on jo ihan naurettavan alhainen (Vantaalla on pari prosenttia ruotsinkielisia ja se on silti kaksikielinen!), niin pitääkö sitten vielä tunkea ne rumat kyltit niihinkin kuntiin, jotka sentään ovat vielä virallisesti yksikielisiä? Eikö mikään riitä näille siirtomaaherroille?
Vantaa on vanhaa kaksikielistä aluetta. Sinne on tunkenut niin paljon savolaisia ja ulkkiksia, että ruotsinkielisten osuus on laskenut. Mikä vimma sulla on hävittää paikkakuntasi historiaa? Lääkkeet:D
Ei pari maanviljelijää voi pitää vallassaan kokonaista kaupunkia vain siksi, että sattuivat Ruotsista joskus sinne "keskelle ei mitään" muuttamaan.
Anna nyt vit tu muutaman katukyltin olla. Vallassaan? Itsestäni nimistöhistoria on mielenkiintoista ja mummoni on syntynyt Vantaalla, tila lohkottu ruotsinkielisestä kantatilasta.
Yleensä en alennu väittelemään vammaisten kanssa mutta nyt lähti.
Tarkoitan sitä, että nykyisen Vantaan paikalla on ehkä joskus asunut pari ruotsinkielistä maanviljelijää, mutta ei sitä voi verrata nykyiseen kaupunkiin. Ei niiden parin maanviljelijän perusteella voi vaatia, että nykyisen Vantaan pitäisi olla kaksikielinen, vaikka suhteutettuna se "vanha Vantaa" olisi ollutkin kovasti ruotsinkielinen, kun ei niitä yhteensä ollut kovin montaa silloin.
Parinkymmenen vuoden päästä valtakieli on Somalia tai joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä keskustellaan päivänpolttavista ongelmista. Hyvä, että on taas yksi salaliitto paljastettu.
"Ahvenanmaa haluaa siivota kartoista suomenkieliset nimet
Ahvenanmaan maakuntahallitus on esittänyt, että suomenkieliset nimet, kuten Ahvenanmaa ja Maarianhamina olisi poistettava Maanmittauslaitoksen julkaisemista virallisista kartoista."
Vanha uutinen, eikä vaatimukseen suostuttu. Asia tutkittiin, mutta Ahvenanmaa-muoto voi olla yhtä vanha kuin Åland ja Maarianhamina-muodollakin on pitkät perinteet.
Se on muuten kumma juttu, että rasistiahvenat, eivät ole poistaneet kartoistaan Jomala-nimeä, vaikka se on vanha suomenkielinen paikannimi (jumala-sanan vanha muoto).
Jokainen vähänkin lukenut tietää, että Turunmaan saaristossa ja Ahvenanmaallakin (vähäisemmässä määrin) on asunut yhtä aikaa ja eri aikoinan sekä suomen- että ruotsinkielistä väestöä, ja nimistö on muokkautunut sen mukaiseksi eli siinä on kerrostumia kummastakin. Suosittelen lukemaan Pitkäsen väitöskirjan aiheesta. Ihan perustietoa, mitä tätä ihmettelemään.
Niin viittisin Jomalaan siksi, että he halusivat poistaa kartoista Ahvenanmaan ja Maarinahaminan, mutta kuitenkin hyväksyvät Jomalan, vaikka se on suomea. Ei ihan aukea ahventen logiikka minulle.
Jomala on lainasana, jonka pohjana on suomenkielinen sana. Ohis
Tiedän, mutta sitähän tässä juuri ihmeteltiinkin. Ahvenanmaalaiset hyväksyvät Jomalan, vaikka se on muisto siitä, että Ahvenanmaallakin oli alunperin suomenkielinen asutus. Mutta kova vimma olisi hävittää nimet Maarianhamina ja Ahvenanmaa pois, koska ovat suomea.
On nykyään niin valtakieli ruotsi siellä, että tehkööt sen jos tulee hyvä mieli. Ja ahvenanmaalaisten mukaan pahimmat kieliänkyrät ovat vähemmistönä. Onhan mantereellakin rajana kaksikielisyydelle tietty prosentti väestöstä ja kyltit saa poistaa kun vähemmistökielisiä alle rajan (poikkeuksena pari kuntaa, mm. Vantaa). Minusta juurikin ap:n valittavat vanhat kylännimet saisivat olla kylteissä, ne ovat mielenkiintoisia.
Tosissasiko ehdotat että joka halvatun paikannimi Suomennimellä ruopattaisiin sen mukaan onko balttilais- germaani- vai slaavilais- tahikka saamelaisesta kantakielestä tms. johdettu laina ja mietittäisiin poistetaanko? Jomalaa ei poisteta koska eivät halua poistaa, kai.
Mielestäni nykyinen täysin kohtuuton jaottelu yksi- ja kaksikielisiin kuntiin pitäisi poistaa. Esim. Vantaa ei ole millään mittarilla mitattuna kaksikielinen ja sen tulisikin olla virallisesti yksikielinen (esim. koskien kielitaitovaatimuksia viroissa yms). Mutta sellaiset paikannimet, joilla on vanha ruotsinkielinen nimi, voisi hyvinkin lukea edelleen siellä kylteissä. Mutta sitten kun tehdään uusia asuinalueita, ei ole järkeä keksimällä keksiä jokaisella kadulle kaksia nimiä. Ja ruotsinkielisille voisi hyvin olla ruotsinkieliset koulut, ainakin ala-asteet edelleen.
Eli jotain tolkkua tähän pitäisi saada. Ei ole järkeä siinä, että pari prosenttia ruotsinkielisiä tekee kunnasta virallisesti täysin yhtä kaksikielisen kuin jos ruotsinkielisiä olisi vaikka 40%.
Centrum keskus City vai stad stadi keskusta kaupunki tallin link on myös keskusta ja Via on kautta kulku. Stadion stad stadi kaupunki keskus . Borg on lääni Burg asuinalueet. Yleensä sanat kertoo että ollaan keskustassa tai matkaa keskustaan on tai tämän läänin kaupunki on . Jumala sana on meillä ollut myös jumal . Jumaluus. Juma. Jom tarkoittaa suuri. Biggest. Muistakaa kaikkia merimiehiä jotka on hukkunut laivojen mukana kyllä Jeesus on tärkeä asia tärkein.By on kylä sjö on meri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole isompia ongelmia kuin joku v...n katukyltti? Olisit ylpeitä maasi monimuotoisuudesta, itse ottaisin ainakin mielenkiinnon kannalta sen, että tietäisin mikä on tuonkin paikan tai kylän vanha nimi tms.
Toivottavasti kohtaat oikeita vastoinkäymisiä niin ei tarvitse kitistä tällaisista joka päivä. MIKSI, MIKSI?
Sinua ei varmaan haittaa sekään, että Suomi venäläistettäisiin? Ihan yhtä vieras kieli ja kulttuuri se on kuin ruotsikin.
Suomenruotsalaiset ovat tulleet maahamme 1300-luvulta alkaen, ja on alueita jotka ovat olleet pitkään täysin ruotsinkielisiä tai sitten kieliryhmät ovat asuneet limittäin samoilla alueilla. Heidän isoisänsä ovat kaatuneet Suomen puolesta sodissa ja rakentaneet tätä maata. Häpeäisit puheitasi. Varmaan todella kiva kun oman maan kansalaiset pitävät vieraina omalla maalla.
Mikäli sinulla olisi yhtään yleissivistystä tietäisit että lähes joka maassa ja Euroopassakin joka maassa on omia vanhoja kielivähemmistöjä. Sinua ei varmaan haittaisi sekään, että nämä kaikki vähemmistökansat uunitettaisiin ja heidän kielensä hävitettäisiin? Olisitko tyytyväinen?
t. suomensuomalainen
Kyllä, joka maassa on kielivähemmistöjä, mutta vain Suomessa kaikki pakotetaan palvomaan yhtä vähemmistöä. Ei missään muualla ole pakkovähemmistökieltä jokaisella kouluasteella tai virkamiespakkovähemmistökieltä vaatimuksena kaikkiin virkoihin.
Ja älä rupea vinkumaan iiristä. Se on niiden alkuperäinen kieli (ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli).
Sinähän se kaikkien maiden kielikäytännöt tunnet. Etelä-Afrikassakin opetetaan englanniksi vaikka ei ole ensimmäinen kieli haa! Saamenmaalla suomeksi, mutta siitä sanominen on uhriutumista.
Niin, Etelä-Afrikan historia on hieman toinen. Siellä puhutaan kymmeniä kieliä (virallisia kieliä on 11).
Käytännössä pakko olla yksi yhteinen kieli, jolla ymmärtävät toisiaan, vaikka tässä tapauksessa se ei olekaan enemmistön kieli.
Suomessa se yhteinen kieli on luonnollisesti suomi.
Seli seli. Yhtä hyvin olisi voitu valita yhteiseksi kieleksi xhosa. Ja mikä ihme siinä on yleensäkin niin hirveän vaikea ymmärtää että on olemassa aluekieliä saman maankin sisällä? Miksi ei voi jossain toisaalla painottaa yhtä kieltä ja toisaalla toista? Meneekö kielitaito hukkaan? Kieliä häviää muutenkin maailmasta hirveää vauhtia. Sama hävittää sitten suomen kieli, koska englannilla tulee maailmalla paremmin toimeen?
En ymmärrä niin kauan kuin koko maassa pakotetaan kaikki opiskelemaan pakkoruotsia, vaikka lähin ruotsinkielinen olisi parin sadan kilometrin päässä.
Ruotsia opiskellaan niin kauan kuin se lainsäädänössä on pakollinen kieli.
Joten lopettakaa tuo jatkuva urputtamine asiasta.
Tehkää itse jotain sen eteen, että lakia muutettaisiin.
Jos lakia ei muutetta, ruotsin kielen opiskelu jatkuu pakollisena.