Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi rokotteita tuhlataan sinne missä tautiakaan ei ole?
31.03.2021 |
Viemäriinkiin voitaisiin kaataa, sama tulos saataisiin.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
No esim. Tampere menettäisi tässä kohdentamismallissa lähes 40 % rokotteistaan, vaikka on leviämisvaiheessa eikä esim. sote-henkilöstön rokottamista ole päästy edes aloittamaan (poislukien koronapotilaita hoitava henkilöstö).
En usko, että leviämisvaiheessa. Missään olennaisessa ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä ainakin haluan rokotteen ajallaan jos se auttaa paikkojen avautumisessa Porissa jossa on kaksi tartuntaa päivässä. Jos avaisitte baarit ja uimahallit jne. niin en välttämättä tarvitse rokoitusta.
Niin saiko sen rokotteen nyt ottaa vai ei? 😅
Vierailija kirjoitti:
No esim. Tampere menettäisi tässä kohdentamismallissa lähes 40 % rokotteistaan, vaikka on leviämisvaiheessa eikä esim. sote-henkilöstön rokottamista ole päästy edes aloittamaan (poislukien koronapotilaita hoitava henkilöstö).
Ei kukaan menetä rokotteita vaan saa ne vain hieman myöhemmin. Aivan samalla logiikalla esim. Helsinki on tähän mennessä "menettänyt" rokotteita kun siellä vanhusten osuus väestöstä on pienempi kuin monissa pikkukunnissa ja on siksi saanut väestöön suhteutettuna vähemmän rokotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. Tampere menettäisi tässä kohdentamismallissa lähes 40 % rokotteistaan, vaikka on leviämisvaiheessa eikä esim. sote-henkilöstön rokottamista ole päästy edes aloittamaan (poislukien koronapotilaita hoitava henkilöstö).
En usko, että leviämisvaiheessa. Missään olennaisessa ainakaan.
Juhani Sand ja Lauri Lyly ottavat kantaa rokotusjärjestyksen muuttamiseen: ”Kannamme asiasta todellista huolta” https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000007891943.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tämän rokotusjärjestyksen pitäisi suoraan pohjautua ihmisen riskiin sairastua vakavasti. Mikään muu peruste on kestämätön lääketieteellisesti. Jonkun pikkupaikkakunnan riskiryhmään kuuluvan ihmisen tai sote-työntekijän riski saada vakava koronatauti on huomattavasti pienempi kuin pääkaupungissa asuvan keski-ikäisen terveen bussikuskin. Silti nuo ensin mainitut pitäisi monien mielestä rokottaa ehdottomasti ensin. En ymmärrä logiikkaa.
Nyt katsotaan vain täysin teoreettista riskiä jossa ei oteta ollenkaan huomioon sitä paljonkin tautia henkilön ympristössä yleensäkään liikkuu. Se on sama kuin katsottaisiin vaikka kolarin riski autiolla metsäautotiellä samanlaiseksi kuin vilkkaimmalla päätiellä vain tuijottamalla sen auton kuskin omia riskitekijöitä.
Eihän mitään muutakaan lääketieteellistä hoitoa anneta tasaisesti ympäri maata "tasa-arvoisesti" vaan sen alueen oikean tarpeen mukaan. Sydänleikkauksia tehdään eniten siellä missä on eniten sydänsairauksia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustapuolue ja Perussuomalaiset vaativat, että pandemiaa ei pysäytetä. Keskusta vaatii sitä koska kamppailevat maaseudun äänistä perussuomalaisten kanssa ja perussuomalaiset, koska haluavat jotain josta syyttää hallitusta.
Perussuomalaiset halusivat myös ääntenkerääjien kotiintunkeutumista ikäihmisten ja riskiryhmäläisten asuntoihin ääntenkeräyskampanjan muodossa.
Pelkää politiikkaa, ei mitään tieteeseen tai tilastoihin pohjautuvaa järkevää syytä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän mitään muutakaan lääketieteellistä hoitoa anneta tasaisesti ympäri maata "tasa-arvoisesti" vaan sen alueen oikean tarpeen mukaan. Sydänleikkauksia tehdään eniten siellä missä on eniten sydänsairauksia jne.
Nyt ilmeisesti halutaan, että pandemia ei pääty tai edes hidastu riskialueiden rokotuksilla ja sydänleikkausjonot pitenevät koko maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pahimilla alueilla ei yritetä sammuttaa leviämistä? Ei sinne baariin/kahvioon/harrastuksiin ollu mikään pakko mennä, mutta on menty. Turha sanoa, että kaikki on väestöntiheyden syy. Ei se vrus leviä, jos pysyt kotona.
Ymmärrätkö, että tämä maa on täynnä kaupunkeja, täynnä sosiaali-ja terveydenhuollon, poliisin, palolaitoksen ym. työntekijöitä, jotka eivät vieläkään ole saaneet rokotetta. He ja riskiryhmäläiset ensin!
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan myös maataloustukea, kun voin joskus ostaa maatilan.
Ei maatiloja voi Suomessa ostaa.
Ne peritään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinkiläiset eivät pidä muualla Suomessa asuvia minään. Se on vuoden aikana nähty.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pahimilla alueilla ei yritetä sammuttaa leviämistä? Ei sinne baariin/kahvioon/harrastuksiin ollu mikään pakko mennä, mutta on menty. Turha sanoa, että kaikki on väestöntiheyden syy. Ei se vrus leviä, jos pysyt kotona.
Ymmärrätkö, että tämä maa on täynnä kaupunkeja, täynnä sosiaali-ja terveydenhuollon, poliisin, palolaitoksen ym. työntekijöitä, jotka eivät vieläkään ole saaneet rokotetta. He ja riskiryhmäläiset ensin!
Helsinginkään lääkärit eivät ole vielä saaneet rokotusta, eivät myöskään poliisit tai vaikkapa päiväkotien henkilökunta, joka nuhjaa sylitellä korona-altistuneita lapsia päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. Tampere menettäisi tässä kohdentamismallissa lähes 40 % rokotteistaan, vaikka on leviämisvaiheessa eikä esim. sote-henkilöstön rokottamista ole päästy edes aloittamaan (poislukien koronapotilaita hoitava henkilöstö).
Ei kukaan menetä rokotteita vaan saa ne vain hieman myöhemmin. Aivan samalla logiikalla esim. Helsinki on tähän mennessä "menettänyt" rokotteita kun siellä vanhusten osuus väestöstä on pienempi kuin monissa pikkukunnissa ja on siksi saanut väestöön suhteutettuna vähemmän rokotteita.
Mitenkä kauan minun pitää töissä altistua joka päivä maskittomille asiakkaille pitkissä lähikontakteissa? Minun ja monen muun helvetti jatkuu, jos etelä rokotaan ensin.
T: sosiaalialalla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se epidemia enää mihinkään olennaisesti leviä, kun säät lämpenee. Siksi olisi turhaa rokottaa syrjäseudun asukkaita.
Syrjässä kylmempi. Helsingissä muutenkin sisätiloja paljon.
Nyt variantit joihin ei rokote auta levinneet helsingissä. Niinpä ovat levittämässä pääsiäisen mittaan muualle suomeen niitä ja rokottamassa helsingin.
Ekokemille kaikki vaan koronarokotteiden koevedokset, ei jätevesiin ja sieltä juomavesiin mitään rokotteiden sivuainejäämiä,kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. Tampere menettäisi tässä kohdentamismallissa lähes 40 % rokotteistaan, vaikka on leviämisvaiheessa eikä esim. sote-henkilöstön rokottamista ole päästy edes aloittamaan (poislukien koronapotilaita hoitava henkilöstö).
Ei kukaan menetä rokotteita vaan saa ne vain hieman myöhemmin. Aivan samalla logiikalla esim. Helsinki on tähän mennessä "menettänyt" rokotteita kun siellä vanhusten osuus väestöstä on pienempi kuin monissa pikkukunnissa ja on siksi saanut väestöön suhteutettuna vähemmän rokotteita.
Mitenkä kauan minun pitää töissä altistua joka päivä maskittomille asiakkaille pitkissä lähikontakteissa? Minun ja monen muun helvetti jatkuu, jos etelä rokotaan ensin.
T: sosiaalialalla
Ei siinä ole isoa riskiä jos kontakteillasi on koronaa 20 kertaa harvemmin kuin samanlaisella kollegallasi etelässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se epidemia enää mihinkään olennaisesti leviä, kun säät lämpenee. Siksi olisi turhaa rokottaa syrjäseudun asukkaita.
Syrjässä kylmempi. Helsingissä muutenkin sisätiloja paljon.
Nyt variantit joihin ei rokote auta levinneet helsingissä. Niinpä ovat levittämässä pääsiäisen mittaan muualle suomeen niitä ja rokottamassa helsingin.
Tajuatako että koko epidemia olisi Helsingissä paljon helpompi tukahduttaa kun rokotukset poistaisivat kaikki muut variantit kuin ne joihin se rokotus ei ehkä tehoa niin hyvin? Silloin jäljitys voisi nopeasti ottaa kiinnin ne loput tapaukset ja nekin saataisiin kuriin.
Nyt kun ihan kaikkia variantteja kiertää Helsingissä paljon, torjunta on vaikeaa.
Alue: Aihe vapaa
Tuhlataanko rokotteita sinne, missä tautiakaan ei ole?