Miksi rokotteita tuhlataan sinne missä tautiakaan ei ole?
Viemäriinkiin voitaisiin kaataa, sama tulos saataisiin.
Kommentit (89)
Rokotteesta siis hyötyvät teoriassa eniten ne, jotka saavat sen ilman epidemiaa alueellaan, OLETTAEN, että heidän alueellaan vielä ilmenee epidemia. Oletus on epätodennäköinen (kesäkausi).
Rokottamisen kanssa ollaan pahasti muöhässä, jos se tehdään epidemiapiikin hiipuessa.
Totta, miksi vauvoja rokotetaan missään muualla kuin Itä-Helsingissä, eihän jossain Keuruulla ole tuontituhkarokkoa tai poliota.
Kumpi siis on enemmän tuhlaamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sinne se seuraavaksi menee, jos menee (ei mene, flunssakausi ohi) ja näinollen rokotettu ajoissa; hiipuvalla epidemia-alueella rokotukset eivät ehdi vaikuttaa (menee viikkoja saada suoja).
Eli tuhotaan koko Etelä-Suomi ja Suomen talous sillä perusteella, että JOS epidemia etenisi syrjäseuduille? Ihan hemmetin fiksua.
Ei, vaan se nyt halutaan muutenkin uudistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sinne se seuraavaksi menee, jos menee (ei mene, flunssakausi ohi) ja näinollen rokotettu ajoissa; hiipuvalla epidemia-alueella rokotukset eivät ehdi vaikuttaa (menee viikkoja saada suoja).
Eli tuhotaan koko Etelä-Suomi ja Suomen talous sillä perusteella, että JOS epidemia etenisi syrjäseuduille? Ihan hemmetin fiksua.
Ei, vaan se nyt halutaan muutenkin uudistaa.
Uudistusten aika on sitten kun epidemia on kaadettu. Ei keskellä Talin Ihantilankaan taistelua ajateltu, että joo, kyllä toi värväysjärjestelmä jotenkin pitäisi uudistaa.
Eihän se epidemia enää mihinkään olennaisesti leviä, kun säät lämpenee. Siksi olisi turhaa rokottaa syrjäseudun asukkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sinne se seuraavaksi menee, jos menee (ei mene, flunssakausi ohi) ja näinollen rokotettu ajoissa; hiipuvalla epidemia-alueella rokotukset eivät ehdi vaikuttaa (menee viikkoja saada suoja).
Eli tuhotaan koko Etelä-Suomi ja Suomen talous sillä perusteella, että JOS epidemia etenisi syrjäseuduille? Ihan hemmetin fiksua.
Ei, vaan se nyt halutaan muutenkin uudistaa.
Uudistusten aika on sitten kun epidemia on kaadettu. Ei keskellä Talin Ihantilankaan taistelua ajateltu, että joo, kyllä toi värväysjärjestelmä jotenkin pitäisi uudistaa.
1) epidemia hiipuu itsestään, koska kausiluonteinen.
2) uudistuksien tarpeelle ja mahdollisuuksille on luotava pohja, se ei synny riittävästi itsestään.
3) esimerkisaäsikään ei tehty turhia liikkeitä.
Minä haluan myös maataloustukea, kun voin joskus ostaa maatilan.
AIHE ON myös poliittisesti arka. Pääministeri Sanna Marin (sd) sanoi pääministerin kyselytunnilla sunnuntaina, että hallitus on valmis painottamaan rokotuksia sen jälkeen, kun riskiryhmät on rokotettu. Hallituksen pitäisi muuttaa linjaustaan, jos kohdentaminen aloitettaisiin heti.
Vierailija kirjoitti:
Koska on tärkeämpää, että jossain niistä tyyliin yli kahdessasadassa kunnassa, jossa koronaepidemia ei ole pahana, SAATTAA vielä epidemia leimahtaa joskus. Silloin on hyvä, että ihmiset onkin rokotettu, ja vähemmän ihmisiä sairastuu, joutuu sairaalaan ja kuolee. Siis huom. kun katso saattaa.
Sen sijaan ei ole ollenkaan tärkeää ehkäistä rokotuksilla ihmisten sairastumista, sairaalaan joutumista ja kuolemista siellä, missä epidemia jo ON leimahtanut ja tautiluvut olleet useita kuukausia Suomen korkeimpia. Vaikea olemassa oleva epidemia onkin siis pienempi paha kuin se mahdollinen epidemia joskus jossain.
Eihän tässä voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen, kuin että ne maakuntien ihmiset ja heidän terveytensä ja henkensä ovat poliitikkojen mielestä paljon tärkeämpiä kuin pääkaupunkilaisten.
Ai niin, mutta sen sijaan on todella tärkeää saada näille samoille pahoille tautialueille liikkumisrajoitukset, koska sitten yhtäkkiä on hyvin tärkeää ehkäistä ihmisten sairastumista, sairaalaan joutumista ja kuolemista.
Ai miten niin ei kansa ymmärrä tätä logiikkaa? Ehkä tässä näkyy tämä suomalainen perinne, että keppiä kyllä halutaan antaa, mutta porkkana on täysin poissuljettua.
Tämä olisi hyvä perustelu, JOS - mainisemaasi sanaa SAATTAA lainaten - "saattaa" olisi todennäköinen, eli epidemia loppukeväällä. No eihän se ole todennäköistä. Myöhässä oltaisiin.
Täytyy siis ottaa huomioon myös vuodenaika, kun asiaa spekuloi.
Vierailija kirjoitti:
AIHE ON myös poliittisesti arka. Pääministeri Sanna Marin (sd) sanoi pääministerin kyselytunnilla sunnuntaina, että hallitus on valmis painottamaan rokotuksia sen jälkeen, kun riskiryhmät on rokotettu. Hallituksen pitäisi muuttaa linjaustaan, jos kohdentaminen aloitettaisiin heti.
Saatpa nähdä, että sen jälkeen ei enää tarvitse.
Syksyllä sitten.
Niin mutku uusimaalaiset haluaisivat, että uusimaalaiset rokotettaisiin ennen muita. Mitä jos vain rokotettaisiin koko maa niin nopeasti kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Niin mutku uusimaalaiset haluaisivat, että uusimaalaiset rokotettaisiin ennen muita. Mitä jos vain rokotettaisiin koko maa niin nopeasti kuin mahdollista.
Asiaa ei voi arvioida ottamatta huomioon taudin kausiluonteisuutta - ja juuri niin hallitus näyttäisi tekevän. Se ei tuhlaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin mutku uusimaalaiset haluaisivat, että uusimaalaiset rokotettaisiin ennen muita. Mitä jos vain rokotettaisiin koko maa niin nopeasti kuin mahdollista.
Niin rokotetaan siellä maalaisten koirat ja kanatkin vielä varmuuden vuoksi ennen kuin aletaan tosissaan antamaan rokotteita tänne pääkaupunkiseudulle, missä käymme edelleen töissä henkemme kaupalla päivittäin keskellä maan pahinta epidemiaa riskiryhmät ja muut mukana. Ymmärrätkö, että edes lääkäreitä täällä ei ole rokotettu.
Syrjäseudulla asuvat, olkaa tyytyväisiä siitä, että epidemia jää kesälomalle. Syksyllä teille tarjotaan varmasti rokotetta.
No esim. Tampere menettäisi tässä kohdentamismallissa lähes 40 % rokotteistaan, vaikka on leviämisvaiheessa eikä esim. sote-henkilöstön rokottamista ole päästy edes aloittamaan (poislukien koronapotilaita hoitava henkilöstö).
Koska sinne se seuraavaksi menee, jos menee (ei mene, flunssakausi ohi) ja näinollen rokotettu ajoissa; hiipuvalla epidemia-alueella rokotukset eivät ehdi vaikuttaa (menee viikkoja saada suoja).