Lue keskustelun säännöt.
Sadat sairastuneet koronarokotteen jälkeen ja osa joutunut jopa sairaalaan
30.03.2021 |
Joo, toki ymmärrän että suoja ei tule heti, mutta satoja saanut tartunnan ja vieläpä hyvin vakavan jos ovat joutuneet sairaalaan. Rokotteenhan piti suojata vakavalta tautimuodolta. Semmoinen piikki sitten...
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007889597.html ja yllättäen THL vähättelee. Kaikki koronatautiin liittyvät asiat aiheuttavat hysteriaa, mutta jos rokotteen jälkeen on vakavia sivuvaikutuksia tai sairaalahoitoon johtava tauti, niin ei mitään hätää. Kumma juttu...
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yli 400 tapauksen lukema saattaa kuulostaa isolta, mutta Nohynekin mukaan sitä kannattaa verrata rokotettujen kokonaismäärään, joka on jo lähes 850 000. Siihen verrattuna tartunnan saaneita on vain 0,05 prosenttia rokotetuista."
Ja kuinka moni olisi muuten sairastunut? Rokottamisen hyöty?
Heikensikö rokote puolustusjärjestelmää, altistaen muilla varianteille?
Niinpä... noista asioista ei keskustella. Kaikki rokotekriittisyys halutaan lakaista maton alle. Asiallinen keskustelu vaiennetaan. On vain yksi mielipide ja se on rokotteen ylivoimaisuus.... vaan kun ei ole. Haittavaikutteiden lista on pitkä ja kasvaa koko ajan.
Joo. Jos haluaa käydä asiallista keskustelua, on "rokotekriittinen" tai "salaliittohörhö". Sivistyneissä maissa asioista keskustellaan, muissa maissa keskustelu torpataan leimaamalla ihmisiä siitä, että he tohtivat edes kyseenalaistaa mitään tai ottaa asioita puheeksi, kun ongelmia ilmenee. Ei, ongelmatkin on aina "kaikki hyvin! Ei saa puhua!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Influenssarokotteessa on sama. 2 viikkoa menee ennen kuin rokotteessa teho eikä takaa 100% etteikö influenssaan sairastu. Normaali tilanne siis rokotteissa.
Mutta jos eri variantti, ei auta tuo 2 viikkoakaan.
Ja influenssarokote otetaan pääosin syksyisin, ei keväisin...
Siis missä se vähättely tai misinformaatio on?
Tuossa jutussahan nimenomaan sanotaan, ettei mikään rokote anna heti suojaa - mistä tuo "semmoinen piikki sitten" -ajatus kumpuaa?
Vai oliko pointti yleisesti harrastaa rokotevastaista mussutusta?
Johtuisikohan ihan siitä,ettei heti korona rokoteen saatua,viellä ole rokote suojaa?Enpä ole lukenut oliko 1-vai 2 viikkoa kuluttua kun rokotesuoja elimistössä ihmisellä?Joten rokoteen saadessa he saavat kyllä paperin ,jossa asialinen tieto.Odotellan rokotetta ja sitten saatiedon, kysymällä,milloin rokote suoja on elimistön?
Sekin on kai mahdollista, että rokote ei enää vastaa tätä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvasin, että tästä uutisesta lähtee hysteria liikenteeseen. Itse otan rokotteen ja toimin suojausohjeiden mukaan senkin jälkeen. Jos saan koronan, toivon rokotteen auttavan niin, että tauti on minulla lievä ja lyhyt.
Useampi viikko menee saada täysi suoja, se mitä kukin voi rokotteesta saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvasin, että tästä uutisesta lähtee hysteria liikenteeseen. Itse otan rokotteen ja toimin suojausohjeiden mukaan senkin jälkeen. Jos saan koronan, toivon rokotteen auttavan niin, että tauti on minulla lievä ja lyhyt.
Huonokuntoisen ihmisen kannattaa tietysti ottaa rokote milloin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yli 400 tapauksen lukema saattaa kuulostaa isolta, mutta Nohynekin mukaan sitä kannattaa verrata rokotettujen kokonaismäärään, joka on jo lähes 850 000. Siihen verrattuna tartunnan saaneita on vain 0,05 prosenttia rokotetuista."
Ja kuinka moni olisi muuten sairastunut? Rokottamisen hyöty?
Heikensikö rokote puolustusjärjestelmää, altistaen muilla varianteille?
Niinpä... noista asioista ei keskustella. Kaikki rokotekriittisyys halutaan lakaista maton alle. Asiallinen keskustelu vaiennetaan. On vain yksi mielipide ja se on rokotteen ylivoimaisuus.... vaan kun ei ole. Haittavaikutteiden lista on pitkä ja kasvaa koko ajan.
Joo. Jos haluaa käydä asiallista keskustelua, on "rokotekriittinen" tai "salaliittohörhö". Sivistyneissä maissa asioista keskustellaan, muissa maissa keskustelu torpataan leimaamalla ihmisiä siitä, että he tohtivat edes kyseenalaistaa mitään tai ottaa asioita puheeksi, kun ongelmia ilmenee. Ei, ongelmatkin on aina "kaikki hyvin! Ei saa puhua!"
Toisaalta salaliittoääliöt vetoavat juuri siihen, että "sivistyneissä maissa asioista keskustellaan", mutta jättävät huomioimatta sen, että kyllä muuallakin ollaan lähdekriittisiä, eikä uskota mitä tahansa vaihtoehtopuoskarien väitteitä.
Asioiden puheeksi ottamisen kun voi tehdän ketunhäntä kainalossa, levittäin fudia joko tarkoituksella tai sinisilmäisyyttään.
"Aika EPÄILYTTÄVÄ juttu tämä asia X.... just saying...."
"Niin mikä siinä epäilyttää? Tätähän on tutkittu laajalti ympäri maailmaa vuosien ajan?"
"Kaikki tieto on netissä... pitää vaan osata itse tutkia... ja vetää oikeat johtopäätökset..."
"Voisitko laittaa jotain lähdettä väitteelle?"
"Tää on just tätä ettei mistään saa keskustella asiallisesti! Heti leimautuu hörhöksi! Minä muutan Ahvenanmaalle saatana!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta sairastumisia ei pääsisi noin käymään, rokotteet pitäisi teoriassa hoitaa ennen flunssakautta. Nyt rokotetaan flunssakauden päätteeksi, eli rokotteen suoja tulee voimaan siihen mennessä kun flunssakausi päättynyt. Ihan luonnollista, että rokote tulee nyt jälkijunassa.
Vierailija kirjoitti:
Siis missä se vähättely tai misinformaatio on?
Tuossa jutussahan nimenomaan sanotaan, ettei mikään rokote anna heti suojaa - mistä tuo "semmoinen piikki sitten" -ajatus kumpuaa?
Vai oliko pointti yleisesti harrastaa rokotevastaista mussutusta?
Itse ajatelin myös kyse rokote vastaisesta mussutuksesta.En itse suostu tavavat tutavia ystäviäni serkun kummin kaimoja edes ulkona.Jotka jauhaa en ota rokote,En käytä maskia turhaa ne. Yllätys mussutajat on eläkeläiset naiset,joille maailman loppu mihinkään ei pääse. Maskitomuus kuitenkin on Hedän asia,ei kuulu minulle! Itse noudatan ohjeistus ja otan rokoteen.Minun ei tarvitse toimia ajtella heidän tavoin,jokaisella on omat aivot ja harkinta kyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis just... eli ihan sama otatko rokotteen vai et. Jos otat ja joudut sairaalaan, on vain huono tuuri ja näin nyt kävi.
Koetapas nyt hieman ajatella.
Rokote ei suojaa heti. Näin ollen rokotteen saamisen jälkeen voi näin ollen sairastua esim. koronaan, jopa vakavaan tautimuotoon.
Tuosta ei seuraa se, että kyse olisi toimimattomasta rokotteesta tai mistään "ojasta allikkoon" -tilanteesta. Se tarkoittaa lähinnä sitä, että voi käydä huono tuuri, jos heti rokotteen saamisen jälkeen saa tartunnan.
On hyvä ottaa huomioon myös se, että rokotteen saamisen jälkeen voi vaikka kaatua portaissa ja joutua sen takia sairaalaan - sekin on "rokotuksen saamisen jälkeen sairaalaan joutumista".
Vierailija kirjoitti:
Johtuisikohan ihan siitä,ettei heti korona rokoteen saatua,viellä ole rokote suojaa?Enpä ole lukenut oliko 1-vai 2 viikkoa kuluttua kun rokotesuoja elimistössä ihmisellä?Joten rokoteen saadessa he saavat kyllä paperin ,jossa asialinen tieto.Odotellan rokotetta ja sitten saatiedon, kysymällä,milloin rokote suoja on elimistön?
Muistaakseni 3 viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Israelissa rokotukset on auttanut. Vai onko se vain rokotefirmojen sopimaa valhetta?
Hyvin lyhyessä ajassa tilanne on parantunut todella paljon. Kolmessa viikossa tartuntojen keskiarvokin on pudonnut n. 90 %, päiväkohtaiset lukemat vielä enemmän. Eilen raportoitu 201 uutta tartuntaa maassa jossa väkiluku on melkein tuplat Suomeen verrattuna. Mikä tässä on takana jos rokotteet on turhia?
Myös USA:ssa ja UK:ssa tilanne on parantunut samassa tahdissa, kun rokoteohjelma on edennyt. Yksi mikä kyllä ihmetyttää on se, että Chilessä rokotteet eivät ole näkyneet tautitilanteessa....
Koronarokote ei estä koronaan sairastumista, vaan lievittää oireita.
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote ei estä koronaan sairastumista, vaan lievittää oireita.
mutta silti rokotettuja joutuu sairaalahoitoon? plus että paljon on kuollut ihmisiä rokotteen jälkeen... virallisesti nämä vaan ilmoitetaan että oli taustalla sairauksia ja olisi kuollut muutenkin. Koronaan ei saa missään nimessä kuolla ( ei vanhus, ei sairas, ei kukaan ) mutta jos kuolee rokotteen jälkeen niin on ollut sairauksia yms. jotka ovat edesauttaneet kuolemaa eikä ole rokotteen vika. Tämä asia minua ihmetyttää rokotekeskusteluissa. Ja paljon. Te rokotetta henkeen ja vereen asti ihannoivat ja puolustavat: eikö tämä kummastuta teitä?
"Sadat sairastuneet koronarokotteen jälkeen ja osa joutunut jopa sairaalaan"
Sadat miljoonat sairastuneet ilman koronarokottetta ja miljoonat joutuneet jopa hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin lyhyessä ajassa tilanne on parantunut todella paljon. Kolmessa viikossa tartuntojen keskiarvokin on pudonnut n. 90 %, päiväkohtaiset lukemat vielä enemmän. Eilen raportoitu 201 uutta tartuntaa maassa jossa väkiluku on melkein tuplat Suomeen verrattuna. Mikä tässä on takana jos rokotteet on turhia?
Vertaa viime kevään tilanteeseen. Osa varmasti selittyy rokotteella, mutta taudilla tuntuu olevan selvät kausivaihtelutkin, mikä sujuvasti unohdetaan tämän hehkutuksen lomassa.
Influenssarokotteessa on sama. 2 viikkoa menee ennen kuin rokotteessa teho eikä takaa 100% etteikö influenssaan sairastu. Normaali tilanne siis rokotteissa.