Lue keskustelun säännöt.
Sadat sairastuneet koronarokotteen jälkeen ja osa joutunut jopa sairaalaan
30.03.2021 |
Joo, toki ymmärrän että suoja ei tule heti, mutta satoja saanut tartunnan ja vieläpä hyvin vakavan jos ovat joutuneet sairaalaan. Rokotteenhan piti suojata vakavalta tautimuodolta. Semmoinen piikki sitten...
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007889597.html ja yllättäen THL vähättelee. Kaikki koronatautiin liittyvät asiat aiheuttavat hysteriaa, mutta jos rokotteen jälkeen on vakavia sivuvaikutuksia tai sairaalahoitoon johtava tauti, niin ei mitään hätää. Kumma juttu...
Kommentit (39)
Siis just... eli ihan sama otatko rokotteen vai et. Jos otat ja joudut sairaalaan, on vain huono tuuri ja näin nyt kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli plus miinus nolla. Suurin osa sairastuu lievästi rokotteella ja ilman.
mielipiteitä...
itseäni kiukuttaa tämä ristiriitainen vastakkainasettelu. Kaikki koronaan liittyvä aiheuttaa hysteriaa ja paniikkia. Jos johtuu rokotteesta, niin vähätellään....
Miljoonat ovat tuhonneet terveytensä sokerilla ja muulla roskaruualla eli ylipainolla, alkoholilla ja tupakoinnilla. Osa joutunut jopa sairaalaan tai ennenaikaiseen hautaan. Melko häviävän pieni riski näihin verrattuna noilla rokotteilla ja jos pystyy tuollaista paskaa suuhunsa tunkemaan niin miksei voisi ottaa rokotettakin. Ei ole mitään menetettävääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miljoonat ovat tuhonneet terveytensä sokerilla ja muulla roskaruualla eli ylipainolla, alkoholilla ja tupakoinnilla. Osa joutunut jopa sairaalaan tai ennenaikaiseen hautaan. Melko häviävän pieni riski näihin verrattuna noilla rokotteilla ja jos pystyy tuollaista paskaa suuhunsa tunkemaan niin miksei voisi ottaa rokotettakin. Ei ole mitään menetettävääkään.
Perusterveenä vähän vajaa 50v taidan jättää ottamatta... miksi ottaa rokote jos hyöty on tuota luokkaa? Varsinkin kun rokote on täysin kokeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Setäni 52v sai kaksi rokotetta, sairastui koronaan ja joutui sairaalaan. Lääkäri totesi, että kyse on perussairaudesta, 2-tyypin diabetes altistaa sairaudelle eikä rokote riitä, jos ei huolehti itsestään. Setäni on liikunnanopettaja, edelleen kilpaurheilee ja todella pitää huolta itsestään. Tärkeintä on kuitenkin, että vaikka sairastuu koronaan, niin syy ei ole rokotuksessa tai sairaudessa vaan yksilössä. ILman rokotetta tilanne olisi ihan sama.
Missä on ehditty antaa 2 rokotetta tuon ikäiselle? Kun kaikkia hoitohenkilöstöön kuuluviakaan ei olla rokotettu, saati yli 70-vuotiaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setäni 52v sai kaksi rokotetta, sairastui koronaan ja joutui sairaalaan. Lääkäri totesi, että kyse on perussairaudesta, 2-tyypin diabetes altistaa sairaudelle eikä rokote riitä, jos ei huolehti itsestään. Setäni on liikunnanopettaja, edelleen kilpaurheilee ja todella pitää huolta itsestään. Tärkeintä on kuitenkin, että vaikka sairastuu koronaan, niin syy ei ole rokotuksessa tai sairaudessa vaan yksilössä. ILman rokotetta tilanne olisi ihan sama.
Missä on ehditty antaa 2 rokotetta tuon ikäiselle? Kun kaikkia hoitohenkilöstöön kuuluviakaan ei olla rokotettu, saati yli 70-vuotiaita?
Onhan noita kakkosannoksia annettu alueittain riskiryhmäläisille.
Ainakin Israelissa rokotukset on auttanut. Vai onko se vain rokotefirmojen sopimaa valhetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setäni 52v sai kaksi rokotetta, sairastui koronaan ja joutui sairaalaan. Lääkäri totesi, että kyse on perussairaudesta, 2-tyypin diabetes altistaa sairaudelle eikä rokote riitä, jos ei huolehti itsestään. Setäni on liikunnanopettaja, edelleen kilpaurheilee ja todella pitää huolta itsestään. Tärkeintä on kuitenkin, että vaikka sairastuu koronaan, niin syy ei ole rokotuksessa tai sairaudessa vaan yksilössä. ILman rokotetta tilanne olisi ihan sama.
Missä on ehditty antaa 2 rokotetta tuon ikäiselle? Kun kaikkia hoitohenkilöstöön kuuluviakaan ei olla rokotettu, saati yli 70-vuotiaita?
Omaishoitajana saa kaksi rokotetta samaan tahtiin kuin vanhuskin saa.
Rokote auttaa elimistön vastustuskyvyn kasvua. Onhan se aivan pöljää lähteä liikenteeseen hetti. teho kasvaa pikkuhiljaa eikä yhdessä yössä. vaikka kuinka tekis mielli kapakkaan mennä, niin tarttee ryypätä kotona. siksi ulkonaliikkumiskiellon aikana viinakaupat on auki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Setäni 52v sai kaksi rokotetta, sairastui koronaan ja joutui sairaalaan. Lääkäri totesi, että kyse on perussairaudesta, 2-tyypin diabetes altistaa sairaudelle eikä rokote riitä, jos ei huolehti itsestään. Setäni on liikunnanopettaja, edelleen kilpaurheilee ja todella pitää huolta itsestään. Tärkeintä on kuitenkin, että vaikka sairastuu koronaan, niin syy ei ole rokotuksessa tai sairaudessa vaan yksilössä. ILman rokotetta tilanne olisi ihan sama.
Aika nopeasti saanut kaksi rokotetta. Mutta ei hän ole pitänyt kunnolla itsestään huolta, kun on koronatartunnan hankkinut. Alueilla, jossa koronaa on paljon, niin kahden rokotetut on harvassa. Ja luultavasti vaikka joutui sairaalaan, niin on silti hyötynyt rokotuksesta. Ilman sitä, hän voisi olla jo kuollut. Jos yksi yksilö ei hyödy rokotteesta, niin sitä vastaan voi olla 10000 jotka hyötyy. Kumpi parempi? Rokottaa vai olla rokottamatta?
Ai koronasta on olemassa joku ei-vakava muoto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs rokottivat kesken flunssakauden!
"Yli 400 tapauksen lukema saattaa kuulostaa isolta, mutta Nohynekin mukaan sitä kannattaa verrata rokotettujen kokonaismäärään, joka on jo lähes 850 000. Siihen verrattuna tartunnan saaneita on vain 0,05 prosenttia rokotetuista."
Ja kuinka moni olisi muuten sairastunut? Rokottamisen hyöty?
Heikensikö rokote puolustusjärjestelmää, altistaen muilla varianteille?
Vierailija kirjoitti:
Miljoonat ovat tuhonneet terveytensä sokerilla ja muulla roskaruualla eli ylipainolla, alkoholilla ja tupakoinnilla. Osa joutunut jopa sairaalaan tai ennenaikaiseen hautaan. Melko häviävän pieni riski näihin verrattuna noilla rokotteilla ja jos pystyy tuollaista paskaa suuhunsa tunkemaan niin miksei voisi ottaa rokotettakin. Ei ole mitään menetettävääkään.
Ihmiskokeet ovat tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
"Yli 400 tapauksen lukema saattaa kuulostaa isolta, mutta Nohynekin mukaan sitä kannattaa verrata rokotettujen kokonaismäärään, joka on jo lähes 850 000. Siihen verrattuna tartunnan saaneita on vain 0,05 prosenttia rokotetuista."
Ja kuinka moni olisi muuten sairastunut? Rokottamisen hyöty?
Heikensikö rokote puolustusjärjestelmää, altistaen muilla varianteille?
Niinpä... noista asioista ei keskustella. Kaikki rokotekriittisyys halutaan lakaista maton alle. Asiallinen keskustelu vaiennetaan. On vain yksi mielipide ja se on rokotteen ylivoimaisuus.... vaan kun ei ole. Haittavaikutteiden lista on pitkä ja kasvaa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
mielipiteitä...
itseäni kiukuttaa tämä ristiriitainen vastakkainasettelu. Kaikki koronaan liittyvä aiheuttaa hysteriaa ja paniikkia. Jos johtuu rokotteesta, niin vähätellään....
Hyötyä ei taidettu saavuttaa ollenkaan. Kesällä kuitenkaan mitään merkittävästi sairastella...
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Israelissa rokotukset on auttanut. Vai onko se vain rokotefirmojen sopimaa valhetta?
Hyvin lyhyessä ajassa tilanne on parantunut todella paljon. Kolmessa viikossa tartuntojen keskiarvokin on pudonnut n. 90 %, päiväkohtaiset lukemat vielä enemmän. Eilen raportoitu 201 uutta tartuntaa maassa jossa väkiluku on melkein tuplat Suomeen verrattuna. Mikä tässä on takana jos rokotteet on turhia?
Setäni 52v sai kaksi rokotetta, sairastui koronaan ja joutui sairaalaan. Lääkäri totesi, että kyse on perussairaudesta, 2-tyypin diabetes altistaa sairaudelle eikä rokote riitä, jos ei huolehti itsestään. Setäni on liikunnanopettaja, edelleen kilpaurheilee ja todella pitää huolta itsestään. Tärkeintä on kuitenkin, että vaikka sairastuu koronaan, niin syy ei ole rokotuksessa tai sairaudessa vaan yksilössä. ILman rokotetta tilanne olisi ihan sama.