Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei ole demokratiaa. Se on korvattu harvainvallalla.
30.03.2021 |
En tiedä kumpi katosi ensin, avoin keskustelu vai ymmärrys siitä että hallituksen päätösten tulee olla kansan tahdon mukaisia.
Ovatko nuo 2 demokratian perusasiaa aina puuttuneet suomalaisesta demokratiasta?
Vai onko tämä uusi ilmiö?
Edustuksellisen demokratian uhkana on aina politiikanteon ja vallan siirtyminen virkamiehille ja elinkeinoelämän edustajille.. Tällöin edustuksellinen demokratia muuttuu harvainvallaksi.
Suomen kironatoimiet, tai niiden puute, sekä halpatyövoiman rahtaaminen työttömyydestä kätsivään maahan on paljastanut sen, että demokratia on kuollut Suomessa ja valta siirtynyt elinkeinoelämälle, joka ohjailee päättäjiä ja virkamiehiä.
Osa vielä jaksaa huudella, että emme voi kuunnella enemmistön toiveita, sillä Suomessa on demokratia 😳 vaikka demokratiassa nimenomaan toimitaan enemmistön toiveiden mukaisesti.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat tilalle? Suoraa demokratiaa antiikin Kreikan malliin? Jokaisesta virkamiestyönä valmistellusta eduskunnan päätöksestä järjestetään kansanäänestys ilman mitään ennakkovalmistelua? Tuosta noin vain oman fiiliksen pohjalta äänestetään asioista, jotka vaikuttavat ihmisten terveyteen ja jopa elämään ja kuolemaan?
On selvää, että päätösasioiden valmisteluun tarvitaan virkamiestyötä taustalle. Kun tehdään päätöksiä koskien vaikka tieverkkoa, tarvitaan alan asiantuntijoiden näkemyksiä. Harva kansanedustaja on tierakentamisen ammattilainen. Sama koskee koronatoimia. Lääketieteen ammattilaiset tutkivat ja tekevät niiden pohjalta suosituksia, hallitus päättää. Ei ole mitään erillistä "kansan tahtoa". Kansa ei ole yhtenäinen ryhmä, jonka kaikki jäsenet olisivat keskenään samaa mieltä. Jos kaikesta äänestettäisiin suoralla kansanvaalilla, kävisi niin, että hävinneen kannan edustajat olisivat tyytymättömiä päätökseen, tai sitten lopputulos olisi laiha kompromissi, johon oikein kukaan ei ole tyytyväinen. Esimerkiksi EU:hun liittymisestä järjestettiin aikanaan neuvoa antava kansanäänestys
Niukka enemmistö oli EU:n kannalla, ja eduskunta noudatti "kansan tahtoa". Silti edelleen, siis lähes 30 vuoden jälkeen, osa napisee tästä täysin demokraattisesti tehdystä päätöksestä.Tilalle ehdotan edustuksellista demokratiaa. Sellaista jossa valta on äänestämällä valituilla poliitikoilla, ei elinkeinoelämällä eikä suhteilla valituilla virkamiehillä.
Demokratiassa poliitikkojen tehtävä on tehdä kansan tahdon mukaisia päätöksiä. Se on ehkä Suomessa hieman vieras asia.
Olisiko antaa esimerkkiä maasta, jossa eduskunnan (tai sitä vastaavan tahon) päätöksiä ei ole valmistelemassa minkäänlaista virkamieskoneistoa? Miten esimerkkimaassasi kansan tahto käytännössä toteutuu? Ilman suoraa kansanäänestystähän ei voi tietää, mikä on kansan enemmistön näkemys mistään asiasta.
Jos nyt kuitenkin puhuttaisiin demokratiasta eikä aidan seipäistä.
Demokratiaan kuuluu se, että asiantuntijat ja virkamiehet kertovat päättäjille millaisia keinoja voidaan käyttää ja millainen seurauksia niillä on.
Päättäjien tehtävä on valita ne keinot, joilla saavutetaan kansan arvojen ja tahdon mukainen lopputulos.
Nyt meillä valitettavasti päätösvaltaa käyttävät elinkeinoelämän edustajat ja yksittäiset virkamiehet.
Vai toisin päin? Päättäjät kertovat, millaisia keinoja heille tulee tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rinne villitsi eläkeläisäänestäjät vappusataspopulismillaan median avustamana ja lopputulos huonoin mahdollinen hallitus pahimpaan mahdolliseen aikaan. Vappusatastakaan ei näkynyt, ei kuulunut. Miettikää hyvät ihmiset keitä äänestätte.
Tässä on hyvä esimerkki siitä, kuinka voi saada haluamansa henkilön pääministerin paikalle esittämällä vain tyhjän lupauksen. Rinteen äänestäjät tahattomasti myivät Suomen, mielikuvitusrahalla...
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat tilalle? Suoraa demokratiaa antiikin Kreikan malliin? Jokaisesta virkamiestyönä valmistellusta eduskunnan päätöksestä järjestetään kansanäänestys ilman mitään ennakkovalmistelua? Tuosta noin vain oman fiiliksen pohjalta äänestetään asioista, jotka vaikuttavat ihmisten terveyteen ja jopa elämään ja kuolemaan?
On selvää, että päätösasioiden valmisteluun tarvitaan virkamiestyötä taustalle. Kun tehdään päätöksiä koskien vaikka tieverkkoa, tarvitaan alan asiantuntijoiden näkemyksiä. Harva kansanedustaja on tierakentamisen ammattilainen. Sama koskee koronatoimia. Lääketieteen ammattilaiset tutkivat ja tekevät niiden pohjalta suosituksia, hallitus päättää. Ei ole mitään erillistä "kansan tahtoa". Kansa ei ole yhtenäinen ryhmä, jonka kaikki jäsenet olisivat keskenään samaa mieltä. Jos kaikesta äänestettäisiin suoralla kansanvaalilla, kävisi niin, että hävinneen kannan edustajat olisivat tyytymättömiä päätökseen, tai sitten lopputulos olisi laiha kompromissi, johon oikein kukaan ei ole tyytyväinen. Esimerkiksi EU:hun liittymisestä järjestettiin aikanaan neuvoa antava kansanäänestys
Niukka enemmistö oli EU:n kannalla, ja eduskunta noudatti "kansan tahtoa". Silti edelleen, siis lähes 30 vuoden jälkeen, osa napisee tästä täysin demokraattisesti tehdystä päätöksestä.Suora demokratia. Näköjään meitäkin ohjataan EUsta . Ei ole väliä mitä äänestää, vaalifuski on jo niin hyväksyttyä ( USA) että ei edes siitä tule seurauksia vaikka se paljastetaan.
Ruotsin EU vaalit , Carl BIldt päätti kansaa vastaan että luvut /äänet oli yli 50 %. Ja viimeisissä vaaleissa ,kun Tv musteni kun SD llä oli 26 % ja kohta tauon jälkeen vain 18 %. Kukkan ei välittänyt . Vaikka oli ulkolaisia vaalivalvojia ei heidänkään sana painanut mitään.
Järkyttävää..!
Voin todistaa että olen pyytänyt monta vuotta että vastaavat minun kysymykseen miten on mahdollista että vaikka tuhat vai oliko enempikin protestia meni perille, eivät tehneet mitään.
Eräskin vastasi, että olemme lähettäneet vastaukset jokaiselle joka on valittanut, kysy heiltä ! Siis keiltä kun en listaa saa ?
Toinen; Se on poliisin asia ja kun otin yhteyttä poliisiin sanoivat että he eivät ole vastuussa vaalituloksista.
En siis saa vastausta mistään vaikka yritän. Sika valtio Ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Sweitsissä kysytään äänestyksen yhteydessä kysymyksiä mitä haluat tehtäväksi verorahoillasi.
Samanlainen voisi tulla Suomeenkin.
Esim tukieurot mihin ?
Kehitysrahat Enemmän vai vähemmän ja mihin?
jne
jne
kuka voisi ajaa samaa periaatetta Suomeen? JOS KANSA TODELLA HALUAA.... Voiko demokratia syntyä tyhjästä?
Demokrati är satt ur spel när media styr Riksdagen eli
Demokratia on pois pelistä kun lehdistö päättää mitä poliitikot puhuu ja päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat tilalle? Suoraa demokratiaa antiikin Kreikan malliin? Jokaisesta virkamiestyönä valmistellusta eduskunnan päätöksestä järjestetään kansanäänestys ilman mitään ennakkovalmistelua? Tuosta noin vain oman fiiliksen pohjalta äänestetään asioista, jotka vaikuttavat ihmisten terveyteen ja jopa elämään ja kuolemaan?
On selvää, että päätösasioiden valmisteluun tarvitaan virkamiestyötä taustalle. Kun tehdään päätöksiä koskien vaikka tieverkkoa, tarvitaan alan asiantuntijoiden näkemyksiä. Harva kansanedustaja on tierakentamisen ammattilainen. Sama koskee koronatoimia. Lääketieteen ammattilaiset tutkivat ja tekevät niiden pohjalta suosituksia, hallitus päättää. Ei ole mitään erillistä "kansan tahtoa". Kansa ei ole yhtenäinen ryhmä, jonka kaikki jäsenet olisivat keskenään samaa mieltä. Jos kaikesta äänestettäisiin suoralla kansanvaalilla, kävisi niin, että hävinneen kannan edustajat olisivat tyytymättömiä päätökseen, tai sitten lopputulos olisi laiha kompromissi, johon oikein kukaan ei ole tyytyväinen. Esimerkiksi EU:hun liittymisestä järjestettiin aikanaan neuvoa antava kansanäänestys
Niukka enemmistö oli EU:n kannalla, ja eduskunta noudatti "kansan tahtoa". Silti edelleen, siis lähes 30 vuoden jälkeen, osa napisee tästä täysin demokraattisesti tehdystä päätöksestä.Suora demokratia. Näköjään meitäkin ohjataan EUsta . Ei ole väliä mitä äänestää, vaalifuski on jo niin hyväksyttyä ( USA) että ei edes siitä tule seurauksia vaikka se paljastetaan.
Ruotsin EU vaalit , Carl BIldt päätti kansaa vastaan että luvut /äänet oli yli 50 %. Ja viimeisissä vaaleissa ,kun Tv musteni kun SD llä oli 26 % ja kohta tauon jälkeen vain 18 %. Kukkan ei välittänyt . Vaikka oli ulkolaisia vaalivalvojia ei heidänkään sana painanut mitään.
Järkyttävää..!
Voin todistaa että olen pyytänyt monta vuotta että vastaavat minun kysymykseen miten on mahdollista että vaikka tuhat vai oliko enempikin protestia meni perille, eivät tehneet mitään.
Eräskin vastasi, että olemme lähettäneet vastaukset jokaiselle joka on valittanut, kysy heiltä ! Siis keiltä kun en listaa saa ?
Toinen; Se on poliisin asia ja kun otin yhteyttä poliisiin sanoivat että he eivät ole vastuussa vaalituloksista.
En siis saa vastausta mistään vaikka yritän. Sika valtio Ruotsi.
Varmasti on olemassa joku taho, joka on velvollinen vastaamaan. Ei kuitenkaan poliisi.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Demokrati är satt ur spel när media styr Riksdagen eli
Demokratia on pois pelistä kun lehdistö päättää mitä poliitikot puhuu ja päättää.
Lehdistössä voi olla "poliitikkoja". Toisaalta lehdistö saa tukirahaa, vrt. Suomen media 7,5 miljoonaa euroa koronauutisointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen sekasikiö tämä suomalainen demokratia edes on.
Valta ei ole kansalla.
Äänestää toki saamme, mutta valtaa käyttävät ne ihmiset joita ei äänestetä. Poliittisesti valitut virkamiehet ja elinkeinoelämä.Kansanäänestyksestä on tehty pelkkä vitsi. Niitä ei noudateta ellei se satu sopimaan vallanpitäjille. Mitä demokratiaa sellainen muka on.
Keskuspankki kustantaa tän hullutuksen. Se pitäisi kieltää lailla, mutta ketään poliitikko ei vahingoita syöttävää kättä.
Mitähän vittųa sä yrität selittää saàtanan autisti tonttu :D Babbys first analyysit ja servailut :D Tuliko voittaja olo?
Mahtavaa, että saamme myös lääketieteellisiä diagnooseja näin etänä, ilman että tarvitsee varata aikaa kalliille yksityiselle. Mutta tosi on, kuten edellä aiemmin mainittiin, valta on muualla kuin näillä 200:lla hyvätuloisella shakkinappulalla. Kauppaketjut, eräs uskonnollinen, matemaattisen mallin mukaan lisääntyvä uskonnollinen yhteisö, ynnä muut verkostoon sidotut pelinappulat sopivat hankinnat ja urakat keskenään. Eikä olla korruptoituneita, mukamas. Kun on niin maan tapa niin eihän sitä näe.
Näinhän se menee. Ja ihmiset luulevat vaikuttavansa kun kävivät äänestämässä. Äänestämällä saatiin kuitenkin vain sätkynukkeja, jotka tekevät niinkuin todellista valtaa käyttävät käskevät.
Suurin virhe on se että virkamies vastuu ei toimi.Siis virkamies, kansanedustaja, joka tekee huonoja päätöksiä, hänen ei tarvi mitenkään motivoida päätöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yks Anna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sweitsissä kysytään äänestyksen yhteydessä kysymyksiä mitä haluat tehtäväksi verorahoillasi.
Samanlainen voisi tulla Suomeenkin.
Esim tukieurot mihin ?
Kehitysrahat Enemmän vai vähemmän ja mihin?
jne
jne
Sveitsi on Euroopan onnekkain maa, välttänyt kaikki sodat keskiajalta saakka. Pinta-ala vain 12 prosenttia Suomen alasta mutta kieli vaihtuu neljästi.
Koostuu kantooneista joissa jokaisella on oma perustuslaki. Kansanäänestyksiä paljon ja ne ovat sitovia.Jos EU hajoaa, voisiko meillä viimeistään sitten olla Sveitsin malli?
Suuresti epäilen suomalaisten kykyä, kansanäänestykset olisivat mahdottomia koska kansan tietämys yhteisten asioiden hoidosta on niin heikkoa, täällä ei kansalta kannata kysyä mitään koska kansa ei tiedä mitään. Vaatisi yhden sukupolven joka opettelisi ja hylkäisi nykyisten politikkojen "viisaudet".
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Demokrati är satt ur spel när media styr Riksdagen eli
Demokratia on pois pelistä kun lehdistö päättää mitä poliitikot puhuu ja päättää.
Lehdistössä voi olla "poliitikkoja". Toisaalta lehdistö saa tukirahaa, vrt. Suomen media 7,5 miljoonaa euroa koronauutisointiin.
Näm tukirahat annetaan vaan Pradan kannattajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Emme halua Sveitsin mallia, koska se vähentäisi valtaamme. Sitä paitsi, jatkaisimme kuitenkin propagandaa, joten kansalaiset eivät osaisi ajatella itse."
Yks Anna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks Anna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sweitsissä kysytään äänestyksen yhteydessä kysymyksiä mitä haluat tehtäväksi verorahoillasi.
Samanlainen voisi tulla Suomeenkin.
Esim tukieurot mihin ?
Kehitysrahat Enemmän vai vähemmän ja mihin?
jne
jne
Sveitsi on Euroopan onnekkain maa, välttänyt kaikki sodat keskiajalta saakka. Pinta-ala vain 12 prosenttia Suomen alasta mutta kieli vaihtuu neljästi.
Koostuu kantooneista joissa jokaisella on oma perustuslaki. Kansanäänestyksiä paljon ja ne ovat sitovia.Jos EU hajoaa, voisiko meillä viimeistään sitten olla Sveitsin malli?
Suuresti epäilen suomalaisten kykyä, kansanäänestykset olisivat mahdottomia koska kansan tietämys yhteisten asioiden hoidosta on niin heikkoa, täällä ei kansalta kannata kysyä mitään koska kansa ei tiedä mitään. Vaatisi yhden sukupolven joka opettelisi ja hylkäisi nykyisten politikkojen "viisaudet".
Mutta tämä tietämättömyyskin ja ajattelun laiskuus on ihan tarkoituksellista. Totta, että siirtyminen vaatisi paljon aikaa... Tällä hetkellä lapsia ollaan aivopesemässä päinvastaiseen suuntaan. Se saattaa heijastua vielä heidän tapaansa kohdella omia lapsiaan ja sitä kautta siihen, kuinka laiskasti he ajattelevat, ja ovat hallittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks Anna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks Anna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sweitsissä kysytään äänestyksen yhteydessä kysymyksiä mitä haluat tehtäväksi verorahoillasi.
Samanlainen voisi tulla Suomeenkin.
Esim tukieurot mihin ?
Kehitysrahat Enemmän vai vähemmän ja mihin?
jne
jne
Sveitsi on Euroopan onnekkain maa, välttänyt kaikki sodat keskiajalta saakka. Pinta-ala vain 12 prosenttia Suomen alasta mutta kieli vaihtuu neljästi.
Koostuu kantooneista joissa jokaisella on oma perustuslaki. Kansanäänestyksiä paljon ja ne ovat sitovia.Jos EU hajoaa, voisiko meillä viimeistään sitten olla Sveitsin malli?
Suuresti epäilen suomalaisten kykyä, kansanäänestykset olisivat mahdottomia koska kansan tietämys yhteisten asioiden hoidosta on niin heikkoa, täällä ei kansalta kannata kysyä mitään koska kansa ei tiedä mitään. Vaatisi yhden sukupolven joka opettelisi ja hylkäisi nykyisten politikkojen "viisaudet".
Näin on myös Ruotsissa ja mikä pahinta. Kaikenlaiset oosaamattomat rosvot ym on saaneet paikan eduskunnassa.
Haluaisin nostaa tähän Youtubelta lenkin ,missä voisitte todeta että edes kieltä ei hallita joten miten on mahdollista että saavat päättää ja äänerstää maan asioista?
Hakekaa Leila Ali Elmi. Vihreiden edustaja.
Vaatisikin suurta epäitsekkyyttä haluat ajatella koko Suomen etua. Kun on koko ajan uskoteltu, ettei sellaista muka ole.
Siirtolaisuuskin tulee heijastumaan yhä enemmän "demokratiaan". Heidän arvonsa, heidän maansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat tilalle? Suoraa demokratiaa antiikin Kreikan malliin? Jokaisesta virkamiestyönä valmistellusta eduskunnan päätöksestä järjestetään kansanäänestys ilman mitään ennakkovalmistelua? Tuosta noin vain oman fiiliksen pohjalta äänestetään asioista, jotka vaikuttavat ihmisten terveyteen ja jopa elämään ja kuolemaan?
On selvää, että päätösasioiden valmisteluun tarvitaan virkamiestyötä taustalle. Kun tehdään päätöksiä koskien vaikka tieverkkoa, tarvitaan alan asiantuntijoiden näkemyksiä. Harva kansanedustaja on tierakentamisen ammattilainen. Sama koskee koronatoimia. Lääketieteen ammattilaiset tutkivat ja tekevät niiden pohjalta suosituksia, hallitus päättää. Ei ole mitään erillistä "kansan tahtoa". Kansa ei ole yhtenäinen ryhmä, jonka kaikki jäsenet olisivat keskenään samaa mieltä. Jos kaikesta äänestettäisiin suoralla kansanvaalilla, kävisi niin, että hävinneen kannan edustajat olisivat tyytymättömiä päätökseen, tai sitten lopputulos olisi laiha kompromissi, johon oikein kukaan ei ole tyytyväinen. Esimerkiksi EU:hun liittymisestä järjestettiin aikanaan neuvoa antava kansanäänestys
Niukka enemmistö oli EU:n kannalla, ja eduskunta noudatti "kansan tahtoa". Silti edelleen, siis lähes 30 vuoden jälkeen, osa napisee tästä täysin demokraattisesti tehdystä päätöksestä.Tilalle ehdotan edustuksellista demokratiaa. Sellaista jossa valta on äänestämällä valituilla poliitikoilla, ei elinkeinoelämällä eikä suhteilla valituilla virkamiehillä.
Demokratiassa poliitikkojen tehtävä on tehdä kansan tahdon mukaisia päätöksiä. Se on ehkä Suomessa hieman vieras asia.
Olisiko antaa esimerkkiä maasta, jossa eduskunnan (tai sitä vastaavan tahon) päätöksiä ei ole valmistelemassa minkäänlaista virkamieskoneistoa? Miten esimerkkimaassasi kansan tahto käytännössä toteutuu? Ilman suoraa kansanäänestystähän ei voi tietää, mikä on kansan enemmistön näkemys mistään asiasta.
Jos nyt kuitenkin puhuttaisiin demokratiasta eikä aidan seipäistä.
Demokratiaan kuuluu se, että asiantuntijat ja virkamiehet kertovat päättäjille millaisia keinoja voidaan käyttää ja millainen seurauksia niillä on.
Päättäjien tehtävä on valita ne keinot, joilla saavutetaan kansan arvojen ja tahdon mukainen lopputulos.
Nyt meillä valitettavasti päätösvaltaa käyttävät elinkeinoelämän edustajat ja yksittäiset virkamiehet.
Vai toisin päin? Päättäjät kertovat, millaisia keinoja heille tulee tarjota.
Olet oikeassa.
Päättäjät tilaavat asiantuntijoilta ja virkamiehiltä sellaisia tutkimustuloksia, että voivat tehdä ne päätökset jotka heiltä on tilattu.
Ei sen niin pitäisi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat tilalle? Suoraa demokratiaa antiikin Kreikan malliin? Jokaisesta virkamiestyönä valmistellusta eduskunnan päätöksestä järjestetään kansanäänestys ilman mitään ennakkovalmistelua? Tuosta noin vain oman fiiliksen pohjalta äänestetään asioista, jotka vaikuttavat ihmisten terveyteen ja jopa elämään ja kuolemaan?
On selvää, että päätösasioiden valmisteluun tarvitaan virkamiestyötä taustalle. Kun tehdään päätöksiä koskien vaikka tieverkkoa, tarvitaan alan asiantuntijoiden näkemyksiä. Harva kansanedustaja on tierakentamisen ammattilainen. Sama koskee koronatoimia. Lääketieteen ammattilaiset tutkivat ja tekevät niiden pohjalta suosituksia, hallitus päättää. Ei ole mitään erillistä "kansan tahtoa". Kansa ei ole yhtenäinen ryhmä, jonka kaikki jäsenet olisivat keskenään samaa mieltä. Jos kaikesta äänestettäisiin suoralla kansanvaalilla, kävisi niin, että hävinneen kannan edustajat olisivat tyytymättömiä päätökseen, tai sitten lopputulos olisi laiha kompromissi, johon oikein kukaan ei ole tyytyväinen. Esimerkiksi EU:hun liittymisestä järjestettiin aikanaan neuvoa antava kansanäänestys
Niukka enemmistö oli EU:n kannalla, ja eduskunta noudatti "kansan tahtoa". Silti edelleen, siis lähes 30 vuoden jälkeen, osa napisee tästä täysin demokraattisesti tehdystä päätöksestä.Suora demokratia. Näköjään meitäkin ohjataan EUsta . Ei ole väliä mitä äänestää, vaalifuski on jo niin hyväksyttyä ( USA) että ei edes siitä tule seurauksia vaikka se paljastetaan.
Ruotsin EU vaalit , Carl BIldt päätti kansaa vastaan että luvut /äänet oli yli 50 %. Ja viimeisissä vaaleissa ,kun Tv musteni kun SD llä oli 26 % ja kohta tauon jälkeen vain 18 %. Kukkan ei välittänyt . Vaikka oli ulkolaisia vaalivalvojia ei heidänkään sana painanut mitään.
Järkyttävää..!
Voin todistaa että olen pyytänyt monta vuotta että vastaavat minun kysymykseen miten on mahdollista että vaikka tuhat vai oliko enempikin protestia meni perille, eivät tehneet mitään.
Eräskin vastasi, että olemme lähettäneet vastaukset jokaiselle joka on valittanut, kysy heiltä ! Siis keiltä kun en listaa saa ?
Toinen; Se on poliisin asia ja kun otin yhteyttä poliisiin sanoivat että he eivät ole vastuussa vaalituloksista.
En siis saa vastausta mistään vaikka yritän. Sika valtio Ruotsi.
Varmasti on olemassa joku taho, joka on velvollinen vastaamaan. Ei kuitenkaan poliisi.
Vastaan myöhemmin tähän kysymykseen. Nyt pakko mennä.
Koronakriisikin on enimmäkseen kusetusta.
Rinne villitsi eläkeläisäänestäjät vappusataspopulismillaan median avustamana ja lopputulos huonoin mahdollinen hallitus pahimpaan mahdolliseen aikaan. Vappusatastakaan ei näkynyt, ei kuulunut. Miettikää hyvät ihmiset keitä äänestätte.