Suomessa ei ole demokratiaa. Se on korvattu harvainvallalla.
En tiedä kumpi katosi ensin, avoin keskustelu vai ymmärrys siitä että hallituksen päätösten tulee olla kansan tahdon mukaisia.
Ovatko nuo 2 demokratian perusasiaa aina puuttuneet suomalaisesta demokratiasta?
Vai onko tämä uusi ilmiö?
Edustuksellisen demokratian uhkana on aina politiikanteon ja vallan siirtyminen virkamiehille ja elinkeinoelämän edustajille.. Tällöin edustuksellinen demokratia muuttuu harvainvallaksi.
Suomen kironatoimiet, tai niiden puute, sekä halpatyövoiman rahtaaminen työttömyydestä kätsivään maahan on paljastanut sen, että demokratia on kuollut Suomessa ja valta siirtynyt elinkeinoelämälle, joka ohjailee päättäjiä ja virkamiehiä.
Osa vielä jaksaa huudella, että emme voi kuunnella enemmistön toiveita, sillä Suomessa on demokratia 😳 vaikka demokratiassa nimenomaan toimitaan enemmistön toiveiden mukaisesti.
Kommentit (179)
"Edustuksellinen demokratia on sitä, että kansan mielipidettä tarvitaan oikeastaan vain äänestyspäivänä, mutta äänestysten jälkeen kansan mielipiteen voi unohtaa".
Olisi aika päivittää puolueet tähän päivään.
Ap on oikeassa, tälläinen omien äänestäjien törkeä tukeminen ja samalla kaikkien muiden kyykyttämine ei kuulu sivistysvaltioon. Ei sitä tosin ole muuallakaan, jospa Suomi olisi ensimmäinen
joka tekee historiaa ja toteutaa maassa demokratian jossa kaikilla on hyvä olla.
Kuntavaalien järjetön siirto häpeällinen tahra tässä demokratiassa. Hollannissa järjestettiin vaalit vaikka ilmaantuvuus nelinkertainen mitä suomessa.
Juuri näin, äänestämällä et voi vaikuttaa, hallitusneuvottelut ovat kusetuksen huippu ja valtaan päästään marginaalisella kannatuksella.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen sekasikiö tämä suomalainen demokratia edes on.
Valta ei ole kansalla.
Äänestää toki saamme, mutta valtaa käyttävät ne ihmiset joita ei äänestetä. Poliittisesti valitut virkamiehet ja elinkeinoelämä.Kansanäänestyksestä on tehty pelkkä vitsi. Niitä ei noudateta ellei se satu sopimaan vallanpitäjille. Mitä demokratiaa sellainen muka on.
Olisipa edes se demokraattisesti valittu harvainvalta, mutta kun ei sekään mene yksioikoisesti. Äänestetyt tyypit voi alkaa muodostaa omia tiimejä joilla ohjailla toimintaa, nimetä virkoihin kavereita jne.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin, äänestämällä et voi vaikuttaa, hallitusneuvottelut ovat kusetuksen huippu ja valtaan päästään marginaalisella kannatuksella.
Totta tosiaan.
Suomen kutsuminen demokraattiseksi maaksi on härskiä. Suuri vitsi. Nauravat partaansa, kun kansa äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Kuntavaalien järjetön siirto häpeällinen tahra tässä demokratiassa. Hollannissa järjestettiin vaalit vaikka ilmaantuvuus nelinkertainen mitä suomessa.
Niin läpinäkyvää...
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika päivittää puolueet tähän päivään.
Ap on oikeassa, tälläinen omien äänestäjien törkeä tukeminen ja samalla kaikkien muiden kyykyttämine ei kuulu sivistysvaltioon. Ei sitä tosin ole muuallakaan, jospa Suomi olisi ensimmäinen
joka tekee historiaa ja toteutaa maassa demokratian jossa kaikilla on hyvä olla.
Minusta kriisin hoitaminen ei saisi olla niin vahvasti aatteellista, eli puoluesidonnaista, kuin se nyt on.
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa, tälläinen omien äänestäjien törkeä tukeminen ja samalla kaikkien muiden kyykyttämine ei kuulu sivistysvaltioon.
Ei todellakaan!
Nyt höpöhöpö trollit.
Menkää politiikkaan# sestatkaa kannstukdenne ja josbdellaista löytyy niin sinne vaan muuttamaan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Kylähullujen ketju.
Sinä varmasti osaat perustella meille kylähulluille, millä tavalla suomalainen demokratia toteuttaa kansanvaltaa..
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen sekasikiö tämä suomalainen demokratia edes on.
Valta ei ole kansalla.
Äänestää toki saamme, mutta valtaa käyttävät ne ihmiset joita ei äänestetä. Poliittisesti valitut virkamiehet ja elinkeinoelämä.Kansanäänestyksestä on tehty pelkkä vitsi. Niitä ei noudateta ellei se satu sopimaan vallanpitäjille. Mitä demokratiaa sellainen muka on.
Keskuspankki kustantaa tän hullutuksen. Se pitäisi kieltää lailla, mutta ketään poliitikko ei vahingoita syöttävää kättä.
Sweitsissä kysytään äänestyksen yhteydessä kysymyksiä mitä haluat tehtäväksi verorahoillasi.
Samanlainen voisi tulla Suomeenkin.
Esim tukieurot mihin ?
Kehitysrahat Enemmän vai vähemmän ja mihin?
jne
jne
Vierailija kirjoitti:
Suomen kutsuminen demokraattiseksi maaksi on härskiä. Suuri vitsi. Nauravat partaansa, kun kansa äänestää.
Voi kumpa pääsisimmekin äänestämään.
Äänestäkää ihmisiä luonteen ja älykkyyden, ei pelkkien lupauksien perusteella. Kun syövät lupauksensa ja pallottelevat demokratialla, hankkiutuen vastuusta eroon nimittämällä kaveri virkaan... ei jää paljon "demokratiasta" jäljelle.
Älkää äänestäkö mulqquja, vaikka olisi kuinka hieno lupaus. Ne pettää teidät myös.
Vaaliehdokas joka ei kohtele muita kunnioittavasti, on ylimielinen tms. tekee saman koko kansalle.
Kuningaskuntakin olisi muuten demokratia, sillä perusteella, että kansa on valinnut kuninkaansa...