Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei ole demokratiaa. Se on korvattu harvainvallalla.
30.03.2021 |
En tiedä kumpi katosi ensin, avoin keskustelu vai ymmärrys siitä että hallituksen päätösten tulee olla kansan tahdon mukaisia.
Ovatko nuo 2 demokratian perusasiaa aina puuttuneet suomalaisesta demokratiasta?
Vai onko tämä uusi ilmiö?
Edustuksellisen demokratian uhkana on aina politiikanteon ja vallan siirtyminen virkamiehille ja elinkeinoelämän edustajille.. Tällöin edustuksellinen demokratia muuttuu harvainvallaksi.
Suomen kironatoimiet, tai niiden puute, sekä halpatyövoiman rahtaaminen työttömyydestä kätsivään maahan on paljastanut sen, että demokratia on kuollut Suomessa ja valta siirtynyt elinkeinoelämälle, joka ohjailee päättäjiä ja virkamiehiä.
Osa vielä jaksaa huudella, että emme voi kuunnella enemmistön toiveita, sillä Suomessa on demokratia 😳 vaikka demokratiassa nimenomaan toimitaan enemmistön toiveiden mukaisesti.
Kommentit (179)
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Suurin virhe on se että virkamies vastuu ei toimi.Siis virkamies, kansanedustaja, joka tekee huonoja päätöksiä, hänen ei tarvi mitenkään motivoida päätöstään.
Joo se on kummallista. Tai suuri ongelma ja Suomen kehittymisen este.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjäpuolen lobbareilla kyllä on lusikat monessakin sopassa, mutta en minä sen perusteella vielä lähtisi demokratian kriisistä puhumaan.
Muuten aloitus on vähän outo. Edustuksellinen demokratiahan meillä on ollut aika pitkään, ja on ihan perusteltua, että esim. koronan suhteen kuunnellaan asiantuntijoita, eikä äänekkäitä huutosakkia.
Ei demokratian perusedellytys ole se, että jokaisesta asiasta järjestetään kansanäänestys.
Väite vapaan keskustelun kuolemastakin on vähän erikoinen; onko se merkki vapaan keskustelun rajoittamisesta, että kaupallisen nettipalstan ylläpito siivoaa peppukipeiden persuolinkaisten rasistiset ja salaliitonhuuruiset öyhötykset pois?
Suomessa on kleptokratia eli varkainvalta.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjäpuolen lobbareilla kyllä on lusikat monessakin sopassa, mutta en minä sen perusteella vielä lähtisi demokratian kriisistä puhumaan.
Ei kyse ole demokratian kriisistä vaan siitä, että demokratiaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Muuten aloitus on vähän outo. Edustuksellinen demokratiahan meillä on ollut aika pitkään, ja on ihan perusteltua, että esim. koronan suhteen kuunnellaan asiantuntijoita, eikä äänekkäitä huutosakkia.
Ei ole outo vaan asian ytimessä.
Asiantuntijat olisivat toki mukana mutta ei niin, että tutkijoita kielletään puhumasta. Ei niin, että hallitus kertoo tahtotilansa, ja asiantuntijat joutuvat sen perusteella satuilemaan, median levittäessä tätä satuilua kansan tietoisuuteen. Sivistyneessa valtiossa ei olisi tätä meininkiä, siksi ei myöskään manipuloitua huutosakkia.
Vierailija kirjoitti:
Ei demokratian perusedellytys ole se, että jokaisesta asiasta järjestetään kansanäänestys.
Mutta demokratian perusedellytys on, attä kansan mielipidettä kysytään suurissa asioissa. Nythän niin ei haluta tehdä. Ja kyseessä on todella suuri asia (elvytyspaketti).
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kleptokratia eli varkainvalta.
Todella. On häkellyttävää, että saa täysin laillisesti varastaa "demokratian nimissä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjäpuolen lobbareilla kyllä on lusikat monessakin sopassa, mutta en minä sen perusteella vielä lähtisi demokratian kriisistä puhumaan.
Ei kyse ole demokratian kriisistä vaan siitä, että demokratiaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Muuten aloitus on vähän outo. Edustuksellinen demokratiahan meillä on ollut aika pitkään, ja on ihan perusteltua, että esim. koronan suhteen kuunnellaan asiantuntijoita, eikä äänekkäitä huutosakkia.
Ei ole outo vaan asian ytimessä.
Asiantuntijat olisivat toki mukana mutta ei niin, että tutkijoita kielletään puhumasta. Ei niin, että hallitus kertoo tahtotilansa, ja asiantuntijat joutuvat sen perusteella satuilemaan, median levittäessä tätä satuilua kansan tietoisuuteen. Sivistyneessa valtiossa ei olisi tätä meininkiä, siksi ei myöskään manipuloitua huutosakkia.
Vierailija kirjoitti:
Ei demokratian perusedellytys ole se, että jokaisesta asiasta järjestetään kansanäänestys.
Mutta demokratian perusedellytys on, attä kansan mielipidettä kysytään suurissa asioissa. Nythän niin ei haluta tehdä. Ja kyseessä on todella suuri asia (elvytyspaketti).
Onko sinulla jotain lähteitä tai esimerkkejä tapauksista, joissa asiantuntijoita on käsketty satuilemaan tai estetty puhumasta?
(Pandemian alkupuolella kyllä tipahti pallo maskisuositusten suhteen, kun maskipulan takia päätettiin lähteä siitä, etteivät ne toimi.)
Onko media mukana salaliitossa, tai ohjaillaanko/painostetaanko toimittajia toimimaan tietyllä tavalla (ilmeisesti jonkin Pahan Agendan edistämiseksi)?
Valtaosassa tapauksista nuo väitteet vaikuttavat pohjautuvan tapauksiin, joissa perusteeton salaliittohuuhaa on ammuttu alas, minkä jälkeen sen levittäjä on mennyt siilipuolustukseen horisten jotain siitä, että "tästäkään ei saa enää puhua".
Yks Anna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sweitsissä kysytään äänestyksen yhteydessä kysymyksiä mitä haluat tehtäväksi verorahoillasi.
Samanlainen voisi tulla Suomeenkin.
Esim tukieurot mihin ?
Kehitysrahat Enemmän vai vähemmän ja mihin?
jne
jne
Sveitsi on Euroopan onnekkain maa, välttänyt kaikki sodat keskiajalta saakka. Pinta-ala vain 12 prosenttia Suomen alasta mutta kieli vaihtuu neljästi.
Koostuu kantooneista joissa jokaisella on oma perustuslaki. Kansanäänestyksiä paljon ja ne ovat sitovia.
Sveitsi ei ole vain laskettelua, juustoa ja käkikelloja, vaan myös merkittävä rahanpesumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjäpuolen lobbareilla kyllä on lusikat monessakin sopassa, mutta en minä sen perusteella vielä lähtisi demokratian kriisistä puhumaan.
Ei kyse ole demokratian kriisistä vaan siitä, että demokratiaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Muuten aloitus on vähän outo. Edustuksellinen demokratiahan meillä on ollut aika pitkään, ja on ihan perusteltua, että esim. koronan suhteen kuunnellaan asiantuntijoita, eikä äänekkäitä huutosakkia.
Ei ole outo vaan asian ytimessä.
Asiantuntijat olisivat toki mukana mutta ei niin, että tutkijoita kielletään puhumasta. Ei niin, että hallitus kertoo tahtotilansa, ja asiantuntijat joutuvat sen perusteella satuilemaan, median levittäessä tätä satuilua kansan tietoisuuteen. Sivistyneessa valtiossa ei olisi tätä meininkiä, siksi ei myöskään manipuloitua huutosakkia.
Vierailija kirjoitti:
Ei demokratian perusedellytys ole se, että jokaisesta asiasta järjestetään kansanäänestys.
Mutta demokratian perusedellytys on, attä kansan mielipidettä kysytään suurissa asioissa. Nythän niin ei haluta tehdä. Ja kyseessä on todella suuri asia (elvytyspaketti).
Onko sinulla jotain lähteitä tai esimerkkejä tapauksista, joissa asiantuntijoita on käsketty satuilemaan tai estetty puhumasta?
Siis ihan virallista tietoa. Viime keväänä sanottiin, että tutkijoita oli kielletty puhumasta 5 viikon ajan. Siinä yksi esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
(Pandemian alkupuolella kyllä tipahti pallo maskisuositusten suhteen, kun maskipulan takia päätettiin lähteä siitä, etteivät ne toimi.)
Lässyn lässyn.
Vierailija kirjoitti:
Onko media mukana salaliitossa, tai ohjaillaanko/painostetaanko toimittajia toimimaan tietyllä tavalla (ilmeisesti jonkin Pahan Agendan edistämiseksi)?
Salaliitto on ihan omaa mielikuvitustasi.
En usko, että toimittajia tarvitsee ohjailla tai painostaa, kun tavoitteet ovat selvät.
Loppuosa tekstistäsi oli jotain hölynpölyä en jaksa lukea. Keskity siihen, mitä tapahtuu.
Sveitsi on hieno maa. Suomi on... Intian takapajula. Hienot mahdollisuudet, mutta liikaa iilimatoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vastaa salaliitosita vaahtoamisiin. Aiheena tässä ketjussa on Suomen nykytilanne ja se, että meillä ei ole oikeasti demokratiaa. Pysykää aiheessa!
Joo. Ap puhuu asiaa. Jännä, että tämä ketju on näin pitkään saanut täällä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Osa vielä jaksaa huudella, että emme voi kuunnella enemmistön toiveita, sillä Suomessa on demokratia 😳 vaikka demokratiassa nimenomaan toimitaan enemmistön toiveiden mukaisesti."
Yrittävät sekoittaa keskenään demokratian ja sen leikkimisen äänestämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa päästä helpolla, ja uskoa että oma vastuu päättyy äänestämiseen, niin sitä saa mitä tilaa.
On täysin demokratyian mukaista ettei persut pääse valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjäpuolen lobbareilla kyllä on lusikat monessakin sopassa, mutta en minä sen perusteella vielä lähtisi demokratian kriisistä puhumaan.
Ei kyse ole demokratian kriisistä vaan siitä, että demokratiaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Muuten aloitus on vähän outo. Edustuksellinen demokratiahan meillä on ollut aika pitkään, ja on ihan perusteltua, että esim. koronan suhteen kuunnellaan asiantuntijoita, eikä äänekkäitä huutosakkia.
Ei ole outo vaan asian ytimessä.
Asiantuntijat olisivat toki mukana mutta ei niin, että tutkijoita kielletään puhumasta. Ei niin, että hallitus kertoo tahtotilansa, ja asiantuntijat joutuvat sen perusteella satuilemaan, median levittäessä tätä satuilua kansan tietoisuuteen. Sivistyneessa valtiossa ei olisi tätä meininkiä, siksi ei myöskään manipuloitua huutosakkia.
Vierailija kirjoitti:
Ei demokratian perusedellytys ole se, että jokaisesta asiasta järjestetään kansanäänestys.
Mutta demokratian perusedellytys on, attä kansan mielipidettä kysytään suurissa asioissa. Nythän niin ei haluta tehdä. Ja kyseessä on todella suuri asia (elvytyspaketti).
Onko sinulla jotain lähteitä tai esimerkkejä tapauksista, joissa asiantuntijoita on käsketty satuilemaan tai estetty puhumasta?
Siis ihan virallista tietoa. Viime keväänä sanottiin, että tutkijoita oli kielletty puhumasta 5 viikon ajan. Siinä yksi esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
(Pandemian alkupuolella kyllä tipahti pallo maskisuositusten suhteen, kun maskipulan takia päätettiin lähteä siitä, etteivät ne toimi.)
Lässyn lässyn.
Vierailija kirjoitti:
Onko media mukana salaliitossa, tai ohjaillaanko/painostetaanko toimittajia toimimaan tietyllä tavalla (ilmeisesti jonkin Pahan Agendan edistämiseksi)?
Salaliitto on ihan omaa mielikuvitustasi.
En usko, että toimittajia tarvitsee ohjailla tai painostaa, kun tavoitteet ovat selvät.
Loppuosa tekstistäsi oli jotain hölynpölyä en jaksa lukea. Keskity siihen, mitä tapahtuu.
Okei, kuulostaa eittämättä aika erikoiselta.
En pikagooglauksella löytänyt lähdettä tuolle 5 viikon puhumiskiellolle; laittaisinko vielä linkin?
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
En vastaa salaliitosita vaahtoamisiin. Aiheena tässä ketjussa on Suomen nykytilanne ja se, että meillä ei ole oikeasti demokratiaa. Pysykää aiheessa!
Nokkelaa =)
1) AP vaahtoaa salaliitoista
2) Ketjussa kyseenalaistetaan väitteitä ja pyydetään lähteitä
3) AP kieltäytyy vastaamasta ja jatkaa asioiden väittämistä perustelematta niitä
Perskutarallaa!
Kansan kannattaa unohtaa haihatukset demokratiasta, niin ei harmita niin paljon, kun ei tule kuulluksi.
Osaavat kuitenkin naamioida sen niin, että viesti menee perille jopa "mollauksena"... Taitavaa!