Lue keskustelun säännöt.
Syrjäseudun väki kurjistuu - asunnot joita peritään on. Arvottomia
28.03.2021 |
Kommentit (442)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä maalla ei ole mitään hätää. Teen etätöitä ulkomaille, taloni arvolla ei ole merkitystä (asun tässä), tontti on hehtaareja, peruspalvelut löytyvät 10 km:n päästä ja on rauhallista.
Huonot ajat nostaa maaseudun arvoon arvaamattomaan.
Jos talon nolla-arvo, korkea kunnallisvero, palveluiden puuttuminen, korkea työttömyys tai vaimon puuttuminen ei häiritse, niin maaseutu on oikein kiva paikka asua.
Taloni arvo on nyt 100000€ nykyaikaisen remontin vuoksi, verot ei ole tähän asti häirinneet, tarpeelliset palvelut on, työtön olen ollut viimeksi 25 vuotta sitten, vaimo ja 3 lasta on.
Remontti ei määritä hintaa, enemmän siihen vaikuttaa sijainti.
Tarkoitin, että samanlaisten talojen hinnat ovat alueellani n. tuon hintaisia. Tottakai remontointi vaikuttaa hintaan vai maksatko 60-luvun tyylisestä hometalosta saman hinnan kuin melkein täysin uusitusta talosta maalämpöpumppuineen?
Jos asunnot menevät kaupaksi arvioimallasi hinnalla, niin sen arvo on mainitsemasi 100 000 €. Mutta jos asunnot eivät liiku oli hinta mikä tahansa, niin kalliilla remontoidun asunnon arvo on yhä se nolla euroa. Remontti ei automaattisesti nosta minkään asunnon arvoa, jos ostajia ei ole. Ja maaseudulla niitä ostajia on koko ajan vähemmän.
Paikkakunnallani myydään kuitenkin muutamia kymmeniä omakotitaloja / vuosi sekä lähes kaikki uudisrakennukset; rivitalot jne.
Kyllä niitä ostajia on vuoden aikana melko varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet mökit maaseudulla lahoavat, koska jos omistaja onkin halukas vuokraamaan mökin jollekin asunnoksi, hän kuvittelee saavansa siitä maltaita.
Kehutaan miten hyvin tehty talo on. Ihan ite Saima ja Vilho sen rakensivat vuonna 1939. Katto on hyvä, tosin se vähän vuotaa. Kellarista tulvii homeen katkut, mutta se on vain sitä kellarituoksua ja kuuluu jokaiseen ok-taloon. Sauna on luxusta; tutisten pystyssä pysyvät lauteet, kiuas vuosikymmeniä vanha jne. Mitään remonttia ei ole tehty vuosikymmenien varrella, koska omistajan mielestä ei ole tarvinnut.
Näistä ihan silmää räpäyttämättä vaaditaan vuokraa maaseudulla esim. 500-700 e/kk ja asumiskulut päälle. Sinnehän jäävät sitten möksät lahoamaan ja kukaan ei niitä halua ilmankaan.
Vierailija kirjoitti:
Monet mökit maaseudulla lahoavat, koska jos omistaja onkin halukas vuokraamaan mökin jollekin asunnoksi, hän kuvittelee saavansa siitä maltaita.
Kehutaan miten hyvin tehty talo on. Ihan ite Saima ja Vilho sen rakensivat vuonna 1939. Katto on hyvä, tosin se vähän vuotaa. Kellarista tulvii homeen katkut, mutta se on vain sitä kellarituoksua ja kuuluu jokaiseen ok-taloon. Sauna on luxusta; tutisten pystyssä pysyvät lauteet, kiuas vuosikymmeniä vanha jne. Mitään remonttia ei ole tehty vuosikymmenien varrella, koska omistajan mielestä ei ole tarvinnut.
Näistä ihan silmää räpäyttämättä vaaditaan vuokraa maaseudulla esim. 500-700 e/kk ja asumiskulut päälle. Sinnehän jäävät sitten möksät lahoamaan ja kukaan ei niitä halua ilmankaan.
Kaupungeissa taas kuselta haisevia betoni-neukkukuutioita, joissa vittuilevan mammunuorison ulina, putkiremontit ja taloyhtiön jatkuvat tappelut odottaa.
Ei puutarhaa, ei grillausta ei mitään omaa pihaa. V-ttu mitä paskaa ihmiselämälle.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaan v..uttaa syytää verorahansa pääkaupungin uusavuttomien paijaamiseen.
Olet käsittänyt jotain väärin päin.
Pääkaupunkiseudun rikkaat kunnat menettävät pääkaupunkiseudun veronmaksajien maksuja tasausjärjestelmän kautta kuoleville maaseutualueille.
Eli sinä olet se jonka kunnan budjettia muut joutuvat paikkaamaan, kun omat verotulonne eivät riitä. Käytätte 100% verotuloistanne ja tarvitsette vielä muiden rahoja paikoksi. Reppanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet mökit maaseudulla lahoavat, koska jos omistaja onkin halukas vuokraamaan mökin jollekin asunnoksi, hän kuvittelee saavansa siitä maltaita.
Kehutaan miten hyvin tehty talo on. Ihan ite Saima ja Vilho sen rakensivat vuonna 1939. Katto on hyvä, tosin se vähän vuotaa. Kellarista tulvii homeen katkut, mutta se on vain sitä kellarituoksua ja kuuluu jokaiseen ok-taloon. Sauna on luxusta; tutisten pystyssä pysyvät lauteet, kiuas vuosikymmeniä vanha jne. Mitään remonttia ei ole tehty vuosikymmenien varrella, koska omistajan mielestä ei ole tarvinnut.
Näistä ihan silmää räpäyttämättä vaaditaan vuokraa maaseudulla esim. 500-700 e/kk ja asumiskulut päälle. Sinnehän jäävät sitten möksät lahoamaan ja kukaan ei niitä halua ilmankaan.
Kaupungeissa taas kuselta haisevia betoni-neukkukuutioita, joissa vittuilevan mammunuorison ulina, putkiremontit ja taloyhtiön jatkuvat tappelut odottaa.
Ei puutarhaa, ei grillausta ei mitään omaa pihaa. V-ttu mitä paskaa ihmiselämälle.
Me käydään mökillä grillaamassa ja uimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet mökit maaseudulla lahoavat, koska jos omistaja onkin halukas vuokraamaan mökin jollekin asunnoksi, hän kuvittelee saavansa siitä maltaita.
Kehutaan miten hyvin tehty talo on. Ihan ite Saima ja Vilho sen rakensivat vuonna 1939. Katto on hyvä, tosin se vähän vuotaa. Kellarista tulvii homeen katkut, mutta se on vain sitä kellarituoksua ja kuuluu jokaiseen ok-taloon. Sauna on luxusta; tutisten pystyssä pysyvät lauteet, kiuas vuosikymmeniä vanha jne. Mitään remonttia ei ole tehty vuosikymmenien varrella, koska omistajan mielestä ei ole tarvinnut.
Näistä ihan silmää räpäyttämättä vaaditaan vuokraa maaseudulla esim. 500-700 e/kk ja asumiskulut päälle. Sinnehän jäävät sitten möksät lahoamaan ja kukaan ei niitä halua ilmankaan.
Kaupungeissa taas kuselta haisevia betoni-neukkukuutioita, joissa vittuilevan mammunuorison ulina, putkiremontit ja taloyhtiön jatkuvat tappelut odottaa.
Ei puutarhaa, ei grillausta ei mitään omaa pihaa. V-ttu mitä paskaa ihmiselämälle.
Me käydään mökillä grillaamassa ja uimassa.
Mutta kaupungissa työmatka kestää 10 min. aamulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet mökit maaseudulla lahoavat, koska jos omistaja onkin halukas vuokraamaan mökin jollekin asunnoksi, hän kuvittelee saavansa siitä maltaita.
Kehutaan miten hyvin tehty talo on. Ihan ite Saima ja Vilho sen rakensivat vuonna 1939. Katto on hyvä, tosin se vähän vuotaa. Kellarista tulvii homeen katkut, mutta se on vain sitä kellarituoksua ja kuuluu jokaiseen ok-taloon. Sauna on luxusta; tutisten pystyssä pysyvät lauteet, kiuas vuosikymmeniä vanha jne. Mitään remonttia ei ole tehty vuosikymmenien varrella, koska omistajan mielestä ei ole tarvinnut.
Näistä ihan silmää räpäyttämättä vaaditaan vuokraa maaseudulla esim. 500-700 e/kk ja asumiskulut päälle. Sinnehän jäävät sitten möksät lahoamaan ja kukaan ei niitä halua ilmankaan.
Kaupungeissa taas kuselta haisevia betoni-neukkukuutioita, joissa vittuilevan mammunuorison ulina, putkiremontit ja taloyhtiön jatkuvat tappelut odottaa.
Ei puutarhaa, ei grillausta ei mitään omaa pihaa. V-ttu mitä paskaa ihmiselämälle.
e
Omasta pihasta on vain vaivaa. Me kaupunkilaiset menemme viihtyisiin puistoihin viettämään kesäpäiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet mökit maaseudulla lahoavat, koska jos omistaja onkin halukas vuokraamaan mökin jollekin asunnoksi, hän kuvittelee saavansa siitä maltaita.
Kehutaan miten hyvin tehty talo on. Ihan ite Saima ja Vilho sen rakensivat vuonna 1939. Katto on hyvä, tosin se vähän vuotaa. Kellarista tulvii homeen katkut, mutta se on vain sitä kellarituoksua ja kuuluu jokaiseen ok-taloon. Sauna on luxusta; tutisten pystyssä pysyvät lauteet, kiuas vuosikymmeniä vanha jne. Mitään remonttia ei ole tehty vuosikymmenien varrella, koska omistajan mielestä ei ole tarvinnut.
Näistä ihan silmää räpäyttämättä vaaditaan vuokraa maaseudulla esim. 500-700 e/kk ja asumiskulut päälle. Sinnehän jäävät sitten möksät lahoamaan ja kukaan ei niitä halua ilmankaan.
Kaupungeissa taas kuselta haisevia betoni-neukkukuutioita, joissa vittuilevan mammunuorison ulina, putkiremontit ja taloyhtiön jatkuvat tappelut odottaa.
Ei puutarhaa, ei grillausta ei mitään omaa pihaa. V-ttu mitä paskaa ihmiselämälle.
Totta. Asun pk-seudulla. Voisin luetella todella rumia asuinalueita Helsingistä, Espoosta ja Vantaalta. Sellaisilla kun asuu, niin saattaa jo ikkunanäkymä tehdä apeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet mökit maaseudulla lahoavat, koska jos omistaja onkin halukas vuokraamaan mökin jollekin asunnoksi, hän kuvittelee saavansa siitä maltaita.
Kehutaan miten hyvin tehty talo on. Ihan ite Saima ja Vilho sen rakensivat vuonna 1939. Katto on hyvä, tosin se vähän vuotaa. Kellarista tulvii homeen katkut, mutta se on vain sitä kellarituoksua ja kuuluu jokaiseen ok-taloon. Sauna on luxusta; tutisten pystyssä pysyvät lauteet, kiuas vuosikymmeniä vanha jne. Mitään remonttia ei ole tehty vuosikymmenien varrella, koska omistajan mielestä ei ole tarvinnut.
Näistä ihan silmää räpäyttämättä vaaditaan vuokraa maaseudulla esim. 500-700 e/kk ja asumiskulut päälle. Sinnehän jäävät sitten möksät lahoamaan ja kukaan ei niitä halua ilmankaan.
Kaupungeissa taas kuselta haisevia betoni-neukkukuutioita, joissa vittuilevan mammunuorison ulina, putkiremontit ja taloyhtiön jatkuvat tappelut odottaa.
Ei puutarhaa, ei grillausta ei mitään omaa pihaa. V-ttu mitä paskaa ihmiselämälle.
Totta. Asun pk-seudulla. Voisin luetella todella rumia asuinalueita Helsingistä, Espoosta ja Vantaalta. Sellaisilla kun asuu, niin saattaa jo ikkunanäkymä tehdä apeaksi.
Jep. Toisaalta taas oma näköala on merelle ja naapurin jugend-taloihin. Tällaisia ei saa omakotitalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet mökit maaseudulla lahoavat, koska jos omistaja onkin halukas vuokraamaan mökin jollekin asunnoksi, hän kuvittelee saavansa siitä maltaita.
Kehutaan miten hyvin tehty talo on. Ihan ite Saima ja Vilho sen rakensivat vuonna 1939. Katto on hyvä, tosin se vähän vuotaa. Kellarista tulvii homeen katkut, mutta se on vain sitä kellarituoksua ja kuuluu jokaiseen ok-taloon. Sauna on luxusta; tutisten pystyssä pysyvät lauteet, kiuas vuosikymmeniä vanha jne. Mitään remonttia ei ole tehty vuosikymmenien varrella, koska omistajan mielestä ei ole tarvinnut.
Näistä ihan silmää räpäyttämättä vaaditaan vuokraa maaseudulla esim. 500-700 e/kk ja asumiskulut päälle. Sinnehän jäävät sitten möksät lahoamaan ja kukaan ei niitä halua ilmankaan.
Kaupungeissa taas kuselta haisevia betoni-neukkukuutioita, joissa vittuilevan mammunuorison ulina, putkiremontit ja taloyhtiön jatkuvat tappelut odottaa.
Ei puutarhaa, ei grillausta ei mitään omaa pihaa. V-ttu mitä paskaa ihmiselämälle.
Totta. Asun pk-seudulla. Voisin luetella todella rumia asuinalueita Helsingistä, Espoosta ja Vantaalta. Sellaisilla kun asuu, niin saattaa jo ikkunanäkymä tehdä apeaksi.
Jep. Toisaalta taas oma näköala on merelle ja naapurin jugend-taloihin. Tällaisia ei saa omakotitalossa.
Mikä siinä meressä on niin hienoa? Aina ihmetellyt. Sehän on maailman tylsimmän näköinen. Tuuleekin hyisesti sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tosiaan kokonaisuus, ei ole järkeä vedellä jakoviivoja. Kaikilla on ainakin teoriassa mahdollisuus valita asuinpaikkansa. On tukijärjestelmiä jne.
Monet suomalaiset pitävät kaupungeissa asumisesta, ja monet suomalaiset myös rakastavat mökkejään ja maaseutua riippumatta asuinpaikasta.
Ei anneta median tarkoitushakuisesti rikkoa Suomea.
Ei media mitään riko vaan kertoo missä mennään ja arvioi mihin suuntaan ollaan menossa. Maaseudun autioituminen on ollut jo vuosikymmeniä kestänyt prosessi jolle ei näy loppua. Nuoria pariskuntia maaseudulle ei muuta ja kun vanhukset kuolevat, niin lopputulos on väistämätön.
Eli turha tehdä tosiasioista riitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tosiaan kokonaisuus, ei ole järkeä vedellä jakoviivoja. Kaikilla on ainakin teoriassa mahdollisuus valita asuinpaikkansa. On tukijärjestelmiä jne.
Monet suomalaiset pitävät kaupungeissa asumisesta, ja monet suomalaiset myös rakastavat mökkejään ja maaseutua riippumatta asuinpaikasta.
Ei anneta median tarkoitushakuisesti rikkoa Suomea.
Ei media mitään riko vaan kertoo missä mennään ja arvioi mihin suuntaan ollaan menossa. Maaseudun autioituminen on ollut jo vuosikymmeniä kestänyt prosessi jolle ei näy loppua. Nuoria pariskuntia maaseudulle ei muuta ja kun vanhukset kuolevat, niin lopputulos on väistämätön.
Eli turha tehdä tosiasioista riitaa.
Totta.
Harmittaa, kun ihmiset tässä ketjussa tekivät heti arvoasetelman, jossa toinen puoli haukkuu toista ja päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä maalla ei ole mitään hätää. Teen etätöitä ulkomaille, taloni arvolla ei ole merkitystä (asun tässä), tontti on hehtaareja, peruspalvelut löytyvät 10 km:n päästä ja on rauhallista.
Huonot ajat nostaa maaseudun arvoon arvaamattomaan.
Jos talon nolla-arvo, korkea kunnallisvero, palveluiden puuttuminen, korkea työttömyys tai vaimon puuttuminen ei häiritse, niin maaseutu on oikein kiva paikka asua.
Kun ei lainkaan palkkatuloja (vaan työttömyyskorvaus), ei korkea kuntavero hetkauta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lieksan kaupunki ei ottanut vastaan yksityishenkilön perintöä. 70 -luvun peruskuntoista taloa.
Tämä kertonee jo paljon.
Mitä talolle tapahtuu, jos perilliset ja kaupunki kieltäytyvät perintöä ottamasta vastaan?
Menee Suomen valtiolle, joka kuittaa mahdolliset tappiot palkkaveroja korottamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet mökit maaseudulla lahoavat, koska jos omistaja onkin halukas vuokraamaan mökin jollekin asunnoksi, hän kuvittelee saavansa siitä maltaita.
Kehutaan miten hyvin tehty talo on. Ihan ite Saima ja Vilho sen rakensivat vuonna 1939. Katto on hyvä, tosin se vähän vuotaa. Kellarista tulvii homeen katkut, mutta se on vain sitä kellarituoksua ja kuuluu jokaiseen ok-taloon. Sauna on luxusta; tutisten pystyssä pysyvät lauteet, kiuas vuosikymmeniä vanha jne. Mitään remonttia ei ole tehty vuosikymmenien varrella, koska omistajan mielestä ei ole tarvinnut.
Näistä ihan silmää räpäyttämättä vaaditaan vuokraa maaseudulla esim. 500-700 e/kk ja asumiskulut päälle. Sinnehän jäävät sitten möksät lahoamaan ja kukaan ei niitä halua ilmankaan.
Kaupungeissa taas kuselta haisevia betoni-neukkukuutioita, joissa vittuilevan mammunuorison ulina, putkiremontit ja taloyhtiön jatkuvat tappelut odottaa.
Ei puutarhaa, ei grillausta ei mitään omaa pihaa. V-ttu mitä paskaa ihmiselämälle.
Ikävä kyllä näiden putki, ikkuna, julkisivuremonttien jälkeen voi olla kun olet maksanut ikäsi asuntoa. Et omista kuin jättimäisen yhtiölaina osuuden.
Meillä oli lehdessä ettei asukkaita riitä kaupungissakaan kaikkiin tyhjeneviin asuntoihin, koska eläkeläisiä on enemmän kuin nuorempia asuntoja tarvitsevia. Asuntojen omistajat ja perikunnat kärsivät tappiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet mökit maaseudulla lahoavat, koska jos omistaja onkin halukas vuokraamaan mökin jollekin asunnoksi, hän kuvittelee saavansa siitä maltaita.
Kehutaan miten hyvin tehty talo on. Ihan ite Saima ja Vilho sen rakensivat vuonna 1939. Katto on hyvä, tosin se vähän vuotaa. Kellarista tulvii homeen katkut, mutta se on vain sitä kellarituoksua ja kuuluu jokaiseen ok-taloon. Sauna on luxusta; tutisten pystyssä pysyvät lauteet, kiuas vuosikymmeniä vanha jne. Mitään remonttia ei ole tehty vuosikymmenien varrella, koska omistajan mielestä ei ole tarvinnut.
Näistä ihan silmää räpäyttämättä vaaditaan vuokraa maaseudulla esim. 500-700 e/kk ja asumiskulut päälle. Sinnehän jäävät sitten möksät lahoamaan ja kukaan ei niitä halua ilmankaan.
Kaupungeissa taas kuselta haisevia betoni-neukkukuutioita, joissa vittuilevan mammunuorison ulina, putkiremontit ja taloyhtiön jatkuvat tappelut odottaa.
Ei puutarhaa, ei grillausta ei mitään omaa pihaa. V-ttu mitä paskaa ihmiselämälle.
Totta. Asun pk-seudulla. Voisin luetella todella rumia asuinalueita Helsingistä, Espoosta ja Vantaalta. Sellaisilla kun asuu, niin saattaa jo ikkunanäkymä tehdä apeaksi.
Jep. Toisaalta taas oma näköala on merelle ja naapurin jugend-taloihin. Tällaisia ei saa omakotitalossa.
Mikä siinä meressä on niin hienoa? Aina ihmetellyt. Sehän on maailman tylsimmän näköinen. Tuuleekin hyisesti sieltä.
Makunsa kullakin. Minä taas en pidä lapsista, useimmat pitävät.
Asun lapissa kauniissa maisemissa luonnon läheisyydessä, paikkakuntani ei ole edes kaupunki. En kyllä kaupunkiin kaipaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
xw kirjoitti:
Mökit ja asunnot syrjäseuduilla tulevat viellä olemaan arvossaan kun betonipunkkereissa asuvat tajuavat mikä elämässä on tärkeää katsellessaan autioita katuja ja suljettuja kauppoja ym.
Kyllähän tavalliset ihmiset ymmärtävät hyvin kesämökkien arvon, muunkin kuin rahallisen siis. Se, miten kaupunkeja tällä hetkellä suunnitellaan ja rakennetaan, on järjetöntä. Kenen etua se palvelee? Tulevaa vihervasemmistolaista oligarkiaa, jossa kansa pannaan kyykkyyn.
Noita "arvottomia" maalaistaloja ja mökkejä ei kannata myydä, ellei ole suurta rahapulaa.
Näyttää palvelevan rahallisesti aika hyvin myös tavallista asunnonomistajaa. Onko nämä niitä oligarkkeja?
Ei. Kun katsoo, miten Helsinkiä raiskataan ja millaisiin koppeihin ihmisiä ajetaan, ei se palvele ketään tavallista ihmistä.
Monella maalaisella näyttää olevan sellainen luulo että jokainen ihminen haluaa asua isohkossa omakotitalossa. Minä en ainakaan ja asunkin kieluummin kaupungissa missä pääsee pyörällä joka paikkaan kesät talvet.
Satamaan noin 5min pyöräily ja tämä elämä pitäisi vaihtaa pakkoautoiluun jossain syrjäseudulla? Ei kiitos.
Toivottavasti sinä et ole niitä jotka muissa asioissa kitisevät sananvapauden perään. Minkä tahansa artikkelin tai aiheen voi nähdä surullisena, maalittavana tai syyllistävänä.
Mitään yhteishenkeä EI ole se, jos asioista vaietaan.