Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä takia Suomessa ei kehittynyt sivilisaatiota?
27.03.2021 |
Luin Aasian historiaa ja sieltä Eurooppaankin kulkeutunutta tietoa, mikä sai minut ihmettelemään miksi tänne kulkenut esimerkiksi venäjän kautta tietoa? Kaikki opittiin ruotsin kehittyneemmän yhteiskunnan avustuksella. Suomessahan on kuitenkin periaatteessa vain yksi alue meidän ja Aasian välissä. Tietty tuolloin ei ollut yhtenäistä venäjää mutta kuitenkin.
Kommentit (55)
...ja minkä takia Suomesta tuli yksi kehittyneimmistä maista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä missä muualla saattoi olla muutamia neroja keksimässä, Suomessa kaikki olivat tasapäin viisaita. Selviytyminen vaati suunnitelmallisuutta vuodenaikojen takia, joten aivot kehittyivät siihen suuntaan. Nykyään eläminen ei ole samanlaista selviytymistaistelua, mutta viisaus on jäänyt.
Suomenlahden pohjukan ympärille kehittyi huomattava kulttuuri jo kauan sitten.
Olemme osa sitä.
Vihervasemisto on kehityksen jarru suomessa, ei täälä voi mikään kehittyä ja muuttua paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat maapallon mittakaavassa UHANALAINEN VÄHEMMISTÖ
Ohi, mutta kannattaa lukea Juha Ruusuvuoren Kaniikki Lupus tai Ryöstetty pyhimys. Viihdyttävää fiktiota, kuitenkin faktapohjainen. Ikäänkuin kuviteltu keskiaikaisen yksilön ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa oli sivilisaatio kammottavien naapurimaiden hyökkäyksistä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Muualla ehdittiin ensin.
Sivilisaatio kehittyy kaupungeissa. Niin kauan kuin on riistaa yllin kyllin tarjolla, ei ole tarvetta ryhtyä harjoittamaan maanviljelysta, saati siirtyä asumaan kaupunkiin. Sivilisaation kehittymienn vaatii työnjaon eriytymistä ja yleensä myös joutilasta varakasta yläluokkaa, jolla on mahdollisuus palkata itseään viihdyttämään muusikkoja, runoillijoita ym. hömppää.
Tämä on itse asiassa vanhentunut käsitys. Tutustupa Göbekli Tepen historiaan: kivikautiset metsästäjä-keräilijä ihmiset rakensivat siellä massiivisia "temppeleitä" jo ennen maanviljelyn keksimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun luet vähän enemmän sitä historiaa, niin sinulle avautuu kyllä se vastaus, esimerkiksi kuinka kauan venäjä on ollut olemassa.
Samalla tavalle ne arabialaiset (intialaiset) kirjaimet kantautuivat ruotsiinkin... itse asiassa pidemmän kautta. Suomihan oli melkoinen takapajula verrattuna muihin tuon aikaisiin "pohjoismaihin" ja on vieläkin. Ollaanko me kehityksestä jäljessä kauniisti sanottuna?
Me suomalaiset olemme aina olleet vähän semmoisia reppanoita. Ei meistä ole oikein mihinkään.😕
Tää pitää kyllä paikkansa kun katsoo poliitikkojemme päätöksiä ainakin viimeisen kolmenkymmenen vuoden ajalta ja ehkä kauempaakin. Ihme että edes onnistuttiin saamaan itsenäisyys ja säilyttämään sotien jälkeen. Ja nykyistä hallitusta en viitsi edes mainita.
Olisko ihan maantieteellistä, ei vielä kulkenut reittiliikenne merten taa, pohjolan perukoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...ja minkä takia Suomesta tuli yksi kehittyneimmistä maista?
Ja ennenkaikkea: miksi kehitys on käännetty tuhon tielle.
Lapsilisät pois jos miehellä on enemmän kuin kolme lasta.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset veivät mennessään eli varastivat Suomesta löytämänsä vähänkään arvokkaat muinaisaarteet. Tämäkin on tutkittua tietoa.
Juu. Ja Museovirasto on jo parisataa vuotta peitellyt Suomen muinaista suuruutta.
Hurrien salaliitto meitä suomalaisia vastaan.
Onneksi totuus alkaa paljastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hilpeää trollausta. Mutta niille, jotka on syntyneet 50- ja 60-luvulle ja aiemmin, niin tällaista puppua koulussa heille opetettiin. Se oli sitä ruotsalaispainotteista kylmän sodan aikaista propagandaa - kaikki hyvä tuli lännestä ja idästä ei mitään, korkeintaan pommeja. Eli sekoitettiin historia ja oman agendan tuputtaminen.
Suomen maan kamaralla on ollut kulttuuria jo ennen antiikin Roomaakin. Siis aikana, jolloin esim Ruotsi oli lähes täysin jääpeiton alla, vailla ihmisiä ja kulttuuria. Suomessa sitä vastoin asuttiin, kaupankäyntiä on ollut itään ja etelään, eli niihin ilmansuuntiin, jossa ylipäänsä on silloin ollut sivilisaatioita. Tämä kansa on mitä todennäköisemmin ollut suomalais-ugrilaista, siis suomalaistenkin kantapeikkoja. Tältä väestöltä saatiin kieli ja pieni osa geeneistä. Suurin osa suomalaisten geeneistä tuli siitä itä-eurooppalaisesta massasta, josta ovat lähtöisin niin ruotsalaisten, balttien ja venäläisten geenit. Saamelaiset seuraili jään reunaa porojen perässä, asui tuhansia vuosia suomalaisten esi-isien kansssa (joilta omaksui kielenkin) ja samaan aikaan siirryttiin jäästä ja lumesta vapautuvalla maalle.
Kulttuuria on historian saatossa tullut Suomeen eniten nimenomaan idästä ja kaakosta. Sitten etelästä ja vasta viimeiseksi lännestä, oikeastaan vasta modernilla ajalla. Ja samalla tavalla se kulttuuri on Skandinaviaankin eli ruotsalaisille tullut,
Suomen ollessa osa Ruotsia, tänne tuli Ruotsin hallinto ja oikeuskäytäntö, jonka Ruotsi oli kopioinut Euroopasta. Kun Ruotsi menetti sodassa Suomen Venäjälle, ei tsaari lähtenyt Suomea sen kummemin muuttamaan, päin vastoin Suomi sai n. sadan vuoden ajan harjoitella itsenäisenä olemista, omat rahat ja postimerkit saatiin jne. Oli muutamia venäläistämisyrityksiä, routavuosia, kun tilanne Venäjällä kiristyi, mutta kyllä isäntinä venäläiset olivat paljon parempia kuin ruotsalaiset - edes ensimmäiseen maailmansotaan suomalaisten ei tarvinnut mennä sotimaan Venäjän puolesta. Ruotsin puolestahan oli jouduttu aina taistelemaan viimeiseen suomalaiseen asti.
Mutta kyllä tuo ruotsalaispropaganda ja suomalaisten ainainen mollaaminen ja alemmuudentuntoisuus on jättänyt jälkensä joihinkin. Ollaan myötähäpeileviä milloin mistäkin ja pyllistellään jonnekin samalla nöyrästi kumartaen toiseen suuntaan. Mikä siihen oli syynä - kai se, että ruotsin kielen asema, ruotsinkielisen vähemmistön asema pysyisi etuoikeutettuna ja että suomalaiset nöyränä kiittelisi ruotsinkielistä vähemmistöä, kun se tuo meille sitä kulttuuria, kun ei meillä raukoilla sitä itsellämme ole, ja aina se muun maalainen on vaan sivistyneempi ja parempi, heh. Siis lähtökohtaisesti jo - voiko räsistisempaa ja ylimielisempää asennetta enää olla?
Haluttiin myös polittisista syistä että yhteys länteen, Ruotsiin, olisi selvempi kylmän sodan aikana, jolloin suomalaisia irvittiin länsimaalaisissa lehdissä suomettumisesta ja jolloin tunnolliset, alemmuudentuntoiset ja tietysti oikeisto kauhistelivat, että nyt meitä luullaan itä-blokkiin kuuluviksi. No, Suomi loi suomettuneena korkean elintason, sai olla rauhassa, ihmisillä oli vapaus tulla ja mennä ja sanoa. Että en minä tiedä, mikä siinä niin kauheaa oli.
Suomessa ei kyetä ihnkään sivilisaatioon. Puuttuvat taidot ja edellytykset. Se on ihan tutkittu. Aivojen koko ja erityisominaisuudet. Siksi vallitseva typeryys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun luet vähän enemmän sitä historiaa, niin sinulle avautuu kyllä se vastaus, esimerkiksi kuinka kauan venäjä on ollut olemassa.
Samalla tavalle ne arabialaiset (intialaiset) kirjaimet kantautuivat ruotsiinkin... itse asiassa pidemmän kautta. Suomihan oli melkoinen takapajula verrattuna muihin tuon aikaisiin "pohjoismaihin" ja on vieläkin. Ollaanko me kehityksestä jäljessä kauniisti sanottuna?
Pirullisuus, jäynä, riistäminen, kyykytys, rahastaminen ja kiusaaminen täällä ovat kehittyneitä. Byrokraatit ja anastajat ovat siirtomaaisäntien veroisia. -
Sivilisaatio kehittyi ensin Lähi-idässä leviten sieltä muualle Välimerelle, Kreikkaan, Karthagoon ja Roomaan. Pohjoisessa säästyttiin tältä hyvin pitkään. Kristinuskon myötä meidät liitettiin pääosin läntiseen kulttuuripiiriin (Ruotsi), osin myös itäiseen (Novgorod, Venäjä). Nykyisin pohjoinen on edistyksellisempi kuin em. alkuperäiset sivistyksen kehdot.
Aasia on sitten aika lailla oma kulttuurinen tarinansa... Totta kai olemme saaneet sieltäkin vaikutteita omaan elämiseemme. Mutta emme missään nimessä niin järisyttäviä kuin alun perin Lähi-idästä, esimerkkinä käy hyvin kristinusko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me suomalaiset olemme aina olleet vähän semmoisia reppanoita. Ei meistä ole oikein mihinkään.😕
Tilastojen mukaan Suomi on monissa asioissa maailman kärkimaita. Ei kannata uskoa niitä, jotka aina mollaavat Suomea ja suomalaisia.
https://www.stat.fi/tup/satavuotias-suomi/suomi-maailman-karjessa.html
Suomessa omistusoikeuden suoja on maailman paras.
Maailman talousfoorumi (WEF), The Global Competitiveness Report 2018: Property RightsSiirryt toiseen palveluun.
Mites on niinku jokamiehen oikeus lampsia omistamallesi maalle ja kerata sielta marjat ja sienet ja jattaa omistajalle paljaat varvut? Parasta sille rosvolle.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat maapallon mittakaavassa UHANALAINEN VÄHEMMISTÖ
Uuseliitti saa maamme hallintaansa, päättäjämme antavat, ei tarvitse valloittaa, mutta u:n määrällinen lisääntymistahti tarjoaa myös mahdollisuuden ottaa maamme haltuun voimakeinoin. Paluuta aitosuomalaiseen Suomeen ei ole.
67
6
Alue: Aihe vapaa
Kas kummaa reppana, kun suomalaiset kuitenkin taistelivat Ruotsin sotajoukoissa. Tutustu myös talvi- ja jatkosodan historiaan.