Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eilen tuli lapsilisät - nyt jäljellä on 4e. En jaksa enää :(
Väsynyt
27.03.2021 |
1.4. Tulee seuraavan kerran rahaa, 3 lasta elätettävänä. Kävin siis kaupassa, apteekissa ja tankkasin, maksoin sähkölaskun. Meidän taloudessa ei ole eläimiä, kukaan ei tupakoi eikä käytä alkoholia, kaikesta on jo säästetty. Pelkkää makaronilinjaa koko ajan.
Mä en jaksa enää elää :(
Kommentit (827)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se uskomatonta miten jotkut eivät tajua että auto on osassa Suomea ehdoton välttämättömyys. Jos siitä luopuu, pitää luopua työssäkäymisestä ja/tai opiskelusta. Auto tuo edes hivenen toivoa päästä eteenpäin elämässä tässä Ap:n tapauksessa.
Elämä on monelta osin valintojen maailma.
Joko sitä asuu isossa kaupungissa hyvien kulkuyhteyksien varrella, jolloin ei tarvitse sitä autoa, mutta asuminen on tyyristä, tai sitten asuu edullisemmin huonon julkisen liikenteen alueella, jolloin tarvitsee myös maksaa auton ylläpidosta. Summa summarum: plus miinus nolla, ellei pääse asumaan todella, todella huokeasti ja sitä kautta sitten "säästämään".Tämä. Asun syrjässä ja auto on välttämättömyys. Valinta. Asumiskulut on edulliset. Myös lapset on ollut valinta eikä nyt aikuisena vaan voi lähetä opiskelemaan kaiken tämän keskellä.
No kuule, edelleen on tarkoitus, että ihmiset elättävät itse itsensä työllä eivätkä elä tuilla. Sossuturvajärjestelmää ei todellakaan ole luotu vaihtoehdoksi työssäkäynnille, vaan tueksi silloin, kun työstä saadut tulot eivät riitä.
Niinpä nimenomaan työttömän pitää hakea töitä tai opiskella, jotta työllistymismahdollisuudet paranevat.
On siis aivan oikein ja kunnioitettavaa, että ketjun aloittaja on hakeutunut opiskelemaan. Onnea hänelle opinnoissa ja työnsaannissa. Hieno ja arvostettava teko. Samalla hän on hieno esimerkki lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen on laskettu maksavan vanhemmilleen 130 000 euroa. Kyllä siinä vanhemmat joutuvat vähän omaa taskuakin kaivamaan..
Miksi tehdä lapsia, jos taskut ammottavat tyhjyyttä? Osa vanhemmista ei todellakaan kaiva kuvetta omista taskuistaan, jos sattuu elämään pelkkien tukien varassa. Pahimmillaan molemmat vanhemmat ovat työttömiä, jolloin taloudessa ei ole latin latia omia varantoja, koska tukirahat ei ole omin voimin hankittuja tuloja. Toisin sanoen me muut sitten maksamme näiden ihmisten p*rshedelmät.
Nykyäänhän Suomessa oikeastaan vain varakkaat kantasuomalaiset enää lisääntyvät. Pienituloisille ei lapsia enää synny, ei etenkään useampaa kuin yksi. Eli suotta siinä mouhotat.
Minusta tuo on surullista, perhehaaveet ovat tärkeitä tuloista riippumatta.
Eikös vähävaraiset nimenomaan lisäänny? Hyvätuloiset opiskelevat pitkään ja tekevät uraa, sitten joskus 30 paremmalla puolella on aikaa tehdä lapsi tai kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen on laskettu maksavan vanhemmilleen 130 000 euroa. Kyllä siinä vanhemmat joutuvat vähän omaa taskuakin kaivamaan..
Miksi tehdä lapsia, jos taskut ammottavat tyhjyyttä? Osa vanhemmista ei todellakaan kaiva kuvetta omista taskuistaan, jos sattuu elämään pelkkien tukien varassa. Pahimmillaan molemmat vanhemmat ovat työttömiä, jolloin taloudessa ei ole latin latia omia varantoja, koska tukirahat ei ole omin voimin hankittuja tuloja. Toisin sanoen me muut sitten maksamme näiden ihmisten p*rshedelmät.
Nykyäänhän Suomessa oikeastaan vain varakkaat kantasuomalaiset enää lisääntyvät. Pienituloisille ei lapsia enää synny, ei etenkään useampaa kuin yksi. Eli suotta siinä mouhotat.
Minusta tuo on surullista, perhehaaveet ovat tärkeitä tuloista riippumatta.
Eikös vähävaraiset nimenomaan lisäänny? Hyvätuloiset opiskelevat pitkään ja tekevät uraa, sitten joskus 30 paremmalla puolella on aikaa tehdä lapsi tai kaksi.
Eivät. Päivitä tietosi. Kantasuomalaisilla oikeastaan enää varakkaat saavat lapsia, vain rikkaimmat kolme. Minusta se on aika kamalaa.
Antaisin kyllä rahaa sulle jos voisin!
Vierailija kirjoitti:
Miksi teillä on auto jos olette köyhiä? Julkiset kulkevat hyvin.
Tän kommentin suustaan päästävät pitäs... En edes tiedä mitä (nayttää vaikka karttaa) . Eikö teillä hesapelleillä ole käsitystä, että elämää on muuallakin ja julkinen liikenne olematonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle pitäisi kuitenkin jäädä asumiskulujen jälkeen vähintään 1450 euroa kuukaudessa rahaa käyttöön. Jos ei jää, niin saat toimeentulotukea. Miksi tuo summa ei riitä?
Sivusta kyselen, mistä päädyit tuohon summaan?
Ja olethan tietoinen ettei Kela huomioi vuokraa, eikä mitään ylimääräisiä kuluja, tuon auton kuluja tuskin huomioidaan.Kelan sivuilta: yksinhuoltajan perusosa 574 eur, kolmen alle 10-vuotiaan lapsen perusosat 317 + 292 + 267 eur. Yhteensä 1450 euroa. Jos osa lapsista on yli 10-vuotiaita, perusosa on suurempi.
Tarkoitinkin, että tuosta voi maksaa myös auton kulut, mutta rahaa pitäisi silti jäädä vielä ruokaan.
Se on totta, että asumismenoja ei välttämättä oteta huomioon kokonaan, mutta nelihenkiselle perheelle Kelan raja on kuitenkin sen verran korkea, että perusosasta maksettavaa jää tuskin kovin paljon.
Siis tuohan on todella hyvin,pieni palkkainen yh ei saa noin paljoa,tuleeko tohon päälle vielä lapsilisät?ja tuohon vielä sähkö,vuokra ,lääkkeet ja lääkärikulut jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen on laskettu maksavan vanhemmilleen 130 000 euroa. Kyllä siinä vanhemmat joutuvat vähän omaa taskuakin kaivamaan..
Miksi tehdä lapsia, jos taskut ammottavat tyhjyyttä? Osa vanhemmista ei todellakaan kaiva kuvetta omista taskuistaan, jos sattuu elämään pelkkien tukien varassa. Pahimmillaan molemmat vanhemmat ovat työttömiä, jolloin taloudessa ei ole latin latia omia varantoja, koska tukirahat ei ole omin voimin hankittuja tuloja. Toisin sanoen me muut sitten maksamme näiden ihmisten p*rshedelmät.
Nykyäänhän Suomessa oikeastaan vain varakkaat kantasuomalaiset enää lisääntyvät. Pienituloisille ei lapsia enää synny, ei etenkään useampaa kuin yksi. Eli suotta siinä mouhotat.
Minusta tuo on surullista, perhehaaveet ovat tärkeitä tuloista riippumatta.
Eikös vähävaraiset nimenomaan lisäänny? Hyvätuloiset opiskelevat pitkään ja tekevät uraa, sitten joskus 30 paremmalla puolella on aikaa tehdä lapsi tai kaksi.
Eivät. Päivitä tietosi. Kantasuomalaisilla oikeastaan enää varakkaat saavat lapsia, vain rikkaimmat kolme. Minusta se on aika kamalaa.
"Kun naisten ja miesten koulutustasoa katsotaan yhdessä, nähdään syntyvyyden olleen vuonna 2019 korkeampaa vähemmän kouluttautuneilla. Pareilla, joilla sekä naisen että miehen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon, hedelmällisyys oli korkea, 152 lasta tuhatta koulutukseltaan vastaavaa avio-/avoparia kohden. Myös niillä pareilla, joilla naisen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon ja joilla miehellä oli toisen asteen koulutus, yleinen hedelmällisyysluku oli melko korkea, 128 lasta tuhatta koulutukseltaan vastaavaa paria kohden. Naiset, joilla oli toisen asteen koulutus, hedelmällisyysluku oli 107 lasta, kun miehellä oli toisen asteen koulutus, ja 109 lasta, kun miehen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon."
https://www.stat.fi/til/synt/2019/02/synt_2019_02_2020-12-04_tie_001_fi…
Suomessa syntyneistä naisista taas korkeakoulutetut saavat hitusen enemmän lapsia elämänsä aikana, mutta ero ei ole niin suuri kuin yllä annetaan ymmärtää.
Hävikkiruokaryhmät Facebookissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BENSAA lapsilisällä??? kirjoitti:
Lapsilisä on tarkoitettu lapselle eikä aikuisille. Varastatte lapselta. Sähköstä voi säästää myös pakastimet pois päältä ja netti.Muutakin tekemistä on.
Olipa taas hölmö kommentti! Ei tässä kyllä varasteta mitään lapselta. Lapsilisät eivät kuulu lapselle.
Ne kuuluvat nimenomaan vanhemmalle, joka käyttää ne lapsesta aiheutuviin kuluihin, esim ruokaan, vaatteisiin jne.
Ne lapsilisät ovat osa verotusjärjestelmää. Niitä nostettiin aikoinaan reilusti, kun samalla poistettiin lapsivähennys verotuksesta. Lapsilisä on oikeudenmukaisempi kuin tuo lapsivähennys, koska köyhimmät eivät veroja maksele, joten ei sieltä oikein voi vähennelläkään reilusti. Lapsilisän korotus paransi heikoimmassa asemassa olevien asemaa. Lapsilisä ei ole sosiaalituki, kuten usein väärin luullaan. Lapsilisän tarkoitus on tasata nettotuloja saman tuloluokan sisällä olevien lapsiperheiden ja lapsettomien pehreiden välillä (kuten oli aikoinaan verotuksen lapsivähennykselläkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se uskomatonta miten jotkut eivät tajua että auto on osassa Suomea ehdoton välttämättömyys. Jos siitä luopuu, pitää luopua työssäkäymisestä ja/tai opiskelusta. Auto tuo edes hivenen toivoa päästä eteenpäin elämässä tässä Ap:n tapauksessa.
Elämä on monelta osin valintojen maailma.
Joko sitä asuu isossa kaupungissa hyvien kulkuyhteyksien varrella, jolloin ei tarvitse sitä autoa, mutta asuminen on tyyristä, tai sitten asuu edullisemmin huonon julkisen liikenteen alueella, jolloin tarvitsee myös maksaa auton ylläpidosta. Summa summarum: plus miinus nolla, ellei pääse asumaan todella, todella huokeasti ja sitä kautta sitten "säästämään".Tämä. Asun syrjässä ja auto on välttämättömyys. Valinta. Asumiskulut on edulliset. Myös lapset on ollut valinta eikä nyt aikuisena vaan voi lähetä opiskelemaan kaiken tämän keskellä.
No kuule, edelleen on tarkoitus, että ihmiset elättävät itse itsensä työllä eivätkä elä tuilla. Sossuturvajärjestelmää ei todellakaan ole luotu vaihtoehdoksi työssäkäynnille, vaan tueksi silloin, kun työstä saadut tulot eivät riitä.
Niinpä nimenomaan työttömän pitää hakea töitä tai opiskella, jotta työllistymismahdollisuudet paranevat.
On siis aivan oikein ja kunnioitettavaa, että ketjun aloittaja on hakeutunut opiskelemaan. Onnea hänelle opinnoissa ja työnsaannissa. Hieno ja arvostettava teko. Samalla hän on hieno esimerkki lapsilleen.
Turhaan mulle paasaat. Minä elätän itse itseni ja lapseni ilman mitään tukia. No se moka tässä oli, että jätin mainitsematta jatko-opiskelut. Ei vaan voi enää lähteä opiskelemaan vaikka joku muu huvittaisi kuin nykyinen työ. Valintoja ne lapset on ollut. Ei voi lähteä haaveilemaan jotain kivempaa.
En nyt ajatellut edes, että joku päälle 40v lähtee ensimmäistä ammattia opiskelemaan? Ei se siinä siinä iässä ole mitään hienoa, arvostettavaa tai esimerkkiä. Kyllä opiskelut ja muut haahuilut pitää hoitaa ennen niitä lapsia. Tai viimeistään, kun ovat pieniä. Ei nyt 4e tilillä jäädä pohtimaan, että mitä mä haluan, kun ovat teinejä. Ja jos näin ei ole niin elää sitten sen asian kanssa ja karsia jostain. Ei voi vaan olettaa, että koko eläminen maksetaan tuilla ja on autot ja kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaadi mieheltä parempi elareita ap!!! Opettele kiristämään miehiä, huoh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap saa pari tonnia rahaa ja ne ei muka riitä?
Miksi muut pärjää parin tonnin tuloilla, meilläkin on 2 autoa, eläimiä, talo jne ja ikinä ei ole tili nollilla.Ja sit tuut kertomaan kuinka olet niin onnekas, että (halvasta) talosta ei ole lainaa tai sitä on hyvin vähän.
Meillä on talolainan lisäksi muutakin lainaa.
Ai se olet sinä taas? Hevosiakin löytyy, lapset harrastaa ja oliko vielä niitä lentäviä lehmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos teille jotka olette sanoneet mitään myönteistä. Pakko se ois vaan kait jaksaa. Esikoinen täyttää tänä vuonna sen 17, vähän huolestuttaa miten pärjätään sitten entistä pienemmällä rahalla. Nuorinkin on koulussa. En mielellään tarkempaan kerro kun tuntuu että meidät tunnistetaan jo näistäkin.
Asumme pienkerrostalossa, ei todellakaan edelleenkään siellä Helsingissä. Työttömyyspäivärahani on reilun tonnin. Ilman autoa en pääse kouluun/harjoitteluun/töihin, pelkään koko ajan jos se leviää.
Ymmärrän että on vaikea kuvitella ruutukaava-alueella mihin autoa tarvitsee , ikävä kyllä emme kaikki voi olla siellä.Edelleen kun hankin lapset, meitä oli kaksi työssäkäyvää aikuista. Nyt ei ole yhtäkään.
Ap
17-v voi hakea opintotukea. Ja alle 17 vuotiaana on kai mahdollisuus saada materiaalitukea.
Aikuiset ihmiset eivät osaa hoitaa raha-asioitaan ja valittavat rahattomuuttaan palstalla. Ryhdistäytykää ja ottakaa vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä. Ap yrittää vaan huijata rahaa.
En ole pyytänyt rahaa vaan kysynyt, millä helvetillä tätä pitäisi jaksaa vuodesta toiseen ilman että vetää itseään koukkuun.
On juuri nyt hiukan vaikea jaksaa motivoitua. Lievästi sanottuna. Voit tunkea rahasi sinne minne päivä ei paista.Ap
Enpä tunkenut, vaan ostelin kaikkea ihanaa noin parilla huntilla kun kävin kaupoilla tänään. Ei ole mun vika, että olet köyhä, etkä pysty huolehtimaan itsestäsi, saati lapsistasi. Toi sun valitus ei auta yhtään mitään. Ja hei, vietä aikaa niiden lastesi kanssa, sen sijaan että notkut täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla poika opiskelee, avustusten jälkeen jää rahaa hiuk päälle 500e
Vuokra 511e loput n.30e ruokaan ja laskuihin 🤣
Jos olis työtön, sais 300e enemmän, että jee.
Mitähän noi "työttömät" m.muuttajat saa? en kehtaa sanoa!
Suomi palvelee hyvin kansalaisiaan.
Niin, opiskelijan tulo on opintolaina. Kyllä sillä elää.
Pappa be talar 😣
Sitähän kelatäti ehdotti.
Vierailija kirjoitti:
Oisko kannattanu jättää ne lapset tekemättä?!
Ei, mutta sinun olisi kyllä kannattanut jättää kommentoimatta.
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset eivät osaa hoitaa raha-asioitaan ja valittavat rahattomuuttaan palstalla. Ryhdistäytykää ja ottakaa vastuuta.
Voi tziisus sun kanssas.😧
Alue: Aihe vapaa
Nykyäänhän Suomessa oikeastaan vain varakkaat kantasuomalaiset enää lisääntyvät. Pienituloisille ei lapsia enää synny, ei etenkään useampaa kuin yksi. Eli suotta siinä mouhotat.
Minusta tuo on surullista, perhehaaveet ovat tärkeitä tuloista riippumatta.