Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskunnan ei kuulu maksaa ehkäisyä
27.03.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11856085
Miksi ihminen joka ei ole kykenevä edes ostamaan ja huolehtimaan ehkäisystä harrastaa seksiä?
Tuollaisen ihmisen ei pidä harrastaa koskaan seksiä jos ei kykene kantamaan vastuuta seurauksista.
Sukupuolitartunnat tulee yleensä kerta toisensa jälkeen samoille ihmisille. Sama ihminen käy hoidattamassa tippuriaan kun saa sen uudestaan ja uudestaan. Missä on YKSILÖN vastuu?
Missä on YKSILÖN vastuu kun hän teettää abortin (yhteiskunnan piikkiin) ja kohta on taas raskaana ja taas haluaa abortin?
Missä on YKSILÖN vastuu kun tuollainen lapsi joka ei ole kykenevä huolehtimaan lapsesta saa lapsen?
Minusta on täysin käsittämätöntä että ihmisen ei pidä kantaa vastuuta edes OMASTA seksielämästään. Pitääkö yhteiskunnan oikeasti tässä maassa vastata kaikesta ja yksilö voi tehdä mitä tahansa kantamasta mistään vastuuta?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moralisoit nimenomaan seksiin liittyvät riskit?
Koska hän ei itse saa seksiä keneltäkään. Naiset eivät halua intiimikontaktiin tuollaisilla näkemyksillä ja luonteella varustetun ihmisen kanssa ja nuo ilmiselvät vihanhallintaongelmat paistavat taatusti läpi tosielämässäkin.
Av-palsta on ainoa paikka, missä tuota pohjatonta vihaa ja orjuuttamisen halua voi riskittömästi purkaa naisväestöön. Tosielämässä se on hieman kinkkisempää, ainakin, jos ei halua jäädä kiinni.
Mitä oikein selität? Tietääkseni olen nainen ja olen ollut sitä 43 vuotta. Ainakin lääkäreiden mukaan.
Miksi oletat että tiedät ihmisten sukupuolen vaan sillä perusteella mitä mieltä hän on jostain asioista?
Ihmisen pitää kantaa tekojensa seuraukset. Missään muualla kuin Suomessa ei ole tälläistä vastuunkannon puutetta. Yhteiskunnan pitäisi ottaa kaikesta vastuu. Oikeuksia kyllä huudetaan mutta kun vastuuta pitäisi kantaa, niin se kuuluu muille. Miksi?
Niinkö? Miksi sitten monissa maissa on olemassa sosiaalitukijärjestelmä ihan niin kuin Suomessakin?
Missään ei ole tälläistä sosiaalitukijärjestelmää kuin Suomessa. Ei läheskään. Muut pohjoismaat ovat aokoja sitten siirtenyyt järkevämpiin systeemeihin.
Esim. jos työtön ei suostu töihin niin tuet lähtee. Suomessa ei lähde. Muissa pohjoismaissa on siirrytty aikoja sitten pois keskitetystä palkkaratkaisusta. Palkat voivat jopa laskea. Suomessa ei voi.
Vanhempainvapaata ei ole edes Ruotsissa enää. Suomessa siitä ei päästä eroon millään. Lista on pitkä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kyllä huomattavasti halvemmaksi yhteiskunnalle maksaa ehkäisystä ja aborteista kun sit vaihtoehtoisesti noista ei-toivotuista raskauksista syntyvien lasten elätystä. Ellet sit ehdota ettei niistäkään pidettäisi huolta.
Ne vanhemmat pitäisi laittaa vastuuseen. Lapset huostaan ja kustannukset vanhempien maksettavaksi. Ikuinen perintä eikä sosiaalitukia jos ei tee työtä.
Tuolla tavalla saa rakennettua yhteiskunnan, jossa on paljon asunnottomuutta, huumeongelmia, syrjäytymistä, ryöstelyä, yleistä turvattomuutta, luokkajakoa. Sinä voit sitten aseidesi kanssa linnassasi kalliilla palkkaamiesi turvamiesten ympäröimänä ja rakennuttamasi muurin takana myhäillä, että ainakaan ei tarvi veroja maksaa kaiken maailman tunareille.
Oletko käynyt muualla kuin Suomessa? Kerropa minulle valtiot joissa voi olla vuosia tekemättä (ei sairaat tai eläkeläiset) mitään ja saa yhteiskunnan tukia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moralisoit nimenomaan seksiin liittyvät riskit?
Koska hän ei itse saa seksiä keneltäkään. Naiset eivät halua intiimikontaktiin tuollaisilla näkemyksillä ja luonteella varustetun ihmisen kanssa ja nuo ilmiselvät vihanhallintaongelmat paistavat taatusti läpi tosielämässäkin.
Av-palsta on ainoa paikka, missä tuota pohjatonta vihaa ja orjuuttamisen halua voi riskittömästi purkaa naisväestöön. Tosielämässä se on hieman kinkkisempää, ainakin, jos ei halua jäädä kiinni.
Mitä oikein selität? Tietääkseni olen nainen ja olen ollut sitä 43 vuotta. Ainakin lääkäreiden mukaan.
Miksi oletat että tiedät ihmisten sukupuolen vaan sillä perusteella mitä mieltä hän on jostain asioista?
Ihmisen pitää kantaa tekojensa seuraukset. Missään muualla kuin Suomessa ei ole tälläistä vastuunkannon puutetta. Yhteiskunnan pitäisi ottaa kaikesta vastuu. Oikeuksia kyllä huudetaan mutta kun vastuuta pitäisi kantaa, niin se kuuluu muille. Miksi?
Niinkö? Miksi sitten monissa maissa on olemassa sosiaalitukijärjestelmä ihan niin kuin Suomessakin?
Missään ei ole tälläistä sosiaalitukijärjestelmää kuin Suomessa. Ei läheskään. Muut pohjoismaat ovat aokoja sitten siirtenyyt järkevämpiin systeemeihin.
Esim. jos työtön ei suostu töihin niin tuet lähtee. Suomessa ei lähde. Muissa pohjoismaissa on siirrytty aikoja sitten pois keskitetystä palkkaratkaisusta. Palkat voivat jopa laskea. Suomessa ei voi.
Vanhempainvapaata ei ole edes Ruotsissa enää. Suomessa siitä ei päästä eroon millään. Lista on pitkä!
Kannattaa välillä tehdä muutakin kuin provoilla. Esim. perehtyä asioihin. Saattaa ymmärtääkin jotain. Parin sekunnin googletuksella löytyi esim. tällaista
Äidillä on Ruotsissa oikeus jäädä vapaalle lapsen syntymän yhteydessä. Yhtäjaksoiselle äitiysvapaalle voi jäädä vähintään seitsemän viikkoa ennen lapsen laskettua syntymäaikaa. Lapsen syntymän jälkeen äiti voi olla äitiysvapaalla seitsemän viikkoa.
Vanhemmilla on oikeus olla kokoaikaisella vanhempainvapaalla, kunnes lapsi täyttää 18 kuukautta.
Vanhemmilla on oikeus käyttää vanhempainvapaapäiviä, kunnes lapsi täyttää kahdeksan vuotta tai päättää peruskoulun ensimmäisen luokan. Vanhemmat voivat halutessaan myös lyhentää työaikaansa korkeintaan neljänneksellä.
Vanhempainvapaan voi pitää korkeintaan kolmessa jaksossa kunkin kalenterivuoden aikana. Voit pitää vanhempainvapaan useammassa jaksossa, jos saat sovittua asiasta työnantajasi kanssa.
Lähde: Ruotsin vanhempainetuudet | Pohjoismainen yhteistyö (norden.org)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kyllä huomattavasti halvemmaksi yhteiskunnalle maksaa ehkäisystä ja aborteista kun sit vaihtoehtoisesti noista ei-toivotuista raskauksista syntyvien lasten elätystä. Ellet sit ehdota ettei niistäkään pidettäisi huolta.
Ne vanhemmat pitäisi laittaa vastuuseen. Lapset huostaan ja kustannukset vanhempien maksettavaksi. Ikuinen perintä eikä sosiaalitukia jos ei tee työtä.
Tuolla tavalla saa rakennettua yhteiskunnan, jossa on paljon asunnottomuutta, huumeongelmia, syrjäytymistä, ryöstelyä, yleistä turvattomuutta, luokkajakoa. Sinä voit sitten aseidesi kanssa linnassasi kalliilla palkkaamiesi turvamiesten ympäröimänä ja rakennuttamasi muurin takana myhäillä, että ainakaan ei tarvi veroja maksaa kaiken maailman tunareille.
Oletko käynyt muualla kuin Suomessa? Kerropa minulle valtiot joissa voi olla vuosia tekemättä (ei sairaat tai eläkeläiset) mitään ja saa yhteiskunnan tukia?
Esimerkiksi Ruotsi. Enempää en viitsi puolestasi googlailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kyllä huomattavasti halvemmaksi yhteiskunnalle maksaa ehkäisystä ja aborteista kun sit vaihtoehtoisesti noista ei-toivotuista raskauksista syntyvien lasten elätystä. Ellet sit ehdota ettei niistäkään pidettäisi huolta.
Ne vanhemmat pitäisi laittaa vastuuseen. Lapset huostaan ja kustannukset vanhempien maksettavaksi. Ikuinen perintä eikä sosiaalitukia jos ei tee työtä.
Tuolla tavalla saa rakennettua yhteiskunnan, jossa on paljon asunnottomuutta, huumeongelmia, syrjäytymistä, ryöstelyä, yleistä turvattomuutta, luokkajakoa. Sinä voit sitten aseidesi kanssa linnassasi kalliilla palkkaamiesi turvamiesten ympäröimänä ja rakennuttamasi muurin takana myhäillä, että ainakaan ei tarvi veroja maksaa kaiken maailman tunareille.
Oletko käynyt muualla kuin Suomessa? Kerropa minulle valtiot joissa voi olla vuosia tekemättä (ei sairaat tai eläkeläiset) mitään ja saa yhteiskunnan tukia?
Olepa hyvä:
• Alankomaat
• Brasilia
• Britannia
• Espanja
• Irlanti
• Islanti
• Italia
• Itävalta
• Kanada
• Liechtenstein
• Luxemburg
• Norja
• Portugali
• Ruotsi
• Saksa
• Suomi
• Sveitsi
• Tanska
• Viro
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kyllä huomattavasti halvemmaksi yhteiskunnalle maksaa ehkäisystä ja aborteista kun sit vaihtoehtoisesti noista ei-toivotuista raskauksista syntyvien lasten elätystä. Ellet sit ehdota ettei niistäkään pidettäisi huolta.
Ne vanhemmat pitäisi laittaa vastuuseen. Lapset huostaan ja kustannukset vanhempien maksettavaksi. Ikuinen perintä eikä sosiaalitukia jos ei tee työtä.
Tuolla tavalla saa rakennettua yhteiskunnan, jossa on paljon asunnottomuutta, huumeongelmia, syrjäytymistä, ryöstelyä, yleistä turvattomuutta, luokkajakoa. Sinä voit sitten aseidesi kanssa linnassasi kalliilla palkkaamiesi turvamiesten ympäröimänä ja rakennuttamasi muurin takana myhäillä, että ainakaan ei tarvi veroja maksaa kaiken maailman tunareille.
Oletko käynyt muualla kuin Suomessa? Kerropa minulle valtiot joissa voi olla vuosia tekemättä (ei sairaat tai eläkeläiset) mitään ja saa yhteiskunnan tukia?
Olepa hyvä:
• Alankomaat
• Brasilia
• Britannia
• Espanja
• Irlanti
• Islanti
• Italia
• Itävalta
• Kanada
• Liechtenstein
• Luxemburg
• Norja
• Portugali
• Ruotsi
• Saksa
• Suomi
• Sveitsi
• Tanska
• Viro
Ja tuo siis vain lista maista, joissa on käytössä toimeentulotuki. Työttömyyskorvausta saa varmasti useammissakin maissa.
kondomipaketti ei maksa paljoa. Jos ei ole edes siihen varaa, kannattaa olla panematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei oo kouluja käymättä millä muuta tekemistä kun porsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei sitten varmaan kaipaa koronarokotustakaan koronan ehkäisyyn yhteiskunnan maksamana. Moraalinen ja vastuullinen ihminen pysyy loppuelämän yksin kotona. Silloin ei myöskään altistu ei toivotuille raskauksille tai sukupuolitaudeillekaan, niin yhteiskunnan maksamalle ehkäisyllekään ei ole tarvetta.
Olet lapsellinen. Jos et tiedä noiden asioiden eroa niin sitä on sinulle aivan turha selittää.
Ok, kerro minulle mitä eroa on sukupuolitaudin ehkäisyssä yhteiskunnan maksamalla kondomilla ja koronan ehkäisyssä rokotteella?
Entä HPV-rokote, onko se kiellettäcä?
Korona on yleisvaarallinen kulkutauti. Se tarttuu hetkessä lukemattomiin ihmisiin huoneilmassa ja pelkän kosketuksen varassa.
Ihminen joka saa koronan ei ole siihen syypää.
Ihmisen on mahdotonta saada sukupuolitautia ilman seksiä. Seksi ei voi tapahtua vahingossa ja se on aina päätös. Sen eteen pitää nähdä vaivaa. Sukupuolitaudeilta voi myös erittäin tehokkaasti suojautua. Suurin osa tartunnan saaneista ei ole käyttänyt mitään suojausta.
Sukupuolitauteja saa myös erittäin paljon harvemmin jos seksiä harrastaa vain vakiintuneen kumppanin kanssa.
Raskaus on 99% aina naisen oma syy. Raiskaus on ainoa tilanne jossa se ei ole naisen syy. Seksiä ei pidä harrastaa jos ei halua raskaaksi. IKINÄ!!!
Ehkäisykeinot ovat myös niin tehokkaita että on käytännössä täysin mahdotonta tulla raskaaksi jos niitä käyttää. Kondomi (OIKEIN käytettynä), ehkäisypilleri (OIKEIN käytettynä) JA ehkäisyvaahto (OIKEIN käytettynä) yhdessä AINA kun seksiä harrastaa. Käytännössä täysin mahdotonta tulla raskaaksi.
Miksi HPV rokote tulisi kieltää? Sitä ei vaan pitäisi maksaa yteiskunnan kuluista.
Raskaus on aina 100% miehen syy. Jos mies ei ole käyttänyt omaa varmasti ehjää kondomia oikein ja nainen tulee raskaaksi, syy on miehen. Miehen olisi kannattanut olla harrastamatta naisen kanssa seksiä, koska jokaisessa ejakulaatioon päättyvästä penis vaginassa- yhdynnässä on raskauden riski, myös, jos käyttää ehkäisyä. Nainen ei tule raskaaksi perinteisellä tavalla ilman miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan ne, jotka eivät ole vastuuntuntoisia ja tekevät huonoja päätöksiä seksin suhteen maksavat kyllä ihan itsekin virheistään. Heillä on sukupuolitauteja, heillä on suunnittelemattomia raskauksia jne. Yhteiskunnan kulut ovat asia erikseen, mutta kyllä nämä ihmiset joutuvat kohtaamaan tekemistensä seuraukset ihan itse.
Kaikki noi kulut pitäisi maksattaa korkojen kera noilta yksilöiltä.
Niin, ehkä pitäisi, mutta kuten me kaikki tiedämme, se ei onnistu. Noilla yksilöillä ei sellaisia summia ole. Ei liioin ole realistista yrittää määrätä, että seksiä ei saa harrastaa, jos ei suunnittele raskautta ja pysty elättämään ja kasvattamaan lastaan. Parempi tarjota porkkanaa kuin keppiä. On viisasta, että yhteiskunta yrittää minimoida vahingot ilmaisella ehkäisyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kyllä huomattavasti halvemmaksi yhteiskunnalle maksaa ehkäisystä ja aborteista kun sit vaihtoehtoisesti noista ei-toivotuista raskauksista syntyvien lasten elätystä. Ellet sit ehdota ettei niistäkään pidettäisi huolta.
Ne vanhemmat pitäisi laittaa vastuuseen. Lapset huostaan ja kustannukset vanhempien maksettavaksi. Ikuinen perintä eikä sosiaalitukia jos ei tee työtä.
Tuolla tavalla saa rakennettua yhteiskunnan, jossa on paljon asunnottomuutta, huumeongelmia, syrjäytymistä, ryöstelyä, yleistä turvattomuutta, luokkajakoa. Sinä voit sitten aseidesi kanssa linnassasi kalliilla palkkaamiesi turvamiesten ympäröimänä ja rakennuttamasi muurin takana myhäillä, että ainakaan ei tarvi veroja maksaa kaiken maailman tunareille.
Oletko käynyt muualla kuin Suomessa? Kerropa minulle valtiot joissa voi olla vuosia tekemättä (ei sairaat tai eläkeläiset) mitään ja saa yhteiskunnan tukia?
Esimerkiksi Ruotsi. Enempää en viitsi puolestasi googlailla.
Älä valehtele. Jos työtön ei ota työtä vastaan Ruotsissa hän menettää tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi ihminen joka ei ole kykenevä edes ostamaan ja huolehtimaan ehkäisystä harrastaa seksiä?"
Kun se seksin harrastaminen ei vaadi fiksuutta, pikemminkin päinvastoin. Ja nuoria ei enää vahdita kuten ennenvanhaan, niin näitä vahinkoraskauksia sitten pääsee tapahtumaan kun keskenkasvuiset pölvästit säätää keskenään. Parempi että ne ehkäistään kuin tehdään abortteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan ne, jotka eivät ole vastuuntuntoisia ja tekevät huonoja päätöksiä seksin suhteen maksavat kyllä ihan itsekin virheistään. Heillä on sukupuolitauteja, heillä on suunnittelemattomia raskauksia jne. Yhteiskunnan kulut ovat asia erikseen, mutta kyllä nämä ihmiset joutuvat kohtaamaan tekemistensä seuraukset ihan itse.
Kaikki noi kulut pitäisi maksattaa korkojen kera noilta yksilöiltä.
Niin, ehkä pitäisi, mutta kuten me kaikki tiedämme, se ei onnistu. Noilla yksilöillä ei sellaisia summia ole. Ei liioin ole realistista yrittää määrätä, että seksiä ei saa harrastaa, jos ei suunnittele raskautta ja pysty elättämään ja kasvattamaan lastaan. Parempi tarjota porkkanaa kuin keppiä. On viisasta, että yhteiskunta yrittää minimoida vahingot ilmaisella ehkäisyllä.
Ei todellakaan ole viisasta. Noi yksilöt eivät koskaan tule muuttamaan toimintatapaansa. He tulevat AINA elämään yhteiskunnan tuilla. He tulevat opettamaan sen lapsilleenkin, jotka tulevat aina elämään yhteiskunnan tuilla.
Suomella ei ole varaa edes nykyiseen elintasoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ihminen joka ei ole kykenevä edes ostamaan ja huolehtimaan ehkäisystä harrastaa seksiä?"
Kun se seksin harrastaminen ei vaadi fiksuutta, pikemminkin päinvastoin. Ja nuoria ei enää vahdita kuten ennenvanhaan, niin näitä vahinkoraskauksia sitten pääsee tapahtumaan kun keskenkasvuiset pölvästit säätää keskenään. Parempi että ne ehkäistään kuin tehdään abortteja.
Parempi että ne otettaisiin huostaan ja vaikka pakkokasvatettaisiin. Yhdestäkään noista keskenkasvuisesta pölvästistä ei koskaan tule oikeata työntekijää. Vaan tuilla eletään loppuelämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei sitten varmaan kaipaa koronarokotustakaan koronan ehkäisyyn yhteiskunnan maksamana. Moraalinen ja vastuullinen ihminen pysyy loppuelämän yksin kotona. Silloin ei myöskään altistu ei toivotuille raskauksille tai sukupuolitaudeillekaan, niin yhteiskunnan maksamalle ehkäisyllekään ei ole tarvetta.
Olet lapsellinen. Jos et tiedä noiden asioiden eroa niin sitä on sinulle aivan turha selittää.
Ok, kerro minulle mitä eroa on sukupuolitaudin ehkäisyssä yhteiskunnan maksamalla kondomilla ja koronan ehkäisyssä rokotteella?
Entä HPV-rokote, onko se kiellettäcä?
Korona on yleisvaarallinen kulkutauti. Se tarttuu hetkessä lukemattomiin ihmisiin huoneilmassa ja pelkän kosketuksen varassa.
Ihminen joka saa koronan ei ole siihen syypää.
Ihmisen on mahdotonta saada sukupuolitautia ilman seksiä. Seksi ei voi tapahtua vahingossa ja se on aina päätös. Sen eteen pitää nähdä vaivaa. Sukupuolitaudeilta voi myös erittäin tehokkaasti suojautua. Suurin osa tartunnan saaneista ei ole käyttänyt mitään suojausta.
Sukupuolitauteja saa myös erittäin paljon harvemmin jos seksiä harrastaa vain vakiintuneen kumppanin kanssa.
Raskaus on 99% aina naisen oma syy. Raiskaus on ainoa tilanne jossa se ei ole naisen syy. Seksiä ei pidä harrastaa jos ei halua raskaaksi. IKINÄ!!!
Ehkäisykeinot ovat myös niin tehokkaita että on käytännössä täysin mahdotonta tulla raskaaksi jos niitä käyttää. Kondomi (OIKEIN käytettynä), ehkäisypilleri (OIKEIN käytettynä) JA ehkäisyvaahto (OIKEIN käytettynä) yhdessä AINA kun seksiä harrastaa. Käytännössä täysin mahdotonta tulla raskaaksi.
Miksi HPV rokote tulisi kieltää? Sitä ei vaan pitäisi maksaa yteiskunnan kuluista.
Raskaus on aina 100% miehen syy. Jos mies ei ole käyttänyt omaa varmasti ehjää kondomia oikein ja nainen tulee raskaaksi, syy on miehen. Miehen olisi kannattanut olla harrastamatta naisen kanssa seksiä, koska jokaisessa ejakulaatioon päättyvästä penis vaginassa- yhdynnässä on raskauden riski, myös, jos käyttää ehkäisyä. Nainen ei tule raskaaksi perinteisellä tavalla ilman miestä.
Naisen keho, naisen vastuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan ne, jotka eivät ole vastuuntuntoisia ja tekevät huonoja päätöksiä seksin suhteen maksavat kyllä ihan itsekin virheistään. Heillä on sukupuolitauteja, heillä on suunnittelemattomia raskauksia jne. Yhteiskunnan kulut ovat asia erikseen, mutta kyllä nämä ihmiset joutuvat kohtaamaan tekemistensä seuraukset ihan itse.
Kaikki noi kulut pitäisi maksattaa korkojen kera noilta yksilöiltä.
Niin, ehkä pitäisi, mutta kuten me kaikki tiedämme, se ei onnistu. Noilla yksilöillä ei sellaisia summia ole. Ei liioin ole realistista yrittää määrätä, että seksiä ei saa harrastaa, jos ei suunnittele raskautta ja pysty elättämään ja kasvattamaan lastaan. Parempi tarjota porkkanaa kuin keppiä. On viisasta, että yhteiskunta yrittää minimoida vahingot ilmaisella ehkäisyllä.
Ei todellakaan ole viisasta. Noi yksilöt eivät koskaan tule muuttamaan toimintatapaansa. He tulevat AINA elämään yhteiskunnan tuilla. He tulevat opettamaan sen lapsilleenkin, jotka tulevat aina elämään yhteiskunnan tuilla.
Suomella ei ole varaa edes nykyiseen elintasoonsa.
Järki hoi! Silloinhan todellakin kannattaa tarjota ehkäisy, ettei tule niitä lapsia elämään yhteiskunnan tuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei sitten varmaan kaipaa koronarokotustakaan koronan ehkäisyyn yhteiskunnan maksamana. Moraalinen ja vastuullinen ihminen pysyy loppuelämän yksin kotona. Silloin ei myöskään altistu ei toivotuille raskauksille tai sukupuolitaudeillekaan, niin yhteiskunnan maksamalle ehkäisyllekään ei ole tarvetta.
Olet lapsellinen. Jos et tiedä noiden asioiden eroa niin sitä on sinulle aivan turha selittää.
Ok, kerro minulle mitä eroa on sukupuolitaudin ehkäisyssä yhteiskunnan maksamalla kondomilla ja koronan ehkäisyssä rokotteella?
Entä HPV-rokote, onko se kiellettäcä?
Korona on yleisvaarallinen kulkutauti. Se tarttuu hetkessä lukemattomiin ihmisiin huoneilmassa ja pelkän kosketuksen varassa.
Ihminen joka saa koronan ei ole siihen syypää.
Ihmisen on mahdotonta saada sukupuolitautia ilman seksiä. Seksi ei voi tapahtua vahingossa ja se on aina päätös. Sen eteen pitää nähdä vaivaa. Sukupuolitaudeilta voi myös erittäin tehokkaasti suojautua. Suurin osa tartunnan saaneista ei ole käyttänyt mitään suojausta.
Sukupuolitauteja saa myös erittäin paljon harvemmin jos seksiä harrastaa vain vakiintuneen kumppanin kanssa.
Raskaus on 99% aina naisen oma syy. Raiskaus on ainoa tilanne jossa se ei ole naisen syy. Seksiä ei pidä harrastaa jos ei halua raskaaksi. IKINÄ!!!
Ehkäisykeinot ovat myös niin tehokkaita että on käytännössä täysin mahdotonta tulla raskaaksi jos niitä käyttää. Kondomi (OIKEIN käytettynä), ehkäisypilleri (OIKEIN käytettynä) JA ehkäisyvaahto (OIKEIN käytettynä) yhdessä AINA kun seksiä harrastaa. Käytännössä täysin mahdotonta tulla raskaaksi.
Miksi HPV rokote tulisi kieltää? Sitä ei vaan pitäisi maksaa yteiskunnan kuluista.
Raskaus on aina 100% miehen syy. Jos mies ei ole käyttänyt omaa varmasti ehjää kondomia oikein ja nainen tulee raskaaksi, syy on miehen. Miehen olisi kannattanut olla harrastamatta naisen kanssa seksiä, koska jokaisessa ejakulaatioon päättyvästä penis vaginassa- yhdynnässä on raskauden riski, myös, jos käyttää ehkäisyä. Nainen ei tule raskaaksi perinteisellä tavalla ilman miestä.
Naisen keho, naisen vastuu!
Miehen sperma, miehen vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kyllä huomattavasti halvemmaksi yhteiskunnalle maksaa ehkäisystä ja aborteista kun sit vaihtoehtoisesti noista ei-toivotuista raskauksista syntyvien lasten elätystä. Ellet sit ehdota ettei niistäkään pidettäisi huolta.
Ne vanhemmat pitäisi laittaa vastuuseen. Lapset huostaan ja kustannukset vanhempien maksettavaksi. Ikuinen perintä eikä sosiaalitukia jos ei tee työtä.
Tuolla tavalla saa rakennettua yhteiskunnan, jossa on paljon asunnottomuutta, huumeongelmia, syrjäytymistä, ryöstelyä, yleistä turvattomuutta, luokkajakoa. Sinä voit sitten aseidesi kanssa linnassasi kalliilla palkkaamiesi turvamiesten ympäröimänä ja rakennuttamasi muurin takana myhäillä, että ainakaan ei tarvi veroja maksaa kaiken maailman tunareille.
Oletko käynyt muualla kuin Suomessa? Kerropa minulle valtiot joissa voi olla vuosia tekemättä (ei sairaat tai eläkeläiset) mitään ja saa yhteiskunnan tukia?
Olepa hyvä:
• Alankomaat
• Brasilia
• Britannia
• Espanja
• Irlanti
• Islanti
• Italia
• Itävalta
• Kanada
• Liechtenstein
• Luxemburg
• Norja
• Portugali
• Ruotsi
• Saksa
• Suomi
• Sveitsi
• Tanska
• Viro
Ja tuo siis vain lista maista, joissa on käytössä toimeentulotuki. Työttömyyskorvausta saa varmasti useammissakin maissa.
Otappa asioista selvää.
En todellakaan rupea jokaisesta maasta sinulle selvitystä tekemään. Mutta otetaan esimerkkejä:
Sveitsi: Siellä on erittäin kovat vastuut ihmisellä itsellä. Tukia saa vain määräajan ja niihin liittyy erittäin suuri vaatimus aktiivisuudesta. Sveitsi on hyvin markkinaehtoinen yhteiskunta. Lapset pitää itse elättää täysin ja ihmiset maksavat erittäin korkeita summia päivähoidoista.
Viro: Oikeasti? Viron sosiaaliturva on täysi vitsi. Se on jopa tulotasoon suhteutettuna erittäin pieni. Niin pieni että kukaan ei voi edes teoriassa sillä elää. Edes koti ei ole ihmisoikeus Virossa vaan siellä on HYVIN paljon kodittomia.
Britannia: Et todellakaan näytä tietävän asioista. Siellä juuri yhdistettiin tuet ja niiden tukien yhteinen summa on suhteutettuna PALJON pienempi kuin Suomessa edes toimeentulotuetn perusosa. Kodittomuus on erittäin yleistä ja vielä isompi osa elää yksityisten järjestöjen tuella.
Ota nyt asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei sitten varmaan kaipaa koronarokotustakaan koronan ehkäisyyn yhteiskunnan maksamana. Moraalinen ja vastuullinen ihminen pysyy loppuelämän yksin kotona. Silloin ei myöskään altistu ei toivotuille raskauksille tai sukupuolitaudeillekaan, niin yhteiskunnan maksamalle ehkäisyllekään ei ole tarvetta.
Olet lapsellinen. Jos et tiedä noiden asioiden eroa niin sitä on sinulle aivan turha selittää.
Ok, kerro minulle mitä eroa on sukupuolitaudin ehkäisyssä yhteiskunnan maksamalla kondomilla ja koronan ehkäisyssä rokotteella?
Entä HPV-rokote, onko se kiellettäcä?
Korona on yleisvaarallinen kulkutauti. Se tarttuu hetkessä lukemattomiin ihmisiin huoneilmassa ja pelkän kosketuksen varassa.
Ihminen joka saa koronan ei ole siihen syypää.
Ihmisen on mahdotonta saada sukupuolitautia ilman seksiä. Seksi ei voi tapahtua vahingossa ja se on aina päätös. Sen eteen pitää nähdä vaivaa. Sukupuolitaudeilta voi myös erittäin tehokkaasti suojautua. Suurin osa tartunnan saaneista ei ole käyttänyt mitään suojausta.
Sukupuolitauteja saa myös erittäin paljon harvemmin jos seksiä harrastaa vain vakiintuneen kumppanin kanssa.
Raskaus on 99% aina naisen oma syy. Raiskaus on ainoa tilanne jossa se ei ole naisen syy. Seksiä ei pidä harrastaa jos ei halua raskaaksi. IKINÄ!!!
Ehkäisykeinot ovat myös niin tehokkaita että on käytännössä täysin mahdotonta tulla raskaaksi jos niitä käyttää. Kondomi (OIKEIN käytettynä), ehkäisypilleri (OIKEIN käytettynä) JA ehkäisyvaahto (OIKEIN käytettynä) yhdessä AINA kun seksiä harrastaa. Käytännössä täysin mahdotonta tulla raskaaksi.
Miksi HPV rokote tulisi kieltää? Sitä ei vaan pitäisi maksaa yteiskunnan kuluista.
Raskaus on aina 100% miehen syy. Jos mies ei ole käyttänyt omaa varmasti ehjää kondomia oikein ja nainen tulee raskaaksi, syy on miehen. Miehen olisi kannattanut olla harrastamatta naisen kanssa seksiä, koska jokaisessa ejakulaatioon päättyvästä penis vaginassa- yhdynnässä on raskauden riski, myös, jos käyttää ehkäisyä. Nainen ei tule raskaaksi perinteisellä tavalla ilman miestä.
Miehet voivat myös katkaisuttaa johtonsa, ja varmistaa vielä kondomilla sekä lobata miesten omaa e-pilleriä. Auttaisi paljon.
Tuolla tavalla saa rakennettua yhteiskunnan, jossa on paljon asunnottomuutta, huumeongelmia, syrjäytymistä, ryöstelyä, yleistä turvattomuutta, luokkajakoa. Sinä voit sitten aseidesi kanssa linnassasi kalliilla palkkaamiesi turvamiesten ympäröimänä ja rakennuttamasi muurin takana myhäillä, että ainakaan ei tarvi veroja maksaa kaiken maailman tunareille.