Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
THL: yli vapun kestävillä liikkumiskielloilla ehkäistään noin 75 koronakuolemaa
Huomannut2
27.03.2021 |
Hallitus ajaa liikkumiskieltoa perustuen tuohon THL:n laskelmaan, jonka mukaan noin 6 viikon liikkumiskiellolla ehkäistään 75 koronakuolemaa. Koronaan kuollut mediaani-ihminen on ollut 84-vuotias vähintään yhden perussairauden omistava vanhus, eli eiköhän nuo ehkäistyt 75 henkeä ole sitä samaa joukkoa.
Tuon huiman ehkäisyn pohjalta ehdotan liikkumiskieltoja joka vuosi aina koko kesäksi. Kesä on vaarallista aikaa juhannusruuhkineen, liikenneonnettomuuksineen, veneilyonnettomuuksineen ja hukkumisineen yms. Jos kesäksi lyö aina rajoitteet päälle, niin se on monen sadan hengen säästyminen joka vuosi. Ja tässä sentään kyse nuorista eikä hoivakodeissa makaavista 84-vuotiaista.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007883929.html
Kotonaan kuolee oikeita ihmisiä
Jep, kuten jutussa kerrotaan: vanhoja ja/tai sairaita.
Niinpä. Miksei ollut juttu niistä 15 kuolleesta alle 50 - vuotiaasta... tai 28 kuolleesta 50-59 - vuotiaasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lievä ristiriita tuossa linkatissa IS:n jutussa.
"Se Elina Tanskasta harmittaa, miten julkisesta keskustelusta on voinut saada sen kuvan, että koronaan kuolleet olisivat vain hyvin iäkkäitä, lähellä kuolemaa joka tapauksessa olleita ihmisiä".Hänen isänsä oli 74-vuotias syöpää sairastanut mies.
Tämä. Hänen isänsä syöpähoidoista toipumassa oleva iäkäs diabeetikko. Kuului siis kolmeen riskiryhmään.
Ymmärtäisin rajoitukset, kun rajan ylittävät laitettaisiin 2 viikon valvottuun karanteeniin ja pakkotesteihin. Myös opiskelijat, maatalouden kausityövoima, telakan työntekijät jne. Rekkakuskitkin.
Kun näin ei tehdä, en ymmärrä rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Antaa kuolla vaan, kunhan ei ole minä tai mun lapsi. T: av-mamma
No näinhän se menee. Enpä usko, että kukaan ihminen jaksaa olla pidemmän päälle huolissaan muiden kuin omien läheistensä terveydestä. Vai suretko sinä jokaista ebolaan kuollutta afrikkalaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotukset kohdentamalla säästettäisiin noin 300 henkeä mutta sitä ei tehdä koska kepu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievä ristiriita tuossa linkatissa IS:n jutussa.
"Se Elina Tanskasta harmittaa, miten julkisesta keskustelusta on voinut saada sen kuvan, että koronaan kuolleet olisivat vain hyvin iäkkäitä, lähellä kuolemaa joka tapauksessa olleita ihmisiä".Hänen isänsä oli 74-vuotias syöpää sairastanut mies.
Tämä. Hänen isänsä syöpähoidoista toipumassa oleva iäkäs diabeetikko. Kuului siis kolmeen riskiryhmään.
Ja meni ravintolaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa kuolla vaan, kunhan ei ole minä tai mun lapsi. T: av-mamma
No näinhän se menee. Enpä usko, että kukaan ihminen jaksaa olla pidemmän päälle huolissaan muiden kuin omien läheistensä terveydestä. Vai suretko sinä jokaista ebolaan kuollutta afrikkalaista?
Tai suoranaiseen nälkään tai aliravitsemukseen menehtyneitä?
kas kun ei olla koskaan kielletty juhannusta, jos kerran ihmisen henki on noin kallis, suomessa kuolee vuosittain 50 000 ihmistä, eiköhän kielletä vanheminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko taas laskentaharjoitus, THL on jo vuoden puhunut silkkaa saissee, kuka noita enään kuuntelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
75 vanhusta vs pitkäaikaistyöttömyys, mielenterveys, toivottomuus.
Onneksi ei toimittu kuten Ruotsi mutta nyt mennään vähän liian pitkälle.
Jos teet etätöitä vakituisessa työssä niin eihän sinulla ole mitään hätää mutta tämä tilanne lisää epävarmuutta niiden kohdalla jotka hakisivat töitä, tarvitsisivat kohtaamisia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007883929.html
Kotonaan kuolee oikeita ihmisiä
Jep, kuten jutussa kerrotaan: vanhoja ja/tai sairaita.
Niinpä. Miksei ollut juttu niistä 15 kuolleesta alle 50 - vuotiaasta... tai 28 kuolleesta 50-59 - vuotiaasta...
Ja miten nuo pitäisi juttuun liittää? Traagisia karmeita tapauksia kaikki totta kai, mutta montako sataa tuhattta ihmistä pitää pitää liikkumiskiellossa ja montako sataa tuhatta ihmistä lomautettuna siksi, ettei tulisi muutamaa alle 59-vuotiasta uhria lisää? Tällä tiedolla ei yksin tee mitään, sillä se sulkutilakaan ei ole uhriton asia. Nämä rajoitukset ja erityisesti sulkutila aiheiuttaa joka ikinen päivä aivan ilmiselviä karmaisevia taloudellisia tappioita, mutta vähemmän ilmiselvästi ja käytännössä ei lainkaan keskustelussa mukana olevalla tavalla myös kuolonuhreja. Nämä rajoitusten ja sulkujen aiheuttamat kuolemat vain realisoituvat paljon pidemmällä aikavälillä konkurssiaaltojen ja toivottomuuden aiheuttamien itsemurhien kautta, muiden sairauksien hoitojen ja hoitoon hakeumisen viivästymisten kautta, ihmisten fyysisen aktiivisuuden romahtamisen kautta yms. Mutta yhtä kaikki myös sulut ja rajoitukset tappavat.
AP , ne 84- vuotiaat on jo rokotettu. Kyse on nuoremmista. Oletko valmis itE kuolemaan kotonaan?
Miksi tämä keskustelun taso on vielä tällaista tässä vaiheessa kun pandemia on jatkunut yli vuoden? Ei ole todellakaan kyse vain siitä että sairaita vanhuksia kuolee. Neurologiset ja psykiatriset häiriöt ovat yleisiä koronan sairastaneilla, samoin keuhkovauriot.
Kotonahullu on täällä taas. Saatko taas orkut kun pääset puhumaan miten uuh aaah ooooh va nh6iukset kuolevat uuuh aaah oooh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007883929.html
Kotonaan kuolee oikeita ihmisiä
Jep, kuten jutussa kerrotaan: vanhoja ja/tai sairaita.
Niinpä. Miksei ollut juttu niistä 15 kuolleesta alle 50 - vuotiaasta... tai 28 kuolleesta 50-59 - vuotiaasta...
Ja miten nuo pitäisi juttuun liittää? Traagisia karmeita tapauksia kaikki totta kai, mutta montako sataa tuhattta ihmistä pitää pitää liikkumiskiellossa ja montako sataa tuhatta ihmistä lomautettuna siksi, ettei tulisi muutamaa alle 59-vuotiasta uhria lisää? Tällä tiedolla ei yksin tee mitään, sillä se sulkutilakaan ei ole uhriton asia. Nämä rajoitukset ja erityisesti sulkutila aiheiuttaa joka ikinen päivä aivan ilmiselviä karmaisevia taloudellisia tappioita, mutta vähemmän ilmiselvästi ja käytännössä ei lainkaan keskustelussa mukana olevalla tavalla myös kuolonuhreja. Nämä rajoitusten ja sulkujen aiheuttamat kuolemat vain realisoituvat paljon pidemmällä aikavälillä konkurssiaaltojen ja toivottomuuden aiheuttamien itsemurhien kautta, muiden sairauksien hoitojen ja hoitoon hakeumisen viivästymisten kautta, ihmisten fyysisen aktiivisuuden romahtamisen kautta yms. Mutta yhtä kaikki myös sulut ja rajoitukset tappavat.
Hienoa. Sitten teitä, jotka ulisitte täällä ei pitäisi ottaa sairaalahoitoon eikä tehohoitoon varsinkaan, kun se korona iskee. Säästäkää paikat meille, jotka noudatamme rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä keskustelun taso on vielä tällaista tässä vaiheessa kun pandemia on jatkunut yli vuoden? Ei ole todellakaan kyse vain siitä että sairaita vanhuksia kuolee. Neurologiset ja psykiatriset häiriöt ovat yleisiä koronan sairastaneilla, samoin keuhkovauriot.
Moni pitkän koronan sairastanut ja siitä oireita saanutkin kaipaa yhteiskunnan normalisoitumista jotta pääsee terveyttään ja elämäänsä hoitamaan.
Alue: Aihe vapaa
Eivät nämä koronaan kuolleet sentään mitään marttyyreitä ole. Kaikki kuolee, kuka mihinkin. He sattuivat kuolemaan elämänsä ehtoopuolella virustautiin. Jos olisi ollut paha influenssavuosi, olisivat voineeet mennä siinä - tosin silloin ei olisi saatu marttyyritarinaa kirjoitettua.