Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Kohta päättyy kalpean olmin viikonloppu. Sormet on taas rakoilla , kun on paukuttanut bäppistä koko viikonlopun. Mutta ponnekkaasti on vihapuhetta vastustanut. Kyllä olmi on nyt ansainnut mutsin tekemät voileivät ja kaakaon :)

Olmi (Proteus anguinus) on sokea salamanteri, joka elää Dinaaristen Alppien karstimaiden maanalaisissa vesistöissä ja järvissä.

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Kohta päättyy kalpean olmin viikonloppu. Sormet on taas rakoilla , kun on paukuttanut bäppistä koko viikonlopun. Mutta ponnekkaasti on vihapuhetta vastustanut. Kyllä olmi on nyt ansainnut mutsin tekemät voileivät ja kaakaon :)

et sitten enää mitään muuta keksinyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole kiusaamista, kun julkisuuden henkilölle kerrotaan useiden ihmisten toimesta, että hänen sanomisensa eivät ole ok.

Eiköhän tämä viesti ole jo välitetty tarpeeksi monta kertaa näissä kymmenissä ketjuissa ja tuhansissa kommenteissa, joissa te olette vihapuhuneet Akista.

Get over it 

Missä ne kymmenet muut ketjut ovat? Laita linkkiä, käyn kurkkaamassa!

Oletko muuten laskenut, mitenniso osa noista tuhansista kommenteista on omiasi? Ainakin puolet, uskoisin.

Tiedät kyllä ne kymmenet ketjut, niihin osallistuneena. Tuitui vaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Ei jalkojenvälissä vaan aivoissa (ja osittain hormooneissa). Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset ja älyllisestä poikkeusyksiköistä 90% on miehiä. Sen takia tiedenobelit yhä menevät miehille ja tämän päivän tärkeimmät tieteelliset läpimurrot ovat yhä miesten tekemiä.

Hmm... Jos haarovälin värkeistä ohjautuvat sukupuolihormonit eivät vaikuta aivoihin, niin mikä nimenomainen seikka mielestäsi tekee miehistä ja naisista erilaisia?

Geenit ja hormonit tekevät miesten aivoista erilaiset kuin naisten. Lisäksi geenit ja hormonit tekevät laajemman hajonnan miesten aivoissa.

Niin... mitkä hormonit? Mitkä geenit? Yritä, yritä!

Älykkyyttä ohjaavia geenejä on tunnistettu jo kymmeniä, jos aihe kiinnostaa niin nopealla googlauksella löytyy enemmän tietoa kuin tänne on järkevää kirjoittaa. Ratkaisevampaa on, että kaikissa standartoiduissa testeissä miesten jakaumakäyrä on laajempi kuin naisilla. Tiivistetysti sanottuna 0,1 % älyykkyysjoukkoon kuuluvista miehiä on yli kymmenen kertaa enemmän kuin naisia ja ero kasvaa mitä älykkäämpää ryhmää vertaa.

No itse asiassa viime aiksisissa tutkimuksissa on ilmennyt että naiset ovat vähintään yhtä.älykkäitä kuin miehet ja ilmeisesti aina olleetkin, naisten älykkyys on mitattu väärin. Naiset joutuvat selviämään vaikeammista ja monimutkaisemmista haasteista, kuin miehet (turha alkaa mollaamaan tätä, kun on tieteellisen tutkimuksen tulos) kuten perheen ja lasten hoidosta, työstä.jne- tämä kehittänyt naisten älykkyyttä.

Sitäpaitsi kaikkien aivot ovat aluksi feminiiniset.

Epäilen hieman tuota viimeaikaista tutkimusta. Käytännön älykkyystesteinä toimii hyvin matematiikan ja fysiikan olympialaiset, joissa ikäluokan älykkäimmät teinit kilpailevat. Näissä kilpailuissa ylivoimaisesti suurin osa on poikia ja parhaiten menestyneistä (kultamitalin voittaneista) käytännössä kaikki ovat poikia.

Mikä merkitys tällä on? Erittäin suuri. Koska tämä muutaman sadan ihmisen ryhmä tulee vaikuttamaan tieteen ja tekniikan tulevaisuuteen enemmän kuin 5 miljoonaa suomalaista tai 500 miljoonaa afrikkalaista. Ja koska käytännössä kaikki ovat poikia, niin jo nyt voidaan hyvin suurella todennäköisyydellä sanoa, että myös tulevaisuuden tiedemiehet/tutkijat/keksijät ovat miehiä.

Uskot, että kaikki maailman äly etsiytyy tuohon kilpailuun? Oijjoi sentään.

Käytännössä kyllä. Jokaisessa maassa (myös Suomessa) kaikki osallistuvat valtakunnallisiin kokeisiin, joista parhaimpia aletaan valmentamaan kansainvälisiin kilpailuihin. Kuvaavaa on, että Suomeen ei kymmenien vuosien aikana ole tullut yhtään kultamitalia (joita jaetaan n 50 per kilpailu). Eli kyse on älyllisestä eliitin eliitistä, joka kuitenkin tulee ohjaamaan ihmiskunnan kehitystä miljoonia kertoja enemmän kuin perusmaija/Pertti.

Kaikki eivät todellakaan osallistu noihin valtakunnallisiin kokeisiin! Kyllä sulla on unelmat. Jos olympialaiset ”keräävät tuhansia nuoria”, niin tosissasi uskot, että siinä on nyt valittu kermaa kaikista maailman nuorista? Hassu olet.

Tuollaista raakaa älypotentiaalia voi hyvin olla köyhissä maissa joissa ei ole heille mitään kouluttautumismahdollisuuksia.  Kehittyneiden maiden nuorista kerma erottuu paremmin.  Paitsi ne harvat poikkeusyksilöt jotka jättäytyvät syrjään itse.

Kauniita unia ihmiset! Oliko hyvät taistelut tänään`? Voititteko? Huomenna sitten taas kisaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Ei jalkojenvälissä vaan aivoissa (ja osittain hormooneissa). Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset ja älyllisestä poikkeusyksiköistä 90% on miehiä. Sen takia tiedenobelit yhä menevät miehille ja tämän päivän tärkeimmät tieteelliset läpimurrot ovat yhä miesten tekemiä.

Hmm... Jos haarovälin värkeistä ohjautuvat sukupuolihormonit eivät vaikuta aivoihin, niin mikä nimenomainen seikka mielestäsi tekee miehistä ja naisista erilaisia?

Geenit ja hormonit tekevät miesten aivoista erilaiset kuin naisten. Lisäksi geenit ja hormonit tekevät laajemman hajonnan miesten aivoissa.

Niin... mitkä hormonit? Mitkä geenit? Yritä, yritä!

Älykkyyttä ohjaavia geenejä on tunnistettu jo kymmeniä, jos aihe kiinnostaa niin nopealla googlauksella löytyy enemmän tietoa kuin tänne on järkevää kirjoittaa. Ratkaisevampaa on, että kaikissa standartoiduissa testeissä miesten jakaumakäyrä on laajempi kuin naisilla. Tiivistetysti sanottuna 0,1 % älyykkyysjoukkoon kuuluvista miehiä on yli kymmenen kertaa enemmän kuin naisia ja ero kasvaa mitä älykkäämpää ryhmää vertaa.

No itse asiassa viime aiksisissa tutkimuksissa on ilmennyt että naiset ovat vähintään yhtä.älykkäitä kuin miehet ja ilmeisesti aina olleetkin, naisten älykkyys on mitattu väärin. Naiset joutuvat selviämään vaikeammista ja monimutkaisemmista haasteista, kuin miehet (turha alkaa mollaamaan tätä, kun on tieteellisen tutkimuksen tulos) kuten perheen ja lasten hoidosta, työstä.jne- tämä kehittänyt naisten älykkyyttä.

Sitäpaitsi kaikkien aivot ovat aluksi feminiiniset.

Epäilen hieman tuota viimeaikaista tutkimusta. Käytännön älykkyystesteinä toimii hyvin matematiikan ja fysiikan olympialaiset, joissa ikäluokan älykkäimmät teinit kilpailevat. Näissä kilpailuissa ylivoimaisesti suurin osa on poikia ja parhaiten menestyneistä (kultamitalin voittaneista) käytännössä kaikki ovat poikia.

Mikä merkitys tällä on? Erittäin suuri. Koska tämä muutaman sadan ihmisen ryhmä tulee vaikuttamaan tieteen ja tekniikan tulevaisuuteen enemmän kuin 5 miljoonaa suomalaista tai 500 miljoonaa afrikkalaista. Ja koska käytännössä kaikki ovat poikia, niin jo nyt voidaan hyvin suurella todennäköisyydellä sanoa, että myös tulevaisuuden tiedemiehet/tutkijat/keksijät ovat miehiä.

Uskot, että kaikki maailman äly etsiytyy tuohon kilpailuun? Oijjoi sentään.

Käytännössä kyllä. Jokaisessa maassa (myös Suomessa) kaikki osallistuvat valtakunnallisiin kokeisiin, joista parhaimpia aletaan valmentamaan kansainvälisiin kilpailuihin. Kuvaavaa on, että Suomeen ei kymmenien vuosien aikana ole tullut yhtään kultamitalia (joita jaetaan n 50 per kilpailu). Eli kyse on älyllisestä eliitin eliitistä, joka kuitenkin tulee ohjaamaan ihmiskunnan kehitystä miljoonia kertoja enemmän kuin perusmaija/Pertti.

Kaikki eivät todellakaan osallistu noihin valtakunnallisiin kokeisiin! Kyllä sulla on unelmat. Jos olympialaiset ”keräävät tuhansia nuoria”, niin tosissasi uskot, että siinä on nyt valittu kermaa kaikista maailman nuorista? Hassu olet.

Jos edes perusasiat ei ole tiedossa, niin keskustelua on turha käydä. Mutta vastaus on kyllä, 99,9% niistä joilla on potentiaalia menestyä kansallisissa kilpailuissa (päästä 50 parhaan joukkoon) osallistuu näihin kilpailuihin. Ja jos talentti riittäisi kultamitalin voittamiseen olympialaisissa, niin kansallisessa kilpailussa menestyminen ei vaatisi yhtään mitään. Eli riittäisi että kerran selaisi yläloulun 9 luokan matematiikan kirjan lävitse.

Kisa koskee vain lukiolaisia. Kisa ei ole pakollinen (edes Suomessa - kaikkialla muualla maailmassa ei välttämättä ole edes tarjolla). Kisaa ei syystä tai viidennestä järjestetä läheskään kaikissa lukioissa. Että se siitä sinun 99,9 prosentistasi.

Yläkoulutasolla kaikki osallistuvat valtakunnalliseen kokeeseen, jonka vaativuus olympiatason matemaatikolle vastaa 5 minuutin päässälaskukoetta, ts täydet pisteet ilman pienintäkään haastetta. Tämän tason lahjakkuudet aivan varmasti Suomesta löydettäisiin, siitä ei ole pienintäkään epäilystä.

Jossain Kiinassa, Venäjällä, Intiassa tai USA:ssa voi poikkeuslahjakkuus jäädä huomaamatta koska taso on niin valtavan paljon laajempi ja syvempi kuin Suomessa. Mutta voin taata että tällainen poikkeuslahjakkuus Suomessa huomattaisiin. Voi olla motivaatio ei riittäisi harjoitteluun kansainväliselle tasolle, mutta silloin todennäköisesti ei motivaatio riittäisi myöskään kansainvälisen tason tutkijaksikaan.

Yläkoulussa valtakunnalliseen kokeeseen osallistuu pakosta vain muutama opetushallituksen määräämä koulu, eikä matematiikan koetta ole läheskään joka vuosi. Viimeksi taisvat olla fy-ke-bi, ja sitä ennen äi. Koulu saa halutessaan ostaa kokeen, mutta harva koulu haluaa. Tarkista faktat ennen kuin tulet pätemään.

Vierailija kirjoitti:

Kauniita unia ihmiset! Oliko hyvät taistelut tänään`? Voititteko? Huomenna sitten taas kisaillaan.

Oikein makoisia vihaunia Akista vaan ketjun naisille! 

Aki Manninen on tyhjäpää ja suurisuu.

Ei kukaan Akia vihaa, Akille vain naureskellaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole kiusaamista, kun julkisuuden henkilölle kerrotaan useiden ihmisten toimesta, että hänen sanomisensa eivät ole ok.

Eiköhän tämä viesti ole jo välitetty tarpeeksi monta kertaa näissä kymmenissä ketjuissa ja tuhansissa kommenteissa, joissa te olette vihapuhuneet Akista.

Get over it 

Missä ne kymmenet muut ketjut ovat? Laita linkkiä, käyn kurkkaamassa!

Oletko muuten laskenut, mitenniso osa noista tuhansista kommenteista on omiasi? Ainakin puolet, uskoisin.

Tiedät kyllä ne kymmenet ketjut, niihin osallistuneena. Tuitui vaan 

En tiedä, kaikki eivät ole yhtä omistautuneita aiheelle kuin sinä. Pistä linkkiä, sulla in luettelo koneella tallessa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linnanahde sanoi haastattelussa manniselle, että toi on se narratiivi, jota sä oot aika paljon tässä viime viikon aikana sanonut, että miten hyvä mies sä olet vaimollesi ja miten tasa-arvoinen, ja mä en epäile sitä hetkeäkään, mutta sehän on niin, että sähän voit samaan aikaan olla sovinistisika ja hyvä aviomies, periaatteessahan ihminen voi olla montaa, tää maailmahan ei oo sellainen mustavalkoinen joko-tai, että kun mä kohtelen vaimoa asiallisesti, niin mä en kohtele näitä naisia huonosti.

Tämän kun kaikki ihmiset jonain päivänä ymmärtäisivät, että oman vaimon hyvin kohteleminen ei todellakaan todista sitä, että mies ei ole sovinisti. Eiköhän monilla akimannisilla ole oma lehmä ojassa siinä, kun kohtelevat vaimoa "hyvin". Omien sanojensa mukaan hyvin, monet vaimot saattavat olla asiasta aika eri mieltä, vaikka ehkä julkisesti miestään puolustavatkin, kyseessä kuitenkin on vaimojen omakin maine. Vaimon riittävän hyvin kohteluhan on monelle miehelle tärkeää siksi, että siinä on miehen näkökulmasta katsottuna se henkilö, joka pääasiassa pitää huolen kodinhoidosta ja lastenhoidosta, mikä taas mahdollistaa miehelle uraan ja harrastuksiin keskittymisen. Samoin vaimo on joillekin se kuka tarjoaa helppoa seksiä kotona. Vaimo myös saattaa viedä yhteiset lapset, jos tulee ero. Jos mies kohtelee vaimoa huonosti, niin nämä kaikki edut saattavat kadota. Joten turha tulla kenenkään selittämään, että jos mies itse omasta mielestään kohtelee vaimoa hyvin, niin silloin hän ei voisi olla sovinisti, koska kyllä voi.

eikö suomalaisnainen ollutkaan voimaantunut ja itsenäinen?

mistä te jaksatte repiä näitä juttujanne, aina uhrinarratiiviin nojaten? 

ei ilmeisesti käynyt mielessäsi, että suomalaisnaisten joukkoon mahtuu monenlaisia ihmisiä. jotkut voivat olla voimaantuneita ja itsenäisiä, jotkut saattavat olla uhreja, jotkut voiva olla jotakin aivan muuta. ja tiesitkö, että on myös täysin mahdollista olla molempia edellä mainittuja yhtäaikaa, ja sen lisäksi paljon kaikkea muutakin. ajatella!

ja silti näit tarpeelliseksi uhriuttaa kaikki naiset. 

Missään kohtaa ei ole kirjoitettu KAIKISTA naisista.

kirjoituksesi oli täysin tarkoitushakuinen. tiedät sen itsekin. 

ja sinun juttusihan eivät tietenkään omasta mielestäsi ole ollenkaan tarkoitushakuisia, vai mitä? moni muu mahtaa olla kanssasi eri mieltä, koska sivuutat jatkuvasti muiden keskustelijoiden tärkeät pointit ja sen sijaan tartut johonkin turhaan sivulauseeseen tai yksittäiseen sanaan, tai välillä ymmärrät tahallasi muita väärin, ja näin tekemällä yrität tietenkin viedä keskustelua tahallisesti sivuraiteille ja saada ihmiset ärsyyntymään jutuistasi. mutta olet varmasti jo itsekin huomannut, että toiminnallasi on monille täällä täysin päinvastainen vaikutus, sinun kustannuksellasihan nauretaan täällä koko ajan, eli tarjoilet palstalaisille loistavaa ilmaista viihdettä.

että tuitui vaan itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa taas kerran vihapuhetutkijalle aivan loistavaa materiaalia talteen otettavaksi. Kommenttinne tulevat päätymään osaksi julkista tutkimusraporttia ja sitä kautta myös mediaan julkaisemiksi. Ne tulevat säilymään asiantuntijoiden tarkasti analysoimana maailman loppuun saakka.

Voi kun tämän palstan miesten vihaamista joku tutkisikin. 

Ei täällä ole miesvihaa. Ei se, että jonkun ihmisen naista/naisia halveksivaa puhetta ruoditaan kovinkin sanoin ole miesvihaa.  Miesvihaa olisi se, että täällä julistettisiin, että kaikki miehet on sitä ja tätä, koska heillä on munat, niin sen takia ovat sellaisia ja tälläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa taas kerran vihapuhetutkijalle aivan loistavaa materiaalia talteen otettavaksi. Kommenttinne tulevat päätymään osaksi julkista tutkimusraporttia ja sitä kautta myös mediaan julkaisemiksi. Ne tulevat säilymään asiantuntijoiden tarkasti analysoimana maailman loppuun saakka.

Voi kun tämän palstan miesten vihaamista joku tutkisikin. 

Ei täällä ole miesvihaa. Ei se, että jonkun ihmisen naista/naisia halveksivaa puhetta ruoditaan kovinkin sanoin ole miesvihaa.  Miesvihaa olisi se, että täällä julistettisiin, että kaikki miehet on sitä ja tätä, koska heillä on munat, niin sen takia ovat sellaisia ja tälläisiä.

Jos sanot, että ei kaikki miehet, olet osa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa taas kerran vihapuhetutkijalle aivan loistavaa materiaalia talteen otettavaksi. Kommenttinne tulevat päätymään osaksi julkista tutkimusraporttia ja sitä kautta myös mediaan julkaisemiksi. Ne tulevat säilymään asiantuntijoiden tarkasti analysoimana maailman loppuun saakka.

Voi kun tämän palstan miesten vihaamista joku tutkisikin. 

Ei täällä ole miesvihaa. Ei se, että jonkun ihmisen naista/naisia halveksivaa puhetta ruoditaan kovinkin sanoin ole miesvihaa.  Miesvihaa olisi se, että täällä julistettisiin, että kaikki miehet on sitä ja tätä, koska heillä on munat, niin sen takia ovat sellaisia ja tälläisiä.

Jos sanot, että ei kaikki miehet, olet osa ongelmaa.

Yksi yksilö ei ole sama kuin ”kaikki”, ei edes sama kuin ”ei kaikki”. Mutta taitaa mennä sulle liian vaikeaksi käsittää, jos tarjolla on enemmän kuin yksi käsite kerrallaan..

Miten Aki selvitti, että häntä äänestäneet naiset olivat feministejä? Ehtikö hän kaiken raatamisen keskellä käydä kysymässä asiaa ihan jokaiselta naiskilpailijalta?  Vai onko Akin mielestä jokainen nainen, joka ei ole ihastunut häneen, feministi? Näihin olisi kiva saada vastaus.

Aki ei ymmärrä, että julkisuus toimii kaksisuuntaisesti. Hän on valinnut osan julkisuudessa. Se tuo myös vastuun ulosannista ja mielipiteistä. Hän ei voi julistaa omaa mielipidettään ja sitten olla pöyristyneen loukkaantunut, kun hänen mielipidettä ei arvostetakaan. Tai kyllähän hän voi ja tekee siten samalla itsestään pellen.  Ja mikä kaikkein tyhmintä, tekee myös yrittäjyydelleen todella paljon hallaa. Hän on nyt saanut leiman/tahran.  Yrittäjän maine on hyvin arka ja hän on nyt leimaantunut sovinistiseksi uhoajaksi, hiukan tyhmäksi. Mitä väliä millainen hän on kotona, vaimoa ja perhettään kohtaan, julkisuus on se mikä hänet elättää ja nyt teki pahan mokan.

Asia ei muutu sillä, että lukee/kuuntelee vain kannustavat kommentit ja poistaa haukkumiset, sillähän sitä pärjää, kieltää kaiken kritiikin ja elää pää kuplassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Ei jalkojenvälissä vaan aivoissa (ja osittain hormooneissa). Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset ja älyllisestä poikkeusyksiköistä 90% on miehiä. Sen takia tiedenobelit yhä menevät miehille ja tämän päivän tärkeimmät tieteelliset läpimurrot ovat yhä miesten tekemiä.

Hmm... Jos haarovälin värkeistä ohjautuvat sukupuolihormonit eivät vaikuta aivoihin, niin mikä nimenomainen seikka mielestäsi tekee miehistä ja naisista erilaisia?

Geenit ja hormonit tekevät miesten aivoista erilaiset kuin naisten. Lisäksi geenit ja hormonit tekevät laajemman hajonnan miesten aivoissa.

Niin... mitkä hormonit? Mitkä geenit? Yritä, yritä!

Älykkyyttä ohjaavia geenejä on tunnistettu jo kymmeniä, jos aihe kiinnostaa niin nopealla googlauksella löytyy enemmän tietoa kuin tänne on järkevää kirjoittaa. Ratkaisevampaa on, että kaikissa standartoiduissa testeissä miesten jakaumakäyrä on laajempi kuin naisilla. Tiivistetysti sanottuna 0,1 % älyykkyysjoukkoon kuuluvista miehiä on yli kymmenen kertaa enemmän kuin naisia ja ero kasvaa mitä älykkäämpää ryhmää vertaa.

No itse asiassa viime aiksisissa tutkimuksissa on ilmennyt että naiset ovat vähintään yhtä.älykkäitä kuin miehet ja ilmeisesti aina olleetkin, naisten älykkyys on mitattu väärin. Naiset joutuvat selviämään vaikeammista ja monimutkaisemmista haasteista, kuin miehet (turha alkaa mollaamaan tätä, kun on tieteellisen tutkimuksen tulos) kuten perheen ja lasten hoidosta, työstä.jne- tämä kehittänyt naisten älykkyyttä.

Sitäpaitsi kaikkien aivot ovat aluksi feminiiniset.

Epäilen hieman tuota viimeaikaista tutkimusta. Käytännön älykkyystesteinä toimii hyvin matematiikan ja fysiikan olympialaiset, joissa ikäluokan älykkäimmät teinit kilpailevat. Näissä kilpailuissa ylivoimaisesti suurin osa on poikia ja parhaiten menestyneistä (kultamitalin voittaneista) käytännössä kaikki ovat poikia.

Mikä merkitys tällä on? Erittäin suuri. Koska tämä muutaman sadan ihmisen ryhmä tulee vaikuttamaan tieteen ja tekniikan tulevaisuuteen enemmän kuin 5 miljoonaa suomalaista tai 500 miljoonaa afrikkalaista. Ja koska käytännössä kaikki ovat poikia, niin jo nyt voidaan hyvin suurella todennäköisyydellä sanoa, että myös tulevaisuuden tiedemiehet/tutkijat/keksijät ovat miehiä.

Uskot, että kaikki maailman äly etsiytyy tuohon kilpailuun? Oijjoi sentään.

Käytännössä kyllä. Jokaisessa maassa (myös Suomessa) kaikki osallistuvat valtakunnallisiin kokeisiin, joista parhaimpia aletaan valmentamaan kansainvälisiin kilpailuihin. Kuvaavaa on, että Suomeen ei kymmenien vuosien aikana ole tullut yhtään kultamitalia (joita jaetaan n 50 per kilpailu). Eli kyse on älyllisestä eliitin eliitistä, joka kuitenkin tulee ohjaamaan ihmiskunnan kehitystä miljoonia kertoja enemmän kuin perusmaija/Pertti.

Kaikki eivät todellakaan osallistu noihin valtakunnallisiin kokeisiin! Kyllä sulla on unelmat. Jos olympialaiset ”keräävät tuhansia nuoria”, niin tosissasi uskot, että siinä on nyt valittu kermaa kaikista maailman nuorista? Hassu olet.

Jos edes perusasiat ei ole tiedossa, niin keskustelua on turha käydä. Mutta vastaus on kyllä, 99,9% niistä joilla on potentiaalia menestyä kansallisissa kilpailuissa (päästä 50 parhaan joukkoon) osallistuu näihin kilpailuihin. Ja jos talentti riittäisi kultamitalin voittamiseen olympialaisissa, niin kansallisessa kilpailussa menestyminen ei vaatisi yhtään mitään. Eli riittäisi että kerran selaisi yläloulun 9 luokan matematiikan kirjan lävitse.

Kisa koskee vain lukiolaisia. Kisa ei ole pakollinen (edes Suomessa - kaikkialla muualla maailmassa ei välttämättä ole edes tarjolla). Kisaa ei syystä tai viidennestä järjestetä läheskään kaikissa lukioissa. Että se siitä sinun 99,9 prosentistasi.

Yläkoulutasolla kaikki osallistuvat valtakunnalliseen kokeeseen, jonka vaativuus olympiatason matemaatikolle vastaa 5 minuutin päässälaskukoetta, ts täydet pisteet ilman pienintäkään haastetta. Tämän tason lahjakkuudet aivan varmasti Suomesta löydettäisiin, siitä ei ole pienintäkään epäilystä.

Jossain Kiinassa, Venäjällä, Intiassa tai USA:ssa voi poikkeuslahjakkuus jäädä huomaamatta koska taso on niin valtavan paljon laajempi ja syvempi kuin Suomessa. Mutta voin taata että tällainen poikkeuslahjakkuus Suomessa huomattaisiin. Voi olla motivaatio ei riittäisi harjoitteluun kansainväliselle tasolle, mutta silloin todennäköisesti ei motivaatio riittäisi myöskään kansainvälisen tason tutkijaksikaan.

Yläkoulussa valtakunnalliseen kokeeseen osallistuu pakosta vain muutama opetushallituksen määräämä koulu, eikä matematiikan koetta ole läheskään joka vuosi. Viimeksi taisvat olla fy-ke-bi, ja sitä ennen äi. Koulu saa halutessaan ostaa kokeen, mutta harva koulu haluaa. Tarkista faktat ennen kuin tulet pätemään.

Yksi havainto vk kokeen tuloksista

Pojat ratkaisivat päässälaskutehtäviä hieman tyttöjä paremmin. Tytöt olivat poikia parempia algebrassa ja pojat puolestaan tyttöjä parempia todennäköisyydessä ja tilastoissa. Matematiikan kouluarvosanojen keskiarvo oli tytöillä 7,9 ja pojilla 7,5.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa taas kerran vihapuhetutkijalle aivan loistavaa materiaalia talteen otettavaksi. Kommenttinne tulevat päätymään osaksi julkista tutkimusraporttia ja sitä kautta myös mediaan julkaisemiksi. Ne tulevat säilymään asiantuntijoiden tarkasti analysoimana maailman loppuun saakka.

Voi kun tämän palstan miesten vihaamista joku tutkisikin. 

Ei täällä ole miesvihaa. Ei se, että jonkun ihmisen naista/naisia halveksivaa puhetta ruoditaan kovinkin sanoin ole miesvihaa.  Miesvihaa olisi se, että täällä julistettisiin, että kaikki miehet on sitä ja tätä, koska heillä on munat, niin sen takia ovat sellaisia ja tälläisiä.

Ei minusta tuokaan ole miesVIHAA. Se on ennakkoluuloisuutta. Ei ennakkoluulot ole vihaa,  ne on ennakkoluuloja. Tämän takia on vaikea keskustellla asioista, joista ihmisillä on erilaisia käsityksiä, kun vihana pidetään asioita, jotka eivät sitä ole.

Jotkut ovat ihan perustellustikin sitä mieltä, että testosteroni ja estrogeeni tuottavat sukupuolille ihan erilaista käyttäytymistä, koska esim. testosteroni on yhteydessä aggressiivisuuteen. Me naiset olemme tarvinneet miehen kykyä väkivaltaan alkuperäisissä oloissa, joissa on  monenlaisia uhkia. Eli ei ne munat turhaan siellä roiku. t. nainen 64 v.

On tää niin huvittavaa..

Aki sitä, Aki tätä...

Yllätys, että täällä parjataan, haukutaan jne.. sitten ollaan olevinaan niin koulutettuja ja fiksuja että 😂

Sekä mukamas ymmärretään vähemmistöjä...juu ymmärretään ja jollakin tasolla hyväksytäänkin, jos kyseinen ajatusmaailma osuu yksiin omanne kanssa.

Antakaa nyt sitä ymmärrystänne Akille, vaikka hän olisikin mielestänne täysi sika, sovinisti, jne..

Muuten olette itsekin samalla tavalla ymmärtämättömiä, ajattelemattomia, julmia elikkä olette naispuolisia Akeja👍

Joo, Akia pitää ymmärtää, sehän on vain.... tyhmä juntti joka on jäänyt ajastaan jälkeen. Akilla on niin vaikeaa kun maailma menee eteenpäin ja muuttuu. Onneksi hänellä kotona on yksi tissinkantoteline jonka etumukseen voi päänsä upottaa ja hakea lohtua.