Listataan asioita jotka olivat ennenvanhaan normaalia toimintaa, nykyään nuoret naureskelevat näille

Vierailija kirjoitti:

Farkut pestiin käsin ja ne oli oikeaa puuvillaa eikä mitään lycrasekotetta

Farkut myös kesti vuosia tai jopa vuosikymmenen käytössä. Nää muoviroskafarkut hajoaa parissa vuodessa kun roskakangas kuluu puhki taipeista. 

Varmaan mainittukin mutta puhuminen kavereiden kanssa ihan oikeasti puhelimessa pitkäänkin. Nykynuorethan vaan kommunikoi 10 sekuntia kerrallaan chattiviesteillä ja sitten huomio jonnekin muualle. 

Mun vanhemmat on maalta duunari/farmariperheistä ja menneet 70-luvulla yliopistoon sekä isä että äiti. Eikös 60-70-luku just olleet sitä asenteiden vapautumisen aikaa, hippikulttuuri on siltä ajalta, e-pillerit tuli käyttöön jne. Aloittajan esimerkit kuvaa ehkä 50-luvun ja sitä aiempia asenteita, ja niitäkin vain joissain piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Naisen kuuluu leikata hiuksensa lyhyeen aikuistätimalliin viimeistään 30+ ikävuoden kieppeillä, pitkät hiukset kuuluvat nuorille naisille ja tytöille.

Milloinkas tämä on ollut yleinen asenne? Jos mietitään aikaa "ennen vanhaan" niin kaikilla naisilla oli pitkät hiukset jotka pidettiin aina nutturalla tms kampauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teinipojat(alle 19v.) eivät viitsineet/halunneet opiskella, he menivät töihin, ja jatkoivat työuraansa koko aikuisiän. 

Onko nykypäivänä kukaan 20-kymppinen poika ollut ikinä päivääkään töissä. 

Mun kaksikymmentävuotias on ihan vakituisessa työsuhteessa ja tienaa paremmin kuin minä.

Mun parikymppinen serkku on ainakin ollut kesätöissä ihan joka kesä alkaen jostain 16v ja intin jälkeen oli puoli vuotta, ennen kuin meni opiskelemaan DI:ksi. Toinen kohta 25v serkku aloitti työt koulun ohessa jo yläkouluiässä ja opintojensa ohella tekee vaikka mitä projektia. Minkä elokapina-touhuiltaan ehtii.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa tapahtuvaa raiskausta ei tunnettu tai se ei ainakaan ollut vielä rikos 1970-luvulla eli ilmeisesti mies sai rakastella vaimoaan aina halutessaan. Kyllä nykyäänkin pitäisi olla niin, että mies saa vaimoaan rakastella vaikka vaimo ei haluaisi ilman, että se olisi rikos.[/quote

Miksi sinä käytät sanaa rakastella? Oikea sana on panna ja vaimo on panoalusta!

Vierailija kirjoitti:

Lakanoita vedettiin vimmalla viikatessa kummastakin päästä. Toinen seisoi toisessa päässä ja toinen toisessa. Ehkä sitä tehdään edelleen nykyään.

Tehdään. Mutta en tiedä ketään kuka mankeloisi lakanoitaan enää nykyään. Mun lapsuudenkodissa on kyllä mankeli, oli kovassa käytössä vielä 90-luvulla. Nykyään niitä ei taida olla enää edes taloyhtiöiden pesutuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa tapahtuvaa raiskausta ei tunnettu tai se ei ainakaan ollut vielä rikos 1970-luvulla eli ilmeisesti mies sai rakastella vaimoaan aina halutessaan. Kyllä nykyäänkin pitäisi olla niin, että mies saa vaimoaan rakastella vaikka vaimo ei haluaisi ilman, että se olisi rikos.[/quote

Miksi sinä käytät sanaa rakastella? Oikea sana on panna ja vaimo on panoalusta!

Se tuntuu myös olevan menneisyyttä kun ajateltiin että kaikenlainen väkivalta ei ole ok ja jos joku kehtasi ajatella tuommoisia sairaita ajatuksia niin ainakaan niitä ei tuotu julki. Nykyään netin anonyymipalstoilla kehitellään mitä häiriintyneempiä väkivalta- ja raiskausfantasioita oikein porukalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä, ap. Näistä ei  juurikaan mikään ole ollut noin 1970-luvulla:

- naisen tuli käydä emäntäkoulu, muutoin sovelias koulutus oli maksimissaan lukio, koska naimisiinhan se menee kuitenkin ---- juu ei, tuo oli ehkä vielä asiain laita agraariaikaan eli 1940-luvulla, mutta 70-luvulla elettiin kaupungistuneessa yhteiskunnassa, ja koulua kävivät tytötkin. Kuten täältä näet, koulutusaste nousi samalle tasolle jo 1960-luvulla syntyneillä.

https://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-09-30_001.html

- yliopistot on vain herroille eikä sovi tavalliselle väelle ---- ikinä kuullutkaan esimerkiksi Vanhan valtauksesta ja stallareista? Kyllä yliopistoissa oli paljonkin nuoria myös duunariluokasta, tosin silloin kuten NYKYÄÄNKIN vanhempien sosioekonominen asema ja koulutus ennustaa lapsen koulutusta ja sosioekonomista asemaa.

- naimisiin on mentävä miehen, muuten ei ole ihminen laisinkaan - no tämä koski kyllä miehiä ja naisia, vaikka toki naimattomiakin oli runsaasti, ei yhtä paljon kuin nykyään kumminkaan.

- lapsiakin on syytä olla alle 30-vuotiaana, tai ei ole normaali mies - syntyvyys putosi nykytasolle jo 1970-luvun alussa, ehkäisyä käytettiin innolla. JOS lapsia hankittiin, ne tosiaan hankittiin nuorempina kuin nyt, ja tämä koski ennen kaikkea naisia, ei niinkään miehiä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.333559

- runsas alkoholin käyttö ja tupakointi on hyväksyttyä. Tupakointi kyllä, mutta varsinkin naisten ei kyllä ollut hyväksyttyä olla humalassa. Joka tapauksessa siihen aikaan alkoholia kului roimasti vähemmän kuin nykyään.

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/128476/ap-1981-1-ylalahti…

"Suomessa juotiin 2,88 litraa sataprosenttista alkoholia henkeä kohti laskettuna vuonna 1968 ia vastaavasti 6,31 litraa vuonna 1976. Kun vuonna 1968 oli 15 vuotta täyttäneestä väestöstä raittiita naisia 43 yo, heitä oli vuonna 1976 enää vain 20 %. Raittiita miehiä oli vastaavasti vuonna 1968 L4%ia vuonna 1976 I %"

Vertailun vuoksi: 2019 suomalaiset kuluttivat 10 litraa sataprosenttista alkoholia - ja kokonaan raittiita miehiä on 12, naisia 15 prosenttia. Eli aika hitsisti vähemmän kuin 1970-luvulla.

N54, yhteiskuntatieteilijä

Tuosta emäntäkoulukohdasta tuli mieleen omat kouluajat pikkupaikkakunnalla 1970-luvulla: kyllä vielä vuonna 1979 varsin vanhoillinen yläasteen opinto-ohjaajamme (mies) suositteli monille luokan tytöille juuri emäntäkouluun menoa lukion tai ammattikoulun sijaan. Tytöt kyllä lähinnä naureskelivat asialle, eikä yksikään tainnut suositusta noudattaa :D

Juu nuo aloituksen asiat oli niitä joille nuoret naureskelivat silloin 70-luvulla. Nyt ei jaksa edes naurattaa, niin kaukaisille tuommoiset tuntuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotona opetettiin ettei pienempiä/heikommpia/naisia/eläimiä lyödä.

Maassa makaavaa ei saa enää lyödä, porukalla ei käydä kenenkään päälle.

On tainnut nämä herrasmies-säännöt jäädä opettamatta viime vuosina?

Joo, mulla alkaa aina veri kiehua kun joku terve nuori mies ei väistä naista, vammaista, iäkkäämpää, tai lapsen kanssa liikkuvaa. Antaa törpön kuvan itsestään.

Tuollainen inssi sitten mokaa pahasti jos luulee että menestyy kansainvälisissä tehtävissä. Monissa maissa käytöstavat ovat edelleen kunniassa vaikka Suomessa eivät ole.

Onko naisille jotenkin ylivoimaista muuttaa sitä kurssia jos on törmäyskurssilla vastaantulevan jalankulkijan kanssa? Eihän tänä tasa-arvon aikana voi olettaa enää että miehen kuuluisi aina väistää naista!

Nykyisenä tasa-arvon aikana naiset just yleensä väistää, koska miehiä ei kiinnosta. Ei moni väistä, vaikka kävelisi vastaan lastenvaunujen, kävelevän taaperon ja koiran kanssa. En tiedä mitä ne tekisi jos ajaisi vaan rattailla päin, ehkä sitten nousisi katse kännykästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mentiin töihin ja elöttettiin itsensä eikä loisittu toisten siivella vuodesta toiseen.

Silloin niitä töitä oli helposti saatavilla.

Toista se on nykyään, kun pitää olla kilsan pituinen cv, eikä silloinkaan välttämättä tärppää.

HAH!

Mun vanhempien puheista sai sellaisen kuvan, että raatavat töissä ihan niska limassa ja kohta kuolo korjaa kun on ... niin raskasta se työ kerta kaikkiaan.

Kun sitten kasarilla menin kesätöihin toisen vanhempani työpaikkaan, selvisi että siellä ne kaikki elättää itsensä maleksimalla ja lorvimalla. Olivat kehittäneet 8-tuntisen työpäivän hukkakuluttamisesta taidetta.

Mua ilahdutti erityisesti kellokorttikoneen edessä malttamattomana odottava jono jo noin 14,5 minuuttia ennen työajan päättymistä. Paikan saamisesta jonon etulinjassa oli ajoittain jopa pientä skismaa. Raatajat siinä venasivat kotiin pääsyä, kun oli niin raskasta kaikki.

Mä tietenkin painoin töitä urakalla heti alusta asti, koska olin kotona kuunnellut propagandaa raskaasta työtahdista. Olen vieläkin niin aivopesty, että tunnen huonoa omaatuntoa jos loisin työpaikalla.

En tiedä, miten nykyajan nuoret jaksaa taistella työpaikoista ja etsiä uusia pestejä määräaikaisuuksien suossa. Nostan heille kuvitteellista hattuani.

Tällei joulun alla ja etenkin nyt kun omalla kohdallani on moinen, avustusten haku. Ennen sitä kyllä itse ne haettiin ja käveötiin vaikka, mutta haettiin kun sitä tarvitsi. Nyt pitää perskule kotio asti kantaa eikä ole valmis kävelemään edes 600 metrin matkaa. Kyllä ottaa päähän, jääkööt ilman. Olen yrittänyt sen kahdesti toimittaa ja ei oo käynyt.

kaikilla oli isä ja äiti

kaikki puhuivat suomea

isät kävivät töissä

lapset leikkivät pihalla

kouluissa oli opiskelurauha ja hyvä kouluruoka

sähkönhinta oli kohtuullinen

vanhukset hoidettiin kunnolla

hammaslääkäriin pääsi hyvin lyhyellä jonotuksella

ei ollut ruuhkia maanteillä eikä julkisissa välineissä

joka paikka täynnä ilmaisia parkkipaikkoja

Vierailija kirjoitti:

Mistäpäin Ap on kotoisin? En tunnista moista vanhoillisuutta edes 60-luvulta.

Kaikella ystävyydellä, osa näistä on ihan "normaalia" jossain päin Suomea vielä 2020-luvulla. Puoliso on pieneltä paikkakunnalta ja siellä oikeasti on ihan jees juoda viinaa autotallissa viikonloppuisin ja polttaa aski päivässä. Ei väliä vaikka olisi lapsiakin. Vaasa on jo Ruotsia ja h**oksi voi haukkua. Itsekin voisin sanoa Brunbergin suukkoja alkuperäisellä nimellä, lapseni ei koskaan. Jotenkin kyllä tuntuu että tämä ruu-muu-sateenkaarikulttuuri kaatuu pian omaan mahdottomuutensa?

Kyllä ja ei. Osa naisista hommasi tutkinnon. Vaikkapa semmoinen kuin Wivi Lönnin (1872–1966). Harvassa olivat kuitenkin ne, jotka saivat itse kunnian tekemästään työstä. Monesti korkeastikoulutetun nimekkään firman omistavan miehen korkeasti koulutettu vaimo piti kulisseja pystyssä ja firman pyörimässä sillä aikaa kun mies dokasi päivät. Mies kävi pokkaamassa pokaalit ja hänen nimi on se, joka löytyy historiankirjoista, vaimot mainittu lähinnä puolisona, joilla sama koulutus.

Ainakin vielä 1800-luvun lopulla naisen omaisuus siirtyi miehen hallintaa, kun he avioituivat. Sillä ei ollut merkistystä oliko tuo omaisuus naisen itse tienaamaa omaisuutta tai vaikka suvussa satoja vuosia ollutta metsää ja rakennuksia. Vasta 1993 oli lain mukaan mahdollista että vaimo saattoi tulla miehensä raiskaamaksi, sitä ennen mies oli vain tehnyt sen, mihin hänellä oli aviopuolisona oikeus.

1980-luvulla oli ihan normaalia pitää naisia tyhmempänä sukupuolena (ja muita "rotuja" valkoisia tyhmempinä tai vähintäänkin epärehellisinä). Eihän se nainen nyt voi tajuta edes sellaista teknistä juttua kuin kumpaan suuntaan ne kierteet kulkee ruuvissa. Ei voinut ei, liian teknistä naisen aivoille. Jostain kumman syystä nainen kyllä pystyi olemaan vaikkapa kirurgi, mutta sehän ei ole tekniikkaa se lääketiede. Blondivitsit olivat kova sana, pomppivat tissit ja lyhyet, pikkuhousuja vilauttavat, mekot kivoja. Benny Hill pyöri telkkarissa ja Spede veteli "Naisen logiikkaa". Vielä 90-luvulla kaikki polttivat tupakkaa kapakoiden ja yökerhojen sisätiloissa ja omassa kodissaan. Oli ihan ok kouraista baarissa ohikulkevaa naista takapuolesta. Siitä jos suuttui oli huumorintajuton kiihkofeministi. 15-vuotiaana sai laillisesti ostaa tupakkaa.

Ei ollut "muunsukupuolisia" oli vain naisia ja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Mentiin töihin ja elöttettiin itsensä eikä loisittu toisten siivella vuodesta toiseen.

Siihen aikaan kukaan ei vain tehnyt työnhausta näin sairaan hankalaa

Kun äiskä sanoi et mene kauppaa ja tuo sitä ja tätä. Kyllä sitä oli parempi vaan lähtä. Nyt eivät taatusti lähde ilman itkupotkuraivaria....

Keltaiset sivut ja puhelinluettelo olivat google ja Anttilan kuvasto aapinen. 

Vierailija kirjoitti:

Käteistä piti olla mukana. Ensimmäisen pankkikorttini sain -86.

Muistan kun puhuttiin pikapankeista ja kerran vanhemmat kävi nostamassa rahaa joltain autokaistalta :D